DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Trečiasis didelis vakcinologijos melas – Teigiu, kad mano imunitetas priklauso nuo skiepijimo – prieštarauja elementariai logikai ir racionalumui.
Šis Didysis Melas pagrįstas baimės kurstymu ir atpirkimo ožio paieška – dviem neracionaliausiais ir antimoksliškais būdais manipuliuoti žmonių elgesiu. Stebina ir kelia nerimą tai, kad šis melas taip dažnai sėkmingai primetamas gyventojams, bet štai kur esame.
Jei mano imunitetas priklauso nuo jūsų skiepijimo, vadinasi, vakcina neveikia
Šio Didžiojo Melo paneigimas yra toks paprastas, kad bijau įžeisti skaitytojo intelektą, išdėstydamas jį žingsnis po žingsnio. Padarykime tai standartinio silogizmo forma.
Jei:
- Asmuo A yra paskiepytas nuo tam tikros ligos ir
- Vakcina „suveikė“ – suteikė asmeniui A imunitetą ligai
tada:
- Kitas asmuo (asmuo B) negali užkrėsti asmens A liga.
Tai viskas.
Jei aš (Asmuo A) tvirtinčiau, kad jūs (Asmuo B) dėl kažkokios priežasties vis dar keliate grėsmę užkrėsti mane liga, pavyzdžiui, kad nesate paskiepytas, tuomet teigiu, kad silogizmo išvada yra klaidinga. Jei išvada yra klaidinga, tai bent viena iš prielaidų turi būti klaidinga. Jei aš iš tikrųjų gavau vakciną, tai pirmoji prielaida yra teisinga. Tokiu atveju antroji prielaida turi būti klaidinga.
Kitaip tariant, Jei pasiskiepiju, o mano imunitetas vis dar priklauso nuo jūsų skiepo, vakcina neveikia.
Laikotarpis.
Melagio gynyba: vartų stulpų perkėlimas
Jei būčiau intelektualiai nesąžiningas vakcinų fanatikas (o tokių žmonių tikrai yra), į šį savo Didžiojo Melo atskleidimą greičiausiai reaguotų pasitelkdamas mėgstamą vakcinologijos argumentacinę klaidą: vartų stulpų perkėlimą.
Sąmoningai ignoruodamas faktą, kad mano Didysis Melas buvo paneigtas, galėčiau apgaulingai pakeisti argumentą įvairiais būdais. Tokia taktika buvo naudojama vėl ir vėl Covid metu.
Galbūt teigčiau pseudomoksliškai, kad visi turi būti paskiepyti, kad būtų pasiekta beveik mitinė „kolektyvinio imuniteto“ būsena. Nesvarbu, kad ydinga kolektyvinio imuniteto koncepcija netgi teoriškai įmanoma tik su vakcinomis, kurios suteikia „sterilizuojantį“ imunitetą, kurio didžioji dauguma vakcinų nesuteikia. Covid vakcinos negalėjo suteikti ir nesuteikė sterilizuojančio imuniteto. (Fauci ir kompanija tai žinojo nuo pat pradžių, bet vis tiek skleidė melą apie kolektyvinį imunitetą, siekdami privalomo skiepijimo nuo Covid.)
Galbūt aš pasirinkčiau totalitarinį požiūrį ir reikalaučiau, kad jūsų skiepijimas būtų socialinė pareiga, kurios privalote laikytis ir kurios neturite teisės atsisakyti. Šis argumentas pažeidžia... 4 medicinos etikos ramsčiai, ypač pirmasis: Autonomija. Tai taip pat prieštarauja pagrindinei Amerikos jurisprudencijai, kaip 1914 m. teigė teisėjas Benjaminas Cardozo: „Kiekvienas suaugęs ir sveiko proto žmogus turi teisę nuspręsti, kas bus daroma su jo kūnu.“
Galiausiai, nesvarbu, kaip dažnai ar kur perkelsiu vartų stulpus. Faktas lieka faktu: Jei pasiskiepiju, o mano imunitetas vis dar priklauso nuo jūsų skiepo, vakcina neveikia.
Anksčiau minėjome, kad trečiasis didelis vakcinologijos melas yra persmelktas baimės kurstymo ir atpirkimo ožio paieškos. Tokių emocijomis pagrįstų įsitikinimų pagrindimas turi antrą tikslą: tai taip pat skatina magišką mąstymą apie vakcinas. Jei esate užprogramuoti laikytis beprasmių, baime pagrįstų įsitikinimų apie imunitetą, galite lengvai įsitikinti ir fantastiškais, netgi magiškais absurdais apie visuomenės sveikatą.
Maginis mąstymas ir masinė vakcinacija
Robertas F. Kenedis jaunesnysis buvo patvirtintas JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretoriumi (HHS) 2025 m. vasario 13 d. Po dviejų dienų Vakarų Teksase buvo paskelbtas tymų protrūkis. Farmacijos finansuojama pagrindinė žiniasklaida greitai bandė dėl protrūkio apkaltinti Kenedžio patvirtinimą, nors pirmasis praneštas atvejis buvo užfiksuotas 2000 m. sausis.
Absurdiška kaltinti sekretoriaus Kennedy buvimą HHS dėl tymų protrūkio, prasidėjusio prieš jo patvirtinimą. Kaip jis galėtų būti atsakingas? Ar Kennedy yra koks nors piktas burtininkas, galintis keliauti laiku?
Žinoma, ne. Tačiau vakcinų šalininkų lobistai kursto magišką mąstymą visuomenėje. Matyt, vien „antivakserio“ egzistavimas HHS vadovo poste yra pakankamas, kad šalyje kiltų maras.
Šio rašymo metu buvo pranešta apie 1,912 atvejai tymų JAV 2025 m. Tuo tarpu Kanadoje, šalyje, kurioje gyvena šiek tiek daugiau nei dešimtadalis Jungtinių Valstijų gyventojų, buvo daugiau nei 5,000 tymų atvejų 2025 m., spalio 30 d.
Vis dėlto vakcinų fanatikai kaltina sekretorių Kennedy – ir, žinoma, prezidentą Trumpą. Fiona Havers, buvusi CDC pareigūnė, atsistatydinusi netrukus po to, kai Kennedy atėjo į HHS, pareiškė, štai kas susiję su 2025 m. tymų atvejais JAV:
„Manau, kad dabar yra daug blogiau, nei būtų buvę valdant kitai administracijai“, – pridūrė ji. „Neatsitiktinai pirmaisiais metais, kai turėjome šią vyriausybę, tymų virusas nuolat plis 12 mėnesių, o per pirmuosius 12 šios administracijos mėnesių tai bus [sic]“.
Oho. Donaldas Trumpas netgi tymus paverčia lengviau užkrečiamais. Štai ir magiškas mąstymas.
Nepaisant prastos gramatikos ir asmeninio priešiškumo, Havers nepaaiškina daug didesnio tymų sergamumo Kanadoje. Be to, jos kaltinimai ignoruoja šiuos dalykus:
- Tymų protrūkiai įvyksta kiekvienais metais, net ir tokiose plačiai vakcinuotose šalyse kaip Jungtinės Valstijos. Kai kuriais metais ligos protrūkiai būna blogesni nei kitais.
- Tymų protrūkius Jungtinėse Valstijose beveik neabejotinai iš dalies paskatino didžiulis nelegalių imigrantų, atvykstančių į šalį pastaraisiais metais, antplūdis.
- Sekretoriaus Kennedy kadencijos metu nebuvo atlikta jokių pakeitimų dėl tymų vakcinacijos rekomendacijose. Tiesą sakant, Kennedy viešai pasisakė už vakcinaciją nuo tymų, dirbdamas HHS.
Tikslas yra ne išnaikinti ligas. Tikslas yra išnaikinti neskiepytus.
Trečiasis didelis vakcinologijos melas – kad mano imunitetas priklauso nuo jūsų skiepijimo – yra nelogiškas, antimokslinis, baime pagrįstas atpirkimo ožio paieškos ir magiško mąstymo pateisinimas. Jis pateikia emocijomis pagrįstą pagrindą kaltinti neskiepytus dėl vakcinų nesėkmių. Tai klaidingas argumentas, kuriuo siekiama primesti privalomą visos populiacijos skiepijimą.
Neskiepytieji kelia egzistencinę grėsmę visai vakcinų verslo sistemai. Neskiepytieji yra kontrolinė grupė, kuri atskleidžia tariamai „saugių ir veiksmingų“ vakcinų neveiksmingumą ir keliamus pavojus. Neskiepytieji taip pat yra ta gyventojų dalis, kuri priešinasi tironiškiems impulsams, būdingiems vakcinologijai.
Privaloma visos populiacijos vakcinacija nėra įvedama siekiant išnaikinti ligą. Ji įvedama siekiant išnaikinti neskiepytus.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
