DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusiais metais Čekijos Respublikos visuotinius rinkimus laimėjo Andrejus Babišas, ryškiai čekiška Donaldo Trumpo versija. Ir viskas pradėjo klostytis. Vyriausybės patvirtinimo klausymo metu Babišas – savo nepakartojamu čekų ir slovakų dialektų mišiniu – sakė kad visas ankstesnės jo vyriausybės atsakas į Covid-19 buvo klaida, kad jį apgavo „vadinamieji“ ekspertai ir kad „nuostabios“ Europos Sąjungos tiekiamos vakcinos vis dėlto pasirodė esančios ne tokios jau nuostabios.
Netrukus po šio atskleidimo Jindrichas Rajchlas – teisininkas ir mažesnės vyriausybinės partijos parlamento narys – suorganizavo konferencija pavadinimu „Trys metai po Covid“. Didžioji Rūmų salė buvo pilna žmonių. Buvau pakviestas daryti tai, ką darau pastaruosius penkerius metus: kalbėti apie duomenis. Štai ką pasakiau (kursyvu pridėjau keletą paaiškinimų Amerikos skaitytojams).
Laba diena, ponios ir ponai, norėčiau padėkoti Jindřichui už šio seminaro organizavimą, ačiū už kvietimą ir padėkoti kitiems diskusijos dalyviams už jų drąsą ir atkaklumą.
Šiandien – tiksliau, jau po trečiadienį premjero Andrejaus Babišo pasakytos pastabos, kad turėjome eiti Švedijos keliu, – prasideda trečiasis mūsų rungtynių dėl Covid laikotarpis. Pirmasis laikotarpis buvo visiškai prarastas sveikas protas. Antrąjį laikotarpį pavadinau Didžiąja Covid tyla, kai daugelis žaidėjų karštai tikėjosi, kad jų žaidimas pirmajame etape bus pamirštas. Paskutinis laikotarpis – tvirtai tikiuosi – bus kupinas katarsio ir išmoktų pamokų. Tikėkimės, kad nereikės pratęsimo.
Covid pandemijos metu praradus sveiką protą, žlugo visi pagrindiniai Vakarų visuomenių ramsčiai.
Vykdomoji valdžia žlugo, savavališkai, absurdiškai ir neproduktyviai ribodama pagrindines žmonių teises ir laisves.
Įstatymų leidžiamoji valdžia žlugo, pasyviai stebėdama ir nuolat išduodama vykdomajai valdžiai tuščius čekius pasikartojančių nepaprastųjų padėčių forma.
Teismų valdžia žlugo ir (išskyrus vieną Aukščiausiojo administracinio teismo kolegiją) atsisakė ginti prigimtinę teisę ir – kaip ir ankstesniuose totalitariniuose režimuose – pasitraukė į vergišką teisinį formalizmą.
Žiniasklaida patyrė netikėtą ir atstumiančią nesėkmę, kuriai vadovavo visuomeninė žiniasklaida, kuri užuot sąžiningai informuojusi visuomenę ir atidžiai tikrinusi valdžioje esančius asmenis, melavo remdamasi politiniu užsakymu.
Gydytojai patyrė nesėkmę – užuot gydę ligonius, jie arba uždarė savo praktikas, arba dirbo farmacijos pramonės komplekso pardavimų skyriumi.
Ir, kaip ir daugelį kartų praeityje, žygio naujosios vergovės link priešakyje žygiavo valstybės finansuojami mokslininkai, kurie politiniu užsakymu įvilko Covid-19 į mokslo skraistę.
Covid atkeliavo į XXI amžių, kurį daugelis teigia esant duomenų amžiumi. Tačiau jei jis ką nors ir parodė, tai kad mūsų gebėjimas rinkti duomenis gerokai viršija mūsų gebėjimą prasmingai su jais dirbti. Kadangi darbas su duomenimis mane (šiek tiek nevalingai) atvedė į Covid disidentų gretas, noriu papasakoti keletą įdomių Covid istorijų, kurios yra užrašytos duomenyse, bet dar nėra iki galo įvertintos.
Matematinis modeliavimas yra masinio naikinimo ginklas
Didelė dalis COVID-19 represijų čia ir užsienyje buvo paremtos prognozuojamuoju modeliavimu. Prieš balsavimą dėl nepaprastosios padėties pratęsimo Sveikatos informacijos ir statistikos institutas (UZIS) pateikė parlamento nariams ši prognozė (16 skaidrė). Šioje skaidrėje yra daug įdomių istorijų, kurias reikia išsamiau išnagrinėti.
Atsiprašau, paveikslėlis pateiktas čekų kalba. Horizontalioje ašyje rodomas laikas mėnesiais nuo 2020 m. liepos iki 2021 m. balandžio. Vertikalioje ašyje rodomas naujų Covid atvejų skaičius per dieną (t. y. teigiami PGR testai) Čekijos Respublikoje. Geltoni taškai žymi tikrus duomenis, o raudona kreivė – Sveikatos apsaugos ministerijos modelio „prognozė“. „Prognozė“ buvo pateikta maždaug tuo metu, kai pažymėta juoda rodyklė. Mėlyname tekste parašyta „priešpriešinių priemonių poveikis, pavojingas vystymasis išvengtas“ (čekų kalba tai nebeaiški, vertimas yra pažodinis). Skaidrės apačioje kursyvu parašytas atsakomybės apribojimas paaiškintas toliau.
Pirma, būtina suprasti, kad visi epidemijos plitimo modeliai buvo tam tikros kompiuterinio žaidimo, vadinamo SIR (Susceptible–Infected–Recovered), atmainos. Tai kompiuterinis žaidimas, pagrįstas idealiai sumaišytų dujų modeliu. Žmonės modeliuojami kaip atsitiktinai vienas į kitą susiduriantys kamuoliai. Jei užkrėstas kamuoliukas atsitrenkia į jautrų kamuoliuką, iš jo išlenda du užkrėsti kamuoliukai. Galiausiai užkrėstas kamuoliukas savaime virsta pasveikusiu. Ir viskas. Modelyje nėra erdvės sąvokos, nėra miestų, mokyklų ar gamyklų, niekas nemiega, niekas nevalgo ir pan. Iš esmės tai yra paprastos cheminės reakcijos, vykstančios uždarame inde, pripildytame idealių dujų, modelis. Jis beveik neturi nieko bendro su nežinomo viruso, plintančio erdvėje ir laike visuomenėje, kuri įvairiai reaguoja į naują situaciją, realybe.
Be to, visi SIR modeliai elgiasi panašiai – jie sukuria vieną infekcijų bangą. Tačiau kai realybėje kyla kelios bangos, užuot atmetę modelį kaip klaidingą, įvairūs ekspertai pradeda haliucinuoti, kad realybė nukrypsta nuo modelio dėl mūsų „epidemijos valdymo“.
Esminė šių modelių problema yra perteklinis pritaikymas. Modeliai turi keletą rankenėlių (laisvųjų parametrų), kuriuos galima sukioti tol, kol modelis elgsis tiksliai taip, kaip nori jo autorius. Tada kažkoks profesorius nelaimingiems parlamento nariams (kurie paskutinį kartą matematikos mokėsi vidurinėje mokykloje) parodo grafiką, kurio parametrai buvo tiksliai suderinti, kad atitiktų praeities duomenis. Vargšai parlamento nariai neturi jokios galimybės suprasti, kad tai grynas perteklinis pritaikymas – kad modelio parametrai buvo pakoreguoti po to, kai buvo žinomi tikrieji duomenys. Todėl modelio ir realybės atitikimas praeityje visiškai nieko nesako apie prognozių kokybę. Jei pasakyčiau, kokie skaičiai buvo ištraukti loterijoje praėjusią savaitę, ar patikėtumėte manimi, kad galėčiau teisingai nuspėti, kas bus ištraukta kitą savaitę?
Atkreipkite dėmesį į nepastebimą atsakomybės apribojimą, smulkiu šriftu parašytą po grafiku, kuriame teigiama, kad modelis nėra skirtas prognozėms. Vis dėlto viršuje prognozė rodoma paryškintu šriftu.
Be to, prognozė akivaizdžiai absurdiška: modelis prognozavo, kad iki 2021 m. kovo pabaigos naujai užsikrėtusiųjų skaičius pasieks 37 000 atvejų per dieną, t. y. apie 370 atvejų 100 000 gyventojų. Nuo epidemijos pradžios iki tol niekur pasaulyje nebuvo nutikę, kad naujai patvirtintų atvejų skaičius viršytų 170 atvejų 100 000 gyventojų. Todėl prognozė buvo visiškai nerealistiška, tačiau savo tikslą ji pasiekė. Išsigandę parlamentarai pritarė dar vienai nepaprastajai padėčiai.
Taip pat atkreipkite dėmesį į juodą rodyklę, kuri rodo, kad neatitikimas tarp prognozės ir realybės kažkaip atsirado dėl vyriausybės priimtų priemonių poveikio. Galiu patikinti klausytojus, kad nei iš realių duomenų, nei iš modelio nieko panašaus nematyti. Priešingai, pavasario Covid banga jau buvo pasiekusi piką vasario pabaigoje. Griežtas karantinas, prasidėjęs kovo mėnesį, nieko negalėjo pakeisti.
Kokia pamoka iš viso to seka? Nebandykite matematiniais modeliais numatyti sistemų, kurių nesuprantate, būsimo elgesio. Vadovaukitės duomenimis, o ne naiviais kompiuteriniais žaidimais.
Kartą parašiau ilgas straipsnis apie tai Brownstone institutui.
Svarbi šios modeliavimo katastrofos pamoka ypač taikoma klimato kaitos klausimui, kur darome tą pačią klaidą. Mes statome visos civilizacijos ateitį ant matematinio modelio prognozės – nes hipotezė, kad klimatas katastrofiškai šyla dėl žmonių išmetamo CO₂, yra ne kas kita, kaip matematinio modelio prognozė. Covid pandemijos metu realybė buvo gailestinga ir per kelias savaites parodė mums nuspėjamųjų modelių absurdiškumą. Su klimato modeliais turėjome laukti dešimtmečius, kol paaiškėjo, kad katastrofiškos „šilumos kurstytojų“ prognozės buvo klaidingos.
Mes vis dar beveik nieko nežinome apie mRNR „vakcinų“ veiksmingumą
Iki šiol beveik nieko nežinome apie tikrąjį mRNR produktų veiksmingumą. Čekijoje suleidome beveik 19 milijonų Covid „vakcinų“ dozių; visame pasaulyje – kelis milijardus. Dauguma jų buvo eksperimentiniai genų produktai. CDC netgi turėjo pakeisti vakcinos apibrėžimą, kad šie produktai jį atitiktų. Įdomu tai, kad vis dar nesuprantame, ką žinome ir ko nežinome apie šių produktų veiksmingumą.
Žiniasklaida mums įkalė į galvas, kad mRNR „vakcinos“ yra 95 % veiksmingos. Iš kur atsirado šis skaičius ir ką jis reiškia? Jis kilo iš... atsitiktinių imčių tyrimas Kiekvienoje grupėje dalyvavo apie 20 000 dalyvių. Galutinis rezultatas buvo simptominė infekcija. Aktyviojoje grupėje susirgo 8 žmonės, o placebo grupėje – 162 žmonės. Taigi, vakcina sumažino simptominės infekcijos riziką nuo 0.88 % iki 0.04 %, t. y. 0.84 % – taip, mažiau nei vienu procentiniu punktu. Rinkodaros sumetimais visuomenei tai buvo pranešta taip: 0.84 iš 0.88 yra 95 %, tiesa? Visuomenė manė, kad tai reiškia, jog 95 % paskiepytų žmonių yra apsaugoti nuo infekcijos. Tai beveik visiškai priešinga tiesai. Visi įrodymais pagrįstos medicinos principai teigia, kad toks klaidinantis pranešimas apie rizikos sumažinimą yra nepriimtinas.
vėliau mes išmokome kad „Pfizer“ registracijos tyrime naudojo visiškai kitokią medžiagą. Klinikinis tyrimas buvo atliktas su gryna laboratorijoje pagaminta medžiaga, tačiau masinei vakcinacijai buvo naudojama bakterijų kultūrų pagaminta medžiaga. Tokios „vakcinos“ yra užterštos bakterijų DNR ir endotoksinais. Todėl remdamiesi registracijos tyrimu negalime nieko pasakyti apie mRNR „vakcinų“ saugumą ir veiksmingumą – tai buvo kita medžiaga.
Registracijos tyrimas buvo atliktas Uhano viruso varianto, kuris masinės vakcinacijos metu jau buvo išnykęs, valdymo metu. Taigi, mes nieko nežinojome ir apie „vakcinos“ veiksmingumą prieš kitus variantus.
Be to, British Medical Journal " pranešė nerimą keliantis mokslinio netinkamo elgesio atvejis „Pfizer“ registracijos tyrime.
Paaiškėjus, kad vakcinos neužkerta kelio infekcijai (vėliausiai 2021 m. vasarą), valdžios institucijos pakeitė požiūrį: vakcinos gali neužkirsti kelio infekcijai ar jos perdavimui, tačiau jos padeda išvengti sunkios ligos, hospitalizacijos ir mirties. Tačiau niekada nematėme įtikinamų šio teiginio įrodymų, nes jis nebuvo tirtas atsitiktinių imčių tyrimuose.
Bet mes turime daug stebėjimo duomenų, tad turėtume žinoti, tiesa? Žiniasklaida buvo pilna pranešimų, kad miršta tik neskiepytieji. Tačiau mes atidžiai išnagrinėjome duomenis ir ne kartą reikalavome paskelbti išsamius duomenų rinkinius. Galiausiai mums pavyko ir apibendrinome išvadas... unikalus tyrimas kuris atskleidė daug įdomių visos vakcinacijos kampanijos aspektų.
Šiuo metu posėdžių salėje išsamiai pakartojau tai, ką parašiau Braunstouno institutui. čiaAtrodo, kad BI skaitytojai yra geriau informuoti nei Čekijos parlamento nariai!
Šis tyrimas rodo, kad beveik neįmanoma ką nors pasakyti apie vakcinų veiksmingumą vien stebint populiaciją. Paskiepyti ir neskiepyti yra tiesiog visiškai skirtingi žmonės. Tačiau nuo 2021 m. nebeatliekami jokie atsitiktinių imčių tyrimai. Vis dėlto tik atsitiktinių imčių tyrimai gali atskleisti tikrąjį vakcinų veiksmingumą. Paskiepijus milijardus žmonių eksperimentiniu genų produktu, mes vis dar beveik nieko nežinome apie tikrąjį produktų veiksmingumą prieš kliniškai reikšmingus kriterijus. Negalime atmesti galimybės, kad veiksmingumas buvo neigiamas.
O pamoka? Mūsų gebėjimas rinkti duomenis gerokai pranoko mūsų gebėjimą daryti teisingas išvadas, prognozes ir sprendimus.Dar laukia didžiulis darbas, ir kuo greičiau pradėsime, tuo mums bus geriau. Čekijos valdžia pagaliau paskelbė rekordinius mirčių duomenis (kol kas tik moterų), įskaitant mirties priežastis. Pagaliau galime pabandyti įvertinti tikrąjį Covid „vakcinų“ veiksmingumą nuo mirties nuo Covid. Būtų gerai, jei tai pagaliau būtų daroma sistemingiau, o ne mūsų – entuziastų grupės – naktimis ir nemokamai.
Tolesnės detektyvinės istorijos, parašytos naudojant „Covid Data“
2022 m. pradžioje netikėtai pradėjo mažėti Čekijos moterų vaisingumas. Nuo 1.83 vaiko vienai moteriai 2021 m. bendras vaisingumo rodiklis (BVR) pradėjo mažėti maždaug dešimčia procentų per metus, todėl 2025 m. pabaigoje jis nukrito žemiau 1.3. Nors žiniasklaida ir COVID-19 isteblišmentas tvirtino, kad tai tikrai neturi nieko bendra su vakcinomis ir kad kaltas Putinas, mes atkakliai reikalavome duomenų. Galiausiai juos gavome ir paskelbėme... pasauliniu mastu unikalus tyrimas, kuris parodė, kad nuo Covid paskiepytos moterys dėl kažkokių priežasčių susilaukė maždaug trečdaliu mažiau vaikų, nei atitiktų jų dalį populiacijoje.
Kitaip tariant, jei paskiepytos moterys gimdytų vaikus tokiu pat dažnumu kaip ir neskiepytos, vaisingumas nebūtų sumažėjęs. Duomenys patvirtino, kad vakcinacija yra glaudžiai susijusi su sumažėjusiu vaisingumu. Tai ne hipotezė – tai faktas. Lieka pagrindinis klausimas, ar šis ryšys yra priežastinis, t. y. ar vakcinacija iš tikrųjų užkerta kelią pastojimui kažkokiu mechanizmu, ar tai tik elgesio ryšys, t. y. paskiepytos moterys dėl kažkokių priežasčių nustojo norėti vaikų. Tai reikia ištirti.
Ir net šios paslapties atveju BI skaitytojai buvo informuoti prieš Čekijos vyriausybę.
Ilgą laiką ieškojome duomenų apie pranešimus apie nepageidaujamus COVID vakcinų reiškinius. Kai pagaliau juos gavome, mes parodė kad praneštų nepageidaujamų reiškinių skaičius tarp partijų iš esmės skyrėsi. Pačios pirmosios vakcinų partijos, atkeliavusios 2021 m. pradžioje, turėjo neįtikėtinai daug nepageidaujamų reiškinių, o vėlesnės partijos teturėjo daug pranešimų. Šie duomenys greičiausiai rodo gamybos proceso nestabilumą, todėl būtina išsiaiškinti, kas įvyko.
Ir taip galėčiau tęsti dar kelias valandas.
Kas ateis toliau
Taigi, kas bus toliau? Daugelyje užsienio šalių trečiasis laikotarpis jau prasidėjo. Jungtinėse Valstijose įvyko režimo pasikeitimas, kuris daugiausia buvo reakcija į Covid tironiją. Amerikos visuomenės sveikatos sistema išgyvena didžiausią ir įkvepiančią transformaciją per pastaruosius 100 metų. Tyrimai vyksta Didžiojoje Britanijoje, Australijoje, Kanadoje, Naujojoje Zelandijoje ir daugelyje kitų šalių; net Vokietijoje reikalai pradeda judėti į priekį. Slovakijoje vyksta daug kas. Neįsivaizduojama, kad mūsų šalis liktų vienintelė, kuri atsisako žaisti trečiajame laikotarpyje. Manau, kad nauja vyriausybė tai supranta.
Turime unikalią galimybę pasimokyti iš šio staigaus ir pasaulinio sveiko proto praradimo ir iš esmės keisti šias sritis.
Visuomenės sveikatos srityje turėtume grįžti prie įrodymais pagrįstos medicinos principų, t. y. gydytojo sprendimo, teisingai informuoto paciento laisvos valios ir aukštos kokybės bei nemanipuliuotų tyrimų duomenų sąsajos. Privalome apriboti įvairių spaudimo grupių, tokių kaip Čekijos medicinos rūmai ir Čekijos vakcinologijos draugija, vaidmenį. Atėjo laikas pasitraukti iš PSO, radikaliai decentralizuoti visą sveikatos priežiūros sistemą ir grąžinti sprendimų priėmimą gydantiems gydytojams.
Švietime, kur turėtume sutelkti dėmesį į teisingo samprotavimo, loginio mąstymo skatinimą, dialogo puoselėjimą ir ypač mokymą dirbti su duomenimis, Vakarų švietimo sistema akivaizdžiai žlugo, nes savarankiškai ir kritiškai mąstantys žmonės Covid beprotybės metu sudarė aiškią mažumą visuomenėje.
Visų pirma, moksle ir tyrimuose, kur būtina radikaliai sumažinti toksišką akademinių tyrimų priklausomybę nuo valstybės finansavimo. Kai valstybė išprotėja – o tai reguliariai nutinka Vidurio Europoje – proto praradimas per finansavimą iš karto persiduoda į tyrimų aplinką. Mokslininkai nėra kvaili ir greitai supranta, ką nori girdėti tie, kurie jiems šiuo metu moka. Akademinė bendruomenė, užuot likusi proto, laisvės ir tiesos paieškų oaze, žygiavo bepročių procesijos priešakyje ir aprengė Covid beprotybę mokslinio teisėtumo drobule. Tai matėme praeityje su fašizmu ir komunizmu, tas pats nutiko ir Covid pandemijos metu. Visuotinio atšilimo beprotybė yra dar vienas pavyzdys.
Mano nuomone, šiai šaliai reikia platformos, kuri padėtų mums suprasti, kas iš tikrųjų įvyko per Covid ir kodėl. Neraginu sudaryti tyrimo komisijos, nes jos paprastai sudaromos pagal partines linijas, o tai veda ne prie supratimo, o prie partinių nesutarimų. Tikriausiai būtų protingiau paskirti vyriausybės komisarą, atsakingą už Covid eros supratimą, ir leisti jam pačiam sudaryti platformą.
Esame skolingi supratimą, katarsį ir išmoktas pamokas tūkstančiams žmonių, kuriems leidome mirti per Covid pandemiją, ir jų artimiesiems bei mylimiesiems. Esame skolingi savo vaikams, kurių išsilavinimą, socialinį gyvenimą ir psichinę sveikatą smarkiai sutrikdėme. Esame skolingi dešimtims tūkstančių žmonių, kurių sveikatą pakenkė neapgalvotas ir beatodairiškas priverstinis eksperimentinės genų „vakcinos“ taikymas. Ir esame skolingi tiems, kurie buvo teisūs per tuos penkerius tragiškus metus, bet buvo cenzūruojami, persekiojami ir persekiojami.
Daugelis jų sėdi šioje salėje ir kartu su manimi tikisi, kad šiandien iš tiesų žengiame į paskutinį kėlinį mūsų rungtynėse su Covid beprotybe. Šiose rungtynėse vis dar turime šansą bent jau sužaisti lygiosiomis. Bet jei net nebandysime suprasti, kas įvyko ir kodėl, tai bus triuškinantis pralaimėjimas. Ir tai pasikartos ir būsimose rungtynėse, pirmiausia su globalinio atšilimo šalininkų komanda, kuri jau apšyla rūbinėse.
Ačiū už dėmesį. Būkite sveiki ir linksmi.
-
Tomas Fürst dėsto taikomąją matematiką Palacky universitete, Čekijoje. Jo išsilavinimas yra matematinio modeliavimo ir duomenų mokslo srityje. Jis yra vienas iš Mikrobiologų, imunologų ir statistikų asociacijos (SMIS), teikiančios Čekijos visuomenei duomenimis pagrįstą ir sąžiningą informaciją apie koronaviruso epidemiją, įkūrėjų. Jis taip pat yra vienas iš „samizdat“ žurnalo „dZurnal“, skirto mokslinio piktnaudžiavimo Čekijos moksle atskleidimui, įkūrėjų.
Žiūrėti visus pranešimus
