DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šiandieninė viešojoje kultūroje gausu pasiteisinimų, kodėl reikėjo įvesti karantiną. Panašu, kad jų kiekvieną dieną ir valandą atsiranda vis daugiau.
Fauci praėjusiais metais pradėjo tvirtinti, kad tai turėjo įvykti, nes sunkvežimiai su šaldikliu buvo pilni kūnų. Tačiau tai neatitinka laiko juostos, kaip aš parodžiauŠaldymo sunkvežimiai atsirado po karantinų, nes koroneriai nustojo dirbti, laidojimo namai buvo uždaryti, kapinės sutrumpino savo darbo laiką, o ligoninių personalas bijojo liesti lavonus.
Kūnai buvo kimšami į sunkvežimius, nes nebuvo kur kitur dėti. Tai buvo karantino rezultatas, o ne priežastis.
Pastaruoju metu girdžiu, kad turėjome užsidaryti, nes tauta buvo apimta panikos, ką įrodo garsusis tualetinio popieriaus trūkumas 2020 m. pavasarį. Neaišku, kaip tai turėtų veikti. Kaip tualetinio popieriaus trūkumas rodo mirtinos ligos, kurią galima sušvelninti viską uždarius, buvimą?
Tualetinio popieriaus trūkumo istorija yra šiek tiek sudėtingesnė ir jos negalima visiškai paneigti nesutapimu laiku. Pranešimus apie tualetinio popieriaus trūkumą pradėjome matyti pirmąją 2020 m. kovo savaitę, daugiausia Australijoje, kur kilo didelė panika, nepaisant to, kad nepranešta apie nulinius atvejus ar mirtis. Tačiau naujienos taip pat sklando iš Kalifornijos, kur kalbos apie karantiną jau tvyrojo ore.
Paieškų pagal užklausą „tualetinis popierius“ „Google“ paieškos sistemoje populiarumas pasiekė aukščiausią tašką po karantinų (kurie JAV buvo įtvirtinti 16 m. kovo 2020 d.). Būtent tuo metu žmonės pradėjo bėgti iš savo biurų miestuose, ieškodami saugių namų. Kovo pabaigoje ir tęsėsi dar mėnesį ar ilgiau, iš tikrųjų trūko buitinio tualetinio popieriaus. Žmonės bėgo ir pradėjo improvizuoti. Tai neabejotinai padidino paniką ir sustiprino jausmą, kad vyksta kažkas baisaus, nors paties viruso mediciniškai reikšmingas poveikis dar nebuvo reikšmingai išplitęs po šalį.
Keista, bet tariamas trūkumas apskritai buvo gryna iliuzija. Iš tikrųjų profesionalūs darbuotojai nebeėjo į biurą ir vietoj to likdavo namuose. Gamintojai turėjo daug popieriaus. Bėda ta, kad jis buvo netinkamos rūšies. Tai buvo biurams skirti ritinėliai, kurie yra kitokios formos ir tipo, o ne skirti naudoti namuose. Parduotuvės susidūrė su staigiu vienos rūšies paklausos padidėjimu, palyginti su kita. Gamintojams prireikė laiko persitvarkyti ir suderinti pasiūlą su paklausa.
„Kadangi popieriaus gaminiai, kuriuos naudojame darbe ir namuose, skiriasi, o žmonės staiga pradėjo masiškai dirbti namuose, tualetinio popieriaus, skirto naudoti namuose, atsargos mažmeninėje prekyboje greitai išnyko.“ pranešė „Phys.org“. „Įmonės negalėjo greitai užtvindyti parduotuvių tualetiniu popieriumi, nes jų procesai niekada nebuvo sukurti reaguoti į paklausos šuolius. Jie buvo sukurti taip, kad būtų stabilūs, pigūs ir efektyvūs, kad kuo geriau išnaudotų produktą su maža pelno marža.“
Gana greitas tariamo trūkumo sumažėjimas yra rinkų gebėjimo reaguoti į staiga pasikeitusias sąlygas duoklė. 13 m. kovo 2020 d. New York Times " pranešė kad „Walmart“ teigė, jog koreguoja savo tiekimo maršrutus, kad neatsiliktų. Bendrovė gamyklose surenka daug didelės paklausos produktų ir sunkvežimiais siunčia juos tiesiai į parduotuves, apeidama regioninius paskirstymo centrus.“
Kitaip tariant, nors tiesa, kad vietinio popieriaus trūkumas sukūrė suirutimo atmosferą, tai lėmė vien žmonių vartojimo būdas, o tai savo ruožtu atspindėjo naujus darbo iš namų įpročius. Tai jokiu būdu nesignalizavo, juo labiau nesukėlė poreikio užsidaryti. Tai tik leido manyti, kad rinkoms reikia laiko prisitaikyti prie naujų įpročių.
Tai byloja apie socialinį reiškinį, kuris iki šiol buvo nepakankamai įvertintas. Ar žmonės bijojo viruso, ar karantino? Tai įdomus klausimas. Paprastai manoma, kad žmonės panikavo dėl viruso užsikrėtimo. Tikrai tame yra tiesos. Tačiau mano asmeninė patirtis Niujorke 11 m. kovo 12–2020 d. – kritiniu lūžio tašku – rodo ką kita. Buvau traukinyje, restoranuose, baruose ir studijose. Pagrindinė baimė, kurią mačiau, buvo ne virusas – kaukių nebuvo matyti, – o kažkokia ekstremali vyriausybės reakcija. Žmonės mano traukinyje nuoširdžiai nerimavo, kad traukinys bus priverstinai sustabdytas ir mes visi būsime išvežti į karantino stovyklas.
Tas pats pasakytina ir apie „Google“ geografinio sekimo programinę įrangą, kuri rodo dramatiškus pokyčius, kaip žmonės tvarko savo keliones į darbą ir atgal, rezervuoja staliukus restoranuose ir tvarko kelionių planus. Visose šiose programose rodoma, kaip žmonės grįžta namo slėptis. Nuo ko jie slėpėsi? Nuo viruso? Galbūt iš dalies. Tačiau jie taip pat bijojo vyriausybės reakcijos. Geriau būti namuose ir už užrakintų durų, nei rizikuoti kažkuo beprotišku.
Tualetinio popieriaus problema išsisprendė savaime, nes gamintojai ir mažmeninės prekybos vietos smarkiai padidino buitinio popieriaus gamybą. Tuo tarpu daugelis žmonių namuose turėjo didžiulius tualetinio popieriaus kiekius, kuriuos naudos dar ilgus metus.
Tualetinio popieriaus pasiūlos ir paklausos neatitikimas jokiu būdu nerodė karantino būtinybės. Tai buvo atsakas į paties karantino baimę ir realybę, kurią tuo metu kurstė kiekvienas žiniasklaidos ir vyriausybės pareiškimas, siekiant pritraukti daugiau paspaudimų. New York Times " šią aferą pradėjo vasario 27 d. savo kasdiene tinklalaide, kurioje neatsakingai buvo skatinama ligų baimė, varoma į siautėjimo priepuolius daugybės profesionalių vadovų klasėje, tačiau nė vienas iš jų nieko nepadarė, kad sušvelnintų ligų plitimą.
Ši problema paveikė abi partijas. Pati Trumpo administracija nuo kovo 9 d. vykusio klaidos menkinimo perėjo prie visapusiško vyriausybės atsako pažado kovo 11 d.
Kad ir kokia būtų priežastis – o teorijų yra daug – šaldymo sunkvežimių ir tualetinio popieriaus trūkumo atveju tai nebuvo pagrįsta. Trumpo administracija taip pat nenusipelno pagyrų už savo atsaką, priešingai nei teigiama... Nacionalinis apžvalga ką tik parašė vakar.
„Prezidento veiksmai dažnai buvo pagirtini“, – rašė Andrew McCarthy. „Apsauginių priemonių, ventiliatorių ir testavimo pajėgumų didinimas buvo įspūdingas ir atliktas gerbiant valstybės suverenitetą. Pastangos sukurti vakcinas per mažiau nei metus yra tiesiog stulbinančios. Jis niekada negaus už tai pelnyto pripažinimo.“
Nereikia eiti per kiekvieną punktą. Galite rasti daugybę straipsnių apie Brownstone apie kiekvieną temą. Apsauginės priemonės beveik visiškai atkeliavo iš Kinijos, taip atnaujinant prekybą, kurią Trumpas bandė sustabdyti. Ventiliatoriai buvo žudikiška technologija, o sergantiems iš tikrųjų reikėjo tikros priežiūros su perdirbtais ir žinomais antivirusiniais vaistais. Dauguma ventiliatorių galiausiai buvo parduoti su didele nuolaida laisvojoje rinkoje. Testavimo pajėgumai buvo panaudoti daugiausia siekiant dar labiau padidinti paniką ir tikrai niekam nepasveiko.
Kalbant apie vakciną ir jos „stebėtingumą“, būtent Trumpo administracija suteikė jos gamintojams imunitetą nuo žalos, kurios yra daug. Bet kuriuo atveju, kiekvienas, bent kiek suprasdamas apie vakcinas, žino, kad jų negalima naudoti norint sustabdyti greitai plintančią ir greitai mutuojančią kvėpavimo takų infekciją, kurios sukėlė gyvūnai. Trumpo administracijos pastangos šiuo atžvilgiu buvo pramonės subsidijos, kurias įgalino nepagrįsta panika, kurią sukėlė pats atsakas.
Ir kokią netvarką sukėlė visas atsakymas – per daug, kad ją sutvarkytų visas pasaulio tualetinis popierius – buitinis ar komercinis.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
