DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
JAV rimtą infliacijos protrūkį, kuris matomas daugelyje pasaulio šalių, sukėlė pirmoji 2020 m. kovo savaitė, kaip ir didžioji dalis likusios mūsų tebesitęsiančios nepaprastosios padėties. Tai buvo dvi savaitės prieš paskelbiant apie karantiną, o tai rodė, kad užkulisiuose vyksta daug veiksmų. Federalinis rezervų bankas ėmėsi iniciatyvos suteikti sistemai didžiulį likvidumą, praėjus vos kelioms dienoms po to, kai CDC informavo nacionalinę spaudą apie artėjančius karantino įvykius, apie kuriuos Trumpo administracija tuo metu, regis, beveik nieko nežinojo.
Fiskalinės ir monetarinės linksmybės truko tik ribotą laiką. Po naujojo prezidento inauguracijos pradėjo artėti pirmojo etapo įstatymų projektų pateikimo terminai, ir tai tęsiasi iki šiol, sparčiai panaikinant skatinamųjų išmokų, kurios, regis, visus staiga pavertė turtingais be darbo, vertę.
Tik po dvejų metų ir maždaug 10 mėnesių dėl to sumažėjusios perkamosios galios bei nutrūkusių tiekimo grandinių, dėl kurių trūko daugelio prekių, FED pradėjo nerimauti ir padidino palūkanų normas nuo nulio procento. Tikėtina, kad tai buvo skirta padidinti likvidumo perteklių, kuris buvo tiesiogiai sušvirkštas į ekonominio gyvenimo venas. FED veiksmai sulėtėjo, bet nenutraukė to, ką jie buvo paleidę kovai su virusu, kuris buvo plačiai reklamuojamas kaip visuotinai mirtinas, nors kiekvienas specialistas žinojo kitaip.
Paprastai didesnės palūkanų normos paskatintų naujas santaupas, ypač turint omenyje, kad tai buvo pirmas kartas per beveik ketvirtį amžiaus, kai vien taupymas tapo būdu užsidirbti pinigų greičiau, nei jie prarado vertę. Taip neatsitiko tiesiog todėl, kad namų ūkių finansai staiga buvo sumažėję, o visos diskrecinės pajamos buvo nukreiptos sąskaitoms apmokėti. Šiandien apie 40 procentų apklaustųjų teigia, kad vos išgyvena, o būsto pirkimas neįmanomas.
Štai, po ketverių metų ir šešių mėnesių, ką girdime? Viena vertus, mums sakoma, kad infliacijos problema iš esmės išspręsta, nors yra daugybė įrodymų, kad tai netiesa. Mes net neturime patikrinamų duomenų, kiek tiksliai nukentėjo vidaus dolerio vertė. Jie sako, kad ji siekia apie 20 procentų, tačiau šis skaičius apima daugybę netikslumų ir neapima daugelio labiausiai pabrangusių pirkinių kategorijų (pvz., palūkanų normų). Todėl mes iš tikrųjų nežinome, kokia yra problema. Ar doleris per ketverius metus galėjo prarasti 30 ar net 50 procentų ar daugiau savo vertės? Laukiame geresnių duomenų.
Tačiau visi oficialūs atstovai teigia, kad problema iš esmės išspręsta. Todėl ypač keista, kad vos šią savaitę apklausose pirmaujanti kandidatė į prezidentus Kamala Harris paskelbė remianti maisto produktų ir būsto nuomos kainų kontrolę visoje šalyje. Jei ji būtų pasirengusi tai padaryti, būtų pasirengusi ją išplėsti į bet kurią prekių ar paslaugų kategoriją.
Nors ji teigia, kad tai „pirmasis toks“ įvedimas – kodėl tai giriamas argumentas? – ji klysta. 15 m. rugpjūčio 1971 d. prezidentas Richardas Nixonas 90 dienų įšaldė visas kainas, darbo užmokestį, nuomą ir palūkanas. Buvo įsteigtos naujos vykdymo tarybos, skirtos tiek darbo užmokesčiui, tiek visoms kainoms. Tai buvo pirmosios 90 dienų, kurios išlygino kreivę.
Nieko keisto, kad administracijai buvo sunku atsisakyti šios politikos ir ji vėl jas įvedė 1973 m. Jos buvo visiškai panaikintos tik 1974 m. Devyniasdešimt dienų virto trejais metais, lygiai kaip dvi savaitės virto dvejais metais.
Niksonas savo laiku reagavo į suvokiamą nepaprastąją padėtį. Atrodė, kad dėl aukso paklausos reikėjo dramatiškai pakeisti pinigų politiką ir uždaryti aukso langą, o kainų kontrolė buvo skirta sustiprinti Niksono pozicijas apklausose. Jis buvo priverstas rinktis tarp to, ką žinojo esant teisinga, ir to, kas, jo manymu, sustiprins jo populiarumą. Jis pasirinko pastarąjį variantą.
Niksonas savo rašte rašo taip Atsiminimai:
Tą savaitgalį dirbdamas su Billu Safire'u prie savo kalbos, svarstydavau, kaip atrodys antraštės: ar tai bus „Niksonas drąsiai veikia?“, ar „Niksonas keičia nuomonę“? Kadangi iki šiol kalbėjau apie darbo užmokesčio ir kainų kontrolės blogį, žinojau, kad esu apkaltintas, jog išdaviau savo principus arba nuslėpiau tikruosius ketinimus. Tačiau filosofiškai vis dar buvau prieš darbo užmokesčio ir kainų kontrolę, nors buvau įsitikinęs, kad objektyvi ekonominės situacijos realybė verčia mane ją įvesti.
Visuomenės reakcija į mano kalbą per televiziją buvo nepaprastai palanki. Televizijos kanaluose jai buvo skirta 90 procentų pirmadienio žinių laidų, o daugiausia dėmesio buvo skiriama puikiam Johno Connally dienos metu surengtam pranešimui. Iš Volstrito žinios atėjo skaičiais: pirmadienį Niujorko vertybinių popierių biržoje buvo parduota 33 mln. akcijų, o „Dow Jones“ indeksas pakilo 32.93 punkto.
Žinoma, kiekvienas protingas žmogus siaubingai stebėjo besivystančius įvykius, abejojo jų teisėtumu ir labai tiksliai numatė artėjančią trūkumo ir masinės sumaišties katastrofą. Jie nepasiekė nieko kito, kaip tik nuslopino neišvengiamą, nes verslas buvo sutriuškintas. Infliacija galiausiai atsigavo kaip puodas, pilnas vandens, su dangčiu ir vis dar veikiančiu degikliu.
Niksonas tikrai žinojo, kad geriau, bet vis tiek taip pasielgė. Savo memuaruose jis gynė šį sprendimą, net ir sakydamas, kad jo politika buvo klaidinga. Pabandykite tai suprasti:
Ką Amerika gavo iš savo trumpo ekonominės kontrolės išbandymo? 15 m. rugpjūčio 1971 d. sprendimas ją įvesti buvo politiškai būtinas ir labai populiarus trumpuoju laikotarpiu. Tačiau ilgainiui manau, kad tai buvo klaidinga. Už prekybininką visada reikia mokėti, o už kišimąsi į ortodoksinius ekonominius mechanizmus buvo neabejotinai didelė kaina... jautėme, kad būtina drastiškai nukrypti nuo laisvosios rinkos ir skausmingai prie jos grįžti.
Taigi, štai ir viskas: racionalumas nustumtas į antrą planą, o politinis tikslingumas – į antrą planą. Niksonas panikavo, bet ar Kamala? Jie nuolat kartoja, kad infliacija atvėso iki tokio lygio, kad beveik išnyko. Kodėl tada ji rezga šį sąmokslą įvesti kainų kontrolę visoje šalyje? Galbūt už viešo fasado slypi panika? Galbūt tai tiesiog troškimas turėti ekstremalią vykdomąją valdžią visoje šalyje, net ir mūsų pusryčių dribsniuose? Neįmanoma žinoti.
Tai net per daug prie "The Washington Post„Kai jūsų oponentas jus vadina „komunistu“, galbūt nereikėtų siūlyti kainų kontrolės?“
Vienas keistų dabartinių kalbų apie kainų kontrolę padarinių yra tai, kad nuomotojai skatinami kelti nuomos kainas dabar, kol po inauguracijos neįsigalios nauji apribojimai. Galbūt todėl pradedame matyti nuomos sutartis su mažesnėmis mėnesinėmis nuomos kainomis – 7, o ne 12 mėnesių. Tikėtina, kad nuo kitų metų gyvenamųjų patalpų nuomos kaina negalės būti didinama daugiau nei 5 procentais per metus. Vidutiniškai per pastaruosius 4 metus nuomos kainos didėjo 8.5 procento per metus, o tai reiškia, kad skirtumas turi atsirasti iš kažkur.
Trumpuoju laikotarpiu tai gali atsirasti dėl smarkiai išaugusių nuomos kainų. Ilguoju laikotarpiu skirtumas atsiras sumažėjusių patogumų, remonto ir visų rūšių paslaugų pavidalu. Kai sporto salės įranga sugenda arba baseinas uždaromas valymui, galite labai ilgai laukti, kol jis bus suremontuotas, jei kada nors bus suremontuotas. Patirtis Niujorke – arba, beje, senovės Romoje valdant imperatoriui Diokletianui – tiksliai rodo, kokie yra rezultatai: trūkumas, turto ir paslaugų nusidėvėjimas bei įmonių uždarymas.
Didžiausią nerimą Niksono prezidentavimo srityje kelia tai, kad jis žinojo, jog elgiasi neteisingai, ir vis tiek tai padarė. Dar labiau nerimą kelia Kamalos Harris atvejis – neaišku, ar ji apskritai žino, kad tai neteisinga. Galbūt tai neturėtų šokiruoti tų, kurie išgyveno laikus, kai sveikatos apsaugos pareigūnai elgėsi taip, lyg natūralaus imuniteto nebūtų, kad nebūtų kvėpavimo takų infekcijų gydymo būdų, kad kaukės veiktų ir kad dvi savaites visapusiško karantino kada nors būtų galima apriboti tuo laikotarpiu.
Atrodė, kad esame pasmerkti stebėti, kaip prieš akis skleidžiasi tos pačios senos klaidos – natūralia kvailumo trajektorija – nuo pinigų spausdinimo iki infliacijos ir kainų kontrolės, lygiai taip pat, kaip nuo visuotinių karantinų iki didėjančio sveikatos sutrikimo, švietimo nuostolių ir gyventojų demoralizacijos. Tegul dievai apsaugo mus nuo daugiau tokių pačių pasikartojimų, kol dar nevėlu.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
