DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Beveik metus Los Andželo miesto darbuotojų, kurie nusprendė nesiskiepyti nuo COVID-19, gyvenimai apsivertė aukštyn kojomis, nes jie kiekvieną dieną gyvena netikrumo kupinoje aplinkoje ir susiduria su kafkišku vietos valdžios biurokratijos labirintu.
To priežastis yra potvarkis Nr.1871342021 m. vasarą Los Andželo miesto tarybos ir mero Erico Garcetti priimtas ir patvirtintas potvarkis nuo šiol įpareigojo visus esamus ir būsimus Los Andželo miesto darbuotojus būti paskiepytiems nuo COVID-19, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl medicininių ar religinių priežasčių.
Tačiau miesto darbuotojai, kurie siekė religinių išimčių laikydamiesi tinkamų procedūrų, kartais vis tiek pasimesdavo neskaidraus proceso skaistykloje, kurį, regis, prieš juos suklastojo beasmeniai biurokratai.
Pavyzdžiui, Pearl Pantoja 17 metų dirbo Los Andželo miesto transporto departamente. Ji taip pat laiko save tikinčia asmeniu. Dėl religinių priežasčių ji nusprendė nesiskiepyti nuo COVID-19. Todėl ji pateikė prašymą dėl religinės išimties ir, laukdama atsakymo į savo prašymą, laikėsi kitų reikalavimų, pavyzdžiui, reguliariai tikrinosi.
Telefoniniame interviu Pantoja teigė, kad atsakymą gavo 2022 m. kovo mėn. Jos prašymas buvo atmestas, ir tada ji pradėjo suvokti, kokiame košmare pabudo.
„Atsakymas į paneigimą buvo iš anksto paruoštas...“ – aiškino Pantoja. „Jis toks pat, kokį gavo kiekvienas paneigimas. Taigi nebuvo jokių konkrečių detalių. Nebuvo jokių detalių. [Jis] buvo labai labai bendro pobūdžio. „Jūs neatitinkate kriterijų.“ Ir tuo viskas baigėsi.“
Todėl Pantoja teigė paprašiusi papildomos informacijos apie kriterijus, kurių neatitiko, manydama, kad galbūt geriau suprasdama kriterijus galės geriau užbaigti apeliaciją, kurią netrukus pateiks. Tačiau, anot Pantoja, į jos prašymą pateikti papildomą informaciją nebuvo atsakyta ir netrukus ji sužinojo, kad ir jos apeliacija buvo atmesta.
Pantjoa teigė, kad vėl nebuvo pateikta jokių priežasčių. „Tai buvo tiesiog: „O, jūsų apeliacija buvo atmesta.“ Ir viskas. Niekas man nepaskambino. Niekas su manimi nekalbėjo. Niekas nieko nebandė paaiškinti.“
Nuo tada, pasak Pantoja, ji teikė papildomus prašymus ir iš naujo pateikė dokumentus dėl išimties, kuri, jos manymu, jai priklauso teisėtai, kartu su papildomais paaiškinimais apie tai, kaip jai buvo neaišku, ko iš tikrųjų prašo jos likimo arbitrai, ir kaip, jos manymu, jie neskyrė laiko perskaityti jos ankstesnio prašymo ir apeliacijos, remdamiesi „konservuotais“ atsakymais į atsisakymus.
Vis dėlto galiausiai Pantoja pasakė: „Iš esmės gavau atsakymą, kuriame buvo nurodyta, kad procesą baigiau. Kad miestas padarė viską, kas jo galioje, kiek tai susiję su procesu. Ir iš esmės turiu 42 dienas, kad įvykdytume skiepijimo reikalavimus, kitaip būsiu išsiųstas namo.“
„Šiuo metu, – pridūrė Pantoja, – esu labai sugniuždyta, sutrikusi ir šoko būsenoje dėl viso šito. Aš tiesiog nesuprantu, o tos dalys, kurias suprantu, mane labai erzina, nes atrodo, kad esu religingas žmogus, todėl man taikomi kitokie standartai ir su manimi nesielgiama taip pat, kaip su visais kitais, su bet kuriuo kitu darbuotoju.“
Pasak Angelicos Anselm, vienos iš keturių įkūrėjų „Roll Call 4 Freedom“, antimandatinės koalicijos, kovojančios su potvarkiu, tokios patirtys kaip Pantoja yra pernelyg dažnos.
„Daugumai tų, kurie pateikė prašymus dėl išimties dėl religinių įsitikinimų, prašymai buvo atmesti“, – telefonu sakė Anselm. „Ir kai kurie jų apeliaciniai skundai... taip pat buvo atmesti“, – pridūrė ji.
„Visi kiti, – sakė Anselmas, – yra savotiškoje nežinioje, nes pateikė [prašymą dėl išimties], bet dar nebuvo patvirtinti [arba atmesti]“.
Anselmas paaiškino, kad po prašymo atmetimo arba vėlesnio apeliacijos kitas miesto veiksmas prieš nesilaikančius reikalavimus darbuotojus yra suteikti jiems laikotarpį, per kurį jie turi laikytis reikalavimų ir būti visiškai paskiepyti nuo COVID-19. Po šio laikotarpio, jei jie vis dar nėra paskiepyti ir yra civiliai darbuotojai, jie išleidžiami neapmokamų atostogų, netenka išmokų ir galiausiai siunčiami į... Skelly susitikimas; Jei jie yra teisėsaugos pareigūnai, jiems suteikiamos 30 dienų apmokamos atostogos ir galiausiai jie siunčiami į teisių tarybą.
Ir Skelly susirinkimas, ir teisių taryba yra tarsi teismo procesas, kuriame miesto darbuotojai gali apginti save ir paaiškinti, kodėl nepakluso potvarkiui.
Kai Pantoja, pasibaigus 42 dienoms, per kurias ji turėjo pradėti laikytis potvarkio, bus išsiųsta namo, ji galiausiai turės galimybę apsiginti Skelly susirinkime.
Mike'as McMahonas, 14 metų Los Andželo policijos departamento veteranas ir vienas iš „Roll Call 4 Freedom“ įkūrėjų, šiuo metu ginasi per savo teisių tarybą.
Tačiau, kitaip nei Pantoja, McMahon niekada nepateikė prašymo dėl išimties.
Kai 2021 m. rugpjūtį buvo priimtas potvarkis, McMahonas teigė esąs nusivylęs „šių įgaliojimų antikonstituciškumu, verčiančiu mus dalyvauti šiuose dalykuose, kad išlaikytume savo statusą visuomenėje“.
„Būčiau labai lengvai galėjęs pateikti prašymą dėl išimties dėl religinių įsitikinimų“, – teigė jis, – „[Bet] jaučiau stiprų įsitikinimą, kad tai ne tik religijos klausimas. Tai susiję su mūsų, kaip individų, laisve. Žinote, tai susiję su prigimtine teise, Johnai Locke, ir galimybė nuspręsti, kas dedama į mano kūną, yra mano pasirinkimas. Todėl atsisakiau pateikti prašymą dėl išimties dėl religinių įsitikinimų, tvirtai įsitikinęs, kad [potvarkis] yra antikonstitucinis. Taip pat atsisakiau atlikti testą.“
Vėliau, anot McMahono, jam buvo pateikti administraciniai kaltinimai už atsisakymą vykdyti miesto nurodymus. Jo teisių tarybos posėdis buvo paskirtas gruodžio 6–8 d. Pirmieji du jo teisių tarybos posėdžiai įvyko kaip planuota. Trečioji, pasak McMahono, buvo nukelta kelioms savaitėms. Vėliau, laikui bėgant, buvo pridėtos kitos. McMahonui tai buvo ilgas ir sunkus išbandymas. Kitas jo teisių tarybos posėdis yra liepos 1 d. Jis neaišku, kiek ilgai tai tęsis.
Apmąstydamas procesą, McMahonas paaiškino: „Sunku pasakyti, koks jis yra, nes, mano nuomone, tai nėra teisinga. Nagrinėjami procedūriniai darbo kodekso pažeidimų klausimai... bet tada kyla klausimas, kaip Mike'as McMahonas mąstė eidamas į lapkričio 3 d. susitikimą, kuriame jis atsisakė sutikti su tais įgaliojimais.“
Apibūdindamas save kaip nepriklausomą mąstytoją, kuris nuo pat pandemijos pradžios stengėsi gilintis į COVID-19 temas skaitydamas straipsnius tiek medicinos žurnaluose, tiek COVID-XNUMX priešininkų straipsniuose, McMahonas sakė: „Iš viso liudijau apie penkias su puse šešias valandas apie savo mąstyseną ir tai, ką žinau apie COVID-XNUMX, PGR testą ir problemas, kurias turiu dėl vakcinų ir visa kita.“
McMahonas teigė manantis, kad COVID vakcinos yra neefektyvios ir susijusios su daugybe nepageidaujamų reiškinių. Jis taip pat nemano, kad reguliarus testavimas šiame kontekste būtų tinkamas.
Nuolatinis mokslinių publikacijų srautas patvirtina McMahono teiginius apie tariamą saugumas bei efektyvumas vakcinų, taip pat ragina reguliariai jas naudoti COVID testavimas į klausimą.
Tačiau net jei mokslas jį pateisina, McMahoną erzina tai, kad „tokiais atvejais kaip mano valdyba jie nenori girdėti mokslinio pagrindo... Jie tiesiog nori pasakyti: „Jūs nepaklusote viršininko įsakymui, todėl esate kaltas.““
Ar McMahonui pasiseks, dar reikia pamatyti.
Anselm teigimu, kiek jai žinoma, iki birželio vidurio tik vienas asmuo, nesilaikantis miesto darbuotojų vakcinacijos potvarkio, sėkmingai apgynė savo teises Skelly susirinkime arba teisių taryboje.
Vis dėlto McMahonas išlieka optimistiškai nusiteikęs dėl savo bylos ir tikisi, kad ji turės kokį nors poveikį.
„Žinote, aš siekiu sukurti precedentą, nesvarbu, ar tai gerai, ar blogai“, – sakė jis. „Žinote, jei tai gerai, jei vienas laimi, mes visi laimime, ir tai galioja visam miestui. Žinote, jei aš pralaimiu, tai tiesiog reiškia, kad yra planas, prie kurio žmonės gali grįžti ir pasakyti: „Na, tai suveikė, bet šis ne, ir pradėkime nuo to.““
Kiek žmonių visame mieste paveiktų tokia pergalė, lieka nežinoma.
Dar 2021 m. rugsėjį „Los Angeles Daily News“ pranešė dėl mero Erico Garcetti biuro išrinktiems pareigūnams išsiųsto memorandumo, kuriame nurodoma, kad 6,000 iš beveik 60,000 24,000 Los Andželo miesto darbuotojų planuoja siekti išimties, o dar XNUMX XNUMX nesilaikė ankstyvo termino pranešti apie savo skiepijimo statusą.
2021 m. lapkritį buvo ataskaitos iš 777 Los Andželo miesto darbuotojų, kurie buvo neapmokamose atostogose arba kuriems gresia nemokamos atostogos dėl nesilaikymo įgaliojimų, nors šis skaičius neparodo, kiek miesto darbuotojų vis dar siekė gauti išimtį arba kokio tipo išimtį jie siekė.
Remdamasi jos organizacijos surinkta informacija ir bendravimu su panašiomis grupėmis Kalifornijoje, Anselm apskaičiavo, kad šiuo metu darbuotojų, vis dar bandančių gauti išimtis arba ginančių save Skelly susirinkimuose ar teisių tarybose, skaičius yra beveik 17,000 XNUMX.
Cituodama šį skaičių, Anselm, kuri taip pat yra LAPD nario žmona, pabrėžė: „Manau, svarbiausia tai, kad atleidimu gresia ne tik 17,000 17,000 darbuotojų. Tai XNUMX XNUMX šeimų, kurios liks be atlyginimo ir be draudimo.“
-
Danielis Nuccio turi psichologijos ir biologijos magistro laipsnius. Šiuo metu jis studijuoja biologijos doktorantūroje Šiaurės Ilinojaus universitete, tyrinėdamas šeimininko ir mikrobo ryšius. Jis taip pat reguliariai rašo žurnale „The College Fix“, kuriame rašo apie COVID-19, psichinę sveikatą ir kitas temas.
Žiūrėti visus pranešimus
