DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusi naktis buvo gana ilga kelionė.
Bari Weiss, kuris paliko New York Times " protestuodama prieš to laikraščio kultūrą, gavo prieigą prie dar vieno vidinio informacijos kiekio apie „Twitter“ veikimą prieš Elonui Muskui perimant valdžią. Ji rado tvirtą patvirtinimą to, ką įtarėme jau daugelį metų: platforma cenzūravo žmones, kurie priešinosi karantinams ir skiepijimo įgaliojimams tarp visos prievartos ir spaudimo litanijos, kuri apėmė pasaulį nuo 2020 m. kovo mėn.
Pirmasis čia paminėtas asmuo yra Stanfordo universiteto atstovas Jay Bhattacharya, kuris prie platformos prisijungė tik 2021 m. vasarą. Visą šį laiką „Twitter“ atstovai ne kartą teigė, kad šešėlinis draudimas nebuvo taikomas, bet, žinoma, visi žinojome kitaip.
Pasirodo, bendrovė turėjo sudėtingą sistemą, skirtą paskyros didinimui, šešėliniam uždraudimui, populiarių temų draudimui, paieškos draudimui ir kitiems įmantriems triukams, skirtiems kuo labiau sumažinti asmens paskyros pasiekiamumą.
Galite pamatyti kai kurias valdymo priemones, nustatytas administratoriaus skydelyje. Su juo buvo elgiamasi lengvabūdiškai, palyginti su kitais. Daugiau nei 10,000 XNUMX buvo užblokuota.
Ji pateikia kitų pavyzdžių, tarp kurių tikrai yra tūkstančiai, ir aš beveik apodiktiškai tikra, kad buvau tarp jų. Elonui perėmus valdžią, mano pačios paskyrų pasiekiamumas, sekėjų skaičius ir panašiai labai išaugo.
Misūrio ir Luizianos generaliniai prokurorai pateikė ieškinį, kuriame Bideno administracija (ir iš tikrųjų visa administracinė valstija komunikacijos ir informacijos srityje) kaltinama Pirmosios pataisos pažeidimu, bendradarbiaujant su didelėmis technologijų įmonėmis. Tai jau galima paliudyti šimtuose puslapių, tačiau Elono paskelbti pranešimai tik dar labiau sustiprina šią mintį. Dabar neįtikėtinai akivaizdu, kad būtent tai ir vyko.
Dabar žinome, kaip Elonas galėjo atleisti 3 iš 4 darbuotojų, o platforma veiktų geriau nei bet kada anksčiau. Šie žmonės nedirbo platformai. Jie dirbo prieš ją. Ir kokiu tikslu? Kad mokyklos būtų uždarytos. Kad žmonės būtų priversti skiepytis. Kad būtų išlaikyti kelionių apribojimai. Kad žmonės dėvėtų kaukes ir gyventų viruso baimėje. Visa tai iš tikrųjų įvyko.
Tai, kas susiję su „Twitter“, tikrai galioja „Google“ (todėl ir „YouTube“), „Facebook“ (todėl ir „Instagram“), „Microsoft“ (todėl ir „LinkedIn“) ir net „Amazon“ (daugelio puikių knygų publikavimas ir platinimas buvo užblokuotas). Šiuo metu reikėtų visiškai pamiršti realybę, su kuria susiduriame beveik trejus metus: vardan viruso kontrolės šalį, jos įstatymus ir tradicijas, laisves ir teises perėmė chunta, turinti kitokių idėjų.
Reikšminga tai, kad viena iš Musko užduočių buvo išaiškinti personalo šmėklas. Atrodo, kad FTB atstovas Jimas Bakeris dalyvavo tikrinant pirmąją „Twitter“ failų informaciją, todėl jis taip pat buvo pašalintas, tikriausiai atveriant kelią daugiau informacijos paskelbimui.
Kai kuriuose komentaruose, kuriuos matau šįryt, bandoma visą šią apgailėtiną situaciją apibūdinti kaip „konservatorių“ cenzūravimą. Tai visiškai neteisinga. Iš esmės tai buvo susiję su pasipriešinimu COVID-19 kontrolei (kurią stūmė daugybė kairiųjų ir dešiniųjų, tarp kurių... mike Pence). Despotizmo disidentai apima daug žmonių iš viso politinio spektro, taip pat daug tokių, kurie visiškai neturi jokių politinių pažiūrų, o tiesiog turi polinkį sakyti tiesą.
(Beje, man visiškai atsibodo netikros žiniasklaidos stebėsenos tarnybos, apibūdinančios „Brownstone“ kaip konservatyvų arba dešiniųjų centro atstovą. Tai absurdiška, nes daugiau nei pusė mūsų rašytojų, ar dar daugiau, tradiciškai yra kairiųjų pažiūrų. Aš pats buvau vienas pirmųjų, perspėjusių apie tai, kuo gali virsti Trumpo prezidentavimas. Tai buvo...) atgal 2015. Po to sekė a visa knyga atskleidžiant dešiniųjų etatizmą.)
Kaskart, kai apie tai pagalvoju, mane sukrečia štai kas: mes žinome „Twitter“ vidinius veikimo principus tik todėl, kad Elonas turėjo idėją nupirkti bendrovę už 44 milijardus dolerių. Ir šis pardavimas įvyko todėl, kad akcininkai tam pritarė, o finansavimo šaltiniai jį palaikė. „Twitter“ dabar yra viena iš nedaugelio pirmaujančių technologijų platformų, kuri netvarko informacijos srautų pagal nacionalinio saugumo valstybės prioritetus. Pagalvokite apie tai.
Kaip arti buvome to, kad prarastume visą žodžio laisvę? Labai. Ir kova vyksta labai aktyviai. Baigdamas rašyti šią skiltį, gavau iš „LinkedIn“ štai ką apie vakarykštį straipsnį „Brownstone“. Dabar mes tikrai žinome, kas motyvuoja tokius dalykus, ir tai ne klientai, akcininkai ir informacijos laisvė. Kalbama apie tarnystę vyriausybei ir ypač giliajai valstybei.
Kiekvieną kartą, kai pasirodo šie leidiniai, manome, kad tai neabejotinai blogiausia. Bet visada būna blogiau.
FTX skandalas yra glaudžiai susijęs su šia situacija, ir mes labai mažai žinome, kur dingo apie 10 milijardų dolerių sukčiavimo būdu gautų lėšų. Tačiau pradedame sekti šių organizacijų tinklus, ir jie teka per daugelį ne pelno siekiančių organizacijų, mokslininkų ir universitetų, kurie paslaptingai tylėjo nuo 2020 m. kovo mėn. Šiuo atveju „efektyvus altruizmas“ iš tikrųjų reiškė totalitarinę visos visuomenės kontrolę.
Jau daugelį metų daugelis iš mūsų manėme, kad galbūt mes esame pamišėliai. Kodėl tiek daug įtakingų balsų ir kadaise gerbiamų institucijų visiškai pritaria laisvės ir socialinės tvarkos naikinimui, vardan visiškai neįgyvendinamo plano suvaldyti virusą sutriuškinant laisvę? Kaip, po galais, tai atsitiko?
Pamažu mokomės: tai buvo apie valdžią ir pinigus.
Ir vis dėlto prieš mus yra pavyzdžių, kaip įveikti hegemoną. Bhatačarja, Muskas ir daugelis kitų rodo kelią. Tai moralinės drąsos kelias. Daryk tai, kas teisinga. Nepasiduok. Sakyk tiesą ir kovok už ją. Visa pasaulio valdžia ir pinigai negali pasipriešinti tokiam, atrodytų, paprastam požiūriui.
Deja, tokia moralinė drąsa pernelyg reta. Pernelyg reta.
Visi esame asmeniškai sukrėsti matydami, kaip per trejus pragaro metus tiek daug draugų, kolegų, institucijų ir kadaise patikimų vietų visiškai žlugo. Ištisi tinklai nutilo, net ir tie, kurie tvirtina palaikantys laisvę. Tuo pačiu metu turėtume semtis įkvėpimo iš tų kelių drąsos pavyzdžių ir to, kokį skirtumą ji daro.
„Brownstone“ yra pasiryžusi vienaip ar kitaip išsiaiškinti šios nelaimės priežastis ir pabrėžti bei paremti geriausius tyrėjus, rašytojus ir profesionalus, kurie gali padėti mums atlikti dideles užduotis: rasti tiesą ir parodyti išeitį iš šios stulbinančios pelkės. Baigdamas norėčiau pareikšti paprastą nuoširdžią padėką skaitytojams ir rėmėjams. Mums jūsų reikia labiau nei bet kada anksčiau. Visam pasauliui jūsų reikia.
Kaip Ludwigas von Misesas rašė į 1922:
Kiekvienas žmogus ant savo pečių neša dalį visuomenės; niekas nėra atleidžiamas nuo savo atsakomybės dalies kitiems. Ir niekas negali rasti saugaus kelio sau, jei visuomenė juda į pražūtį. Todėl kiekvienas, vadovaudamasis savo interesais, turi energingai stoti į intelektualinę kovą. Niekas negali abejingai stovėti nuošalyje: visų interesai priklauso nuo rezultato. Nesvarbu, ar jis to nori, ar ne, kiekvienas žmogus yra įtrauktas į didžiąją istorinę kovą, lemiamą kovą, į kurią mus įstūmė mūsų epocha. ~ Ludwig von Mises
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
