DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
MES, JUNGTINIŲ TAUTŲ TAUTOS, ESAME PASIRYŽĘ (…)
dar kartą patvirtinti tikėjimą pagrindinėmis žmogaus teisėmis, žmogaus orumu ir verte, vyrų ir moterų bei didelių ir mažų tautų lygiomis teisėmis ir (...)
skatinti socialinę pažangą ir geresnius gyvenimo standartus didesnėje laisvėje,
IR ŠIAIS TIKSLAIS (…)
naudoti tarptautinį mechanizmą visų tautų ekonominei ir socialinei pažangai skatinti,
-Jungtinių Tautų Chartijos preambulė (1945 m.)
Tai paskutinė straipsnių serijos, kurioje nagrinėjami Jungtinių Tautų (JT) ir jos agentūrų planai, kuria ir įgyvendina darbotvarkę, dalis. Ateities viršūnių susitikimas Niujorke 22 m. rugsėjo 23–2024 d. ir jo poveikis pasaulio sveikatai, ekonominei plėtrai ir žmogaus teisėms. Ankstesni straipsniai pateikiami adresu Brownstone žurnalas:
I dalisJT užjaučia žmones
II dalisJT žalioji darbotvarkė sukels badą
III dalisJT kviečia savo draugus vakarienės
IV dalisJT viršūnių susitikime bus patvirtinti trys nauji paktai
JT sekretoriatas surengs savo posėdį Ateities viršūnių susitikimas šią savaitę, 22 m. rugsėjo 23–2024 d., savo būstinėje Niujorke. Nedaugelis galėtų suskaičiuoti daugybę pasaulinių aukščiausiojo lygio susitikimų, kurie buvo surengti šioje miglotoje subjektų, programų ir fondų grupėje, nors svarbiausių sąrašas gali būti pateiktas. steigtiJie visi sutelkia dėmesį į kilniausias priežastis, tokias kaip žmogaus teisės, aplinkosauga, vystymasis, švietimas, tvarus vystymasis, vaikai, čiabuviai, kurioms niekas negali lengvai pasipriešinti.
Šie susibūrimai suteikia profesionaliems politikams galimybę daryti pareiškimus priešais ikonišką mėlynai baltą taikos vėliavą, meistriškai pozuojant nuotraukoms savo šalies viršeliams. Tarptautiniai ir nacionaliniai darbuotojai naudojasi kelionėmis verslo klase už mokesčius sumokėtus pinigus ir prabangiais viešbučiais, dar kartą pateisindami savo nepakeičiamą darbą, patogius atlyginimus ir privilegijas. Žiniasklaida pasakoja, kaip juos visus įkvėpė ir sujaudino nauja darbotvarkė ir kokie nuoširdūs šie pažadai. Iš anksto patvirtintos nevyriausybinės organizacijos (NVO), dažnai vadovaujamos... buvę politikaiir remia humanitarines misijas kartu su tarptautine pagalba, kuria jie parazituoja, žengia paspausdami rankas didžiiesiems berniukams ir ploja sistemai.
Viskas gražiai parašyta scenarijuje, pastatyta ir suvaidinta. Tai nuolat augantis JT pramonės kompleksas.
Tik „Mes, žmonės“, ten nėra.
Kadaise sukurta remiantis žmonių gyvenimo, teisių ir pragyvenimo šaltinių gerinimo prielaida, sistema tapo savivale, kartojanti tas pačias tuščias žinutes ir veidmainiškus pažadus vėl ir vėl, ir nuolat plečianti savo veiklą. Visada yra įtikinamų priežasčių leisti kitų pinigus.
Sistema, pasiskelbusi „žmonių“ labui
Geriausios JT chartija, pasirašyta 26 m. birželio 1945 d. San Franciske po Antrojo pasaulinio karo, prasidėjo pirmaisiais garsiais žodžiais, įkvėptais 1787 m. JAV Konstitucija tarptautiniam kontekstui“Mes, Jungtinių Tautų tautos...“ Tai žodžiai, kuriais remiantis JT sistema semiasi teisėtumo, remdamasi principu, kad „tautų“ išrinkti arba joms atstovaujantys asmenys priima sprendimus jų vardu. 55 straipsnis patvirtina kuriamų organų vaidmenį.
55 straipsnis (JT Chartija)
Siekdama sukurti stabilumo ir gerovės sąlygas, būtinas taikiems ir draugiškiems santykiams tarp tautų, pagrįstiems pagarba tautų lygių teisių ir apsisprendimo principui, Jungtinės Tautos skatina:
– aukštesnis gyvenimo lygis, visiškas užimtumas ir ekonominės bei socialinės pažangos ir vystymosi sąlygos;
– tarptautinių ekonominių, socialinių, sveikatos ir susijusių problemų sprendimai; ir tarptautinis kultūrinis bei švietimo bendradarbiavimas; ir
– visuotinė pagarba žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms bei jų laikymasis visiems, nepaisant rasės, lyties, kalbos ar religijos.
Tačiau, kitaip nei Amerikos Tėvai Įkūrėjai, kurie iš karto nusprendė garantuoti neatimamas ir pagrindines savo piliečių teises pirmasis pakeitimų rinkinys susitarta 1791 m. (žinoma kaip Teisių bilis), JT įkūrėjai 1948 m. pasiekė tik simbolinį Visuotinė žmogaus teisių deklaracija (Visuotinė žmogaus teisių deklaracija) neturinti privalomosios galios, nors vėliau ji įkvėpė pagrindines tarptautines ir regionines žmogaus teisių sutartis.
Svarbi nuostata – 19(2) straipsnis – dažnai yra nepastebima, nepaisant jos didelės įtakos visų kitų nuostatų, pripažįstančių pagrindines teises, aiškinimui, atsižvelgiant į aplinkybes, kuriomis žmogaus teisės gali būti ribojamos. Antroji pastraipa (pabrėžta toliau) leidžia valdžios institucijoms apriboti žmogaus teises ir laisves siekiant išsaugoti „moralę, viešąją tvarką ir visuotinę gerovę."
29 straipsnis (Visuotinė žmogaus teisių deklaracija)
1. Kiekvienas žmogus turi pareigų bendruomenei, kurioje tik įmanomas laisvas ir visapusiškas jo asmenybės vystymasis.
2. Kiekvienam asmeniui, įgyvendinant savo teises ir laisves, taikomi tik tokie apribojimai, kuriuos nustato įstatymas išimtinai siekiant užtikrinti deramą kitų asmenų teisių ir laisvių pripažinimą ir pagarbą siekiant atitikti teisingus moralės, viešosios tvarkos ir bendros gerovės reikalavimus demokratinėje visuomenėje.
3. Šiomis teisėmis ir laisvėmis jokiu būdu negalima naudotis prieštaraujant Jungtinių Tautų tikslams ir principams.
Trečioji nuostata yra ta vieta, kur Visuotinė žmogaus teisių deklaracija ir JAV Teisių bilis iš esmės skiriasi. Nors JAV Teisių bilis tikslas buvo užkirsti kelią tironiškai vyriausybei nepaisyti žmonių valios, Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje konkrečiai teigiama, kad JT, vis labiau siekdama centralizuoti valdžią savyje, gali tai padaryti. Išdėsčiusios pagrindinius principus, kad žmonės yra lygūs ir vienodai vertingi, jos negalėjo savęs priversti to palikti, bet turėjo užtikrinti, kad vieni būtų lygesni už kitus.
Žmonijos istorija parodė, kad bet kuriai vyriausybei nesunku teigti, jog ribojantys įstatymai atitinka „bendros gerovės“ ir bendro gėrio reikalavimus, ypač situacijose, kurias valdantieji laiko keliančiomis pavojų viešajai tvarkai. Covid-19 patirtis parodė, kad nepaprastosios priemonės yra daug lengviau nustatomos nei atšaukiamos, o žmonių troškimą dėl pagrindinių teisių ir laisvių gali riboti neracionali valdančiųjų skleidžiama baimė. Būtent todėl konstitucijos turėtų užkirsti kelią tokiam piktnaudžiavimui, o ne jį pateisinti.
Dvi savaitės, kol JT sugriaus žmogaus teises
JT sistemai vadovauja aukščiausias „tautų“ tarnas – generalinis sekretorius. Pasak JT generalinio sekretoriaus savo svetainę"Generalinis sekretorius yra Jungtinių Tautų idealų simbolis ir pasaulio tautų, ypač neturtingų ir pažeidžiamų, interesų atstovas.„Tikimasi, kad šis pareigūnas „laikytis JT vertybių ir moralinio autoriteto„net ir rizikuojant mesti iššūkį kai kurioms valstybėms narėms.“
24 m. vasario 2020 d. žmogaus teisės vis dar buvo skelbiamos sistemos centre. Spaudos konferencijoje PSO būstinėje Ženevoje JT generalinis sekretorius Antonio Guterresas paragino kad "Visos šalys privalo daryti viską, žinoma, gerbdamos nediskriminavimo principą, be stigmatizacijos, gerbdamos žmogaus teises, tačiau darydamos viską, ką gali, kad suvaldytų ligą.„Nors „darydami viską, ką gali...“ netiesiogiai ligos svarbą iškėlė aukščiau už žmogaus teisių problemas, bent jau pastarosios buvo aiškiai paminėtos.“
11 m. kovo 2020 d. PSO paskelbė Covid-19 pandemija.
19 m. kovo 2020 d. virtualioje spaudos konferencijoje JT generalinis sekretorius išsiuntė savo palaiminimą bet kokiai išskirtinei priemonei, kurios buvo imtasi nuo tada, kai pasaulis buvo „karas su virusu"
Mano pagrindinė žinia aiški: esame beprecedentėje situacijoje ir įprastos taisyklės nebegalioja. Tokiais neįprastais laikais negalime griebtis įprastų priemonių.
Nepaisant to, jis vis tiek žodžiu bandė laikytis savo įgaliojimų: „Turime pripažinti, kad labiausiai nukentės skurdžiausi ir pažeidžiamiausi – ypač moterys.„Tačiau pripažinimas, žinoma, nėra pagarba ar apsauga. Jo pareiškimas buvo nerimą keliantis tuo, kad jis ir visi, kurie atkreipė dėmesį, jau žinojo, kad didžioji dauguma pasaulio gyventojų yra minimalioje arba visai nerizikuoja, ir kad tik sergantys pagyvenę žmonės gali tiesiogiai sirgti virusu. Tačiau taip pat buvo tikimasi neįprasto atsako poveikio žmogaus teisėms ir didėjančio skurdo bei nelygybės.“
26 m. kovo 2020 d. Guterresas skatinami Valstijos visiškai užsidarys, kol bus sukurta vakcina.
Leiskite man pabrėžti tris svarbiausias sritis, kuriose G20 šalys turi imtis bendrų veiksmų.
Pirma, kuo greičiau sustabdyti COVID-19 plitimą.
Tai turi būti mūsų bendra strategija.
Tam reikalingas koordinuotas G20 šalių atsako mechanizmas, vadovaujamas PSO.
Visos šalys turi gebėti derinti sistemingą testavimą, sekimą, karantiną ir gydymą su judėjimo ir kontaktų apribojimais – siekiant slopinti viruso plitimą.
Ir jie turi koordinuoti išėjimo strategiją, kad ji būtų nuslopinta, kol bus sukurta vakcina.
Ar Guterresas buvo tikras skurdžiausių ir pažeidžiamiausių, tų, kuriems ribojamosios priemonės buvo taikomos labiausiai, atstovas? Ne, jis nebuvo. Jis niekada nekvietė valstybių peržiūrėti savo nepaprastosios padėties priemonių.
Po mėnesio, 27 m. balandžio 2020 d., JT vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biuras (OHCHR), kurio būstinė yra Vilsono rūmuose Ženevoje, netoli Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO), paskelbė savo... vadovavimas apie „Neatidėliotinos priemonės ir Covid-19.„Jis patvirtino ribojančias priemones“dėl visuomenės sveikatos priežasčių,„skatinant, o ne kvestionuojant pagrindinių teisių, kurias organizacija kadaise turėjo ginti, panaikinimą ir“ išvardyti šie 6 skubios pagalbos priemonių reikalavimai:
– Teisėtumas: Apribojimas turi būti „nustatytas įstatymu“. Tai reiškia, kad apribojimas turi būti numatytas bendro pobūdžio nacionaliniame įstatyme, kuris galioja apribojimo taikymo metu. Įstatymas negali būti savavališkas ar nepagrįstas, jis turi būti aiškus ir prieinamas visuomenei.
– Būtinumas: apribojimas turi būti būtinas siekiant apsaugoti vieną iš leistinų pagrindų, nurodytų 1966 m. Tarptautinis pilietinių ir politinių teisių paktas, įskaitant visuomenės sveikatą, ir turi reaguoti į neatidėliotiną socialinį poreikį.
– Proporcingumas: apribojimas turi būti proporcingas atitinkamam interesui ir būti mažiausiai įkyrus variantas iš tų, kuriais galima pasiekti norimą rezultatą.
– Nediskriminavimas: Jokie apribojimai negali diskriminuoti kitaip, nei numatyta tarptautinės žmogaus teisių teisės nuostatose.
– Visi apribojimai turėtų būti aiškinami griežtai ir atitinkamos teisės naudai. Joks apribojimas negali būti taikomas savavališkai.
– Valdžios institucijos turi pareigą pateisinti teisių apribojimus.
Be to, skubios pagalbos teisės aktai ir priemonės, kurių imtasi turi būti: aš) griežtai laikino pobūdžioii) mažiausiai trukdantis pasiekti nustatytus visuomenės sveikatos tikslus, ir iii) įskaitant apsaugos priemones, tokias kaip peržiūros sąlygos, siekiant užtikrinti grįžimą prie įprastų įstatymų, kai tik pasibaigs nepaprastoji padėtis.
JT nesiėmė jokių tolesnių veiksmų dėl šių gairių svarstymo.
„Mes, tautos“, išmokome skaudžią pamoką: mūsų gyvenimai ir teisės nebuvo JT priežastis, o jų pavaldumas. turtingi ir įtakingi partneriai.
Įdomu tai, kad mažiau nei po metų, 2021 m. vasarį, Guterresas parašė straipsnį leidinyje Globėjas laikraštį, kuriame pasmerkta „žmogaus teisių pažeidimų pandemija“. Jis patogiai nepaminėjo JT sistemos bendrininkavimo padedant, kurstant ir skatinant karantiną. Jis visiškai neįtraukė jokio savęs vertinimo, ar jo arba jo organizacijos vieši veiksmai (kalbos) ir neveikimas prisidėjo prie šio precedento neturinčio ir užsitęsusio piktnaudžiavimo pasauliniu mastu.
Iracionali panika, kuria siekiama sunaikinti individo teisę į kūno autonomiją
Sekdamas Guterreso pavyzdžiu, OHCHR negynė pagrindinės teisės atsisakyti vakcinų, kaip būtų galima manyti pagal jos įgaliojimus.
17 m. gruodžio 2020 d. Biuras išleido jos pareiškimai dėl „Žmogaus teisės ir COVID-19 vakcinos.„Nuostabu, bet pasiūlyta pripažinti šias vakcinas „visuotinėmis viešosiomis gėrybėmis“ ir paragino jų teisingą paskirstymą ir prieinamą kainą. Dokumente niekur nebuvo paminėta bet kurio asmens teisė pasirinkti nebūti suleidžiamam, kaip tarptautinių žmogaus teisių susitarimų, tokių kaip Niurnbergo kodas atrodytų, reikalautų.
Niurnbergo kodas
1. Savanoriškas žmogaus subjekto sutikimas yra absoliučiai būtinas. Tai reiškia, kad susijęs asmuo turėtų turėti teisną veiksnumą duoti sutikimą; turėtų būti tokioje padėtyje, kad galėtų laisvai pasirinkti, be jokios jėgos, sukčiavimo, apgaulės, spaudimo, per didelio siekio ar kitokios paslėptos prievartos ar prievartos formos elementų, ir turėtų pakankamai žinių bei supratimo apie nagrinėjamo dalyko elementus, kad galėtų priimti supratingą ir pagrįstą sprendimą (...).
Nepakankamas Vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biuro (OHCHR) supratimas apie žmogaus teises nebuvo klaida. Jis atkakliai siekė savo tikslo ir pasirašė. 8 m. gruodžio 2021 d. vaizdo žinutė (pavadinimu „Michelle Bachelet straipsnis „Covid-19 ir vakcinacijos nelygybė“„YouTube“ platformoje (dėl nežinomos priežasties rašytinį pareiškimą galima tik atsisiųsti, bet jis neprieinamas internete, kitaip nei kiti vieši visų JT biurų vadovų pareiškimai), adresuoti Žmogaus teisių tarybai, jos vadovė, žmogaus teisių komisarė Michelle Bachelet (5:30 min.) pareiškė, kad „bet kokiam privalomam skiepijimo režimui reikia lankstumo, kad būtų galima taikyti atitinkamas išimtis,„bet kad“gali būti priimtina tam tikrų kitų teisių ir laisvių, pavyzdžiui, galimybės lankytis mokyklose, ligoninėse ar kitose viešose arba viešai prieinamose vietose, naudojimą sieti su skiepijimu."
Nors Bachelet pripažino, kad priverstinės injekcijos nėra priimtinos („jokiomis aplinkybėmis žmonės neturėtų būti skiepijami prievarta“), ji visiškai mielai apribojo tai, kas pagal Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją laikoma pagrindinėmis žmogaus teisėmis, įskaitant teisę į švietimą ir dalyvavimą visuomenės gyvenime. Buvo nepaprastai keista, kad ji neapibrėžė, kas yra priverstinė skiepijimas. Didžiulis skaičius žmonių Žemėje skiepėsi, nes jiems grėsė prarasti darbą arba teisę matytis su šeimos nariais, lankyti mokyklas, vėl atidaryti savo verslą ar net gauti medicininį gydymą. Tikrai ar tai turi būti prilyginama priverstinėms injekcijoms, pagrįstai vertinant žmogaus poreikius?
Bachelet taip pat teigė, kad atitinkamos baudos galėtų būti teisinių pasekmių dalis už atsisakymą. Jos ydingi argumentai tikriausiai buvo pagrįsti vadinamuoju „didesnio gėrio“ požiūriu į Covid-19, kuris praeityje buvo plačiai siejamas su fašistiniais ir kitais totalitariniais režimais. Tokios priemonės buvo... klaidingai reklamuojamas per PSO propagandinis šūkis "Niekas nėra saugus, kol visi nėra saugūs,“, – cituojama jos kalboje.
Keista, kad Bachelet – pagal išsilavinimą gydytojai (Berlyno Humboldto universitetas) ir buvusiai Čilės sveikatos apsaugos ministrei, o vėliau prezidentei – vakcinacijos įgaliojimai nepažeidė žmogaus teisių principų. Argi ji nežinojo apie... Niurnbergo kodas sukurta taip arti jos mokymosi vietos, kuri kodifikuoja 10 individualios autonomijos principų ir absoliutų savanoriško sutikimo dėl medicininių eksperimentų ir gydymo principą? (Ir taip, mRNR vakcinos vis dar buvo eksperimentinės, tačiau informuotas sutikimas taip pat yra visos medicinos etikos pagrindas.)
Argi ji nežinojo, kad Visuotinė žmogaus teisių deklaracija taip pat iškelia individą aukščiau už bet kokį didesnį gėrį ir kad nėra tokio bendruomenės gėrio, kuris neleistų laisvai ir visapusiškai vystytis individo asmenybei?
29 straipsnis (Visuotinė žmogaus teisių deklaracija)
1. Kiekvienas žmogus turi pareigų bendruomenei, kurioje tik įmanomas laisvas ir visapusiškas jo asmenybės vystymasis.
Šie du tekstai – Niurnbergo kodeksas ir Visuotinė žmogaus teisių deklaracija – nėra privalomo pobūdžio, tačiau juose kodifikuojamos aukščiausios mūsų visuomenių etinės ir moralinės vertybės, ir buvo sukurti po Antrojo pasaulinio karo, siekiant apsaugoti asmenis, priklausančius nuo valdžios, kuri labai dažnai turi smurto, kontrolės ir bausmių monopolį, tuo pačiu ragindama savo gyventojus aukotis dėl bendruomenės „didesniojo gėrio“.
Išvada
Didžiulė žala, padaryta milijardų bebalsių pagrindinėms teisėms ir laisvėms, buvo greitai užkasta, o JT mechanizmas tęsia savo įprastą darbą. Šį kartą, ironiška, su to paties Guterreso inicijuota ateities darbotvarke. Siūlydamas 3 neįpareigojantys dokumentai (Ateities paktas, Deklaracija ateities kartoms ir Pasaulinis skaitmeninis susitarimas) JT planuoja išplėsti savo įgaliojimus ir finansavimą, kad galėtų konsultuoti ir vadovauti visais klausimais, įskaitant „ateities kartų poreikiai ir interesai"Ir"dirbtinis intelektas."
Ji teigia esanti vienintelė kompetentinga ir teisėta institucija, galinti užkirsti kelią ir valdyti galimą „sudėtingi pasauliniai sukrėtimai,„tai reiškia krizes, peržengiančias vienos valstybės sienas ir pajėgumus. Tačiau be rimtų ir nepriklausomų pasipiktinimo kupino atsako į Covid-19 vertinimų ir nepripažįstant...“ JT techninės, patariamosios ir moralinės nesėkmės, bet kokia tolesnė darbotvarkė turėtų būti laikoma skirta tiems patiems autoritariniams ir JT partneriams labai naudingiems tikslams.
Tikėtina, kad šiuos dokumentus priims tie patys politiniai lyderiai, kurie dar nesusidurs su tyrimais dėl nusikaltimų žmoniškumui prieš savo pačių gyventojus. Remiantis jų logika, taip pat bus tiriami nusikaltimai ateities kartų teisėms (valstybės skolos, skurdas ir primestas išsilavinimo trūkumas).
JT mechanizmas tapo per senas ir atitrūkęs, kad prisimintų „tautas“, kurioms jis turėtų tarnauti. Dar blogiau, jis ir toliau išduoda savo pačios tikslus ir principus. Jis tapo... savitarnos sistema, glaudžiai bendradarbiaudama su tais, kurie siekia tų pačių tikslų. Jai nerūpi, ar „Mes, žmonės“, ignoruojame jo aukščiausiojo lygio susitikimą, prieštaraujame jam, ar jį palaikome. Mes neturėtume būti proceso dalimi, tik jo subjektais, kurie kuria pasaulį pagal tų, kuriuos kadaise manėme nugalėję, paveikslą.
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) dirbo tarptautinės teisės srityje Jungtinių Tautų Narkotikų ir nusikalstamumo prevencijos biure bei Vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biure. Vėliau ji vadovavo daugiašalėms organizacijų partnerystėms „Intellectual Ventures Global Good Fund“ ir vadovavo aplinkos sveikatos technologijų kūrimo pastangoms mažai išteklių naudojančiose aplinkose.
Žiūrėti visus pranešimus
-
