DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Štai naujausias Kalifornijos universiteto žingsnis reaguojant į mano ieškinys federaliniame teisme užginčijant jų vakcinacijos įgaliojimus nuo Covid pasveikusių asmenų vardu asmenys, turintys natūralų imunitetąPraėjusį ketvirtadienį, rugsėjo 30 d., 5:03 val., gavau šį universiteto laišką, kuriame man pranešama, kad nuo kitos dienos ryto man bus leista išeiti „tyrimo atostogų“ dėl to, kad nesilaikiau skiepijimosi įpareigojimo. Man nebuvo suteikta galimybė susisiekti su savo pacientais, studentais, rezidentais ar kolegomis ir pranešti jiems, kad dingsiu mėnesiui. Užuot laukęs teismo sprendimo dėl mano bylos, universitetas ėmėsi prevencinių veiksmų:
Galbūt manote, kad mėnuo apmokamų atostogų neskamba taip jau blogai. Tačiau čia vartojama klaidinanti kalba., Kadangi pusę mano pajamų iš universiteto sudaro klinikinės veiklos pajamos, gaunamos prižiūrint pacientus, prižiūrint rezidentus ir atliekant budėjimus savaitgaliais bei švenčių dienomis. Taigi atostogų metu mano atlyginimas yra gerokai sumažintas. Be to, mano sutartyje numatyta, kad negaliu teikti jokios pacientų priežiūros už universiteto ribų: lankyti savo esamus pacientus arba padengti nuostolius dirbant gydytoju papildomai kitur pažeistų mano sutarties sąlygas.
Nieko nuostabaus, kad teismui nepatenkinus mano prašymo dėl preliminaraus teismo įsakymo, universitetas nedelsdamas pradėjo mano atleidimo procedūras. Tačiau sudėtingame teisiniame trimačių šachmatų žaidime nenumačiau tokio konkretaus įvykio: dabartinis administracinis statusas, kai negaliu dirbti universitete ir man neleidžiama dirbti kitur, nebuvo toks, kokio tikėjausi. Universitetas galbūt tikisi, kad šis spaudimas paskatins mane atsistatydinti „savanoriškai“, o tai panaikintų pagrindą mano ieškiniui: jei atsistatydinsiu prieš tai, kai universitetas mane atleidžia, neturėsiu jokių teisinių pretenzijų dėl žalos.
Šiuo metu neketinu atsistatydinti, atšaukti ieškinio ar leisti man būti priverstam atlikti nereikalingą medicininę intervenciją., nepaisant šių sudėtingų aplinkybių. Jums gali kilti klausimas apie Kalifornijos visuomenės sveikatos departamento skiepijimo įpareigojimą, minėtą aukščiau pateiktame universiteto laiške: taip, man taikomas duįgaliojimai, UC įgaliojimas kaip dėstytojo ir CA valstijos įgaliojimas kaip sveikatos priežiūros paslaugų teikėjo. Kalbant apie pastarąjį įgaliojimą, Praėjusį penktadienį pateikiau panašų ieškinį federaliniame teisme prieš Valstybinį visuomenės sveikatos departamentą.Vėliau paskelbsiu daugiau apie tą bylą, jai besivystant.
Nors man ir mano šeimai tai sudėtingas metas, šiuo metu vis dar esu įsitikinęs, kad šis veiksmas vertas dėmesio. Esu dėkingas už jūsų nuolatinį padrąsinimą, maldas ir paramą. Noriu, kad mano skaitytojai žinotų, jog imuosi teisinių veiksmų ne pirmiausia dėl savęs, bet dėl visų tų, kurie neturi balso ir kurių konstitucinės teisės yra varžomos šiais įgaliojimais. Kaip rašiau savo... pirmasis įrašas:
Eidamas šias pareigas, supratau, kaip svarbu atstovauti tiems, kurių balsai buvo nutildyti, ir reikalauti informuoto sutikimo ir informuoto atsisakymo teisės. Iš šio ieškinio asmeniškai nieko nelaimiu, o profesionaliai galiu daug prarasti. Galiausiai mano sprendimas užginčyti šiuos įgaliojimus susivedė į šį klausimą: kaip galiu toliau vadintis medicinos etikos specialistu, jei spaudžiamas nedarau to, kas, mano įsitikinimu, yra moraliai teisinga?
Daugelis jūsų klausėte, kaip galite mane paremti ir paremti mano pastangas užginčyti prievartos įgaliojimus. Pirmas mano atsakymas – apsvarstyti galimybę tapti mokamu šio naujienlaiškio prenumeratoriumi, jei dar to nesate, ir pasidalyti šiuo naujienlaiškiu su kitais, kurie domisi šiais klausimais. Artimiausiomis savaitėmis plėsiu savo darbą šioje srityje. Substack platforma su tiesioginėmis transliacijomis ir auditorijos klausimų ir atsakymų sesija mokantiems prenumeratoriams.
Tiems, kurie nori prisidėti daugiau: esu vyresnysis mokslinis bendradarbis ir Sveikatos ir žmogaus klestėjimo programos direktorius Zephyr institutas Palo Alte, Kalifornijoje. Artimiausiu metu programa, kuriai ten vadovauju, bus skirta ekspertų, mokslininkų ir lyderių, kurie abejoja įvairiais mūsų atsako į šią pandemiją aspektais ir siūlo veiksmingesnius sprendimus mums iškilusiems iššūkiams, rinkimui ir rėmimui. Galite prisidėti prie mano darbo Zephyr institute paaukodami. ČIA ir nurodydami, kad norite, jog jūsų auka būtų skirta „Dr. Kheriaty darbui Sveikatos ir žmogaus klestėjimo programoje“.
Ši teisinė kova svarbi ne tik tam, kad būtų nustatyti tinkami skiepijimo įgaliojimų apribojimai. Taip pat svarbu, kad ateičiai – dabar, šiuo lemiamu momentu – mes neleistume savo institucijoms kurti pavojingų ir neteisingų precedentų. Šiandienos precedentai vėliau galėtų sudaryti sąlygas dar labiau prievartos reikalaujantiems įgaliojimams ir pilietinių laisvių pažeidimams, kuriuos atliktų nerinkti pareigūnai, paskelbus „išimtinę padėtį“ arba nepaprastąją padėtį, neturinčią apibrėžtos pabaigos – tai pavojingas precedentas demokratinei visuomenei.
Noriu jums visiems padėkoti, kad esate šio judėjimo dalis, įsitraukiate į mano darbą šiuo klausimu ir jį skatinate. Be jūsų to nebūčiau padaręs.
Perspausdinta iš autoriaus paketas.
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
