DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
JAV Konstitucija buvo ratifikuota 1789 m. Po devynerių metų, apimtas įniršio dėl vidaus ir užsienio priešų, JAV Kongresas priėmė Užsieniečių ir Kurstymo maištauti įstatymus. Kurstymo maištauti įstatymas įvedė visoje šalyje galiojančius cenzūros įsakymus, draudžiančius kritikuoti vyriausybę ar jos pareigūnus. Visuomenė taip įniršo dėl akivaizdaus Pirmosios pataisos išpuolio, kad Thomas Jeffersonas 1800 m. rinkimuose buvo patrauktas į Baltuosius rūmus su konkrečiu įgaliojimu nutraukti šį pasipiktinimą. Pažeidžiantys įstatymai buvo nedelsiant panaikinti.
Šių įvykių reikšmė buvo parodyti ištisai kartai, kad norint išlaikyti JAV užsibrėžtą tikslą, būtinas amžinas budrumas. Net ir turėdama Konstituciją, vyriausybė kelia grėsmę žmogaus teisėms.
Amerikiečiai to neleido. Tai nebuvo partinis klausimas, nepaisant to, kaip cenzūros šalininkai bandė jį tokiu paversti. Svarbiausia yra vienas žodis: laisvė. Tai buvo visas Amerikos eksperimento tikslas. Jokia krizė nepateisina jos atėmimo.
Po dviejų šimtmečių ir ketvirčio susidūrėme su kažkuo panašiu, bet daug platesnio masto. Socialinė žiniasklaida buvo sukurta tam, kad kiekvienas turėtų balsą. Tačiau prisidengdami pandemijos valdymu, nerinkti vyriausybės pareigūnai metų metus kasdien dirbo su visomis populiariausiomis socialinės žiniasklaidos platformomis, kad nutildytų disidentų balsus. Daugelis šių balsų yra susiję su Brownstone institutu.
„Jei ieškovų pateikti kaltinimai yra teisingi“, rašė JAV apygardos teisėjas Terry A. Doughty puikiame memorandume, kurį turėtų perskaityti visi, teigė: „Ši byla, ko gero, susijusi su didžiausiu išpuoliu prieš žodžio laisvę Jungtinių Valstijų istorijoje. Ieškovai greičiausiai laimės bylą iš esmės įrodydami, kad vyriausybė pasinaudojo savo galia, kad nutildytų opoziciją.“
Ir dėl to teisėjas išdavė (4 m. liepos 2023 d.) teismo draudimas įvardijant daug nerinktų vyriausybės pareigūnų iš daugelio skirtingų agentūrų.
Pateikiame atsakovų, įvardytų kaip jie, sąrašą:
Atsakovus sudaro prezidentas Josephas R. Bidenas („Prezidentas Bidenas“) jaunesnysis, Karine Jean-Pierre („Jean-Pierre“), Vivekas H. Murthy („Murthy“), Xavier Becerra („Becerra“), Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas („HHS“), dr. Hugh Auchincloss („Auchincloss“), Nacionalinis alergijos ir infekcinių ligų institutas („NIAID“), Ligų kontrolės ir prevencijos centrai („CDC“), Alejandro Mayorkas („Mayorkas“), Vidaus saugumo departamentas („DHS“), Jen Easterly („Easterly“), Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūra („CISA“), Carol Crawford („Crawford“), Jungtinių Valstijų gyventojų surašymo biuras („Surašymo biuras“), JAV prekybos departamentas („Komercija“), Robertas Silversas („Silvers“), Samantha Vinograd („Vinograd“), Ali Zaidi („Zaidi“), Robas Flaherty („Flaherty“), Dori Salcido („Salcido“), Stuartas F. Delery („Delery“). Aisha Shah („Shah“), Sarah Beran („Beran“), Mina Hsiang („Hsiang“), JAV Teisingumo departamentas („DOJ“), Federalinis tyrimų biuras („FTB“), Laura Dehmlow („Dehmlow“), Elvis M. Chan („Chan“), Jay Dempsey („Dempsey“), Kate Galatas („Galatas“), Katharine Dealy („Dealy“), Yolanda Byrd („Byrd“), Christy Choi („Choi“), Ashley Morse („Morse“), Joshua Peck („Peck“), Kym Wyman („Wyman“), Lauren Protentis („Protentis“), Geoffrey Hale („Hale“), Allison Snell („Snell“), Brian Scully („Scully“), Jennifer Shopkorn („Shopkorn“), JAV Maisto ir vaistų administracija („FDA“), Erica Jefferson („Jefferson“), Michael Murray („Murray“), Brad Kimberly („Kimberly“), JAV Valstybės departamentas („Valstybė“), Leah Bray („Bray“), Alexis Frisbie („Frisbie“), Danielis Kimmage'as („Kimmage“), JAV iždo departamentas („Iždas“), Wally Adeyemo („Adeyemo“), JAV rinkimų pagalbos komisija („EAC“), Stevenas Fridas („Fridas“) ir Kristen Muthig („Muthig“).
Kaip matome, pastangos apėmė visą vyriausybę ir dvi prezidento administracijas. Kitaip nei 1798 m., disidentų balsai buvo nutildyti ne dėl Kongreso balsavimu patvirtinto įstatymo projekto. Šie nerinkti žmonės ėmėsi kontroliuoti kalbą ir siekti uždrausti paskyras, kuriose buvo skelbiamos nuomonės, prieštaraujančios vyriausybės norams, kontroliuojant visuomenės nuomonę.
Ne paslaptis, kad tai vyksta jau seniai. Pats prezidentas davė interviu, reikalaudamas, kad „Facebook“ blokuotų dezinformacijos paskyras. Buvęs prezidento atstovas spaudai pripažino ir gyrėsi, kad Baltieji rūmai glaudžiai bendradarbiauja su visomis socialinės žiniasklaidos paskyromis. Atradimas byloje... Misūris prieš Bideną pateikė didžiulį kiekį įrodymų, tūkstančius memorandume cituotų dokumentų, įrodančių platų vyriausybės ir technologijų įmonių susitarimą.
Tokios cenzūros padaryta žala bendrajam gėriui buvo neapskaičiuojama. Pandemijos metu buvo uždraustos diskusijos apie alternatyvius gydymo būdus, taip pat klausimai apie karantiną, kaukių dėvėjimą ir skiepijimą. Tai buvo laikoma dezinformacija ir klaidinga informacija. „LinkedIn“ uždarė paskyras taip, kad tai labai pakenkė žmonių karjerai. „Twitter“ blokavo įrašus taip, kad sugriovė gyvenimus. Tas pats nutiko visuose kanaluose. Net iki draudimo dienos „YouTube“ vis dar šalino vaizdo įrašus vyriausybės pareigūnų prašymu.
Netgi perspektyvūs prezidento kandidatai, tokie kaip Robertas Kennedy jaunesnysis, negali tikėtis, kad gaus balsą didžiausioje vaizdo įrašų platformoje. Dabartinis režimas iš tikrųjų nutildo savo kritikus, tikėdamasis įtvirtinti kontrolę. Šis įprotis buvo norma daugumoje šalių ir daugeliu atvejų. Tačiau JAV turėjo būti kitokia. Čia žodžio laisvė yra ginama net labiau nei vyriausybės interesai.
Tai buvo išbandyta 1798 m. ir dar kartą per pastaruosius trejus metus. „COVID-19 pandemijos metu“, – rašo teisėjas, – „laikotarpiu, kurį bene geriausiai apibūdina plačiai paplitusios abejonės ir netikrumas, Jungtinių Valstijų vyriausybė, regis, prisiėmė vaidmenį, panašų į orvelišką Tiesos ministeriją“.
Teisėjas taip pat cituoja Harry Trumaną: „Kai vyriausybė įsipareigoja laikytis opozicijos balso nutildymo principo, jai lieka tik viena išeitis – vis labiau represinių priemonių kelias, kol ji tampa teroro šaltiniu visiems savo piliečiams ir sukuria šalį, kurioje visi gyvena baimėje.“
Daugelis žmonių JAV šiandien tik dabar išgirsta apie šį atvejį, apie kurį pranešta Brownstone institutas jau daugelį metų. Iš tiesų daugeliui iš mūsų, dalyvavusių šiame procese, tai tapo akivaizdu Didžioji Barringtono deklaracija kad cenzūra tapo norma Amerikos viešajame gyvenime, kaip ir visame pasaulyje. Iš tiesų, Jungtinės Tautos paaiškėjo kad tiki cenzūra visam pasauliui.
Ar šis draudimas ir memorandumas išspręs problemą? Ne, bet tai pradžia. Aukščiausiasis Teismas greičiausiai pasisakys ir tada prasidės tikrasis atsiskaitymas. Ar mes vis dar esame tauta, kuri gina ir vertina laisvę kaip idealą? Atsakymas į šį klausimą turi būti „taip“, kitaip viskas prarasta. Net ir dabar daugelis žmonių komentuoja šį draudimą klausdami: koks yra vykdymo mechanizmas?
Vien šis klausimas pabrėžia krizę. Nebėra aišku, kad esame įstatymų tauta. Nebėra aišku, kad gyvename atstovaujamojoje demokratijoje, kurioje žmonės valdo per tuos, kuriuos išsirenka. Būtent tai turi pasikeisti.
Pagaliau šis teismo procesas gali išprovokuoti diskusiją apie administracinę valstybę, kuri ėmėsi didžiojo nutildymo. Jos aparatas perėmė šalies kontrolę 2020 m. kovo mėn., per svarbų Amerikos istorijos lūžio tašką. Prireikė daugiau nei trejų metų, kad pagaliau pamatytume didelį pasipriešinimą. Kova už laisvės išsaugojimą visada išliks su mumis kaip didelė kiekvienos kartos užduotis.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
