DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
28 m. rugsėjo 2023 d. filmas Vakcinų karas Viveko Agnihotri filmas „Susipažinkite su pasauline rinkodara“ buvo išleistas kaip Indijos vakcinos nuo COVID-19 kūrimo istorija. Nors bus parašyta daug apžvalgų, kaip ir kitų filmų atveju, techninė apžvalga yra svarbi, nes filmas turėtų būti pagrįstas faktais, mokslu ir mokslininkais, slypinčiais už jo. Šis straipsnis yra būtent tokia techninė apžvalga.
„Vakcinų karas“: gėris
Pirmiausia išvardinkime kelis dalykus, kurie buvo atlikti teisingai.
- Vakcinos technologijos pasirinkimas: Filme aiškinama, kad „Covaxin“ pasirinko tradicinę inaktyvuoto viruso vakcinos technologiją, o ne neišbandytą mRNR platformą. MRNR platformai taip pat būtų reikėjusi minusinė temperatūra saugojimo ir išleidimo metu, o tai būtų sukėlę logistinį košmarą. Taigi tai buvo teisingas pasirinkimas dėl tinkamų techninių priežasčių.
- „Pfizer“ išstūmimas iš Indijos: Filme giriama Indijos vyriausybė už tai, kad ji neleido „Pfizer“ patekti į Indiją, ir šis pagyrimas yra pelnytas. „Pfizer“ yra viena labiausiai korumpuotų farmacijos gigantų, turinti... apmokėtas milijardai dolerių baudų. „Pfizer“ rankos sukimas Neseniai iškilo į viešumą kitų vyriausybių nuomonė, ir tai nėra gražu.
- KKP ir PSO ryšys: Filme teisingai kritikuojama PSO, teigiant, kad jai daro įtaką Kinijos komunistų partija (KKP). Iš tiesų, PSO visame... gyrė KKP už jos „įsipareigojimą skaidrumui“. Jei kas nors jūsų paprašytų skaidrios vyriausybės, KKP/Kinija greičiausiai būtų paskutinė, apie kurią pagalvotumėte, o PSO gyrė KKP už skaidrumą!
- Socialinės žiniasklaidos cenzūra: Filmas taikliai pabrėžia, kad socialinės žiniasklaidos cenzūra buvo klestinti. Galimybė, kad SARS-CoV-2 atsirado dėl laboratorijos nutekėjimo, buvo (ir yra) griežtai cenzūruojama socialinės žiniasklaidos platformose, tokiose kaip „YouTube“, „Facebook“, „Twitter“ ir kt. JAV vyriausybė vertė šias platformas vykdyti tokią cenzūrą. Neseniai JAV vyriausybė netgi... nukreiptas JAV teismo sprendimas nutraukti socialinių tinklų bendrovių vertimą cenzūruoti.
- Žiniasklaida kaip problema: Filme žiniasklaida kaip problema reaguojant į Covid-19 yra teisingai vaizduojama, nors ir ne visai taip, kaip pavaizduota filme.
Įspėjimai
Aukščiau pateiktame sąraše pateikiamos kelios trumpos pastabos, o detalesnės informacijos rasite vėliau.
- Nors tradicinės vakcinos technologijos pasirinkimas buvo teisingas, „Covaxin“ panaudojo visiškai naują adjuvantą (stimuliatorių imuniniam atsakui sustiprinti), vadinamą alhidroksikvimas.
- Nors „Pfizer“ nebuvo leidžiama gaminti Indijos rinkoje, plačiai buvo naudojamas „Covishield“ („AstraZeneca“), kurio panaudojimas buvo lygus. blogiau technologija (pagrįsta DNR ir adenoviruso vektoriais).
- Nors KKP yra slapta ir autoritarinė, Indija ir iš tiesų visas pasaulis nukopijavo KKP autoritarinį metodą... Lockdown.
- Vyriausybės valdoma socialinė žiniasklaida cenzūra buvo apimtas ne tik laboratorijos duomenų nutekėjimo galimybės, bet ir visų oficialaus atsako į Covid-19 elementų, įskaitant vakcinų saugumo ir veiksmingumo abejones.
- Filme žiniasklaida vaizduojama kaip nusistačiusi prieš Indijos vakcinas, nors tiesa ta, kad didžioji dalis žiniasklaidos aklai pasisako už visas COVID-19 vakcinas.
„Vakcinų karas: blogis ir bjaurusis“
I – Didelis ligų grėsmės perdėjimas
Populiarus pasakojimas apie Covid-19 sklinda taip: egzistuoja naujas virusas, mirtinas visiems. Šis pasakojimas yra visiškai netikslus, neatitinka elementaraus sveiko proto testo, ir filmas šį netikslumą dar labiau sustiprina. Filme rodoma, kaip šeši vaikai miršta vaisių prekeivių naudojamame vežimėlyje (ठेला), kuris tapo jų kapu. Dr. Sreelakshmy Mohandas rodomas ištikus panikos priepuoliui, šaukdamas „Mes visi mirsime“. Dr. Pragya Yadav išsekęs pastebi: „Jei nėra vakcinos, nėra ir gyvenimo“.
Filme parodytas visiškai sveikas vaikas, įeinantis į greitosios pagalbos automobilį, kurį užkalbina du vyrai su visomis asmeninėmis apsaugos priemonėmis, o dr. Priya Abraham (NIV Punės vadovė) stebi su ašaromis akyse. Jauna moteris vaizduojama mirusi nuo Covid ligoninėje, kaip ir jaunas ICMR darbuotojas ponas Bahadur. Filme netgi rodomi ankstyvieji netikri vaizdo įrašai iš Kinijos, kuriuose žmonės gatvėje miršta nuo Covid-19: tai, ko niekur pasaulyje nematyta. (Tokios staigios mirtys dėl širdies priepuolių ir smegenų kraujavimo įvyko ir dėl su Covid nesusijusių priežasčių, po vakcinacijos įvedimo, kurios ICMR nedrįso tirti).
Šis apokaliptinis ir amžiui nepavaldus Covid-19 keliamas baimės kurstymas prieštarauja realaus pasaulio duomenims. Europos... duomenys rodo, kad statistiškai reikšmingo mirtingumo tarp jaunesnių nei 65 metų nebuvo nei prieš vakcinos įdiegimą, nei po jo. JAV duomenys rodo, kad didžioji dalis mirčių tarp jaunesnių nei 45 metų amžiaus žmonių įvyko dėl ne su Covid susijusių priežasčių, greičiausiai dėl karantino, depresijos, nerimo ar net vakcinos nepageidaujamų reiškinių.
Visoje Škotijos šalyje nuo Covid mirė nulis žmonių iš 450,000 XNUMX. medicinos personalas, mokytojai, parduotuvių darbuotojai ir policijos pareigūnai darbingo amžiausBe karantino be kaukės Švedija, nebuvo jokios pastebimos pandemijos jokiai amžiaus grupei. Ir Dharavi (lūšnynas Mumbajuje), visiškai priešingas Švedijai, mirčių nuo Covid skaičius vienam gyventojui buvo dar mažesnis ir net nebuvo antrosios bangos!
Perdėtas baimės kurstymas buvo pagrindinė visuotinių, įskaitant ir vaikams skirtų, Covid vakcinų pastangų sudedamoji dalis. Pridėkite tai prie ICMR finansinės paramos... konfliktas įdomus, o filmas tėra baimę kurstanti propaganda siekiant pelno.
II – Imuniteto praradimas po natūralios infekcijos
Antrosios bangos pabaigoje Indijoje, 2021 m. liepos mėn., tik apie 10 procentų indų buvo paskiepyti, tačiau dauguma jau buvo susidūrę su virusu, kaip rodo serologinis tyrimas. studijaImunitetas po natūralios infekcijos ir pasveikimo yra žinomas mokslas daugiau nei 2,400 metų nuo tada, kai maras Atėnų. Iš tiesų, toks imunitetas yra Indijos inaktyvuotų virusų vakcinos technologijos pagrindas. Todėl po 2021 m. liepos mėn. Indijos gyventojų skiepyti nereikėjo. Taigi ICMR paramos masinei vakcinacijai po 2021 m. liepos mėn. negalima paaiškinti žinoma virusologija, o tik finansiniu... konfliktas palūkanų.
III – „Užsienio vakcina nepatvirtinta“ šiaudininkas
Visas filmas sukasi apie piktadarę žurnalistę Rohini Singh, kuri klausia: „Kodėl nepatvirtinti užsienio vakcinos?“. Tačiau faktas yra tas, kad užsienio vakcina iš tiesų buvo patvirtinta. „Covishield“ tėra perpakuota Oksfordo „AstraZeneca“ vakcina. Ir „Covishield“ buvo... naudojamas beveik 80 procentų indų! Taigi Indijos „Covaxin“ iš tikrųjų pralaimėjo konkurencijos „karą“. Visame filme yra tik viena eilutė, kuri pateisina šį akivaizdų neatitikimą, kai dr. Balramas Bhargava absurdiškai teigia, kad „mes laikome „Covishield“ savu“. Skaitytojas turėtų stabtelėti ir pagalvoti apie absurdo mastą.
IV – Imuniteto teiginys = antikūnai
Filme rodoma, kaip NIV (Pūnės) mokslininkai švenčia faktą, kad Covaxin sukėlė gerą antikūnų atsaką. Tai atkartoja pagrindinę imunologijos klaidą, padarytą visame pasaulyje skatinant vakcinas nuo Covid, kai imunitetas prilyginamas antikūnams. Kelios ankstesnės vakcinos nuo kitų virusinių ligų buvo atmestos po ilgalaikio stebėjimo, nes jos lėmė blogesnę ligos baigtį, nors parodė gerą antikūnų atsaką, pvz. RSV (Respiracinio sincitinio viruso) vakcinos kandidatės 1969 m. ir pastaruoju metu Dengvaxia dėl dengės karštligės 2016 m.
Mokslas nepaaiškina visos virusologų komandos, padariusios tokią esminę imunologinę klaidą, ir tuo nereikia didžiuotis.
V – Nesąžiningumas dėl mažėjančio veiksmingumo
Filmo pabaigoje dr. Abrahamas pateikia skaičius apie Covaxin veiksmingumą. Tai suteikia mokslinio ir kruopštaus tyrimo įspūdį. Tačiau yra nedidelė problema: rezultatai gauti iš duomenų, surinktų iki 2021 m. gegužės mėn. paskelbti kaip tarpiniai rezultatai 2021 m. lapkritį. Tarpiniai rezultatai, po mažiau nei 5 mėnesių stebėjimo. Neįtikėtina, kad šis straipsnis cituojamas 2023 m. pabaigoje, praėjus maždaug 2.5 metų po to tyrimo!
Kur dabartiniai ilgalaikio stebėjimo rezultatai?
Nereikia toli ieškoti, kad spėtum, kodėl filme (net ir paskutinėse skaidrėse, kuriose pateikiama naujausia informacija) nebuvo cituojami naujesni rezultatai. 77.8 proc. veiksmingumas nepasitvirtino net realiame pasaulyje: kitas tyrimas taip pat paskelbti 2021 m. lapkritį nustatytas daug mažesnis 50 procentų veiksmingumas. Yra žinomas visų Covid-19 vakcinų mažėjantis veiksmingumas ne tik nuo infekcijos, bet ir nuo hospitalizacija„Covishield“ (AstraZeneca) veiksmingumas mažėja iki neigiamo per šešis mėnesius.
Taigi, dr. Abrahamo filme pateikti skaičiai yra tolygūs intelektualiniam nesąžiningumui, siekiant apgauti visuomenę pseudomokslu.
VI – Alternatyvių gydymo būdų atmetimas
Filme rodoma, kaip mokslininkų grupė trumpai aptaria galimus (perdėtos) Covid problemos sprendimus. Jie diskutuoja tik apie vakcinas ir atmeta bet kokius alternatyvius vaistus. Tai tiksliai atspindi tai, kas įvyko realybėje. Filme naudojama analogija „žuvies akis – vienakrypčio dėmesio objektas“ (मछली की आँख) taip pat yra tiksli. Problema ta, kad moksle toks aklumas alternatyviems metodams yra spąstai, o ne dorybė. Taigi filme vaizduojamas šis aklumas yra kaltinimas, o ne pagyrimas ICMR mokslininkams.
VII – Netyčiniai antrosios medicininės panikos paaiškinimai
Filme, nors ir netyčia, paaiškinama, kodėl Indijoje antrosios bangos metu kilo medicininė panika.
Kaip minėta anksčiau, filme matyti visiškai sveikas vaikas, lipantis į greitosios pagalbos automobilį, stebint NIV (Punės) vadovui. Tikėtina, kad vaikui PGR testas buvo teigiamas. Visuotinai žinoma (dokumentuotai) čia) kad dauguma PGR teigiamų asmenų buvo „besimptomiai“, t. y. visiškai sveiki žmonės. Kiek ligoninių lovų užėmė tokie visiškai sveiki žmonės? Kodėl ICMR/NIV aiškiai nepranešė, kad tokiems sveikiems žmonėms nereikia panikuoti? Kokį vaidmenį tokia panika atliko nereikalingose mirtyse?
Filme vaizduojama, kad antrosios bangos metu 70 procentų ligoninės gydytojų dėl Covid negalėjo dirbti. Kokį vaidmenį čia atliko PGR testas? Galbūt daugelis šių gydytojų jau sirgo Covid ir pasveiko? Tuo metu... maras Atėnuose 430 m. pr. Kr. žmonės pripažino, kad jau pasveikę ir turintys stiprų natūralų imunitetą gali rūpintis sergančiaisiais. Jei tik Tarptautinis imunologijos kongresas (ICMR) būtų išmokęs šią istorijos ir imunologijos pamoką, galbūt ligoninės krizė būtų buvusi ne tokia didelė?
Filme taip pat šlovinamas dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų naudojimas. Dėl panikos per didelio dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų naudojimo Niujorke be reikalo žuvo daug gyvybių – tai buvo kvailystė. supratau tik 2020 metų pabaigoje.
Taigi filmas, nors ir netyčia, dokumentuoja milžiniškas mūsų mokslininkų padarytas klaidas, sukėlusias medicininę paniką 2021 m. balandžio–birželio mėn.
VIII. Vakcinų saugumas nuslėptas
Filme rodomi mokslininkai, diskutuojantys, kad vakcinos sukūrimas užtruks kelerius metus. Didžioji dalis vėlavimo priskiriama biurokratijai, o filmo santraukoje šlovinama, kad „Covaxin“ buvo sukurtas per rekordiškai trumpą laiką – septynis mėnesius. Panaši retorika ir kritika buvo taikoma ir „užsienio“ vakcinoms – kuriant „vakcinas“ tuo pačiu metu. greitis mokslo.
Visa tai tėra tuščia retorika, nes vakcinų saugumą būtinai reikia nuslėpti. Saugumo stebėsena užima laiko. Tai ne raketų mokslas, o sveikas protas. Pavyzdžiui, nėščiųjų saugumo stebėsena trunka mažiausiai 9 mėnesius, o gal net kelerius metus po gimdymo. Patikrinti, ar produktas neturi kancerogeninio poveikio ar poveikio reprodukcinei sistemai, užtrunka kelerius metus. Visos šios saugumo problemos buvo nuslėptos ne tik Indijos vakcinos „Covaxin“, bet ir viso pasaulio atveju.
Padidėjęs širdies priepuolių skaičius visame pasaulyje, įskaitant Indiją, yra neabejotinai laiko koreliacija diegiant Covid vakcinas, o nuo 2021 m. pradžios rodomi įspėjamieji ženklai. Svarbus socialiniai tyrimai parodė, kaip širdies problemos gali kilti net praėjus keliems mėnesiams po COVID vakcinacijos sukelto miokardito. Tačiau ICMR buvo vilkdamas jos kojos pateikiant duomenis šiuo klausimu, įkaltindami arba išteisindami naujas COVID vakcinas.
Visos Covid vakcinų rūšys yra žinomos sukelti kraujo krešėjimo ir širdies problemų, įskaitant „Covaxin“ ir „Covishield“. „Covishield“ („AstraZeneca“) poveikis buvo toks didelis, kad kelios Europos šalys sustabdytas jaunimas jį galės naudoti jau nuo 2021 m. balandžio mėn.
Taigi, kalbant apie vakcinų saugumą, filmas yra kaltinimas dėl didelio Indijos mokslininkų aplaidumo, o ne kažkas, kuo reikėtų didžiuotis.
IX – Apie skaičius, slypinčius Covaxin vaikams
Didelio neatsargumo lygis ypač akivaizdus, kai kalbama apie vaikus. „Covaxin“, vakcina, apie kurią kalbama filme, yra skirta vaikams iki 18 metų. Tačiau „Covaxin“ vakcinos jaunesniems nei 18 metų tyrimo dalyvių skaičius yra labai didelis. menkas 525. Kiekvienas, turintis minimalias statistikos žinias, gali pasakyti, kad toks mažas imties dydis negali galbūt rasti veiksmingumą ar saugumą. Kiekvienas sveiko proto žmogus gali pasakyti, kad iš pradžių nebuvo jokių COVID-19 problemų vaikams!
X – Ar „Covaxin“ yra moterų šventė?
Filmas pristatomas kaip moterų mokslininkių pagerbimas. Nors niekas negali atsižavėti moterų mokslininkių atsidavimu ir sunkiu darbu, COVID vakcinų naudojimas tokiam šventimui yra ironija ir didelė meškos paslauga. Neseniai... paskelbimas dokumentavo, kaip didelė dalis moterų po Covid vakcinacijos patyrė kraujavimą iš makšties. Prieš metus paskelbtame tyrime dokumentuota Kovaksinas yra labiausiai menstruacijų sutrikimų priežastis.
XI – Vadovaukitės mokslu, dėvėkite kaukę
Kaip ir visi oficialūs kovos su COVID-19 aspektai, filmas šlovina visuotinį kaukių dėvėjimą, net ir tarp vaikų. Vienoje scenoje dr. Abrahamas primena sodininkui berniukui NIV (Pūnėje) užsidėti kaukę. Du vaikai netgi rodomi su kaukėmis, pagamintomis iš lapų Nagpuro miškuose.
Moksliniai kaukių dėvėjimo įrodymai visada buvo silpni. Aukščiausia mokslinio įrodymo forma laikoma atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas (RCT). RCT metaanalizė paskelbti 2023 m. sausio mėn. Cochrane apžvalgoje daroma išvada: „Kaukių dėvėjimas bendruomenėje tikriausiai mažai arba visiškai neturi įtakos į gripą panašios ligos (GPS) / COVID-19 panašios ligos baigčiai, palyginti su kaukių nedėvėjimu.“ Be to, keli kenkia Kaukių dėvėjimo atvejų, įskaitant mikrobų augimą, yra dokumentuota, ypač tarp vaikų, yra fizinių ir psichologinių problemų. Ir vis dėlto egzistuoja kulto pavidalo kaukių dėvėjimas, nenorint interpretuoti mokslinių įrodymų.
Filme dr. Balramas Bhargava pareiškia: „Šį karą gali laimėti tik mokslas“, ir visi tuoj pat užsideda kaukes. Ši scena bus laikoma melagingiausiu mokslo metodo šlovinimu.
XII. Žmogaus / vaiko teisių pažeidimų slėpimas
Karantino reakcija į Covid-19 buvo didžiausias žmogaus ir vaiko teisių pažeidimas nuo Antrojo pasaulinio karo laikų. Tai lėmė perdėtos apokaliptinės baimės dėl socialinių tinklų klasės, visiškai nepaisant darbininkų klasės. Dėl karantino milijonai žmonių neteko darbo. Milijonų migrantų darbininkų, šimtus kilometrų einančių kartu su savo šeimomis ir vaikais, siaubas išliks atmintyje.
Tačiau filme yra tik trumpa ištrauka apie karantiną, kurioje taip pat visiškai nutylima didžiulė jo siaubo patirtis Indijos vargšams ir vaikams. Keliuose moksliniuose tyrimuose buvo įrodyta, kad karantinas... jokio efekto dėl Covid plitimo. Šalyje, kurioje beveik du tūkstančiai Kūdikiai kasdien miršta dėl skurdo ir su netinkama mityba susijusių išvengiamų priežasčių, karantinas ir mokyklų uždarymas buvo ne tik intelektualiai nesąžiningi, bet ir moraliai atstumiantys. Ir čia filme pavaizduotas dr. Bhargava, kaip rekomendavęs karantiną, yra kaltinamasis, o ne pagyrimas.
Po to, kai buvo rekomenduotas karantinas, dėl kurio 260 milijonų Indijos vaikų dvejus metus negalėjo mokytis mokykloje, dar labiau padidinant ir taip... 10 mln.– stipri vaikų darbo jėga, filmas dar labiau pablogina vaikų neseniai patirtas žaizdas, teigiamai vaizduodamas vaikų darbą. Rodomas vaikas, dirbantis sodininku NIV (Pūnėje). Kaip šis filmas praleido pro filmo demonstravimo skelbimų lentą?
Dar vienas masinis žmogaus teisių pažeidimas, kurį filme užgožiama, yra susijęs su kraštutine prievarta ir įsakymais vakcinacijos metu. Įpareigojimų antikonstitucinį pobūdį nustatė Indijos Aukščiausiasis Teismas savo... nutarimas 02 m. gegužės 2022 d. Indijos „Covaxin“ buvo ypač panaudotas kaip ginklas kelioms valstijoms antikonstituciniam vaiko teisių pažeidimui, įgaliojimas Eksperimentinis produktas moksleiviams! Tuo nėra kuo didžiuotis mokslininkai, sukūrę „Covaxin“.
Išvada
Filmas problemiškas jau vien dėl savo pavadinimo. Žmogus gali būti vadinamas gydytoju tik sėkmingai įgijęs medicinos laipsnį. Panašiai ir produktas gali būti vadinamas vakcina tik sėkmingai atlikus tyrimus. Tačiau nėra jokių užbaigtų tyrimų duomenų apie nė vieną iš COVID-19 vakcinos kandidatų – nei apie produktus, naudojamus Indijoje, nei bet kur kitur pasaulyje. Todėl terminas „vakcina“ eksperimentinėms COVID-19 injekcijoms apibūdinti yra propagandos, o ne mokslo pasiekimas. Filmas skirtas šiai propagandai skleisti.
Yra keletas didžiausių Indijos mokslininkų per amžius pasiekimų, kuriais indai gali pagrįstai didžiuotis: nuo nulio (tiesiogine prasme) iki kvapą gniaužiančio Ramanujamo matematinio genialumo ir pastarųjų raketų mokslo laimėjimų (taip pat tiesiogine prasme). COVID-19 vakcinos kūrimas ir platinimas tikrai nėra tarp jų.
-
Bhaskaranas Ramanas yra IIT Bombėjaus Kompiuterių mokslo ir inžinerijos katedros dėstytojas. Čia išreikštos nuomonės yra jo asmeninės. Jis tvarko svetainę: „Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India“ https://tinyurl.com/u5india. Su juo galima susisiekti per „Twitter“, „Telegram“: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Žiūrėti visus pranešimus
