DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai Cato instituto bendraįkūrėjas Edas Crane'as 1981 m. lankėsi Sovietų Sąjungoje, jis jau kritikavo ginklavimosi varžybas su pagrindiniu JAV priešu. Instinktas jam kuždėjo, kad šalis, neturinti laisvės, nekeltų jokios grėsmės laisviausiai šaliai žemėje.
Iš arti išvydus SSRS, tai, ką Crane'as instinktyviai žinojo, atgijo akimis. Nelaimingi žmonės, susikūprinę, vaikštinėja miestuose, kurie tiesiogine prasme kvepėjo komunizmo. Dar blogiau būsimajai valdžiai buvo tai, kad nebuvo ekonomikos. esė Grįžęs į JAV, Crane'as aiškiai pasakė, kad JAV neturi jokios priežasties bijoti neabejotinai blogos SSRS. Kadangi kolektyvizmas buvo ekonominė politika, Sovietų Sąjungai trūko ekonomikos, kad ji kada nors keltų karinę grėsmę turtingiausiai tautai pasaulyje.
Tai reikėtų turėti omenyje, Kinijoje, regis, nesibaigiančių karantinų metu, kuriais siekiama to, kas neįmanoma ir beprasmiška: „Nulinis COVID“. Tai tariamai grėsmingo Kinijos lyderio Xi Jinpingo politika. Vis dėlto mes bijome Kinijos? „Nulinis COVID“ ir Kinija kaip tikra galybė jokiu būdu nėra mozaikinė.
Taip yra todėl, kad, kad ir kokia būtų kieno nors nuomonė apie koronavirusą (ar tai būtų mirtinas, beprasmis ar kažkas tarpinio), rimta šalis tikrai neužgniaužtų laisvės. Darant prielaidą, kad virusas yra didžiausia mirties ir sveikatos grėsmė, kaip, regis, mano Xi Jinpingas ir kiti, vienintelis pagrįstas atsakas į tokią nuomonę būtų nieko nedaryti valdžioje esantiems asmenims.
Kaip rodo Kinijos iškilimas iš beviltiško skurdo per dešimtmečius, laisvi (arba laisvesni) žmonės sukuria turtą, kuris dažnai prilygsta gydytojams ir mokslininkams, karštligiškai dirbantiems, kad šiandienos žudikus paverstų vakarykštėmis mintimis. Ekonomikos augimas neabejotinai yra didžiausias priešas, kokį tik yra pažinojusi mirtis, ligos ir negalavimai. Niekas kitas neprilygsta. Jei kas nors gali grasinti mus nužudyti ar paguldyti į ligoninę, klestėjimas yra vienintelis atsakas.
Prašau, pagalvokite apie tai galvodami apie Xi Jinpingo autoritarinį atsaką į koronavirusą. Kinijos komunistų partijos (KKP) generalinis sekretorius tiesiogine prasme renkasi ekonomikos susitraukimą kaip viruso sušvelninimo strategiją. Būkite tikri, kad istorikai, įskaitant ir Kinijos istorikus, stebėsis apgailėtinu Xi Jinpingo atsako kvailumu. Garsiai palaikykite drąsius Kinijos žmones, kurie šiuo metu protestuoja prieš tai, kas niokoja protą.
Lygiai taip pat istorikai stebėsis nepaprasta paranoja Kinijos atžvilgiu, kurią atskleidžia Jungtinių Valstijų kairiųjų ir dešiniųjų politikos elitas. Jų nuomone, galinga Kinijos valstybė su Xi Jinpingu vadovybėje paaiškina, kodėl turime bijoti. Neva lyderis be kontrolės ir pusiausvyros gali tyčiotis iš nelaisvos tautos ir jai vadovauti siekiant didybės.
Pateiksiu vieną pavyzdį iš dešinės, nuomonė parašyta už Wall Street Journal " Praėjusią savaitę Hudsono instituto atstovas Williamas P. Barras (Trumpo administracijos generalinis prokuroras) su akivaizdžiu susirūpinimu rašė, kad 2015 m. „Kinijos komunistų partija pradėjo „Pagaminta Kinijoje 2025“ – agresyvią ir labai surežisuotą kampaniją, kuria siekta išstumti JAV kaip svarbiausią pasaulio ekonominę galią“. O kad jos neužgožtų Kinijos bijantys dešinieji, Bideno administracija šią savaitę uždraudė Kinijos gigantams, įskaitant „Huawei“ ir ZTE, parduoti ar importuoti telekomunikacijų įrangą, nes jie tariamai kelia „nepriimtiną riziką“ JAV nacionaliniam saugumui. Šios nuomonės neatlaiko elementarios kritikos.
Iš tiesų, laikais ypač dešinieji į vadovavimą ir kontrolę žiūrėjo su išdidžiu panieka, atsižvelgiant į nuolatinį vyriausybių visame pasaulyje nesugebėjimą centralizuotai planuoti teigiamų ekonominių rezultatų. Politikai visada ir visur buvo suvaržyti... žinomas neįmanoma „suorganizuoti“ klestėjimo, kai prisimenama, kad pastarasis visada ir visur yra kūrybingų protų bebaimių verslumo šuolių į komercinę ateitį, kuri pagal patį aprašymą yra, pasekmė. nežinomas.
Štai kodėl Bideno administracijos veiksmai yra tokie nepateisinami. Darant prielaidą, kad tai, ką Barras laiko tiesa apie „Pagaminta Kinijoje 2025“, nebūtų jokios priežasties uždrausti „Huawei“, ZTE ar bet kurios kitos Kinijos bendrovės gaminių vien dėl to, kad korporacijos, kurioms, kaip teigiama, vadovauja politikai, niekada nekeltų didelės konkurencinės grėsmės laisvoje šalyje, tokioje kaip JAV. Iš tiesų, kaip greitai pamirštame, kad centrinis planavimas buvo apgailėtina nesėkmė XX a.thAr jis nesužlugs XXI amžiuje?stĮ klausimą turėtų būti atsakyta savaime.
Kaip ir klausimas, ar karantinas kelia grėsmę. Neturėtų. Vyriausybės neturi jokių išteklių, išskyrus tuos, kuriuos gali išgauti iš privačiojo sektoriaus, ir šiuo metu Xi Jinpingas įvairiu mastu dusina privatųjį sektorių, veltui bandydamas išvaryti virusą.
Taigi, nors manoma, kad Kinijos klestėjimas po Mao Zedongo valdymo buvo gana taikus kinų gestas likusiam pasauliui (importas visada ir visur gerina importuotojų sveikatą ir turtą), didėjantis laisvės trūkumas svarbiausioje Azijos šalyje yra patikimiausias mums reikalingas signalas, kad Kinijos didybės troškimas yra labiau retorinis ir performatyvus nei realus. Kitaip tariant, vienintelis būdas būti Kinijos nugalėtam – mėgdžioti jos autoritarinius metodus. Prašome tai turėti omenyje, kalbant apie tai, ką... nepateisinamai įvyko JAV 2020.
Išleista iš RealClearMarkets
-
Johnas Tamny, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra ekonomistas ir autorius. Jis yra „RealClearMarkets“ redaktorius ir „FreedomWorks“ viceprezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
