DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Per vieną 2026 m. sausio savaitę nauji visuomenės sveikatos vadovai Trumpo administracijoje, remiami aktyvaus piliečių judėjimo, kurį sudaro labai informuoti rašytojai ir tyrėjai, priėmė keletą dramatiškų sprendimų, kurie sutrikdė dešimtmečius trukusią status quo. Institucinių vartų sargybinių gretose tvyro šokas ir baimė. Tegul tai būna tik pradžia.
Pirma, vaikų skiepijimo grafikas buvo visiškai performuluotas, kad atitiktų geresnius kitų šalių mokslinius duomenis ir praktiką. Nuo 1986 m., kai skiepijimo pramonė gavo atsakomybės draudimą, grafikas išaugo nekontroliuojamai – nuo kelių ligų iki 17, nuo kelių injekcijų iki galimų 82 dozių.
Žalos atlyginimas buvo skirtas ciniškam vaikų režimo niokojimui, siekiant gauti didžiulį pelną be rizikos. Pramonės spaudimas akivaizdžiai buvo vykdomas vaikų sąskaita, nes papildomos dozės turėjo silpną arba neegzistuojantį saugumo profilį, be to, kokteilių mišinys apskritai nebuvo rimtai ištirtas. Nebūtų neprotinga spėlioti, kad šis režimas prisidėjo prie dokumentuotų kančių ir krizių padidėjimo.
Korekcija jau buvo prasidėjusi nuo Imunizacijos praktikos patariamojo komiteto (ACIP) posėdžių. Anksčiau šio komiteto vaidmuo buvo suteikti mokslinį atspalvį pramonės ir agentūrų prioritetams. Konfliktai senajame komitete – patentų turėtojai, dotacijų gavėjai, pramonės atstovai – buvo akivaizdūs. Naujasis nepriklausomas komitetas, kurį paskyrė nauja vadovybė, pradėjo ieškoti gilesnių dalykų ir užduoti teisingus klausimus. Trys 2025 m. posėdžiai buvo varginantys ir varginantys, jau nekalbant apie lėtą eigą.
Būtent čia ėmėsi veiksmų Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas kartu su laikinai einančiu CDC direktoriaus pareigas Jimu O'Neillu. Sausio pradžioje HHS paskelbė akį rėžiantis pranešimas dėl vaikystės tvarkaraščio. Jį pasirašo ne koks nors anoniminis komitetas, o du geriausi šios srities ekspertai. Tai Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D., laikinai einanti Vaistų vertinimo ir tyrimų centro direktorės pareigas, ir Martin Kulldorff, PhD, Planavimo ir vertinimo padėjėjo vyriausiasis mokslo ir duomenų pareigūnas ir vienas dažniausiai pasaulyje publikuojamų bei cituojamų autorių apie vakcinas.
Šio dokumento pasirašymas yra drąsus žingsnis. Tai rodo sąžiningumą, skaidrumą ir didžiulį pasitikėjimą savo darbo išvadomis. Juk įprasta akademinė strategija yra pasirašyti tyrimą su kuo daugiau vardų, kad niekas nebūtų atsakingas. Kai iškyla problemų, jie vieni kitus stumdo po kojomis. Panašiai ir įprasta biurokratinė strategija su tokiais dokumentais yra ta, kad pasirašytų tik visas komitetas, o ne vardais. Kai prasideda problemos ir iškviečiami komiteto nariai, jie neišvengiamai pareiškia, kad buvo komiteto atsiskyrėliai ir kitaip spaudžiami.
Šio tyrimo autoriai drąsiai atsistojo ir pareiškė: tai mūsų išvados. Jei nesutinkate, gerai, bet bent jau žinote, kas kaltas. Tokia akademinė drąsa šiais laikais pernelyg reta, ypač nagrinėjant tokią rizikingą temą.
Ataskaitoje pabrėžiami keturi pagrindiniai sėkmingos vaikų skiepijimo programos principai: 1) mokslinis sąžiningumas vakcinų atžvilgiu, įskaitant tai, kas žinoma ir kas nežinoma; 2) informuotas sutikimas, o ne prievarta; 3) vakcinų patvirtinimo procesas, pagrįstas įrodymais, ir išsamus vakcinų saugumo bei rizikos vertinimas po licencijos išdavimo; ir 4) rekomendacijos, kuriose atsižvelgiama į panašių šalių patirtį.
O'Neillo vadovaujamas CDC priėmė dokumentą ir nurodė atlikti pakeitimus. Pradiniai moralinės drąsos sukelti rezultatai pribloškė pramonės stebėtojus, o tėvai ir augantis judėjimas, pavargęs nuo skiepų platinimo be atskaitomybės, sulaukė visuotinio pagyrimo.
Vis dėlto tai tik pradžia. Reikia daug nuveikti. Vakcinų pramonę reikia normalizuoti kaip įprastą rinkos produktą: jokių kompensacijų, jokių įgaliojimų, jokių subsidijų, jokių patentų dalijimosi sukčiavimo schemų, jokios cenzūros, jokio netikro mokslo, jokių netikrų tyrimų, jokių abejojančiųjų menkinimų žiniasklaidoje, jokių mainų su patariamaisiais komitetais, jokių besisukančių durų, jokių nusavintų žurnalų, jokių užkastų duomenų apie sužalojimus ir mirtis, jokių nupirktų ir apmokėtų politikų ir mokslininkų, jokių pasiturinčių šeimų.
Dar reikia nueiti ilgą kelią. Aaronas Siri apibendrino tai trumpai. vienas grafikas.
Antra, 50 metų trukusi federalinės vyriausybės blogų mitybos rekomendacijų tironija baigėsi. Problemos prasidėjo aštuntojo dešimtmečio pradžioje, kai politikos prioritetai pasikeitė nuo skurdžios maisto gamybos prie produkcijos maksimalizmo. Dėl to įmonių žemės ūkiui buvo skirtos didžiulės subsidijos, ypatingą dėmesį skiriant grūdams – kviečiams, kukurūzams ir sojai, prie kurių prisidėjo patentuotos chemijos įmonės ir jų trąšos bei pesticidai.
Ūkiai darėsi vis didesni, atsirado pigių grūdų perteklius, kuris vis didėjo. Kukurūzų buvo tiek daug, kad reikėjo išrasti naujų šių grūdų, kurių dauguma buvo nevalgomi, panaudojimo būdų: jie tapo labiausiai paplitusiu gyvūnų pašaru, pigiu cukraus šaltiniu ir galiausiai kuru, dedamu į benziną. Tas pats pasakytina ir apie soją bei kviečius: buvo dedamos visos pastangos rasti rinkų pertekliui patenkinti.
Vyriausybės mitybos rekomendacijos tiksliai atitiko didžiosios pramonės pelningumo prioritetus. Ištisa karta įsitikino, kad viską, kas yra gamtoje, reikia pakeisti kokiu nors pramoniniu produktu. Pakeisti reikia riebios mėsos, kiaušinių, sviesto ir grietinėlės – visa tai patogiai pakeista soja, kukurūzų produktais, dirbtiniais kiaušiniais ir kitais dirbtiniais priedais. Galbūt visos šios nesąmonės pasirodė prasmingos kartai, kuri taip pat tikėjo, kad natūralaus pluošto drabužius galiausiai pakeis poliesteris.
Patirtis parodė, kad naujosios mitybos rekomendacijos buvo katastrofa Amerikos sveikatai. Ir vis dėlto praėjo lygiai 50 metų, per kuriuos nė vienas agentūros vadovas nenorėjo iškišti galvos ir pasakyti tiesos, net ir blogėjant sveikatos krizei. Padėtis pasikeitė vadovaujant Robertui F. Kennedy jaunesniajam, kartu su FDA atstovu Marty Makary ir NIH atstovu Jay Bhattacharya.
Čia vėl matome moralinės drąsos ir dramatiškų veiksmų derinio galios demonstraciją. Visi sakė, kad to neįmanoma padaryti, kol tai nebus padaryta staiga. Tai turėtų būti pavyzdys ateičiai.
Galiausiai, atrodo, kad paties Brownstone instituto siūloma Senato rezoliucija Dėl Covid valdžios koridoriuose įgavo tam tikrą pagreitį. Jei viskas klosis gerai, kitais metais įvyks klausymai ir bus imtasi tam tikrų veiksmų šiuo klausimu. Idėja nėra užtikrinti tobulą teisingumą ir atskaitomybę; tai visiškai nepasiekiama. Esmė tiesiog užtikrinti sąžiningumą ir tam tikrą atskaitomybę, aiškiai pareikšti, kad tai, kas įvyko, buvo epidemiologiškai ir moraliai neteisinga, bei pasižadėti niekada daugiau nieko panašaus nedaryti.
Štai ir viskas: trys milžiniškos pergalės per trumpą laiką. Yra daug daugiau, kad būtų užtikrinta laisvės ateitis. Per penkerius metus supratome, kad grėsmės mūsų gyvenimams kyla iš keistų ir dažnai netikėtų šaltinių. Jas galima įveikti tik turint patirties, sąžiningumo ir drąsių veiksmų tų, kurie nori rizikuoti savo reputacija ir karjera. Toks modelis veikia.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
