DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vakarai daugiau niekada negalės išeiti totalitarinis.
Mes matėme tai vykstant prieš kelias kartas. Kovojome du vienus iš labiausiai niokojančių žmonijos karų ir susidūrėme su pramoninio masto naikinimo siaubu. „Daugiau niekada“, – sakė pasaulio tautos XX a. 1940-ojo dešimtmečio pabaigoje ir pradėjo sunkią užduotį – atskleisti viską, kas buvo padaryta, viską, kas buvo padaryta ne taip.
Masinės kapavietės, vokiečių ir sovietų darbo stovyklos, japonų žudynės Tolimuosiuose Rytuose, Amerikos internuotųjų stovyklos, slaptoji policija ir luošinimas, nuolatinė smurto grėsmė, slepianti kiekvieną visuomenės narį. Matėme asmenybės kultus aplink Hitlerį ar Staliną tokius, kokie jie buvo, akivaizdžias ideologijas tokias, kokias jos lėmė.
Kai 1989 m. lapkritį griuvo Berlyno siena ir kartu su ja ją pastatiusios Blogio Imperijos liekanos, atradome dar daugiau siaubo. Rytų Vokietijos ir Kremliaus archyvai rodė, kad informatoriai visur mielai dalijosi informacija – tikra ar išgalvota – apie savo artimą. Radome daugiau kūnų. Sužinojome, kad esant pakankamai baimei ir spaudimui, žmogaus gyvybė nieko neverta. Kai spaudimas virto smurtu, šeimos ir bendruomenės ryšiai nieko nereiškė.
Šios siaubingos istorijos klaida yra manyti, kad tai buvo „kito“, kažko toli esančio, visiškai nepanašaus į mus, problema. – neseniai paskelbtame straipsnyje klausia Thorsteinn Siglaugsson. straipsnis„Kaip atrasti savyje slypintį nacį? Ir kaip jį suvaldyti? Dauguma žmonių būtų dalyvavę savo laikų žiaurumuose, jei būtų buvę tokioje padėtyje – arba bent jau būtų leidę jiems vykti.“
In Gulago salynas, Dažnai vartojama ir labai aktuali Solženicyno frazė teigia, kad gėrio ir blogio riba eina „tiesiai per kiekvieno žmogaus širdį“. Ištrauka tęsiasi, ir Solženicynas dar giliau pasineria į baisiausią žmogaus savirefleksiją: gėrio ir blogio riba eina per visi žmonių širdyse, įskaitant ir manąją, „Ši linija keičiasi. Mumyse ji svyruoja bėgant metams.“ Ir net blogio užvaldytose širdyse išlieka vienas mažas gėrio tiltas.“
Jis svyruoja. Blogis ne visada yra atpažįstamas dalykas, aiškus priešas, o neryški linija, kuri juda ir tampa aiški tik žvelgiant atgal. Istorija tokia sunki. Tai mes, bet praeityje darėme tai, ko negalėjome įsivaizduoti darantys. Vis dėlto milijonai mūsų ankstesnių „aš“... darėAr tikrai esame pakankamai įsitikinę, kad susiklosčius tinkamoms išorinėms aplinkybėms „mes“ to nebedarytume?
Per pastaruosius trejus metus patyrėme nedidelio masto išbandymą dėl visuomenių sukrėtimų. Daugelis iš mūsų stebimės abiem atvejais kas nutiko Covid sagoje ir kaip ateitis atrodys po to įvykusių įvykių. Ar antivakseriai yra neatpažinti didvyriai, kurie kovojo prieš neteisingą tironiją, ar naujieji... 9/11-tiesos niekam tai iš tikrųjų nerūpi? Ar karantino laikai yra išmintingi gelbėtojai, kurie dar nebuvo ištobulinę įrankio, kurį ateitis laiko savaime suprantamu ir būtinu? Sužinosime tik po pakankamai ilgo istorinio laiko tarpo.
Paimkite šį Michaelo Malice'o ištraukos fragmentą. Pill of the While: Gero ir blogio istorija, naujai išleista ir labai reikalinga Sovietų Sąjungos totalitarizmo apžvalga:
„Net jei gatvės žmogus ir jautė, kad kažkas negerai, jam buvo labai sunku susidaryti visą vaizdą – ypač kultūroje, kurioje abejojimas autoritetu galėjo turėti mirtinų pasekmių sau pačiam ir visai šeimai. Laikraščiai buvo pilni pagyrų apie milžiniškus gamybos pasiekimus ir didvyriškų „stachanovistinių“ darbininkų sėkmę, tačiau parduotuvėse nebuvo drabužių, o lentynose – maisto.“
Net ir eiliniam Džo (ar Vladimirui...) kažkas ne taip atrodė:
„Žinoma, laikraščiai gali klysti arba būti šališki, bet jie negali būti pilni melo savaitę po savaitės, metus po metų... Tik pamišėliai galėtų pagalvoti, kad egzistuoja sąmokslas kontroliuoti naujienas ir tai, kokia informacija pasiekia visuomenę. Vienintelė galima logiška alternatyva buvo ta, kad kažkas turėjo neleisti produktyviam socialistiniam turtui pasiekti žmonių. Tai turėjo būti griovėjai.“
2020–22 m. aidas įsiveržia pernelyg arti, kad būtų patogu. Argi ne būtent tai nutiko ir mums?
Pirmosiomis Covid dienomis laikraščiai iš pradžių buvo pilni pasipiktinimą keliančios pornografijos apie katastrofas ir baimės kurstymo, o vėliau – „pasigyrimų apie milžiniškus gamybos pasiekimus ir didvyriškų [didžiosios farmacijos] darbuotojų sėkmę“, tuo tarpu „parduotuvėse nebuvo drabužių, o lentynose – maisto“. Visi ėmėsi keistų asmeninių veiksmų, tačiau katastrofiški skaičiai vis didėjo.
Akivaizdu, kad kažkas turėjo sugriauti gerų vyrų tvarkingai suplanuotus planus – tie, kurie giedojo mesijinį tikėjimą per „dvi savaites, kad kreivė išsilygintų“. Jie mums pasakė, ką daryti; išėjo dar blogiau, nei jie sakė; kažkas turėjo sugriauti procesą.
I atlikau savo vaidmenį pandemijos metu, daugelis žmonių samprotavo: aš kaukėjau, dezinfekavau ir laikiausi atstumo ir vėl ir vėl skiepijausi, Fauci džiaugsmui. Tačiau patogenas toliau plito, žmonės mirė, ir aš netgi susirgdavau vėl ir vėl – tai, ką valdovai ne kartą sakė esant neįmanoma. Ir tada tai nebuvo, kas, jų teigimu, visada nutiks.
Žinoma, tai atrodė pagal scenarijų. Kai aš... „Brownstone“ recenzavo puikią Mattias Desmet knygą Praėjusią vasarą apie totalitarizmą rašiau, kad būtent tai ir daro totalitariniai režimai, žaisdami su objektyvia tiesa:
„Kolektyvas dūzgia kartu ir laikosi taisyklių, kad ir kokie beprotiški ar neveiksmingi jie būtų siekdami savo tariamo tikslo. Totalitarizmas yra faktų ir prasimanymų suliejimas, tačiau kartu su agresyvia netolerancija skirtingoms nuomonėms.“ Reikia laikytis ribos"
Nesvarbu, ar kaltinimas pagrįstas, ar logiškas; jis tiesiog turi išlikti, jei reikia, be galo kartodamas. Kaip ir visa propaganda. Pastaraisiais metais tikrai turėjo būti kažkokia piktavališka kritikų grupė, kenkianti geroms Partijos pastangoms. Tie penktosios pandemijos naikintojai, antivakseriai! Jie yra niekas; mažiau nei niekas, ir... gerai juos kaltinti!
Pakeiskite „griovus“ antivakseriais, žiniasklaidos pasigyrimus sovietine produkcija – šiandieninio elito nesibaigiančiais isteblišmento šūksniais apie vakcinų veiksmingumą, karantino poveikį ar atsakingą pinigų politiką, ir tolima Malice istorija atrodo daug artimesnė mūsų neseniai išgyventai dabarčiai.
Galbūt vis dar turime maisto lentynose – nors ir prastesnė kokybė ir daug didesnėmis kainomis. Galbūt vis dar galėsime judėti, dirbti ir keliauti, bet griežtai ribotai, visada rizikuodami atšaukti užsakymą ir visada turėdami dokumentus, kuriuose nurodytas adatų skaičius jūsų rankoje arba jūsų... randuotas širdies audinysNiekas mūsų nekankina (bent jau kol kas) ir daugeliu atvejų turime bent menkiausią teisių ir laisvių spektrą.
Tačiau šiandien esame arčiau to siaubingo totalitarinio pasaulio nei, tarkime, prieš penkerius metus. O galbūt jis tiesiog visada buvo čia, ramiai laukdamas, kol bus paleistas, kaip leido suprasti Solženicynas.
Malice'o knyga taip meistriškai chronologiškai atskleidžia, kad elitas gali klysti. Klysti faktais, klysti morale. Gali būti, kad ištisos intelektualų, mokslininkų, žurnalistų, specialistų ir valstybės tarnautojų grupės gali būti apgautos ir klaidinamos, dešimtmečius atkakliai atsisakydamos pripažinti savo klaidą.
Ketvirtojo dešimtmečio JAV inteligentijos požiūris į draugą Staliną ir Sovietų Sąjungą yra vienas iš tokių epizodų. Karo kurstymas Didžiojoje Britanijoje ir JAV XXI a. pradžioje, nors visuomenė jam ir neprieštaravo, yra kitas.
Niekas to neparodo geriau nei mano paties ekonomikos sritis, kupina... neteisingi skambučiai bei gėdinga prognozė klaidos. Didysis nuosaikumo periodas, kai augimas buvo stabilus, infliacija maža, o nedarbas mažas, maždaug nuo 1990 iki 2007 m., yra dar vienas kolektyvinis beprotybės ir klaidingo optimizmo priepuolis.
Ketveriais metais prieš Didžiosios recesijos pradžią Nobelio premijos laureatas Robertas Lucasas kreipdamasis į Amerikos ekonomikos asociaciją, prezidentas teigė, kad makroekonomika pasiekė sėkmės: „pagrindinė jos depresijos prevencijos problema buvo išspręsta praktiškai ir iš tikrųjų išspręsta jau daugelį dešimtmečių“. 2008 m. vasarą, likus jau devyniems mėnesiams nuo recesijos pradžios ir vos kelioms savaitėms iki „Lehman Brothers“ žlugimo, Olivier Blanchard, tuometinis TVF darbuotojas, paskelbė „Makroekonomikos būklė gera"
2020-ieji metai žymėjo dar vieno tokio epizodo pradžią kolektyvinė beprotybėPrireiks šiek tiek laiko ir savianalizės, kol vėl galėsime vertinti savo laikų klaidas taip, kaip dabar vertiname „Stalino skelbiamos ideologijos liaupsinimą“, arba iš jų juoktis, kaip tai darome anksčiau. sukčiai in Big Trumpas.
Tačiau Malice'o žinutė galiausiai yra optimistinė.Nesakau, kad nieko blogo niekada nebūna„...“, – prisipažįsta jis, – bet blogis nėra visagalis, jam nereikia laimėti. Tai gali užtrukti, bet net ir piktavališkiausiems Vakarų elementams „...išlaidos jiems bus tiesiog per didelės – ir jie bankrutuos"
Vieną dieną būsimas metraštininkas gali žvelgti į Covid erą su tokiu pat giliu netikėjimu, kokiu Malice'o skaitytojai žvelgia į Sovietų Sąjungą.
-
Joakimas Bookas yra rašytojas ir tyrėjas, giliai besidomintis pinigais ir finansų istorija. Jis turi ekonomikos ir finansų istorijos laipsnius, įgytus Glazgo ir Oksfordo universitetuose.
Žiūrėti visus pranešimus
