DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pagal jo svetainė, Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), specializuota Jungtinių Tautų agentūra, „visame pasaulyje dirba siekdama stiprinti sveikatą, užtikrinti pasaulio saugumą ir tarnauti pažeidžiamiems“. Tačiau pastaruoju metu ši organizacija tapo priemone korupcija, klastair Kinijos propaganda.
PSO yra neįtikėtinai galinga organizacija, turinti 194 valstybes nares. Kai PSO kalba, pasaulis klausosi. Kai PSO nusprendžia dėl veiksmų plano, pasaulis keičiasi.
Kaip rodo straipsnis, PSO siekia tapti dar galingesnė, nei jau yra. Jei tai pavyks, pasekmės gali būti sunkios.
Praėjusiais metais gydytojas ir molekulinės biologijos specialistas Henry I. Milleris parašė... geliantis gabalas kuris buvo tiesiogiai nukreiptas į PSO „nevykusį atsaką į koronavirusą“. Milleris, kaip ir daugelis kitų visame pasaulyje, buvo ypač nusivylęs „nepagrįstu pasitikėjimu“ Kinijos komunistų partija (KKP). Kaip daugelis skaitytojų neabejotinai prisimena, KKP darė viską, kad nuslėptų COVID-19 protrūkį, kilusį Uhane.
Dėl daugybės PSO nesėkmių Milleris įtikinamai teigė, kad Jungtinės Valstijos, kurių „JT veiklos finansavimas viršija visų kitų šalių finansavimą“, turėtų susilaikyti nuo organizacijos finansavimo, nebent būtų sukurtas „veiksmingas priežiūros ir audito subjektas“, kuris prižiūrėtų jos veiklą.
2020 m., netrukus po finansinės paramos sustabdymo, Trumpo administracija pradėjo Jungtinių Valstijų pasitraukimo iš PSO procesą. Tačiau 2021 m. sausio mėn. pradėjęs eiti pareigas prezidentas Joe Bidenas greitai atšaukė šį sprendimą ir atkūrė finansavimo praktiką.
Praėjus kelioms savaitėms po gerai argumentuoto Millerio straipsnio, senatorius Rickas Scottas (R-Fl.) pristatė sąskaitą skirta užkirsti kelią PSO vienašališkai nustatyti visuomenės sveikatos apribojimus Jungtinėms Valstijoms ir pažeisti šalies nacionalinį suverenitetą. Šis teisės aktas buvo priimtas po to, kai PSO sprendimus priimantis organas – Pasaulio sveikatos asamblėja – susirinko aptarti „pandemijos sutarties“. Jei tokia sutartis būtų priimta, PSO suteiktų daug didesnę kontrolę priimant sprendimus visuomenės sveikatos srityje Jungtinėse Valstijose.
Skotas pasakė: „Radikalus PSO „pandemijos susitarimas“ yra pavojingas globalistų persigalvojimas. Jungtinės Amerikos Valstijos niekada neturi suteikti PSO daugiau galių.“ Jis pridūrė, kad įstatymo projektas „užtikrins, kad visuomenės sveikatos klausimai šalyje liktų amerikiečių rankose“, ir jis turi būti nedelsiant priimtas. Taip nebuvo. Turėjo būti.
Nuo sausio 9 iki 13 d. slapti susitikimai vyko Ženevoje, Šveicarijoje. Dalyviai aptarė galimybę iš dalies pakeisti PSO Tarptautines sveikatos taisykles (TST). Tiems, kurie nėra susipažinę, šios taisyklės laikomos tarptautinės teisės dokumentu, teisiškai įpareigojančiu susitarimu, sudarytu iš esmės kiekvienos pasaulio šalies (išskyrus Lichtenšteinas), kuria raginama narius koordinuotai aptikti, įvertinti, pranešti ir reaguoti į visuomenės sveikatos krizes.
Michaelas Nevradakis, vyresnysis „The Defender“ reporteris, įspėjo, kad jei siūlomi Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių pakeitimai būtų pagaminti, PSO nariai iš esmės netektų savo suvereniteto. Kaip teigia Nevradakis anksčiau pranešta, Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių (TSR) sistema jau leidžia PSO generaliniam direktoriui dr. Tedrosui Adhanomui Ghebreyesusui „paskelbti visuomenės sveikatos krizę bet kurioje šalyje be tos šalies vyriausybės sutikimo“. Siūlomos pataisos suteiktų generaliniam direktoriui dar daugiau galių.
Ilinojaus universiteto tarptautinės teisės profesorius Francis Boyle'as Nevradakiui sakė, kad siūlomi pakeitimai gali pažeisti tarptautinę teisę.
Boyle'as, teisėtas ekspertas, atlikęs lemiamą vaidmenį rengiant 1989 m. Biologinių ginklų kovos su terorizmu aktas, mano, kad artėjame prie „pasaulinės totalitarinės medicinos ir mokslo policijos valstybės“, kurią tiesiogiai kontroliuoja PSO. Taip yra todėl, kad Tarptautinės sveikatos priežiūros taisyklės „yra specialiai sukurtos tam, kad apeitų nacionalines, valstijų ir vietos valdžios institucijas, kai kalbama apie pandemijas, jų gydymą ir, be kita ko, vakcinas“.
Boyle'ui aišku, kad PSO ruošiasi priimti reglamentus 2023 m. gegužę, vos po kelių mėnesių.
Puikus tyrėjas Jamesas Roguski taip pat akcijų Boyle'o susirūpinimą. Jis teigia, kad PSO bando užgrobti pasaulinę valdžią, iš patariamosios organizacijos virsdama tuo, ką galima apibūdinti tik kaip pasaulinę teisėsaugos agentūrą. Jei Tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimai bus priimti, anot jo, jie „įves pasaulinius skaitmeninius sveikatos sertifikatus, smarkiai padidins PSO skiriamus milijardus dolerių ir leis šalims įgyvendinti reglamentus BE pagarbos žmonių orumui, žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms“.
Nors COVID-19 daugeliui jau tolima praeitis, tai dar viena pandemija, mums sakoma, jau visai čia pat. Kai tai ateis, PSO gali būti visiškai pasirengusi įsakyti jums, mieli skaitytojai, daryti būtent tai, ko ji nori ir kada ji nori. Jei šios pataisos bus priimtos gegužę, pasipriešinimas gali pasirodyti esąs visiškai bergždžias.
Pakartotinai paskelbtas kur nors iš „Epoch Times“
-
Johnas Macas Ghlionnas, turintis psichosocialinių studijų daktaro laipsnį, dirba tyrėju ir eseistais. Jo raštus publikavo tokie leidiniai kaip „Newsweek“, „NY Post“ ir „The American Conservative“. Jį galima rasti „Twitter“ tinkle: @ghlionn ir „Gettr“ tinkle: @John_Mac_G.
Žiūrėti visus pranešimus
