DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) neplanuoja užvaldyti pasaulio. Turime prisiminti, kas tai yra: organizacija, sudaryta iš gana paprastų žmonių, ne itin savo srities ekspertų, kurie gavo darbus ir privilegijas, kurių dauguma mūsų pavydėtume. Organizacija nėra iš esmės piktavališka, ji tiesiog paklūsta tiems, kurie ją finansuoja ir kurie apibrėžia, kaip tos lėšos turi būti naudojamos. Tai būtina, kad jos darbuotojai išlaikytų savo darbo vietas.
Vis dėlto PSO propaguoja naują sutartį, kurią šiuo metu svarsto jos valdymo organas – Pasaulio sveikatos asamblėja (PSA), kuria siekiama centralizuodamas savo kontrolę dėl sveikatos krizių. PSA taip pat keičia Tarptautines sveikatos taisykles (TST), kurios galioja pagal tarptautinę teisę, kad suteiktų PSO galia reikalauti karantino, privalomai skiepytis jums ir jūsų šeimai bei neleisti keliauti.
Šiame kontekste „sveikatos krizės“ – tai bet kokia potenciali rizika, kurią generalinis direktorius nustato kaip galinčią sukelti didelę sveikatos problemą. Tai gali būti viruso variantas kažkur, informacijos, su kuria jis / ji nesutinka, protrūkis ar net besikeičiantys orai. Dabartinis generalinis direktorius jau tvirtino, kad visa tai yra didelės ir augančios grėsmės. Jis netgi paskelbė tarptautinio masto visuomenės sveikatos krizę po to, kai pasaulyje nuo beždžių raupų mirė 5 žmonės.
Likusios Jungtinių Tautų (JT) šalys, apimtos dabartinės nevilties dėl artėjančios klimato Armagedonas, yra labai panašus į PSO. Temperatūrai pasiekus svaiginančias aukštumas, kurios buvo naudingos mėsai ir miežiams auginti viduramžių Grenlandijoje, dauguma jos darbuotojų iš tikrųjų netiki, kad esame ant išnykimo slenksčio. Jie tiesiog paprasti žmonės, kuriems mokama už tai, kad sakytų šiuos dalykus, ir kurie susirūpinę dėl darbo saugumo bei paaukštinimo, jei to nepadarys.
Žmonės, kurių turtai padarė juos labai galingus, mato didelę naudą, kai PSO ir JT elgiasi tokiu būdu. Šie žmonės taip pat daug investavo į žiniasklaidą ir politiką, kad užsitikrintų platų palaikymą. PSO ir JT darbuotojai, kurie su tuo kovoja iš vidaus, vargu ar pagerins savo karjeros perspektyvas. Šiose istorijose taip pat yra pakankamai tiesos grūdo (virusai žudo žmones ir CO2 kyla, kol keičiasi klimatas), kad pateisintų bendrą žalą, kurią, jų žiniomis, daro.
Organizacinio užgrobimo privalumai
Iš tikrųjų didelės organizacijos dirba tiems, kurie jas finansuoja. Dauguma jų darbuotojų tiesiog daro tai, kas jiems liepiama, ir priima savo atlyginimą. Keletas drąsuolių linkę išeiti arba būti nustumti, daugelis, kuriems trūksta drąsos ginti savo įsitikinimus, slepiasi už organizacijos, tikėdamiesi, kad kiti pirmieji žengs žingsnį į priekį, o kai kurie yra šiek tiek nesusipratę ir negali suprasti, kas vyksta. Nelaiminga keli iš tikrųjų jaučiasi įkalinti paklusnumo dėl sunkių asmeninių aplinkybių.
Kai PSO ir platesnės JT finansavimo etosas buvo skirtas padėti pasaulio gyventojams pagerinti savo dalią, būtent tai darbuotojai paprastai ir propagavo ir siekė įgyvendinti. Dabar, kai jiems vadovauja labai turtingi žmonės ir tarptautinės korporacijos, turinčios investuotojų, kuriems įtikti, jie su tokiu pat entuziazmu pasisako už šių naujųjų šeimininkų gerovę ir dirba jų labui. Štai kodėl tokios organizacijos yra tokios naudingos tiems, kurie nori išplėsti asmeninę galią.
Aptariant, kaip santykinai nedaugelis gali daryti įtaką šioms galingoms tarptautinėms organizacijoms ar jas valdyti, lengva pamanyti, kad visa tai neįtikėtina ar sąmokslo teorija, jei nesustojate ir iš tikrųjų neįdedate savo minčių. Kaip tiek mažai žmonių galėtų užvaldyti visą pasaulį? Jei kas nors turi tiek pinigų, kiek ištisos šalys, bet neturi šalies, kuria reikėtų rūpintis, jis iš tikrųjų turi gana daug veiksmų laisvės. Dalis šių pinigų strateginiu būdu skirti konkrečioms institucijoms, kurios vėliau tarnauja kaip įrankiai daryti įtaką likusiems, yra įmanoma. Jų darbuotojai bus dėkingi už šį tariamą dosnumą.
Toks institucinis užgrobimas yra įmanomas, kai sušvelniname mokesčių ir interesų konfliktų taisykles, leisdami tam tikriems asmenims ir korporacijoms įgyti didžiulį finansinį svertą ir atvirai jį taikyti. Jei leisime jiems sudaryti viešojo ir privačiojo sektorių partnerystes, jų tikslus bus galima dar labiau subsidijuoti mūsų pinigais. Jei leisime savo politikams politiką laikyti viso gyvenimo karjera, jie netrukus supras, kad užuot įtikę visuomenei, veiksmingiau yra bendradarbiauti su tais žmonėmis, kurie gali finansuoti jų karjerą.
Jie gali tai daryti už uždarų durų tokiuose kurortuose kaip Davosas, o korporacinė žiniasklaida blaško mūsų dėmesį, pataikaudama paaugliui pagrindinėje scenoje, siautėjančiam prieš mašiną. Rezultatas neišvengiamas, nes politikams reikia pinigų ir teigiamo žiniasklaidos dėmesio, o turtingųjų karteliams – draugiškesnių įstatymų.
Tarptautinė visuomenės sveikatos apsauga dabar yra stulbinantis tokio korporacinio užvaldymo pavyzdys. Tie patys subjektai finansuoja mokymo įstaigas, tyrimų grupes, kuriose studentai ieškos darbo, modeliavimą, kuris apibrėš jų prioritetus, agentūras, kuriose jie pritaikys savo žinias, žurnalus, kuriuos jie skaitys, ir masinę žiniasklaidą, kuri juos patikins, kad viskas gerai. Žiniasklaida taip pat viešai šmeižs tuos, kurie peržengia ribas. Klimato problema nėra labai kitokia, jei šiek tiek pasidomėsite. Tie, kurie laikosi taisyklių, turės užtikrintą karjerą, o tie, kurie nesilaiko, – ne. Tokios pramonės šakos pereis prie politikos ir tyrimų rezultatų, kurie bus naudingi rėmėjams.
Pabandykite įsivaizduoti turtingą žmogų, kuris nuoširdžiai prarado norą praturtėti. Istorijoje yra keletas šventųjų, bet godumas yra galinga jėga, kurią retai numalšina godumo siekiamų dalykų kaupimas. Nėra nieko naujo po saule – nei godumas, nei tie, kurie bando apsimesti, kad godumo vaisius yra kažkas gero.
Feodalizmo galimybės
Norint sėkmingai sukaupti daugiau galios ir turto, pagal apibrėžimą reikėtų atimti suverenitetą ir turtą iš kitų. Daugumai žmonių nepatinka, kai tai iš jų atimama. Tikroje demokratijoje valdžią suteikia žmonės, o ne atima, ir ji išlaikoma tik gavus tų, kurie ją suteikė, sutikimą. Nedaug paprastų žmonių nori atiduoti savo turtą jau turtingesniam asmeniui – jie gali apsvarstyti galimybę jį perleisti mokesčiams, kad gautų abipusės naudos, bet neduoti jo kitam, kad šis jį naudotų savo nuožiūra. Todėl norint sėkmingai sukaupti galią ir turtą, dažnai reikia jį atimti jėga arba apgaule. Apgaulė (melas) paprastai yra mažiausiai rizikinga alternatyva.
Melas ir apgaulė veikia ne visus, bet daugelį. Kadangi apgaulės priešas yra tiesa, o tironijos – lygybė (t. y. individualus suverenitetas arba kūno autonomija), žmones, kurie reikalauja tiesos ir individualių teisių, turi nuslopinti tie, kurie nori kaupti valdžią. Veiksmingiausias būdas – juos nutildyti ir patikinti daugumą, kurie pasidavė apgaulei, kad šie nekonformistai yra priešai (prisiminkime „Neskiepytų pandemiją“).
Menkinimas ir atpirkimo ožio paieškos, vartojant tokius terminus kaip „anti-X“, „Y neigėjas“ arba „vadinamasis Z“, sukuria nepaklusnios mažumos įspūdį ir sukuria neigiamumą. Dauguma gali drąsiai juos ignoruoti ir netgi jaustis pranašesni.
Jei pavyktų įtraukti masinę žiniasklaidą, nesilaikantiems taisyklių taptų beveik neįmanoma apginti savo vardą ir perduoti savo žinią. Didžiausios žiniasklaidos finansuotojos dabar yra farmacijos kompanijos. Jos taip pat yra didelės politikų finansuotojos. Didžiausi žiniasklaidos savininkai yra „BlackRock“ ir „Vanguard“ (kurios, beje, yra ir kelių farmacijos kompanijų didžiausios akcininkės). Taigi, įsivaizduokite, koks pelningas būtų, jei šie investiciniai namai, tiesiogiai arba per tokias pavaldines organizacijas kaip Pasaulio ekonomikos forumas, PSO ar JT, sugalvotų naudoti tokį turtą, kad gautų maksimalų pelną (kaip, tiesą sakant, amoralioje verslo aplinkoje jie ir turėtų daryti).
Jei tokiu atveju atsirastų gana naujas virusas, tereikėtų panaudoti žiniasklaidos ir politinius išteklius baimei pasėti ir žmonėms suvaržyti, o tada pasiūlyti jiems farmacinį išeitį iš šio įkalinimo. Tokia schema praktiškai spausdintų pinigus investuotojams. Šis farmacijos pabėgimas netgi galėtų atrodyti kaip išsigelbėjimas, o ne schema, gimusi iš godumo ir juo paremta.
Susidūrimas su realybe
Trumpas žvilgsnis į realybę rodo, kad iš tiesų išgyvename tokį scenarijų. Mes įstūmėme visuomenę į visišką sumaištį, atsisakydami pagrindinių taisyklių, kurios stabdė godumą, o tada leido godumui siautėti ir vadinome tai „pažanga“. Baimė ir skurdas yra simptomai.
PSO, JT ir žiniasklaida yra įrankiai. Netrukus kiti įrankiai primes centrinio banko skaitmenines valiutas ir dosniai suteiks visuotines bazines pajamas (išmoką, tokią, kokia skiriama vaikui), kad sumažintų skurdą. Ši programuojama valiuta bus leidžiama finansininkų nuožiūra ir išimama pagal jų užgaidas, pavyzdžiui, pasirodžius bet kokiam nelojalumo požymiui. Tai yra būtent tai, kas yra vergovė, išskyrus tai, kad botago ar net dabartinio žiniasklaidos rėmimo metodo nebereikės, kad žmonės būtų suvaržyti.
Norint tai ištaisyti, reikės atimti įrankius iš tų, kurie juos netinkamai naudoja – PSO, JT ar ko nors kito. Jei jūsų tikrai naudingą plaktuką įsibrovėlis panaudos jums kojoms sulaužyti, atsikratykite jo. Gyvenime yra svarbesnių dalykų nei vinių kalimas.
Paprasčiau tariant, kaip demokratinės šalys, neturėtume finansuoti organizacijų, kurios vykdo kitų valią, kad mus nuskurdintų ir ardytų mūsų demokratiją. Tai būtų savęs sunaikinimas. Turime nuspręsti, ar individualus suverenitetas yra vertinga iniciatyva. Ar tikrai visi gimsta lygūs ir turėtų gyventi lygūs? O gal turėtume pritarti hierarchinei, kastoms ar feodalinei visuomenei? Istorija rodo, kad tie, kurie yra viršuje, tikriausiai labiau mėgsta feodalinį požiūrį. Todėl tie, kurie nėra viršuje, ir tie, kurie tiki, kad godumas pranoksta įsitikinimus, turėtų pradėti rimtai žiūrėti į šią problemą. Akivaizdus atspirties taškas yra nutraukti paramą institucijoms, kurios yra naudojamos mūsų vagims.
Atgavę brandą dėl žmogaus prigimties realybės, galime pradėti ardyti aplink mus statomą kalėjimą. Elkitės su remiama žiniasklaida taip, lyg ji būtų remiama. Stenkitės kuo dažniau ir griežčiau sakyti tiesą. Kai spąstai atskleidžiami, kiti mažiau linkę į juos patekti. Kai pakankamai daug žmonių nusprendžia, kad tai, kas iš esmės yra mūsų, turi likti mūsų, tie, kurie nori tai pasiimti, negalės to padaryti. Tada galėsime spręsti sveikatos, klimato ir kitus klausimus taip, kad tai būtų naudinga žmonijai, o ne tik turtingiems, savimi pasitikintiems piktadariams.
-
Davidas Bellas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra visuomenės sveikatos gydytojas ir biotechnologijų konsultantas pasaulinės sveikatos srityje. Davidas yra buvęs Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) medicinos pareigūnas ir mokslininkas, maliarijos ir karščiavimo ligų programos vadovas Naujoviškos naujos diagnostikos fonde (FIND) Ženevoje, Šveicarijoje, ir pasaulinių sveikatos technologijų direktorius „Intellectual Ventures Global Good Fund“ Belvjuje, Vašingtono valstijoje, JAV.
Žiūrėti visus pranešimus
