DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Naujausią pasaulinių maisto kainų indeksą JT Maisto ir žemės ūkio organizacija (FAO) paskelbė balandžio 8 d.th. FAO maisto kainų indeksas kovo mėnesį pakilo iki 159.3, o tai yra maždaug dvigubai didesnis nei 2000 m. lygis, maždaug 80% didesnis už 2019 m. lygį ir aukščiausias rodiklis nuo rekordų pradžios 1961 m.
Šis grafikas rodo, kad pilietinis karas ir badas neturtingose šalyse dabar yra neišvengiami. 40 m. pradžioje pasaulinės maisto kainos jau buvo 2022% didesnės už iki užrakinimo buvusį lygį dėl tiekimo grandinės sutrikimų, kuriuos daugiausia lėmė vyriausybių visame pasaulyje pradėtos kovos su koronavirusu priemonės.
Gamyklos buvo uždarytos, o darbuotojams buvo liepta likti namuose net tada, kai jie neserga. Siuntimo kaštai išaugo dėl savavališkų uostų uždarymo, dėl kurio konteineriai ir laivai buvo nukreipiami į netinkamas vietas, todėl eksportuotojai sunkiai rasdavo konteinerius, o kai rasdavo, nerasdavo laivų, į kuriuos būtų galima juos įdėti. Maistas supuvo sandėliuose.
Tada prasidėjo karas Ukrainoje, pastūmėjęs maisto situaciją į dar aštresnę krizę.
Nors pasaulis turi daug nepanaudotų maisto produktų gamybos pajėgumų, prireikia kelerių metų, kad būtų sukurta papildoma gamyba. Esami ūkiai gali tik pamažu padidinti našumą arba įdirbti daugiau žemės. Tačiau be maisto užtenka vos mėnesio, kad žmogus numirtų iš bado, todėl dvejus metus trunkanti maisto krizė reiškia žmogiškąją katastrofą.
Kai kurie propagandistai rodys pirštu į Kiniją, kuri, kaip manoma, turi milžiniškas ryžių, kukurūzų ir kviečių atsargas – galbūt daugiau nei pusę pasaulio atsargų. Tačiau tuos rezervus ji turi jau beveik 10 metų. Kinai staiga nepirko maisto nuo 2020 m. kovo, kad sukeltų karus kitur.
Kiek politinių neramumų kyla dėl pasaulinio maisto trūkumo? A 2015 popierius 2007–2008 m. ir 2010–2011 m. maisto kainų šuolio sukeltos riaušės parodė, kad per mėnesį kildavo maždaug dvi rimtos riaušės, kai maisto kainos pakilo 50 % virš ankstesnio lygio. Kainoms padvigubėjus, kilo XNUMX–XNUMX riaušės.
Maisto kainų lygis 2022 m. pradžioje jau buvo 30 % didesnis už piką po GFC, o realusis BVP vienam gyventojui neturtingose šalyse (žiūrėkite čia, pavyzdžiui) buvo maždaug toks pat kaip 2008 m., bet su daug didesne nelygybe. Šis derinys yra pagrindinė priežastis, kodėl „Oxfam“ balandžio 12 d „Pirma krizė, paskui katastrofa“, apskaičiuota, kad beveik milijardas žmonių 2022 m. patirs didžiulį skurdą ir patirs badą.
Kadangi maisto kainos dabar yra trečdaliu didesnės nei tos, kurios prisidėjo prie 2011 m. arabų pavasario pradžios, jau matome, kad maistas naudojamas kaip politinis ginklas Etiopijoje, Jemene ir kitur. 2022 m. neabejotinai pamatysime tai daug dažniau. Tokios vietos kaip Afganistanas ir skurdesnės Afrikos dalys gali politiškai sprogti, nes Bado ankstyvojo įspėjimo sistemų tinklas dokumentuoja.
Ar WEIRD (vakarų, išsilavinusios, pramoninės, turtingos, demokratinės) šalys gali sustabdyti šį traukinį?
Turtingos Vakarų vyriausybės istoriškai buvo siejamos su aukštu socialinio stabilumo lygiu ir žemu smurto lygiu. Ar jie nori ir gali panaudoti savo turtus, kad pažabotų bado padarinius po koronaviruso? O gal jie bus pernelyg susirūpinę savo finansinėmis problemomis, kurias sukelia jų slogios mokesčių sistemos ir dvejus metus trukęs pinigų metimas klaidingoms kovos su koronavirusu pastangomis?
Atsakymas švelniai tariant kelia nerimą.
Toliau pateiktoje diagramoje fiksuojamos vyriausybės išlaidos penkiose didžiosiose Europos šalyse iki 2020 m. imtinai. Brūkšninės linijos rodo, ko vyriausybės tikėjosi, o ištisinės linijos apytiksliai rodo, kas iš tikrųjų įvyko iki 2020 m. pabaigos.
Per šį laikotarpį vyriausybės pajamos beveik nejudėjo, todėl papildomos išlaidos atsirado dėl didesnės valstybės skolos. ES ir JAV skolos ir BVP santykis kasmet didėja maždaug 10 BVP procentinių punktų, kai kuriose vietose (Prancūzijoje, Anglų šalyse) greičiau nei kitur (Skandinavijoje).
Vietoj prognozuoto valdžios sektoriaus išlaidų mažėjimo po 2020 m. augimo, 2021 m. nuolatinis išlaidų didėjimas buvo įspūdingas kai kuriose šalyse, pavyzdžiui, JK, Prancūzijoje ir Ispanijoje. Šį padidėjimą iš dalies lėmė išlaidos gynybai ir socialinėms programoms (kiaulienos statinės prieš svarbius rinkimus Prancūzijoje ir Ispanijoje), bet ypač dėl besitęsiančio koronaviruso cirko, dėl kurio buvo neproduktyvios išlaidos visai įprastai atributikai (vakcinoms, kaukėms, bandymai) ir išsipūtusį valdymo aparatą, kuris brangiai gyvena iš savo biudžeto.
Daugumoje šių šalių vyriausybės išlaidos dabar yra didesnės nei bet kada anksčiau. Jis jau seniai laikomas netvariu. Jei tuo abejojate, pagalvokite, kad prieš Reagano/Thatcherio privatizavimo reformas devintajame ir dešimtajame dešimtmetyje vyriausybės išlaidų viršūnės siekė „tik“ 1980 % BVP.
Mokesčių bazės problema
Vyriausybės išleidžia daugiau, nei gali apmokestinti. Ekonomistai sakytų, kad dabar esame dešinėje Lafferio kreivės pusėje, o tai reiškia, kad bandymai apmokestinti daugiau sukels tiek daug mokesčių vengimo, kad sumažės mokestinės pajamos. Kraštutiniu atveju logiką nesunku suprasti: jei apmokestinate veiklą 100%, tada ta veikla sustabdoma ir gaunate 0 USD mokesčių.
Kai kartą jo paklausė, kodėl jis apiplėšė bankus, Willie'is Suttonas atsakė: „Kadangi ten yra pinigai“. Šiandien vyriausybės mokesčių rinkėjų problema yra ta, kad, skirtingai nei Sutton, jie negali pakankamai priartėti prie to, kur yra pinigai.
Mokesčių problemos yra gilios ir ilgalaikės, iš dalies dėl to, kad superturtuoliai, atsakingi už didžiausias korporacijas, kurioms priklauso vis daugiau pasaulio turto, išvengė mokesčių tinklo ir gali spausti vyriausybes, kurios jiems nepatinka, finansuodami žiniasklaidos kampanijas prieš politikus, kurie bando juos apmokestinti. Nesugebėjimas gauti teisingos mokesčių dalies iš turtingųjų yra didelė politinė problema, kurią dar labiau apsunkina didžiuliai reikalavimai valstybės piniginei vien tam, kad karnavalas nenutrūktų.
Visoms vyriausybėms, pakliuvusioms tarp nesugebėjimo apmokestinti pinigus turinčių asmenų ir brangių sveikatos teatro reikalavimų, yra tik viena išeitis – spausdinti pinigus. Vyriausybės tai sukūrė parduodant skolą (įvairaus termino obligacijas) savo centriniams bankams.
Kas atsitiks, kai tai padarysite nepadidindami gamybos, kad tai būtų atsarginė? Kaip mes prognozuojama 2020 metų pabaigoje, rezultatas – infliacija, kuri sumažina realią pinigų vertę. Pinigų spausdinimo sukelta infliacija gali būti vertinama kaip vyriausybė, mažinanti visus, kurie naudojasi šia valiuta. Šis efektas, vadinamas senjorų mokesčiu, prilygsta apmokestinimui beviltiškų valdžios institucijų, kurios prarado kontrolę itin turtingiems žmonėms, kurie nebemoka mokesčių.
Kiek laiko beviltiškos vyriausybės gali apmokestinti gyventojus spausdindamos pinigus? Tik tol, kol gyventojai neranda kitos valiutos, kuria galėtų atlikti sandorius. Jei perėjimas yra įmanomas, žmonės nustoja naudoti valiutą, kuri taip smarkiai apmokestinama, atsiranda hiperinfliacija ir įvyksta siaubingas ekonomikos nuosmukis, nes vyriausybės bankrutuoja ir gyventojai nuskursta.
Ši problema ypač pavojinga ES, o šiek tiek mažiau – JAV, kurioms pasisekė turėti pasaulinę valiutą (apie 60 % tarptautinių finansinių atsargų yra JAV doleriais) ir taip išsukti nemažą sumą. senjorų apmokestinimo iš likusio pasaulio, nors tai palaipsniui mažėja laikui bėgant.
Didelis politinis žaidimas Vakaruose, o ypač ES, šiuo metu yra tai, kaip užkirsti kelią gyventojams finansiškai pabėgti. Jei jie tai padarys, tai sukels ES ir jos finansų žlugimą. Dėl to vėl atsidurtume 1930-ųjų viduryje, kai čia vyrauja įvairus fanatizmas ir nėra jokio galutinio punkto, kol vyriausybės išlaidos nebus smarkiai sumažintos ir superturtuoliai nenukentėtų.
Tikimasi, kad ši kelionė apims milijonus mirčių, nes kuriamas fanatizmas tęsiasi. Šis scenarijus tapo labiau tikėtinas per pastaruosius 12 mėnesių, nes daugelis vyriausybių pastebėjo, kad negali susigrąžinti išlaidų.
Privatus reitingų agentūros, tokios kaip „Fitch“. 2022 m. balandžio mėn., palyginti su 2021 m. gruodžio mėn., infliacija ES beveik dvigubai padidino savo prognozes, o taip pat prognozuoja, kad Europos šalys bandys išeiti iš dabartinės krizės.
Tuo pat metu tikimasi, kad Europos centrinis bankas (ECB) nustos pirkti vyriausybių obligacijas, taip leisdamas daugiau skolintis tik toms šalims, kuriomis rinkos pasitiki, grąžinti skolas. Tai reiškia, kad tokios vietos kaip Italija negalės skolintis daugiau ir turės smarkiai sumažinti išlaidas, o tokios vietos kaip Vokietija dar kurį laiką gali skolintis. Riaušės Romoje, bet ne Berlyne.
Skaitmeninių pasų ir valiutų vaidmuo
Demokratinės Vakarų valstybės tradiciškai galėjo užtikrinti stabilumą dėl valstybės išlaidų pagrindinėms paslaugoms ir institucijoms, kurios leidžia rinkoms klestėti. Per pastaruosius dvejus metus išleidžiant visas papildomas skolomis finansuojamas išlaidas iš esmės neproduktyviems dalykams, o dabar mažėjant jų mokesčių bazei, iš kur tautos gaus kuro, kurį galėtų deginti kovoje už politinio stabilumo išlaikymą ateinančiais metais?
Siekdamos užkirsti kelią visiškam mokesčių bazės žlugimui, vyriausybės (ypač ES) desperatiškai bando priversti gyventojus naudoti tik patvirtintas valiutas, kad galėtų ir toliau jas apmokestinti.
Tai yra ekonominis skaitmeninių pasų, skaitmeninių valiutų ir gyventojų, turinčių centrinės valdžios bankų sąskaitas, pagrindimas: valdžios institucijos tikisi, kad visapusiškas jų finansų stebėjimas skaitmeniniu būdu neleis žmonėms pereiti prie pinigų, kurių negalima apmokestinti turint daugiau pinigų. iš jo išspausdinta.
Tokios kontrolės svertai apima valstybės tarnautojų darbo užmokestį tik patvirtintomis valiutomis, visų socialinių ir kitų valstybės išlaidų apmokėjimą tomis valiutomis, visų jų kompetencijos įmonių privertimą apmokėti sąskaitas ir personalą tomis valiutomis ir priversti kuo daugiau vartotojų sandorių būti tomis valiutomis.
Tikslas yra skaitmeninė pinigų diktatūra. Jei superturtuolių negalima apmokestinti vyriausybėms, stebinčioms, kas jiems priklauso, tai galbūt kiekviena prekyba su itin turtingais gali būti apmokestinta priverčiant tuos sandorius vykdyti patvirtinta valiuta. Yra tame logikos.
Kad tai veiktų, reikalinga didžiulė kontrolė, nes gyventojai, ypač turtingesni ir dinamiškesni elementai, ieškos būdų, kaip išvengti apmokestinimo. Daiktai, kurie nėra apmokestinami, bus pradėti naudoti kaip pinigai – žemė, namai, auksas, kviečiai, aliejus, močiutės sidabras ir tt Viskas, kas pats ko nors vertas, gali būti pradėtas naudoti kaip pinigai, sumokėjus jais tiesiogiai arba kaip užstatas. Tokie gudrūs sandoriai bus lengvesni mažesnėms įmonėms ir sunkesni didesnėms, kurios negali pabėgti nuo valdžios žvilgsnio.
Palaipsniui atsirastų alternatyvi pogrindinė bankų sistema, kurioje žmonės prekiauja neapmokestintomis valiutomis, kuriomis pasitikima (Kinijos juanis? įmonių išleista valiuta – pvz., „Big Tech Dollar“?) arba paremtomis prekėmis.
Vietoje ir dvišalėje prekyboje tarp šalių (pavyzdžiui, Rusijos ar Irano nafta mainais į juanius) žmonės rinktųsi neapmokestinamas valiutas, taip pat pradėtų mainais tarpusavyje, darydami paslaugą mainais į maistą ar kitas prekes. Pleištas padidėtų tarp to, ką valstybė gali stebėti ir įvesti į savo valiutų sistemą, palyginti su tariama jos įtakos sfera.
Jau dabar matome, kaip ši dinamika prasiveržia tarptautinėje arenoje, Rusijai nutolstant nuo dolerio susiejimo ir prie prekių rėmimo, atsitraukdama prie normos, kuri buvo iki 1971 m. Breton Vudso sistema. Nors mes nemanau, kad šis žingsnis yra tvarus, plėtra yra grėsminga.
Jei pakankamai kitų šalių seks Kiniją ir Rusiją atsitraukdamos nuo JAV dolerio, JAV vyriausybė galiausiai negalės apmokestinti likusio pasaulio, spausdindama daugiau dolerių ir taip apmokestindama visus dolerių turėtojus (įskaitant daugelį užsienio šalių). ir bus apmokestinami tik vidaus sandoriai, kurie gali būti priversti naudoti dolerius. Tas pats galioja ES ir jos eurams.
Žmonės jau ieško žemės, prekių ir turto, kurį galėtų nusipirkti, kad išvengtų vyriausybės pinigų spausdinimo pasekmių. The superturtuoliai vadovauja šiam kaltinimui, nes jie gali sau leisti protingiausius patarėjus, kurie daugiau nei prieš metus jiems būtų pasakę visa tai, kas aukščiau.
Vyriausybių finansų kontrolės ribos
Ar JAV ir ES pinigų valdymo institucijoms pavyks priversti savo gyventojus naudoti pageidaujamas skaitmenines valiutas? Jie kovos. Galima kovoti su kapitalo nutekėjimu į žaliavas ir „saugias“ šalis, tokias kaip Skandinavija ir Šveicarija, tačiau tik kontroliuojant kapitalą ir taikant naujus mokesčius prekėms, nes šios prekės pakeičia pinigus: mokesčiai už namus, mokesčiai už žemę, mokesčiai už auksą.
Šios lenktynės sukeltų chaosą, nes daugelis tokių prekių turi didelį svertą. Daugumos šalių viduriniosios klasės būtų finansiškai sužlugdytos, jei tektų mokėti dideles palūkanas už savo būsto paskolas arba didelius nuolatinius mokesčius už savo namus.
Kiekviena šalis, politiškai apsisprendusi spausdinti pinigus, norėdama nuslėpti, kad jos politika sumažino produktyviąją ekonomikos dalį, o valdžios sektorių padidino išleisdama nenaudingoms kontrolės priemonėms ir sveikatos teatrui, dabar atsidūrė finansinėje padėtyje. skardis. Mes baiminamės, kad tokių šalių laukia bent dideli nuosmukiai, kol jų vyriausybės imsis veiksmų. Galimybę padėti badaujantiems ir riaušininkams užsienyje tiesiog panaikins buitinė nelaimė.
Kokius atpirkimo ožius už visa tai pasiūlys vyriausybės? Senieji kaštonai, kuriuos jie jau kaltina: klimato kaita, rusai, pandemija, Kinija, vidaus kritikai, neskiepyti, populizmas ir t.t. Viskas, išskyrus save.
Iki šiol gyventojai iš esmės prarijo šią istoriją, padedant Big Tech, Big Pharma ir kitiems, kurie uoliai dirbo siekdami užtikrinti, kad žmonės manytų, kad problemos nesusijusios su dabartine ideologija ir politika.
Ta propaganda turi savo kainą, nes ja tikintys gyventojai reikalauja dar daugiau savęs žalojimo formų – pvz., daugiau apribojimų keliauti ir prekiauti „kad išgelbėtume planetą“. Įvairios savęs žalojimo rūšys dabar yra vadinamos „sprendimais“, kuriuos skatina politinis elitas, bandantis išvengti atsakomybės už savo pragaištingus pasirinkimus.
Propaganda yra galinga, bet realybė vis dar pamažu skverbiasi į šį fiktyvų pasaulį. Padidėjusios maisto ir degalų kainos, bendra infliacija, paslaugų mažėjimas, ekonominiai sunkumai negali būti nudažyti, o pinigų spausdinimo ribos pasiektos. Tokie vaisiai yra išsivysčiusiose šalyse Didžioji Covid panika, kaip badas yra jo vaisius neturtingose šalyse.
Pilietiniai karai ir badas 2022 m. daugeliui neturtingų šalių yra beveik neabejotinas, o Vakarai yra susirūpinę dėl desperatiško bandymo išvengti finansinio likimo ir neturi pinigų, net jei norėtų padėti.
2022-ieji atrodo kaip 2020–2021 metų koronaviruso beprotybės atsiskaitymo metai. Bijome, kad atsiskaitymas apims dar didesnio masto beprotybę, nei matėme iki šiol. Furijos išskrido.
-
Paulas Frijtersas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra gerovės ekonomikos profesorius Londono ekonomikos mokyklos (Jungtinė Karalystė) Socialinės politikos katedroje. Jis specializuojasi taikomojoje mikroekonometrikoje, įskaitant darbo, laimės ir sveikatos ekonomiką. Jis yra knygos „...“ bendraautoris. Didžioji Covid panika.
Žiūrėti visus pranešimus
-
-
