DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Optimalus bet kokio „blogo“ (pvz., nusikalstamumo, vėžio) kiekis labai, labai retai lygus nuliui. Taip yra todėl, kad ribinė žalos mažinimo kaina didėja (paprastai didėjančiu ir dažnai sparčiai didėjančiu tempu): galiausiai žalos mažinimo kaina dar labiau viršija naudą, paprastai gerokai anksčiau, nei žala pašalinama.
Deja, nemaža dalis pasaulio yra paveikta tų, kurie turi nulinės obsesijos principą ir ignoruoja šią esminę realybę. Covid ir klimatas yra du ryškiausi pavyzdžiai.
Šalys, siekiančios „nulinio Covid“ strategijos, savo piliečiams taikė drakoniškas priemones, kurios atėmė iš jų įprastos žmonių sąveikos, minties ir judėjimo laisvės palaiminimus.
Ypač žiauriai elgiamasi su vaikais, kurie dėl absurdiškų kaukių dėvėjimo reikalavimų prarado dvejus metus mokymosi, socializacijos ir net gebėjimo kalbėti, suprasti ir interpretuoti neverbalinę informaciją.
Šis žiaurumas, kaip ir galima tikėtis, pasiekė savo zenitą (arba žemiausią tašką, jei norite) Kinijoje – 1.4 milijardo gyventojų turinčioje šalyje, kurią valdo despotiškas režimas, visiškai pasiryžęs panaikinti COVID-XNUMX. COVID-XNUMX protrūkis Šanchajuje po daugelio metų apribojimų įrodo šio tikslo beprasmiškumą. Kinijos komunistų partijos atsakas į šio beprasmiškumo įrodymą rodo jos beprotybę.
Reaguodamas į protrūkį, režimas uždarė miestą, kuriame gyvena daugiau nei 26 milijonai gyventojų. Ir tai ne koks nors australas, amerikietis, britas ar žemyno karantinas, berniukai ir mergaitės: tai griežtas karantinas. Privalomas kasdienis testavimas, o teigiamus testo rezultatus gaunantys asmenys siunčiami tiesiai į ligoninę, nepaisant to, ar jie jaučia simptomus, ar ne, nepaisant to, kad tai perkrauna medicinos sistemą ir atima iš tikrai sergančių žmonių gyvybiškai svarbią priežiūrą. Vaikai atskirti nuo tėvų. Žmonės uždaryti savo namuose, dažnai be tinkamo maisto. Gyvūnai nužudyti.
Tai drakoniška – ir distopiška.
Kitas ryškus pavyzdys – „nulinis grynasis“ anglies dioksido išmetimas. Tai tapo stabu, kuriam lenkiasi visi gerai mąstantys žmonės, ypač Vakaruose. Vyriausybės, finansų įstaigos ir kitos įmonės (ypač energetikos pramonėje) vertinamos pagal vieną kriterijų: ar jų veiksmai prisideda prie „nulinio grynojo“ šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo? Ir vargas tiems, kurie nepriima tokio vertinimo.
Tai absurdiška. Ir tai absurdiška todėl, kad monomaniškas susitelkimas į vieną priemonę iš karto panaikina visus kompromisų, sąnaudų ir naudos svarstymus. Numanomas įsitikinimas yra tas, kad anglies dioksido kaina yra begalinė, todėl verta patirti bet kokias baigtines sąnaudas – kad ir kokios didelės jos būtų – norint tai pasiekti.
Ir išlaidos yra milžiniškos, be jokios abejonės. Visų pirma, aplinkosaugos išlaidos – pavyzdžiui, akumuliatorių metalų gamyba yra susijusi su milžiniškomis aplinkosaugos išlaidomis – yra milžiniškos. Tačiau žmonės, kurie puikuojasi savo ekologiškumu, jas ignoruoja. Nes jiems svarbu tik vienas dalykas.
Tai daugiau nei kvaila. Tie, kurie pasiruošę bet kokioms išlaidoms ir versti kitus prisiimti bet kokią naštą, kad pasiektų kažkokį nulį, atskleidžia, kad tas skaičius yra geras jų intelekto koeficiento apytikslis rodiklis.
Apmąstęs, manau, kad Nulio garbinimas yra centrinio planavimo garbinimo, kuris dominavo iki Antrojo pasaulinio karo ir kurį tariamai diskreditavo patirtis (pvz., SSRS) ir intelektualiniai argumentai (pvz., Hayekas, von Misesas), mutacija.
Centrinis planavimas apėmė elito nustatytą visuomenės tikslą ir prievartos – bet kokiu lygiu – naudojimą tam tikslui pasiekti. Iš tiesų, palyginti su Nulių valdymu, centrinis planavimas buvo gana niuansuotas: paprastai jame buvo pripažįstami kompromisai, o Nulių valdyme – ne, nes viskas – tiesiogine prasme viskas – buvo pavaldi Nuliui.
Tačiau galiausiai centrinis planavimas žlugo dėl savo vidinių prieštaravimų. Bandymas primesti vieną tikslą sudėtingai, besiformuojančiai sistemai, sudarytai iš daugybės individų, siekiančių savo savitų tikslų, buvo pasmerktas žlugti. Ir taip atsitiko. Tačiau tik po to, kai tai pareikalavo milžiniškų nuostolių žmonių gyvybių ir laisvių prasme, jau nekalbant apie žmonių gerovę.
Esminis neatitikimas tarp skubiai priimamų ir primestų įsakymų reiškė, kad centriniam planavimui reikėjo taikyti masinę prievartą. Tas pats pasakytina ir apie nulio taisyklę. Tai ypač akivaizdu Covid atveju: tai, kas vyksta Šanchajuje, įrodo ne tik priekaištus. Tačiau tas pats neišvengiama ir grynojo nulio atveju.
Primesti centralizuotai diktuojamą ir dar vienamatį tikslą sudėtingoms visuomenėms, kurias sudaro milijardai individų su itin skirtingais pageidavimais ir gebėjimais, reiškia karą su žmogaus prigimtimi ir žmonija. Norint jį išlaikyti, būtina taikyti masinę ir vis didėjančią prievartą. Tai reikalauja, kad žmonės „pasirinktų“ tai, ko nepasirinktų savo noru.
Elito taip niekinamas populizmas yra natūrali reakcija į šį esminį nenuoseklumą. Nesvarbu, ar Le Pen Prancūzijoje laimės, ar ne, vien tai, kad tai įmanoma, atskleidžia kunkuliuojantį daugybės žmonių nepasitenkinimą dėl aukštesniųjų prielaidų. Ir tai tik naujausias pavyzdys, kaip atsiriboja nuliai, kurie laiko save valdančiais, ir tie, kuriuos jie laiko valdančiais.
Tai atotrūkis, kilęs iš esminio pagrindinės socialinės realybės, kad gyvenime reikia ieškoti kompromisų ir kad skirtingi žmonės juos vertina skirtingai, nesupratimo. Tai, kad tariamai protingi žmonės visiškai nesupranta šios realybės, yra šokiruojantis mūsų „progresyvaus“ amžiaus komentaras.
-
Dr. Pirrongas yra finansų profesorius ir Energetikos rinkų direktorius Pasauliniame energetikos valdymo institute, esančiame Hiustono universiteto Bauerio verslo koledže. Anksčiau jis buvo Watsonų šeimos prekių ir finansinių rizikų valdymo profesorius Oklahomos valstijos universitete ir dėstytojas Mičigano, Čikagos ir Vašingtono universitetuose.
Žiūrėti visus pranešimus
