DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šiemet vyksta rinkimai, kuriuose dalyvauja 50 (Pasaulio ekonomikos forumas), 64 (Laikas) arba 80 (Globėjas) šalys ir ES eina prie rinkimų apylinkių, jos sudaro beveik pusę viso pasaulio gyventojų. Į sąrašą įtrauktos atitinkamai JAV ir Indija – galingiausios ir daugiausiai gyventojų turinčios demokratijos pasaulyje. JAV prezidento rinkimai yra svarbiausi tarptautiniu mastu, o Indijos rinkimai, vertinant vien pagal balsavusiųjų skaičių, kelia didžiausią pagarbą.
2019 m. Indijos rinkimuose Narendra Modi buvo grąžintas į valdžią su didesne balsų dauguma. Nebuvo jokių rimtų abejonių dėl rezultatų ar Modi visuotinio mandato. Iš tiesų, per visus Indijos federalinius ir valstijų rinkimus nuo nepriklausomybės paskelbimo 1947 m. nė vieneri nebuvo užginčyti bendri rezultatai. Tai yra kai kurių teiginys.
Tuo tarpu Amerika turi kaltinimų dėl pavogtų rinkimų istoriją – nuo Johno F. Kennedy 1960 m. iki George'o W. Busho pergalių 2000 m., per rinkėjų slopinimą, balsavimo biuletenių klastojimą ir net mirusiųjų grįžimą iš kapų balsuoti.
Donaldas Trumpas laimėjo 2016 m. ir buvo prisaikdintas prezidentu. Vis dėlto daugelis amerikiečių, pavyzdžiui, Atstovų rūmų Rashida Tlaib, tiesiog džiūgavo dėl savo viešo nepagarbos Trumpui demonstravimo, nekreipdami dėmesio į tai, kaip jie žemino jo postą ir kenkė būsimų prezidentų įgaliojimams valdyti.
Balsų atdavimo, skaičiavimo ir patvirtinimo procesas turi būti paprastas, stebimas ir patikrinamas, kitaip pasitikėjimas sistema žlugs. JAV sistema yra visiškai kitokia. Ji pernelyg sudėtinga, kintanti skirtingose valstijose ir daugeliu atžvilgių labiau atvira piktnaudžiavimui nei daugumoje demokratinių valstybių. Yra daug kelių ir daug taškų, kuriuose šis mechanizmas gali būti... sugadintasTačiau įrodyti rinkimų teisės pažeidimus teisme pagal pakankamai griežtus standartus yra itin sudėtinga. Statistiškai neįtikėtini rezultatai ir anomalijos svarbiose apylinkėse retai kada bus teisiškai priimtinas pažeidimo įrodymo standartas.
160 m. balsavo apie 2020 milijonų amerikiečių, iš kurių daugiau nei 40 procentų – paštu. Tai buvo „tobula audra“ – masinis balsavimas paštu su iš esmės mažiau griežta kontrole, netolygi ir netobula rinkimų sistema, kuri skirtingose valstijose skiriasi, sistema „laimėtojas pasiima viską“, kai pergalė valstijoje įskaitoma, kad ir kokia maža būtų persvara, ir atitenka visi jos Rinkikų kolegijos balsai, o pergalių skirtumai pakankamoje dalyje valstijų suteikė vienam kandidatui lemiamą pranašumą Rinkikų kolegijoje.
Trumpas pralaimėjo 2020 m. vos persvara 44,000 balsai trijose valstijose. Sistema apsunkina strateginio balsavimo, naudojant surinktus balsavimo biuletenius, individualiai pritaikytuose rinkimų apylinkėse aptikimą ir blokavimą. Trumpas pateikė kelis ieškinius, kuriuose teigiama apie nesąžiningą praktiką keliose svarbiose valstijose, kurias jis tvirtino laimėjęs, tačiau negalėjo pagrįsti.
Indija vėl renkasi balandžio–gegužės mėnesiais. Iš viso rinkėjų yra apie 960 milijonų – 100 milijonų daugiau nei prieš penkerius metus. Jie balsuos etapais 1.3 milijono rinkimų apylinkių, prižiūrimi 15 milijonų rinkimų ir apsaugos darbuotojų. Indijos rinkimų komisija turi didžiulius įgaliojimus organizuoti ir vykdyti nacionalinius ir valstijų rinkimus, pripažinti politines partijas, nustatyti kandidatų skyrimo procedūras, registruoti visus teisę balsuoti turinčius rinkėjus, suskaičiuoti balsus ir paskelbti rezultatus. Bendras rezultatas paprastai sužinomas tą pačią dieną, kai prasideda balsų skaičiavimas.
Tikimasi, kad Modi vėl triumfuos. Tuo tarpu tik neapgalvotas žmogus galėtų numatyti net galutinius kandidatus JAV rinkimų dieną, jau nekalbant apie rezultatus, nes šalis, regis, įstrigusi sulėtintame incidente, kuriame dalyvauja, regis, moraliai ydingas ir kognityviai nepilnavertis dviejų pagrindinių partijų lyderis.
Vienas pagrindinių skirtumų tarp šių dviejų šalių yra tai, kaip Indijos Aukščiausiasis Teismas (SCI) yra pasirengęs patvirtinti, o JAV Aukščiausiasis Teismas (SCOTUS) atsisakė priimti sprendimą dėl balsavimo sąžiningumo.
Sausio 30 d. šiaurės Indijos mieste Čandigarhe vyko mero rinkimai. Rinkimų apygardos pirmininkas Anilas Masihas paskelbė Manoją Sonkarą iš Indijos pilietinės partijos (BJP), kuri sudaro federalinę vyriausybę, išrinktu, tačiau tik atmetus aštuonis opozicinės partijos kandidato Kuldeepo Kumaro balsavimo biuletenius. Tai leido Sonkarui tapti meru 16 balsų prieš 12. Kai Kumaro prašymas Aukščiausiajam Teismui suteikti laikinąsias apsaugos priemones, kol vyks nauji rinkimai, buvo atmestas, jis pateikė apeliaciją Aukščiausiajam Teismasi (SCI). valdė Vasario 20 d. jis paskelbė, kad subjaurodamas aštuonis balsavimo biuletenius Masihas „nužudė“ demokratiją, paskelbė Kumarą išrinktu ir nurodė patraukti Masihą baudžiamojon atsakomybėn.
SCI panaikino žemesnės instancijos teismo sprendimą, patvirtino balsavimo sąžiningumą, ištaisė rinkimų sukčiavimą ir paskyrė teisėtą nugalėtoją į pareigas – visa tai per mėnesį nuo rinkimų. Times of India redakcijos komentare pavadinimu „pasveikino greitą sprendimą“Puiku, ponai„, pažymėdamas, kad „rinkimų pažeidimų atvejais teisingumo atidėjimas yra akivaizdžiai teisingumo neigimas“.
2021 m. Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti iššūkius nuo Pensilvanijos, Džordžijos, Mičigano ir Viskonsino iki 2020 m. rezultatų. Tai galėjo būti teisiškai teisinga, tačiau teismo atsakomybės atsakyti į svarbius konstitucinius klausimus atsisakymas buvo politinė klaida. Neįrodyti ir neįtikėtini kaltinimai dėl rinkėjų sukčiavimo nepaneigia poreikio imtis reformų, kurios apsaugotų JAV rinkimų sistemą nuo būsimų katastrofų. Net melagingi kaltinimai pūliuoja ir kursto nepasitikėjimą, jei jie nėra patikrinti ir paneigti. Porinkiminiai teisminiai ginčai, panaikinantys paskelbtus rezultatus, sukels chaosą ir išprovokuos neramumus. Pernelyg didelis drovumas kovoti su sisteminiais balsavimo sąžiningumo trūkumais mažina rinkėjų pasitikėjimą ir tęsia serijinio chaoso pagreitį per iš eilės vykstančius prezidento rinkimus.
Rinkimų sąžiningumas ir rinkėjų pasitikėjimas turi būti užtikrinti iš anksto nustatant taisykles ir standartus. Štai kodėl teismo sprendimas, anot teisėjo, buvo „nepaaiškinamas“. atskiroji pastaba teisėjo Clarence'o Thomaso. Teismas praleido progą pateikti autoritetingą aiškumą prieš kitus rinkimus. Klausimas, kuris greičiausiai pasikartos, buvo paliktas nenagrinėtas. Tai gali tik dar labiau „sumenkinti rinkėjų pasitikėjimą“.
SCI greičiausiai būtų sudariusi „specialiąją tyrimų grupę“ (SIT), kuri ištirtų procedūrų trūkumus ir anomalijas bei rekomenduotų taisomąsias priemones, kurias Rinkimų komisija turėtų įgyvendinti iki kitų rinkimų. Aukščiausiasis Teismas iš šalies stebėjo, kaip vis daugiau amerikiečių praranda pasitikėjimą savo rinkimų sistema.
Į 2022 Rasmusseno apklausa84 proc. amerikiečių išreiškė susirūpinimą dėl rinkimų sąžiningumo artėjančiuose Kongreso rinkimuose. 62 balsų persvara prieš 36 jie svarbesniu dalyku laikė „sukčiavimo rinkimuose“ panaikinimą nei „palengvinti balsavimą visiems“.
JAV labai reikia įstatymų ir procedūrų, kurios palengvintų balsavimą ir apsaugotų balsavimo vientisumą nuo sukčiavimo. Teigti, kad jie yra dvejetainis pasirinkimas, kai pasirenkamas vienas arba kitas, yra klaidinga. Kuo labiau taisyklės ir procedūros bus standartizuotos įvairiose valstijose, įskaitant rinkėjų tapatybes, tuo patikimesnis ir lengvesnis bus šio proceso įgyvendinimas.
Vietoj to, atrodo, kad per daug žmonių tiki konstitucine teise sukčiauti rinkimuose. Pagrindinės partijos atsisakė susivienyti, kad ištaisytų vis akivaizdesnius rinkimų taisyklių ir praktikos trūkumus. Aukščiausiasis Teismas atsisakė matyti bendrą vaizdą. Todėl galime užtikrintai prognozuoti, kad jei lapkritį pasirinkimas bus Bidenas arba Trumpas, kas iš jų bus paskelbtas nugalėtoju, maždaug pusė šalies atsisakys pripažinti jį teisėtu.
Nepaisant kitų Indijos demokratijos trūkumų, perrinktas Modi bus plačiai pripažintas teisėtu šalies lyderiu ateinantiems penkeriems metams.
Tai stulbinanti nata, kuria galima užbaigti šią trumpą dviejų rinkimų apžvalgą.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
