DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kaip tik šį savaitgalį kalbėjau vienoje iš savo mėgstamiausių vietų – „Liberty Forum“ Naujajame Hampšyre, kasmetiniame Laisvosios Valstybės projekto konferencijų centre. Jis skirtas paskatinti žmones persikelti į laisviausią valstiją šalyje bendruomenės labui ir padėti apsaugoti valstiją nuo likimo, kuris ištiko Masačusetsą, Konektikutą ir Rodo Ailandą.
Pirmą kartą ten kalbėjau, manau, 2012 m. ir sužinojau įdomų atradimą, kurį galiu apibendrinti taip: „Laisvė yra praktinė užduotis.“ Iki tol mano karjeroje ekonominiai ir politiniai klausimai daugiausia buvo teoriniai, ir didžiąją laiko dalį praleisdavau skaitydamas ir skleisdamas aukštąją teoriją – užduotį, kurią mėgau ir tebedarau.
Tačiau atvykęs į šį renginį Naujajame Hampšyre radau kai ką visiškai kita; grupę žmonių, kurie praktiškai veikė, kad gyventų laisviau. Tai buvo smulkaus verslo atstovai, nekilnojamojo turto agentai, žmonės, naudojantys alternatyvias valiutų sistemas, žmonės, auginantys ir parduodantys maistą savo ūkiuose, maldos namų ir bendruomenės centrų organizatoriai, namų mokytojai ir mokyklų verslininkai, ir daug daugiau, įskaitant pareigūnus, dirbančius su įstatymais ir teisėkūra.
Pavyzdžiui, būtent čia įsigijau savo pirmąjį bitkoiną, kuris iš pradžių rodė didelį potencialą atkurti pinigus taip, kad valdžia negalėtų jų sunaikinti. Tuo metu man jis pasirodė kaip vienas didžiausių žmogaus proto išradimų. Svarbu tai, kad jis atsirado ne iš akademinės bendruomenės (kiek mums žinoma), o iš sumanytojų, norėjusių išspręsti dvigubų išlaidų skaitmeniniams piniginiams vienetams problemą. Tai buvo genialu. Žinoma, ekonomikos žurnalai daugelį metų jį ignoravo.
Šiame renginyje buvo ir yra praktikai. Yra ne vienas kelias į priekį, o daug, kiekvienas kūrybiškai įgyvendina savo laisvės idealo versiją. Pamenu, kad šis požiūris mane šiek tiek suglumino, bet vėliau įkvėpė. Jaučiausi kaip pianistas, žinojęs tik gamas ir arpedžius, kuris dabar klausosi Liszto koncerto. Supratau skirtumą tarp teorijos ir praktikos, tarp akademinės klasės ir klinikinės praktikos žmonių.
Teorijos niekada nereikėtų numesti į šalį, tačiau klystame manydami, kad tai yra visa užduotis. Vien teorija kelia pavojų, kad logika gali būti laikoma absurdiška, o tai lieka nepastebėta. Nedidelės mąstymo klaidos gali metastazuoti ir sukurti modelius, kurie realybėje neturi prasmės. Teorija, nepatikrinta praktinės patirties, gali būti netgi katastrofiška.
Universitete pažinojau architektą, kuris gavo didelę dotaciją gyvenamųjų namų bendruomenei plėtoti, vadovaudamasis aukščiausiais tuo metu madingais meno standartais ir teoriškai pagrįstu žmonių gyvenimo būdo supratimu. Rezultatai buvo intriguojantys, tačiau statybininkai visą laiką ginčijosi su architektu. Stogai neturėjo iškyšų, po namais ant polių esantys elektros instaliacija ir vamzdžiai nebuvo uždengti, vonios kambariai neturėjo durų – tai tik trys problemos.
Ir iš tiesų, kai namai pateko į rinką ir sulaukė pirmosios žiemos, teko pakeisti daugelį dizaino elementų. Gyventojai vonios kambariuose įrengė duris, stogai buvo atnaujinti, o atviri rūsiai uždaryti ir apšiltinti. Visa tai tapo būtina, kai pirmieji lietūs sukėlė potvynius, o pirmieji šalčiai sprogo visi vamzdžiai. Iš esmės rezultatas buvo katastrofa vien dėl to, kad architektas buvo projektuotojas, o ne statybininkas.
Iš to slypi pamoka. Teorija be realybės patikrinimo gali padaryti pasaulį negyvenamą. Taip yra todėl, kad teoretikai gali kurti gražius modelius, kurie paslepia dideles klaidas, tyčia ar ne, ir nėra jokio būdo atskleisti jų klaidas, kol jų nepatikrinsite realiame pasaulyje. Jūs niekada nenorite, kad jie vadovautų visam projektui.
Iš esmės tai ir nutiko Covid metais. Atsako kūrėjai buvo akademikai, biurokratai, modeliuotojai ir kiti aukštos kvalifikacijos ekspertai. Nuošalyje buvo medicinos specialistai, klinikiniai darbuotojai ir kiti žmonės, turintys praktinės patirties dirbant su sveikatos priežiūra. Laikui bėgant, tarp dviejų stovyklų atsivėrė didžiulė praraja, o teoretikai ir modeliuotojai ėmė dominuoti žiniasklaidos megafono dėka.
Tuo tarpu gydytojai, slaugytojai, mokytojai, tėvai, pagyvenę žmonės slaugos namuose ir iš tikrųjų visi kiti buvo palikti be jokios veiksmų laisvės, jų rūpesčiai ir problemos ne tik ignoruojami, bet ir cenzūruojami bei išstumiami iš viešojo gyvenimo. Grįžtant prie minėtos analogijos, namai buvo užlieti, vamzdžiai sprogo, gyventojai buvo pažeminti, bet nebuvo kam išspręsti problemos, nes architektas buvo tikras, kad yra teisus.
Problema aiškiausia ankstyvo gydymo klausimu. Gydytojai žino, kaip gydyti kvėpavimo takų infekcijas. Jų siūlomų produktų sąraše yra nosies skalavimo skysčiai, cinkas ir vitaminai, hidroksipropilmetilceliuliozė ir dirbtinės kvėpavimo takų infekcijos (IVR), steroidai membranoms stiprinti ir antibiotikai antrinėms infekcijoms išvengti. Niekas iš to nebuvo CDC ar NIH dėmesio centre. Jie siekė tik vieno dalyko – naujos genų terapijos, kurią jie vadintų vakcina, – ir netgi žengė toliau, kad kuo labiau pašalintų iš rinkos perdirbtus vaistus.
Tai buvo neįtikėtina reakcija, nes ji prieštaravo visai praktinei ir klinikinei patirčiai. Ką pirmiausia reikėtų daryti susidūrus su nauju patogenu? Išsiaiškinti, kaip padėti sergantiems žmonėms pasveikti. Be invazinės plaučių ventiliacijos, vyriausybė ir akademiniai teoretikai neturėjo jokių atsakymų, išskyrus tai, kad visi turėjo užsidaryti ir laukti injekcijos, kuri pasirodė esanti nesėkmė.
Štai precedento neturinčio skandalo, kilusio visame pasaulyje, esmė. Teoretikai visiškai nugalėjo praktikus. Likusiųjų užduotis buvo įsijausti į jų modelius. Turėjome paklusti, kad „išlygintume kreivę“, tarsi bet kokią plačiai paplitusią virusinę infekciją būtų galima taip lengvai sumodeliuoti. Turėjome stebėti duomenų bazes internete, kad įsitikintume, jog visi elgiamės teisingai pagal kažkieno kito planą.
Tuo tarpu beveik dvejus metus, jei galėdavote išeiti iš namų ir nuvykti į bet kurios JAV vietos centrą, matydavote užkaltas parduotuves, tuščias gatves ir retkarčiais liūdnus atsilikėlius, su kaukėmis vaikštinėjančius alėjomis, o vaikai ir tėvai vieniši sėdėdavo namuose, žiūrėdavo vaizdo įrašus internetu ir gyvendavo socialiniuose tinkluose. Nelaimė buvo akivaizdi visiems, išskyrus tuos, kurie ją sukėlė.
Laikui bėgant supratome, kad eksperimentas buvo daug didesnis, nei manėme. Jie ne tik bandė sumažinti patogeno plitimą. Jie bandė atkurti...žmogaus egzistencijos infrastruktūros„Čia turime paradigminį išprotėjusios teorijos pavyzdį, viziją, visiškai atitrūkusią nuo jokios realybės, kvailą idėją, visiškai atitrūkusią nuo praktinio apčiuopiamumo. Tai visiška beprotybė. Ir vis dėlto jie turėjo galią, o likusieji jos vis dar neturi.“
Ir net šiandien labai mažai kas pripažino, kad kas nors nutiko ne taip. Jie vis dar blokuoja neskiepytiems užsieniečiams keliones, vis dar reikalauja skiepytis vaikams ir studentams, vis dar ragina užtikrinti žmonių atskyrimą 15 minučių miestuose ir vis dar prisiekinėja be jokių įrodymų, kad išgelbėjo milijonus gyvybių. Jei abejojate, jie nukreips jus į akademinį tyrimą, paskelbtą NIH svetainėje.
Tai buvo teorijos triumfas prieš praktiką ir patirtį. Ir pažiūrėkite, ką jie padarė pasauliui!
Friedricho Hayeko raštai, paremti Adamo Smitho darbais, šią įžvalgą perkelia į gilesnį lygmenį. Yra daug atsakymų į socialines problemas, kurios nėra lengvai suprantamos dabartinės kartos žmogaus pažinimo srityje, ypač ne atsakingiems teoretikams ir net ne mums, kaip intelektualams.
Veikiau esminės žinios, kurios leidžia visuomenei tinkamai funkcionuoti – didžiąja dalimi jos funkcionavimo – ir visų jos narių naudai, yra išsklaidytos milijonuose ir milijarduose protų, tyliai gyvenančių mūsų mentalinėse erdvėse, ir dažnai yra įpročių bei gyvenimo ritualų, paveldėtų iš ilgos, giliai istorijoje glūdinčios patirties, produktas. Visa tai laikome savaime suprantamu dalyku ir beveik apie tai negalvojame. Didelė to dalis mums yra nepasiekiama ir tikrai negali būti išgauta, sumodeliuota ir susisteminta į grandiozinį planą.
Didžiausia mūsų laikų pamoka neabejotinai turėtų apimti didelį netikėjimą bet kuriuo filosofu karaliumi, kuris mums pasakytų, kad visa tai yra neteisinga ir turi būti pakeista visiškai nauju būdu, antraip visi mirsime nuo bauginančios naujos grėsmės – ar tai būtų naujas patogenas, klimato pokyčiai ar koks nors kitas nematomas priešas. Žvelgiant iš šios perspektyvos, išties sunku patikėti, kad kas nors apskritai skyrė laiko šiems žmonėms.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
