DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„Riba tarp gėrio ir blogio eina ne per valstybes, ne tarp klasių, ne tarp politinių partijų, o tiesiai per kiekvieno žmogaus širdį.“ – Aleksandras Solženicynas
COVID-19 skeptiškai vertinamuose socialinės žiniasklaidos sluoksniuose daug džiaugsmo kelia futbolo rungtynės.
Kai dvi žmonių grupės yra visiškai priešingos viena kitai vienu klausimu ir vienos iš šių grupių įsitikinimus patvirtina įvykiai, kita grupė gali tiesiog norėti pasitraukti ir „viską palikti už nugaros“.
Manau, kad būtent tai ir vyksta su COVID-19 pandemija. Po daugelį metų trukusių klaidinančių, politiškai motyvuotų informacinių kampanijų, skirtų padidinti skiepijimosi mastą, CDC pagaliau pripažino tai, ką žinojo visi, bet dauguma negalėjo pasakyti: kad SARS-CoV-2 infekcijos įgytas imunitetas apsaugo nuo sunkios ligos pakartotinai užsikrėtus taip pat gerai ar net geriau nei skiepijimas.
Problema buvo ne tik žinutės apie apsauginį imunitetą. Nuo žalingų ir netvarių karantinų propagavimo iki klaidingo sutarimo dėl kaukių dėvėjimo ir masinio COVID-19 rizikos vaikams ir mokyklose išpūtimo – CDC rezultatai buvo nepaprastai prasti.
Po pastarųjų dvejų su puse metų trukusio realybės plėšimo, esu tikras, kad daugelis CDC ir kitų vyriausybinių agentūrų darbuotojų norėtų tyliai judėti toliau, kaip jau padarė visas pasaulis.
Tačiau to kol kas negali nutikti. Reikia užduoti labai sunkius ir aštrius klausimus apie sprendimus, lėmusius veiklos nutraukimą ir įgaliojimus, ir kas priėmė šiuos sprendimus, jiems turėjo įtakos ir iš jų gavo naudos. Pandemija atskleidė neveikiančią, politizuotą ir rizikos vengiančią sveikatos priežiūros biurokratiją, kuri neturėjo daug paskatų veikti kitaip nei tik savanaudiškai. Ryškus ir nuolatinis dėmesys sisteminėms vyriausybinių agentūrų nesėkmėms yra tik pirmas žingsnis prasmingos reformos link. Tačiau tai turi įvykti.
Pagunda kaltinti dėl šių nesėkmių vieną asmenį ar nedidelę, bet galingą žmonių grupę bus nenugalima. Mintis apie piktą sumanytoją ar klastingą giliųjų valstybių iliuminatų sąmokslą, traukiantį visas virveles, kad uždarytų pasaulį, pakenktų darbininkų klasei ir neleistų neturtingiems vaikams lankyti mokyklų, daugeliui žmonių buvo refleksyvus būdas suprasti chaotišką pasaulį, kuriame gyvename nuo 2020 m. kovo mėn.
Toks mąstymas turi tam tikrų problemų. Tai, kad dauguma Vakarų vyriausybių elgėsi labai panašiai – iš pradžių bandė nuraminti visuomenę, o vėliau panikavo, įvedė karantiną ir vykdė kitą žalingą politiką bei kaltino žmones, kai ji neveikė, – kelia svarbų klausimą. Kaip vienas asmuo ar žmonių grupė galėjo visa tai taip greitai suorganizuoti?
Kai žmonės pyksta dėl tiek daug nereikalingo naikinimo ir švaistymo, jie nori parodyti savo pyktį, įvardyti taikinį. Jiems reikia, kad kažkas būtų apkaltintas, kažkas būtų teisiamas, pasmerktas ir atšauktas. Daug sunkiau teisiti institucijas, sistemas ar kultūrą ir tai teikia daug mažiau pasitenkinimo.
Be abejo, daug žmonių pasinaudojo pandemijos chaosu gana abejotinais būdais. Jie kaupė kaukes ar vaistus, kad galėtų juos perparduoti su didžiuliu pelnu, buvo kompromituoti ryšių su farmacijos kompanijomis arba pelnė žinomumą tenkindami žiniasklaidos nepasotinamą apetitą sensacingoms pražūties prognozėms. Atstovai iš specialiųjų interesų stojo į eilę, kad pasinaudotų krize savo naudai, o kai jiems pasisekdavo, siekdavo daugiau. Šio netinkamo elgesio tikrai nereikėtų ignoruoti.
Vis dėlto, jei visa kaltė dėl pražūtingo atsako į pandemiją bus sėkmingai suversta vienam asmeniui ar žmonių grupei, tai užtikrins, kad bus atpirkimo ožys, ir tik jis. Jie gali būti teisiami, demonizuojami ir atšaukti – procesas, kurį daugelis iš mūsų mielai stebėtų. Tačiau sistemos ir kultūra, kurios skatino juos elgtis blogai, išliks.
CDC jau pradėjo savo įvaizdžio keitimo procesą, atsižvelgdamas į pripažintas nesėkmes. Kaip ir galima tikėtis, tai bus tam tikra kosmetinė reorganizacija, tačiau kitais atžvilgiais padidins institucijos galią ir įtaką. Dėl šių paviršutiniškų pokyčių sustabarėjusi, neveiksni kultūra ir toliau plėsis bei lėtės, eikvodama vis daugiau išteklių ir nuolat mažindama grynąją naudą, laukdama, kol ją vėl atskleis kita krizė. Pakartokite tą patį.
Priimti apsimestinę CDC atgailą ir apgaulingą reformų pažadą būtų klaida. Organizacijai reikalinga rimta pertvarka. Interesų konfliktas, kylantis, kai vyriausybinės organizacijos teikia politikos rekomendacijas ir finansuoja tyrimus šioms rekomendacijoms pagrįsti, turi būti pašalintas atskiriant abi funkcijas. Pareigybės neturėtų būti garantuojamos visam gyvenimui, o turėtų būti periodiškai atnaujinamos ir lengviau atleidžiamos. Nuolatinių biurokratų galia mikrovaldyti nacionalinę sveikatos politiką turėtų būti kuo labiau sumažinta.
Dauguma skeptiškai nusiteikusių skaitytojų perskaitys tai, kas išdėstyta aukščiau, ir pasakys: „Taip, žinoma. To nebus“, ir aš linkęs su tuo sutikti. Tiesą sakant, manau, kad problema yra dar sunkiau išsprendžiama nei vien tik institucinė reforma. Juk, kaip daugelis CDC ir kitų vyriausybinių agentūrų darbuotojų mėgo mums priminti pandemijos metu, jie teikia tik rekomendacijas. Jie nevertė federalinės vyriausybės, valstijų ir miestų įgyvendinti ir vykdyti įgaliojimų. Visos šios vietos tai darė pačios, deja, su didele energija ir entuziazmu. Daugeliui siekiančių totalitarizmo režimų CDC rekomendacijos buvo tik patogi kliūtis jų pačių galiai ir įtakai didinti.
Turbūt svarbiausias klausimas yra toks: iš kur lyderiai galėjo gauti idėją, kad visas šis elgesys yra ne tik priimtinas, bet ir pagirtinas?
Atsakymas – jie šią idėją gavo iš mūsų. Visuomenė jau seniai pripažino, kad tokios vyriausybinės organizacijos kaip CDC prisiėmė atsakomybę už jų gerovę tiek įprastu, tiek kriziniu laikotarpiu. Jei CDC negali mūsų apsaugoti ir užtikrinti absoliutaus tikrumo, kurio reikalaujame kriziniu metu, tai kam jie reikalingi? Puikus klausimas.
Pandemija parodė, kad vyriausybinės agentūros iš tikrųjų negali tokių dalykų atlikti labai gerai. Net jei jos galėtų apsaugoti žmones ir suteikti jiems absoliutų tikrumą, jos nebūtų tam skatinamos. Vietoj to, krizės metu vyriausybinės agentūros eis mažiausio pasipriešinimo keliu, šiuo atveju sukurdamos saugumo, apsaugos ir kontrolės iliuziją politikams ir visuomenei. Tereikėjo tikėti šia iliuzija. Dėl absoliutaus nežinomybės siaubo ir visiško nežinojimo apie sunkios ligos ir mirties riziką dauguma žmonių buvo daugiau nei linkę ramiai pasitikėti CDC rekomendacijomis ir vėlesniais vyriausybės įgaliojimais be menkiausio skepticizmo ar protesto užuominos. Visa tai leido visuotinai paplitusi saugumo bet kokia kaina kultūra.
Be jokios abejonės, turime labai ilgai ir nuodugniai pažvelgti į lyderius ir biurokratus, kurie pasirinko lengviausią, bet žalingiausią karantino ir mandatų kelią. Turime atskleisti visą jų korupciją, nekompetenciją ir veidmainystę. Tai bus didžiulė užduotis, kuriai prireiks nemažai laiko, ir ji turi būti įvykdyta.
Vis dėlto, ieškant kaltininko dėl pražūtingo atsako į pandemiją, svarbiausia pažvelgti į veidrodį.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas.
-
Steve'as Templetonas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra Indianos universiteto Medicinos mokyklos Terre Haute mikrobiologijos ir imunologijos docentas. Jo tyrimai daugiausia skirti imuniniam atsakui į oportunistinius grybelinius patogenus. Jis taip pat dirbo gubernatoriaus Rono DeSantiso Visuomenės sveikatos sąžiningumo komitete ir buvo „Klausimai COVID-19 komisijai“, dokumento, skirto pandemijos valdymo kongreso komiteto nariams, bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
