DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tęsiame lengvai redaguotą reporterės Tracy Beanz reportažą apie bylą ir mūsų veiklą teisme praėjusią savaitę. Dalys I bei II pateikti foną.
Socialinių tinklų bendrovės ėmėsi tiesioginių veiksmų, reaguodamos į Baltųjų rūmų pranešimą apie vadinamąjį „Dezinformacijos tuziną“. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad jos ėmėsi veiksmų, kad dezinformuotų tuos asmenis, kuriems buvo suteiktas dezinformacijos ženklas, per 24 valandas nuo to, kai Baltieji rūmai viešai juos įvardijo.
Vienas pirmųjų Baltųjų rūmų veiksmų buvo nurodymas socialinėms platformoms PAŠALINTI turinį, kuriame teigiama, kad Hankas Aaronas galėjo mirti dėl vakcinos. Flaherty vėliau pareikalavo, kad socialinės žiniasklaidos bendrovės jį pašalintų. kitas įrašai ir žmonės iš jų platformų. Tai nebuvo pasiūlymai, tai buvo REIKALAVIMAI. (Aš sakyčiau, kad šios informacijos pašalinimas tiesiogiai lėmė mirtį, o ne priešingai, kaip teigtų vyriausybė. Bet tai mano asmeninė nuomonė.)
Baltuosiuose rūmuose skaitmeninės komunikacijos direktorius Robas Flaherty iš tikrųjų padarė tai, ką čia pabrėžiau. Jis keikė, rėkė, globojo ir apskritai įžeidinėjo šių įmonių vadovus. Kai jie nedarė to, ką jis liepė, jis su jais elgėsi kaip su sumuštu sutuoktiniu ir grasino – žiauriai. Tiesiog blogas elgesio būdas.
Prašau perskaityti. Jis keikiasi, grasina, reikalauja, sarkastiškai bara ir dar daugiau. Čia daug kas išsamiai aprašyta. Buvo ir daugiau. Aš pasidomėjau plačiau. čia jei norite daugiau informacijos.
NIEKAS IŠ ŠITO NĖRA TEISIŠKAS pagal Pirmąją pataisą.
Naujienų komentatoriai Tomis Lahrenas bei Tucker Carlson buvo karštos temos Baltuosiuose rūmuose.
Viename iš amoraliausių ir širdį veriančių pokalbių „Meta“ [kuriai priklauso „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“] leidžia vyriausybei suprasti, kad išgirdo jų raginimus griežtinti cenzūrą: jie nusprendė, kad reaguodami į Baltųjų rūmų spaudimą, pašalins turinį, kuris, jų žodžiais tariant, „dažnai buvo teisingas“.
Koks turinys, grupės ir puslapiai? Apie skiepų sužalotus žmones, kurie dalijasi savo siaubingomis istorijomis ir ieško bendruomenės palaikymo internete, kai visi, į kuriuos jie kreipėsi pagalbos, atsisakė jiems padėti ar juos pripažinti. Tai turi išplisti. Šie vargšai žmonės.
Jie taip pat patikino Baltuosius rūmus, kad apribos žinučių persiuntimą tariamai „privačioje“ tekstinių pranešimų platformoje „WhatsApp“, pateikė išsamias ataskaitas apie cenzūrą vyriausybės biurokratams ir cenzūruos „nepažeidžiantį turinį, pavyzdžiui, atgrasantį nuo pasirinkimo skiepytis asmeninių ar pilietinių laisvių požiūriu“ ir „susirūpinimą dėl nepasitikėjimo institucijomis“. Pagalvokite apie tai sekundėlę. Vyriausybė – žmonės, kuriuos „išrinkote“ jums atstovauti, verčia socialinės žiniasklaidos bendroves cenzūruoti kalbas apie jūsų individualias teises ir jas kritikuoti.
Šiandienai tiek, bičiuliai, kad šis el. laiškas nebūtų per didelis jūsų pašto dėžutėms. Sekite rytoj 4 dalį, kurioje tęsis Tracy pasakojimas apie šios savaitės įvykius teisme. Tuo tarpu galbūt norėsite... sekti Tracy, jei esate „Twitteryje“, ir padėkokite jai už puikų šios bylos nušvietimą.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
