DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
18 m. kovo 2020 d. aš, kartu su kitais visiškai atsitiktiniais mano liberalaus universiteto miestelio darbo rinkos sektoriais, buvau paskelbtas „neesminiu“.
Esu viešosios bibliotekos darbuotojas ir labai didžiuojuosi savo darbu, iš dalies todėl, kad atrodo, jog dabar esame vienas iš paskutiniųjų demokratijos ir žodžio laisvės atramų. Didžiulę laiko dalį, tiesą sakant, didžiąją jo dalį, skiriu skaitmeninės atskirties, kuri prieš COVID-19 karantiną buvo bedugnė, o dabar labiau primena Didįjį kanjoną, panaikinimui.
Jei nevedu technologijų pamokų, padedu kam nors rasti teisinę informaciją, įperkamą būstą, sveikatos draudimą ar socialinių paslaugų paramą. Taip pat daug laiko skiriu mūsų internetinio bendruomenės archyvo, kuriame yra kolekcijų iš nepakankamai atstovaujamų mano bendruomenės dalių, kūrimui.
Mano biblioteka yra paskutinė prieglobstis visuomenės atstumtiesiems, žmonėms, kurie neturi pastogės, vilties. Mes esame informacijos ir technologijų gelbėjimosi ratas nelaimingoms sieloms, kurias paliko mūsų pasaulinė ekonomika. Nustebtumėte, kiek daug žmonių vis dar net ne... matyti Anksčiau neturėjau kompiuterio, bet dabar reikia pildyti internetinę darbo paraišką „Hardees“ arba betonavimo darbams. Jei yra kokia nors vieta, kuri atrodo būtina, tai šiuolaikinė Amerikos viešoji biblioteka. Manau, kad šiai profesijai, kuri visiškai pabudo į autoritarinį režimą, taip pat reikia tokių pilietinių laisvių gynėjų kaip aš.
Ir vis dėlto štai aš čia. Buvo paskelbtas „Namuose likimo įsakymas“, o aš likau sėdėti namuose be darbo, desperatiškai bandydamas padėti dukroms ruošti namų darbus ir galvodamas, kaip norėčiau vėl pradėti gerti.
Mano darbovietė buvo uždaryta. Buvau „nebūtinas“.
Kas dabar yra visuotinai žinoma ir man po trumpo laiko tapo akivaizdu, tai, kad šis esminis ir nebūtinas skirtumas buvo visiškai kaprizingas. Pavyzdžiui, kai kurios bibliotekos ar panašios įstaigos kituose valstijos rajonuose liko atidarytos, atidarydamos duris lankytojams prie šaligatvio. Kitos niekada neužsidarė. Mano mieste netgi liko atidarytos dviračių parduotuvės. Daug kas priklausė nuo to, koks liberalus buvo jūsų miestas, arba tiesiog nuo jūsų apskrities visuomenės sveikatos direktoriaus isterijos lygio.
Be to, didelė edikto dalis buvo pasiskolinta iš kalbos ir priemonių, kurios turėjo būti taikomos tik sunkiausiomis, pavojingiausiomis ekstremaliomis situacijomis. Įsivaizduokite „Vienuoliktosios stoties“ scenarijų (pasiskolinus iš Emily St. John Mandel 2014 m. knygos pavadinimo). knyga), kur ligos IFR svyravo nuo 50 iki 80 % arba branduolinės katastrofos atveju. Vis dėlto mano „neesmingumas“ atrodo kad jį iš niekuo dėtos sukūrė nieko neišmanantys ir panikuojantys visuomenės sveikatos darbuotojai, kuriems buvo nurodyta tiesiogine prasme skubiai sugalvoti dalykų.
Mano apygardai skirtas „Likite namuose“ dokumentas buvo ilgas, žiaurus ir visiškai orveliškas. Vien jį perskaičius dar kartą, mane apima šiurpuliukai dėl jo totalitarinio baigtinumo, vienu rašiklio brūkštelėjimu sunaikinančio ištisus žmonių gamybos ir judėjimo sektorius, o nesilaikantiems – baudžiamosios atsakomybės. 4.02 skirsnis. Įgyvendinimas teigiama: „Šio įsakymo pažeidimas arba jo nevykdymas yra A klasės nusižengimas, už kurį baudžiama laisvės atėmimu iki vienerių metų, bauda iki 1,000 XNUMX USD arba laisvės atėmimu ir bauda.“ Visą, drakonišką ediktą rasite čia.
Koks egzistencinis jausmas būti paskelbtam „nereikšmingu“ karjeroje, kuria tiki, nes dvejus metus studijavai magistrantūroje? Tai buvo ne kas kita, kaip visiškas demoralizavimas ir dehumanizavimas. Tačiau tai taip pat patvirtino, kad, kai reikėjo imtis veiksmų, didžioji dalis to niekada nebuvo susiję su visuomenės sveikata, o visuomenės sveikatos įstaigos ir operatoriai, uždarydami tokias vietas kaip bibliotekos, nesirūpina visuomenės interesais. Ši konkreti autoritarinė tvarka buvo „Faucian Bargain“, pasiskolinta iš pavadinimo... Naujausia Steve'o Deace'o knyga vienu didžiuliu griaunančiu plaktuku smogė situacijai, kuriai reikėjo niuansų, ramybės ir filosofų, ekonomistų, verslininkų, istorikų bei teologų indėlio.
Tiesiogine prasme per naktį, 2020 m. ankstyvą pavasarį, visuomenės sveikatos apsauga virto kažkuo baudžiamuoju, autoritariniu, o, problematiškiausia, sveikatos apsaugos autoritarai tapo... As šios šalies valdantysis elitas, turintis nevaržomą ir didžiulę galią. Kas galėjo įsivaizduoti, kad ši maža mokslininkų ir jų korumpuotų technologų brolių grupelė, kurie, regis, nekreipė dėmesio į platesnį vaizdą, ne tik nuspręs, kieno gyvenimus ir šeimas sugriovė įsakas, o kas išgyveno (vėlgi – labiausiai nukentėjo mažumos ir dirbantys neturtingi žmonės), bet ir gaus visišką laisvę priimti federalinius nutarimus įsakymu; taigi, vėlesnius vakcinacijos įgaliojimus ir neteisėtą CDC iškeldinimo moratoriumą?
Be to, perskaičius visą įsaką „Likite namuose“, iš karto matyti, kiek daug jame pasiskolinta iš pernelyg sustiprintos saugumo valstybės kalbos, kuri taip išsipūtė po rugsėjo 9-osios. Nežinojome, kad tokie karo padėties aktai kovai su infekcinėmis ligomis – pirmą kartą istorijoje karantinuojant sveikus žmones (prieštaraujant šimtų metų žinioms apie ligas ir infekcijas) – jau kurį laiką buvo planuojami nerinktų technologų ir užmaršties pasaulinės visuomenės sveikatos funkcionierių kaip įrankis kovoti su... kuo tiksliai?
Atliekami nauji tyrimai, ypač Debbie Lerman čia, „Brownstone“ studijoje, apie tai, kaip karo padėtis veikia šiuos karantino apribojimus, buvo labai realu: už uždarų durų ši liga buvo laikoma biologinio saugumo grėsme, o viešumoje mums buvo sakoma, kad ji iš tikrųjų atkeliavo iš šlapio turgaus Uhano mieste.
Be to, kaip ir terminas „karantinas“ reiškia žmogaus bevertiškumą, tą patį reiškė ir „nebūtinas“.
Akivaizdu, kad šis „neesminis“ terminas yra nepaprastai XXI amžiaus reiškinys, tos pačios „transhumaniškos“ ir pseudomokslinės ideologijos, kuri palaiko tokių žmonių kaip Klausas Schwabas bergždžias filosofijas ir dėl kurių daugybė liberalių miestų, darboviečių ir ypač švietimo sričių tapo tiesiog nepakenčiamos, dalis. Schwabui robotų ir dirbtinio intelekto naudojimas yra kitas žingsnis planuojant „neesminį“ darbą.
Iš esmės tikiu, kad terminas „neesminis“ atitinka mūsų šiuolaikinio amžiaus antihumaniškas ir mechanizuotas perspektyvas, apie kurias prieš kelis dešimtmečius perspėjo filosofas ir socialinis kritikas Ivanas Illichas savo pranašiškoje, bet tragiškai mažai skaitytoje knygoje. Draugiškumo įrankiai..
Galiausiai visa tai iškelia klausimą, kurį apmąstau jau dvejus su puse metų, ir veda prie kur kas niūresnės išvados. Argi šie sveikatos apsaugos autoritarai nežinojo, kad daugelis „nebūtinų“ žmonių, kurie prisidėjo prie nuostabių dalykų savo bendruomenei ir turėjo mažus verslus bei restoranus, išsibarsčiusius po mano kadaise gyvybingą universiteto miestelį, iš tikrųjų bus paversti... nuolat „Nebūtina“ pagal šiuos įsakymus? Daugelis įmonių užsidarė po didelių nuostolių 2020 m. kovo, balandžio, gegužės ir birželio mėnesiais.
Kai kurie iš tų „nebūtinų“ žmonių ne tik prarado pragyvenimo šaltinį, bet vėliau ir namus, o gal net šeimas. Šia mintimi remiantis kyla dar didesnis klausimas – argi smulkieji verslininkai ne visada buvo tarsi dyglis valstybės biurokratijai ir jos remiamiems pramonininkams, daugiau nei 100 metų vykusiame centrinio planavimo procese? Galbūt visa tai buvo daug didesnio, labai blogo plano dalis? Nežinoma, nes niekada nebuvo jokios atsakomybės. Emily Oster, ir kiti ankstyvieji šio siaubo vykdytojai verčiau norėtų, kad mes visi „pamirštume“.
Buvau vienas iš tų laimingųjų. Po beveik 90 dienų grįžau į darbą, su stipria kauke, apsuptas išsigandusių žmonių, kurie buvo priversti į valstybės įvestą hipochondrijos lygį, užkimšti po organinio stiklo skydais, medžiaginėmis kaukėmis ir drakoniška „lėto atsivėrimo“ politika. Žmonių mintis kamavo psichologinė trauma, kilusi dėl panikos dėl viruso – man tai buvo visai kas kita. Mano psichologinę traumą sukėlė „Likite namuose įsakymas“.
Ši trauma niekada neišnyko ir vienas iš pagrindinių mano gyvenimo tikslų yra atsakyti į klausimą: kaip galime užkirsti kelią tam, kad tai niekada nepasikartotų?
Kaip rašoma smulkiu šriftu pačioje „Likite namuose įsakymo“ pradžioje Prezidentas Trumpas įvedė nepaprastąją padėtį, kuri paskatino šias totalitarines priemones įsigalioti. Kai kurios savivaldybės priėmė daug švelnesnį sprendimą nei mano; mano miestas, manau, vis dar svaigsta galva dėl beveik kiekvienos šio keturių puslapių edikto dalies.
Ir kaip rodo pastarieji rinkimai, atpildas už tą siaubingą laikotarpį, regis, dabar toli gražu ne žmonių galvose. Abi politinės partijos ir toliau daro siaubingas politines klaidas autoritariniame ir disfunkciniame politiniame kraštovaizdyje visoje Jungtinėse Valstijose, o žmonės blaškosi tiesiog bandydami sudurti galą su galu hiperinfliacijos ir chaoso atmosferoje.
Kaip pabrėžė Michaelas Sengeris, dėl šios krizės akivaizdžiai vis dar kaltos abi partijos. Vienintelė teigiama pusė yra ta, kad politikas, tvirčiausiai įsitikinęs, jog ši COVID-19 politika yra priešiška žmogui ir laisvei, ir kuris netrukus gali kandidatuoti į prezidentus, Ronas DeSantisas, buvo perrinktas gubernatoriumi istorine persvara Floridoje.
Antroje dalyje nagrinėsiu šių „Likite namuose“ įsakymų struktūrą ir formuluotes, jų kilmę iš valstijų įstatymų, federalinių nepaprastosios padėties įsakymų ir saugumo valstybės, ir kaip mes, kaip tariamų demokratinių valstybių piliečiai, galime užtikrinti, kad tai niekada nepasikartotų.
-
Sethas Smithas yra aistringas gamtos mylėtojas ir viešasis bibliotekininkas, gyvenantis Misūryje.
Žiūrėti visus pranešimus
