DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tarkime, iš anksto jums pasakysiu, kad esė, kurią skaitote, skirta jus išgąsdinti. Ir tarkime, pademonstruosiu, kad du tokie laisvai susiję žmonės kaip „COVID krizių grupės“ lyderis ir Joe Bideno „specialusis pasiuntinys antisemitizmui stebėti ir kovoti su juo“ – abu neseniai pateikė rekomendacijų, kaip pagerinti politinį gyvenimą Jungtinėse Valstijose – iš tikrųjų yra pasiryžę išardyti Amerikos laisves.
Ar būtumėte nustebęs?
Na, jei taip, tai būtent į tą stulbinantį faktą ir bandau atkreipti jūsų dėmesį. Tiesa, galbūt negirdėjote, kad 34 COVID-19 „ekspertai“ vadovaujamas Philipo Zelikowo (paskutinį kartą matytas pateisinant informacijos slėpimą (apie rugsėjo 9-osios išpuolius) ir antisemitizmo „ambasadorė“ Deborah Lipstadt – bene geriausiai žinoma dėl šmeižimas minias žydų, išgyvenusių nacius, vadino „švelniosios pakraipos“ Holokausto neigėjais, nes jie prieštaravo žudynės iš 1,462 Gazos civilių prieš devynerius metus – abu siekia panaikinti Teisių bilis. Bet jei to nepadarėte, tai ne todėl, kad jie buvo drovūs dėl savo tikslų.
Paimkime Zelikow panelę. Ji nauja knyga Straipsnyje „COVID-19 pamokos“ federalinės vyriausybės vykdomas kvėpavimo takų viruso valdymas atvirai sutapatinamas su „karo laiku“ – taip racionalizuojant vykdomosios valdžios pirmenybę demokratinei vyriausybei. Negana to, Zelikow ir jo „ekspertų“ grupė aiškiai ragina konsoliduoti valdžią nerinktos „sveikatos saugumo įmonės“ rankose, kuri, be kita ko, kontroliuotų „sistemingą biomedicininės stebėsenos tinklą“. O jei negalite atspėti, kas greičiausiai gaus naudos iš šnipinėjimo, komisija toliau giria prievartinę eksperimentinių vaistų programą, kuri mums suteikė COVID-19 „vakcinas“ – „sandorį už 30 milijardų dolerių“. anot redaktorių, "The Washington Post – vienu smūgiu signalizuodamas apie ekspertų panieką Niurnbergo kodeksas ir jų paklusnumas didžiosioms farmacijos kompanijoms.
Kalbant apie Lipstadt, ji pradėjo savo ataką prieš Pirmąją pataisą, iš naujo apibrėždama „antisemitizmą“, kad apimtų nepaprastai platų politinės kalbos spektrą. Pirmasis jos žingsnis šioje transformacijoje yra visiems žinomas triukas Izraelio vyriausybės kritikos painiojimas su antižydišku fanatizmuTačiau antras jos žingsnis yra naujesnis ir, ko gero, dar labiau nerimą keliantis: ji bet kokį žydų menkinimą apibarsto karšta „sąmokslo teorijos“ etikete.
Pasakykime aiškiai: kad ir koks kilnus būtų pretekstas priešintis žydų neapykantai, turėtų būti akivaizdu, kad apibūdinus antisemitizmą kaip „sąmokslo teoriją“, jūs pateikiate argumentą cenzūrai. Kaip pati Lipstadt paaiškino Jane Eisner iš Kolumbijos universiteto Žurnalistikos magistrantūros mokyklos (interviu, išspausdintame naujausiame... AARP žurnalas bet neprieinama internete): „[T]ai sąmokslo teorija, kad žydai kontroliuoja žiniasklaidą, bankus, rinkimų procesą ir kt.“ Jei tikite, kad šiuos dalykus kontroliuoja kokia nors grupė, iš esmės sakote, kad netikite demokratija."
Ir štai kur problema. Juk atviras išpuolis prieš demokratiją nėra požiūris; tai net nėra eilinio fanatizmo išraiška. Tai grėsmė valstybei. Ir iš to išplaukia, jei sutinkate su Lipstadto formuluote, kad kiekvienas, kurį vyriausybė gali pavadinti „antisemitu“, dabar gali būti nubaustas taip pat, kaip ir Bideno administracija. jau baudžia žmones kurie protestavo prieš 2020 m. lapkričio mėn. prezidento rinkimų rezultatus. Taip pat atkreipkite dėmesį į selektyvius nusikaltimo parametrus: kaltinti rusus dėl Donaldo Trumpo išrinkimo yra turbūt „teisėta“ kalba; tačiau apkaltinimas „grupe“ kontroliuojant „rinkimų procesą“ gali jus pasodinti į kalėjimą – tai yra, kai „grupė“ nėra oficialus priešas, o palanki mažuma, ir kai tas „procesas“ pasiekė valdžioje esančiųjų patvirtintų rezultatų.
Taigi Zelikow komisijos ir ambasadoriaus Lipstadto negalima kaltinti slėpus savo neliberalius tikslus. Kaip ir Demokratų linčo minia kuris praėjusių metų kovą Kongrese pasmerkė Mattą Taibbi ir Michaelą Shellenbergerį už vyriausybės „Twitter“ cenzūros masto atskleidimą, šie propagandistai gana atvirai tvirtina, kad stebėjimas mums naudingas, o žodžio laisvė yra pernelyg pavojinga, kad būtų patikėta paprastiems piliečiams.
„Paprasti žmonės ir nacionalinio saugumo agentūros, atsakingos už mūsų saugumą“ Kongresmenas Colinas Allredas skaitė paskaitą Taibbi, „stengiasi iš visų jėgų rasti būdą, kaip užtikrinti, kad mūsų internetinis diskursas nekenktų žmonėms ir nepakenktų mūsų demokratijai.“ Gana kvapą gniaužiantis vaizdas stebėti, kaip afroamerikietis liberalas iškilmingai pareiškia, kad CŽV ir FTB yra tikrieji demokratijos sergėtojai, jau nekalbant apie jo gynybą dėl saugumo valstybės vykdomos užkulisių vykdomos politinės kalbos cenzūros. Tačiau dar grėsmingiau yra tai, kad nė vienas žinomas demokratų politikas ir nė vienas pagrindinės liberalios žiniasklaidos ekspertas nepaneigė nieko, ką pasakė kongresmenas.
Tad ar stebėtina, kad niekas pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse neužsiminė apie totalitarines tendencijas, slypinčias COVID-19 krizių grupės rekomendacijose dėl „pandemijos“ reguliavimo griaunant demokratiją ar ambasadoriaus Lipstadto raginimuose visuomenei „diskredituoti“ antisemitizmą, perteikiant jį kaip nusikalstamą sąmokslą?
Žinoma, kad ne. Ir tai yra mano esmė. Tai yra mano motyvas rašyti kartu apie šias dvi, regis, skirtingas temas, kurias sieja tik tai, kad abi jos susijusios su neseniai paskelbtais viešais pareiškimais ir abi yra išpuoliai prieš pagrindines laisves.
Nes tiesa ta, kad laisvės smerkimas dabar yra toks visiškai gerbtinas, kad tai vyksta praktiškai visur – visais įmanomais pretekstais, beveik bet kurią dieną, iš beveik bet kurios kairiosios liberalios institucijos, kuri teigia, kad rūpinasi visuomenės gerove. Užmerkite akis ir vargu ar suprasite, ar tai, ką girdite, sklinda iš Demokratų partijos šalininko, ar iš seno sovietinio apologeto, aiškinančio, kodėl Andrejus Sacharovas, Aleksandras Solženicynas ar Jurijus Orlovas, nepaisant to, kad jų teiginiai yra tikslūs, iš tikrųjų kelia grėsmę valstybei, kuri nusipelno būti nutildyta ar įkalinta.
O žiniasklaidos tylėjimas apie visa tai yra toks pat grėsmingas, kaip ir pačių laisvės nekentėjų orveliškas plepėjimas.
Dar kartą pažvelkite į Zelikow komisijos atliktą JAV vyriausybės veiklos „COVID krizės“ metu vertinimą. Rašydami apie tai, ką „ekspertai“ savo ataskaitoje giria ar kaltina,... "The Washington Post nė karto neužsimena apie JAV darbininkų klasės ekonomikos paralyžiavimas dėl savavališkų apribojimų ir verslo uždarymo švietimo žala padaryta ištisai vaikų kartai dėl nereikalingo mokyklų uždarymo, neapgalvoto atstovaujamosios demokratijos sustabdymas keturiuose penktadaliuose mūsų valstijų mediciniškai nepagrįstas trauma dėl „kaukių dėvėjimo įgaliojimų“ arba nacionalinės sveikatos priežiūros sistemos griovimas per obsesinį dėmesį vienam kvėpavimo takų virusui, o rimtesnės problemos daugiau nei metus buvo nustumtos į šalį. Kalbant apie paštas yra susirūpinęs, kad tikrieji COVID perversmo sukrėtimai niekada neįvyko.
Net ir tada, kai ekspertams ir redaktoriams pavyksta pastebėti ką nors grėsmingo, jie labai stengiasi nepastebėti esmės. Zelikow komisija konkrečiai pažymi „keturis pandemijos planavimo pratimus“, kuriuos JAV vyriausybė surengė likus vos metams iki COVID-19 protrūkio paskelbimo. Taip pat pateikiama keletas techninių kritikos pastabų dėl šių procedūrų.
Bet nei komisija, nei paštas redaktorių sveikinimo išvadų santraukoje atkreipiamas dėmesys į tai, kad pratybose, kuriose nebuvo jokio pasiūlymo naudoti perdirbtus vaistus kaip ankstyvą naujo viruso gydymą, kaip ir visų ankstesnių į gripą panašių protrūkių metu, buvo aptarta minčių policijos socialinėje žiniasklaidojeTas cenzūros receptas tapo niūri realybė po 2020 m. kovo mėn. Tačiau to niekada nesužinotumėte perskaitę Zelikow komisijos atliktą vyriausybės klaidų sprendžiant „pandemijos“ problemą vertinimą.
O Lipstadt? Ji tvirtina esanti aistringas gynėjas žodžio laisvės. Tačiau tai jos nesustabdė tepimas Senatorius Ronas Johnsonas buvo vadinamas „baltųjų nacionalistų šalininku“ dėl savo politiškai nekorektiškų komentarų apie „Juodaodžių gyvybės svarbios“ organizaciją. Ir kai šis klausimas pasiekė nuomonės puslapis New York Times ", tai buvo tik dar labiau demonizuoti Johnsoną; Lipstadto šmeižtas buvo atmestas.
Kodėl aš dėl to taip nerimauju? Na, pirmiausia todėl, kad išpuolis prieš laisvę yra išpuolis prieš mus visus.
Tačiau manau, kad yra ypatinga priežastis nerimauti. Ne tik tai, kad mūsų valdantysis elitas mano, jog iš mūsų, žmonių, reikia atimti teisę į saviraiškos laisvę. Bijau, kad aplink mūsų figūrinį prezidentą susibūrę laisvės nekentėjai net nesuvokia, koks plonas ledas, ant kurio jie mus stumia. Jų pozicija (žvelgiant į tai kuo labdaringiau) skamba maždaug taip: jei visuomenė nesusiduria su požiūriais, kuriems cenzoriai nepritaria, hoi polloi nuolankiai priims bet kokią jiems primestą politiką (žinoma, jų pačių labui).
Tačiau cenzoriai klysta. Amerikos politinio gyvenimo audinys yra taip įtemptas, kad viena ūmi krizė gali jį visiškai sugriauti. Ir jei taip atsitiks, žmonės, kurie negalėjo pagrįstai reikšti savo nuomonės, nebijo smurtinio pasipriešinimo; priešingai, jie jį priims. Kai monolitinis naratyvas, kurio jie buvo mokomi, gulės griuvėsiuose, jie jį pakeis ne racionalia, informuota alternatyva – nes jie nežinos jokios – o tuo, kas patenkins gyventojų, kurie per vėlai supranta, kad buvo apgauti, įniršį.
Vargas laisvės nekentėjams, kai liūtas, kurį jie mano prisijaukinę, nukreipia savo įniršį prieš liberalią visuomenę, kurią tokie būrėjai kaip Zelikowas ir Lipstadtas vis dar įsivaizduoja ginantys!
-
Michaelas Lesheris yra autorius, poetas ir teisininkas, kurio teisiniai darbai daugiausia skirti problemoms, susijusioms su smurtu artimoje aplinkoje ir seksualine prievarta prieš vaikus. 2020 m. rugsėjį „Lincoln Square Books“ išleido memuarus apie jo, kaip suaugusiojo, ortodoksinio judaizmo atradimą – „Turning Back: The Personal Journey of a „Born-Again“ Jew“. Jis taip pat paskelbė nuomonių straipsnių tokiose įvairiose leidyklose kaip „Forward“, „ZNet“, „New York Post“ ir „Off-Guardian“.
Žiūrėti visus pranešimus
