DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žodis „kapitalizmas“ neturi stabilaus apibrėžimo ir tikriausiai turėtų būti visam laikui išbrauktas. Tačiau taip nebus, nes per daug žmonių yra linkę jį vartoti ir juo piktnaudžiauti.
Jau seniai esu per daug linkęs primesti savo apibrėžimą kito žmogaus supratimui, ginčus dėl žodyno ir žodyninių apibrėžimų vertindamas kaip nukreipimą nuo tikros diskusijos apie sąvokas ir idealus.
Toliau pateikto teksto tikslas nėra tiksliai apibrėžti, kas yra kapitalizmas (mano draugas CJ Hopkinsas vargu ar yra vienintelis, kuris tai daro). apibūdina kaip kažkada emancipacinę, bet dabar gobšią), o veikiau pabrėžti daugybę būdų, kuriais industrializuoto pasaulio ekonominės sistemos griežtai atsisuko prieš visą voliuntarizmo etosą komerciniame sektoriuje.
Vis dėlto apsimeskime, kad galime susitarti dėl stabilaus kapitalistinės ekonomikos aprašymo. Pavadinkime ją savanoriško ir sutartinio kitaip ginčijamo ir privačiai valdomo nuosavybės mainų sistema, kuri leidžia kaupti kapitalą, vengia planavimo „iš viršaus į apačią“ ir labiau linksta prie socialinių procesų, o ne prie valstybinio planavimo.
Idealiu atveju tai yra sutikimu grįstos visuomenės ekonominė sistema.
Akivaizdu, kad tai idealus tipas. Taip apibūdintas, jis neatsiejamas nuo laisvės kaip tokios ir draudžia valstybinį planavimą, nusavinimą bei teisines privilegijas vieniems prieš kitus. Kaip status quo prieštarauja tam? Nesuskaičiuojamais būdais mūsų ekonominės sistemos visiškai neišlaiko šio testo, o rezultatai būna visi, kokių tikėtumėmės.
Toliau pateikiamas trumpas sąrašas visų būdų, kuriais JAV sistema neatitinka kokio nors idealaus kapitalistinės rinkos tipo.
1Vyriausybės tapo pagrindinėmis technologijų ir žiniasklaidos platformų klientėmis, diegdamos politinės nuolankumo ir bendradarbiavimo etosą, dėl kurio atsirado stebėjimas, propaganda ir cenzūra. Tai vyko pakankamai palaipsniui, kad daugelis stebėtojų tiesiog nepastebėjo šio posūkio. Jos išlaikė savo, kaip aktyvių kapitalistinių bendrovių, reputaciją net ir tada, kai viena po kitos platformos tapo valstybės valdžios pakalikais. Tai prasidėjo nuo „Microsoft“, išsiplėtė iki „Google“, atėjo į „Amazon“ su jos žiniatinklio paslauga ir pasiekė „Facebook“ bei „Twitter“, net ir tuo metu, kai mokesčiai, reglamentai ir intensyvus intelektinės nuosavybės teisių gynimas konsolidavo visą skaitmeninių technologijų pramonę.
Pokyčių metu šios bendrovės kažkaip vis dar išlaikė savo, kaip libertarinės etikos šalininkių, reputaciją, net ir vis labiau tarnaudamos režimo prioritetams. Kai 2016 m. į valdžią atėjo Trumpas, o Brazilijos prezidentas Jairas Bolsonaro ir Jungtinės Karalystės prezidentas Borisas Johnsonas, regis, formavo populistinę pasipriešinimo jėgą, prasidėjo griežtos priemonės. Įvedus karantiną dėl COVID-XNUMX, visos šios platformos ėmėsi veiksmų, siekdamos kurstyti visuomenės paniką, nutildyti nepritarimą ir skleisti neišbandytų ir nereikalingų eksperimentinės technologijos pavyzdžių propagandą. Darbas buvo atliktas: visos šios institucijos tapo ištikimomis kylančios korporatyvinės imperijos tarnaitėmis.
Dabar jie visapusiškai bendradarbiauja su cenzūros-pramonės kompleksu, o keli išskirtiniai asmenys, tokie kaip Elono Musko „X“ ir „Rumble“, susiduria su didžiuliu spaudimu prisitaikyti ir prisijungti. „Telegram“ generalinis direktorius buvo suimtas vien už tai, kad nesuteikė užpakalinių durų „Penkių akių“ vyriausybėms, o NATO šalys tiria ir suima asmenis už nepagarbių memų skelbimą. Skaitmeninės technologijos yra žymiausia ir įdomiausia mūsų laikų inovacija, tačiau jos buvo gąsdinamos ir iškreiptos, paverstos pagrindine valstybės valdžios priemone.
2JAV veikia medicinos kartelis, kuris bendradarbiauja su reguliavimo agentūromis ir oficialiomis institucijomis, kad primestų visuomenei nuodus, taikytų pasibaisėtinas kainas, bendradarbiautų su verslo karteliais, kad blokuotų alternatyvas, ir skatintų priklausomybę bei sveikatos sutrikimus. Intervencijos šiame sektoriuje yra legionas – nuo licencijavimo iki darbdavių įpareigojimų, privalomų išmokų paketų, vyriausybės finansavimo ir finansinės paramos iš patentais apsaugotų ir atlyginamų farmacijos kompanijų, kurios finansuoja ir kontroliuoja tas pačias agentūras, kurios turėtų juos reguliuoti.
Rinkos ekonomikos ženklai ir simboliai vis dar egzistuoja, tačiau labai iškreiptu būdu, dėl kurio nepriklausoma medicinos praktika yra beveik neįmanoma. Tai ne socializmas ir ne kapitalizmas, o kažkas kita, pavyzdžiui, privatus medicinos kartelis, kuris glaudžiai bendradarbiauja su prievartos galia valstybės lėšomis. Ir prievarta yra ne skirta sveikatos skatinimui, o prenumeratos pagrindu veikiančios priklausomybės nuo vaistų, kurie išvengė įprastų įsipareigojimų, kurie kitaip būtų taikomi tikroje rinkoje, skatinimui.
3JAV švietimo sistema yra daugiausia finansuojama vyriausybės, blokuojanti konkurenciją, verčianti dalyvauti, švaistanti mokinių laiką ir skatinanti politinę darbotvarkę, pagrįstą paklusnumu ir indoktrinacija. Valstybinis mokyklinis ugdymas JAV atsirado XIX a. pabaigoje, tačiau privalomos funkcijos atsirado po daugelio dešimtmečių, kartu su draudimais dirbti paaugliams, ir vėliau tai mutavo į valstybės finansuojamus universitetus, kurie įtraukė vis didesnę gyventojų dalį į sistemą, galiausiai įstumdami kelias kartas į didžiules skolas, kurių neįmanoma sumokėti. Šeimos, ieškančios alternatyvų, galiausiai sumoka daug kartų: per mokesčius, studijų mokesčius ir prarastas pajamas. Valstybės kišimasis į švietimo paslaugas yra didžiulis ir visapusiškas, nustelbiantis visas įprastas kapitalistines jėgas ir paliekant visapusišką valstybės planavimą.
Visa sistema yra tokia bloga, kad įvedus karantiną dėl COVID-19, mokytojai, administratoriai ir daugelis mokinių mielai pasinaudojo proga viską suvaldyti. Daugelis mokytojų negrįžo, o sistema apskritai dabar yra blogesnė nei bet kada anksčiau: visur atsiranda privačių alternatyvų, o mokymas namuose dabar yra įprastesnis nei bet kada anksčiau. Tačiau net ir tokiu atveju reglamentai ir įgaliojimai trukdo visapusiškai suklestėti rinkos sistemai, nors joks kitas sektorius nėra labiau akivaizdžiai valdomas rinkų, kaip didžiojoje žmonijos istorijos dalyje.
4... Žemės ūkio subsidijos, kurios kuria didžiules pramonės šakas, kurios sutriuškina smulkesnius ūkius, užvaldo reguliavimo aparatą ir primetina visuomenei blogą maistą. Kiekvienas ūkininkaujantis tai žino. Sistema nuėjo tuo pačiu keliu, kaip ir kiti sektoriai, tokie kaip technologijų ir medicinos, – tapo labai kartelizuota ir glaudžiai bendradarbiauja su vyriausybės reguliavimo institucijomis. Kasdien smulkūs ūkiai yra išstumiami iš verslo dėl atitikties išlaidų ir tyrimų, todėl net žalio pieno pardavėjai bijo beldimo į duris. Siekiant sušvelninti ligas, skerdžiama milijonai vištų, o rančininkai bijo net vieno teigiamo kokios nors infekcinės ligos testo. Tai, žinoma, dar labiau sustiprino pramonę, kuri vis labiau priklauso nuo patentuotų vaistų, insekticidų ir trąšų, kurių gamintojai taip pat turtėja valstybės lėšomis. Kai Robertas F. Kennedy jaunesnysis ir daugelis kitų kalba apie visuomenės sveikatos krizę JAV, didelį vaidmenį atlieka maisto sistema nuo gamybos iki platinimo, o tai savo ruožtu maitina minėtą medicinos kartelį.
5Nepaprastai sudėtinga ir konfiskuojanti mokesčių sistema, kuri baudžia už turto kaupimą ir blokuoja socialinį mobilumą visomis kryptimis. Vien federalinė vyriausybė taiko nuo septynių iki dešimties pagrindinių federalinių mokesčių formų, suskirstytų į tokias pagrindines kategorijas kaip pajamų mokestis, darbo užmokesčio mokestis, pelno mokestis, akcizo mokesčiai, paveldėjimo ir dovanų mokesčiai, muitai ir įvairios rinkliavos. Priklausomai nuo to, kaip juos skaičiuojate, jų yra 20 ar daugiau. Tai nuostabu, turint omenyje, kad vos prieš 115 metų buvo tik vienas federalinio finansavimo šaltinis: tarifas. Kai vyriausybė pagal 16-ąją pataisą gavo prieigą prie pajamų – prieš tai jūs pasilikdavote kiekvieną uždirbtą centą – likusieji buvo taikomi. Ir tai neskaičiuojant valstijų ir vietos finansavimo. Jie naudojami kaip planavimo ir kontrolės metodai, o jokia pramonės šaka nėra apsaugota nuo poreikio lenktis prieš savo apmokestinamuosius šeimininkus, kad šie suteiktų bet kokias lengvatas ar lengvatas. Galutinis rezultatas yra komercinės ir pramoninės vergijos forma.
6Plaukiojantys fiat popierinių pinigų valiutų kursai (pradėję 1971 m.) suteikia vyriausybei neribotas lėšas, sukuria infliaciją ir valiutas, kurių vertė niekada nekyla, bei teikia užsienio centrinių bankų investicinį kapitalą, siekiant užtikrinti, kad tarptautinės sąskaitos niekada nebūtų atsiskaitytos. Ši nauja sistema išsprogdino vyriausybės galią, kuri neribotai plečiasi, ir sutrikdė normalų tarptautinės prekybos veikimą. Vyriausybės su centriniais bankais platinamos iždo skolos išvengia visų įprastų rinkos jėgų ir rizikos priemokų vien dėl to, kad jas garantuoja galia infliuoti valstybės lėšomis. Tai suteikia politikams, karo kurstytojams ir totalitaristams tarp mūsų tuščią čekį, kad jie galėtų atlikti savo purviną darbą su nesibaigiančiu bankų gelbėjimu, subsidijomis ir kitomis finansinėmis išdaigomis.
Būtent šis režimo pasikeitimas kartu su manipuliacijomis palūkanų normomis sukėlė tai, kas vadinama finansizacija, todėl didžiosios finansų bendrovės prarijo didelę dalį to, kas kadaise buvo sveikas JAV pramonės sektorius, kuriame žmonės iš tikrųjų gamino daiktus pardavimui vartotojų rinkoje. Senais laikais kainų ir pinigų srautų mechanizmas (kurį aprašė kiekvienas laisvasis prekybininkas nuo Davido Hume'o iki Gottfriedo Haberlerio) subalansavo sąskaitas, siekdamos užtikrinti, kad prekyba būtų abipusiai naudinga.
Tačiau valdant dolerio dominuojamai fiat pinigų sistemai, JAV skola tapo begaliniu tarptautinės pramonės plėtros finansavimo šaltiniu, kuris sugriovė daugybę kadaise klestėjusių JAV pramonės šakų. 2000 m. užsienio investuotojai valdė 1.8 trilijono dolerių arba 17.9 % visos skolos. Iki 2014 m. ši suma išaugo iki 8.0 trilijonų dolerių arba 33.9 % visos skolos – tai didžiausias procentas JAV istorijoje, ir toks išliko pastaruosius dešimt metų.
Tai ne laisva prekyba, o popierinis imperializmas, ir tai sukelia neigiamą reakciją, kokią matome JAV. Siūlomas sprendimas, žinoma, yra tarifai, kurie virsta kita apmokestinimo forma. Tikrasis sprendimas yra visiškai subalansuotas biudžetas ir Federalinio rezervo pinigų srautų uždarymas, tačiau apie tai net nekalbama viešose diskusijose.
7Teismų sistema skatina turto prievartavimą ir gali kovoti tik turint daug pinigų. Šiomis dienomis bylinėjimasis tėra ilgalaikis žaidimas, kuriame gali būti nagrinėjama absoliučiai bet kas, tikra ar įsivaizduojama, ką bet kuris potencialus ieškovas gali surinkti į teismo bylą. Verslininkai, ypač mažieji, kasdien gyvena baimėje dėl šios nuolatinės grėsmės. Ir tai tapo priemone, kuria DEI įdarbinimo standartai tapo normalizuoti; juos nustato rizikos vengiantys vadovai, bijodami bankroto dėl bylinėjimosi. Ironiška tai, kad tikrieji pažeidėjai, pavyzdžiui, farmacijos gamintojai, yra atleidžiami nuo teisinių veiksmų, o teismai lieka gobšių žaisliukais.
8Patentų sistema, suteikianti privačiai pramonei gamybos kartelinius susitarimus ir stabdanti konkurenciją dėl visko – nuo farmacijos iki programinės įrangos ir pramoninių procesų. Ši tema per didelė šiam rašiniui, tačiau reikia žinoti, kad egzistuoja ilga laisvosios rinkos mąstytojų istorija, kurie patentų galią laikė tik pramoninio kartelizacijos įrankiu, visiškai nepateisinamu jokiais komercinės laisvės standartais. „Intelektinė nuosavybė“ nėra nuosavybė kaip tokia, o netikro trūkumo sukūrimas reguliavimo būdu.
Tereikia perskaityti Fritzo Machlupo... 1958 tyrimas kad suprastumėte čia esančios apgaulės pilnatvę, arba perskaitykite, ką rašė Thomas Jeffersonas sakė apie idėjų komercializavimą: „Tai, kad idėjos turėtų laisvai plisti iš vienos pusės į kitą visame pasaulyje žmogaus moraliniam ir abipusiam ugdymui bei jo būklės gerinimui, atrodo, buvo savotiškai ir geranoriškai sumanyta gamtos, kai ji jas, kaip ugnį, padarė plintančias visoje erdvėje, niekur nemažinant jų tankio, ir kaip orą, kuriuo kvėpuojame, judame ir turime savo fizinę būtį, negalinčią būti apribota ar išskirtinai pasisavinta.“
Korupcijos, atsiradusios dėl idėjų nuosavybės įstatymų gamybos, neįmanoma pervertinti. Vienoje pramonės šakoje po kitos jie ribojo konkurenciją, suteikė privilegijas potencialiems monopolistams, trukdė inovacijoms ir trukdė mokymuisi bei inovacijoms. Tai, žinoma, sunki tema, bet jos neįmanoma išvengti. Šiuo atžvilgiu labai rekomenduoju monumentalaus N. Stephano Kinsellos traktato pabaigą: Laisvos visuomenės teisiniai pagrindaiProkapitalistinių mąstytojų užvaldymas patentų teorija yra rimtas istorijos ir šių dienų lūžis.
9Kalbant apie autentiškas nuosavybės teises, jos yra silpnesnės nei bet kada anksčiau ir gali būti panaikintos vienu rašiklio brūkštelėjimu, todėl net savininkai negali iškeldinti nuomininkų, o smulkusis verslas negali tęsti veiklos. Tai buvo įprasta skurdesnėse šalyse su despotiškomis vyriausybėmis, tačiau tokia sistema dabar įprasta išsivysčiusiuose Vakaruose, todėl joks verslo savininkas negali būti tikras dėl savo teisių į savo verslą. Tai yra niokojanti Covid karantino pasekmė. Tai tokia rimta, kad įvairūs ekonominės laisvės indeksai dar net nepritaikė savo metrikų prie naujos realybės. Akivaizdu, kad kapitalizmo kaip tokio nėra, jei milijonai įmonių gali būti uždarytos dėl visuomenės sveikatos institucijų užgaidų.
10Išpūstas federalinis biudžetas remia daugiau nei 420 agentūrų, kurios viešpatauja visai komercinei visuomenei, didindamos verslininkų atitikties išlaidas ir sukeldamos didžiulį netikrumą dėl žaidimo taisyklių. Menki bandymai „dereguliuoti“ negali pradėti spręsti pagrindinės problemos. Nėra jokio produkto ar paslaugos, kuriai nebūtų taikomas tam tikras reguliavimo diktatas. Jei toks atsiranda, pavyzdžiui, kriptovaliuta, jis yra daužomas į gabalus, kol rinkos konkurencijoje išgyvena tik labiausiai reikalavimus atitinkančios įmonės. Tai kriptovaliutų srityje vyksta bent nuo 2013 m., ir rezultatas – iš esmės sutrikdantis ir be pilietybės įrankis paverčiamas atitiktimi apsėsta pramone, kuri daugiausia aptarnauja esamą finansų pramonę.
Kitą kartą, kai kas nors smerks JAV sistemą kaip geriausią kapitalizmo niokojančių veiksmų pavyzdį, apsvarstykite visus šiuos veiksnius. Galbūt karštoje vietoje yra tiesiog rinkodara. Rinkodara vartotojui buvo išteklių naudojimo revoliucija, tačiau ji taip pat buvo... sugadintas tarnauti valdžios interesams. Vien tai, kad kažkas yra prieinama vartotojų rinkoje, nebūtinai reiškia, kad tai yra savanoriškos mainų matricos produktas, kuris kitu atveju pelnytų tikrai laisvoje rinkoje.
Vėlgi, aš čia ne tam, kad ginčyčiausi dėl žodžio reikšmės, o tam, kad atkreipčiau dėmesį į tai, su kuo visi tikrai sutinka, kad tai hegemoniškas komercinės laisvės primetimas valstybės valdžios, kartais, o kartais net ir su noriu bendradarbiaujant dominuojantiems kiekvienos pramonės šakos žaidėjams.
Nesu tikras, ar tokia sistema XXI amžiuje turi tikslų pavadinimą, nebent norėtume grįžti į tarpukario laikotarpį ir pavadinti ją korporatizmu arba tiesiog paprastu fašizmu. Tačiau net ir šie terminai ne visai atitinka šį naują stebėjimu pagrįstą ir skaitmenintą despotizmo modelį, kuris užvaldė JAV ir pasaulį. Šis modelis teikia sveiką atlygį už privačią įmonę, kuri siejama su valstybės valdžia, ir žiaurias bausmes toms įmonėms, kurios to nedaro.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
