DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Naujas biografija Tuckerio Carlsono straipsnis siūlo labai įdomų žvilgsnį į populiariausio JAV, o gal net ir viso pasaulio komentatoriaus intelektualinę odisėją. Ypač įdomus yra jo požiūris į atsaką į pandemiją.
Šiandien jis yra aršus karantino ir priverstinio skiepijimo kritikas. Tačiau taip buvo ne visada. Jo balsas turėjo didžiulę įtaką tiek įkvepiant karantiną, tiek skatinant konservatorius panikos idėjai.
Labiausiai skaudu buvo tai, kad pirmąją kovo savaitę, likus savaitei iki karantino, Tuckeris nuskrido į Mar-a-Lago – pirmą kartą ten lankėsi – susitikti su Trumpu ir pasakyti jam, kad jis visiškai klysta sakydamas, jog šiai pandemijai nereikia jokio ypatingo atsako. Vietoj to, jis turi veikti dabar.
Knygoje aiškinama:
Tuckerio ryšio su Trumpu stiprumas išryškėjo 7 m. kovo 2020 d., kai jis nuvyko į Mar-a-Lago, kad asmeniškai prezidentui išsakytų savo didėjantį susirūpinimą dėl Covid-19. Tuo metu beveik visi kiti konservatyvūs komentatoriai menkino viruso grėsmę, o jų liberalūs kolegos, apimti įniršio dėl pirmosios Trumpo apkaltos, taip pat į tai nekreipė dėmesio, tačiau Tuckerio šaltiniai jam sakė, kad kad Pekinas melavo, kad Kinijos nuniokojimas buvo milžiniškas ir tai, kas čia laukia, bus katastrofiška.
„Aš jam pasakiau“, – dabar apie susitikimą su prezidentu pripažįsta Carlsonas, – „kad jis gali lengvai pralaimėti rinkimus dėl Covid.“ Po poros dienų jis tokį pat tiesmukai perspėjo savo auditoriją. „Žmonės, kuriais pasitikite, žmonės, už kuriuos tikriausiai balsavote, kelias savaites menkino tai, kas akivaizdžiai yra labai rimta problema“, – sakė jis. „Tai tik partinė politika“, – sako jie. „Nusiraminkite. Galiausiai tai buvo kaip gripas ir žmonės nuo jo miršta kiekvienais metais. Koronavirusas praeis.“
Tokie žmonės, tęsė jis, „klysta“, tai, kas artėja, bus „didelė“ ir „Tai tikrai ne šiaip gripas... Kinijos koronavirusas pablogės; jo poveikis bus daug labiau trikdantis nei dabar. Tai ne spėjimas; tai neišvengiama, kad ir ką jie jums sakytų. Tikėkimės, kad visi greitai nustos apie tai meluoti.“
Geriausios įvykių laiko juosta patvirtina Tuckerio įtaką Trumpui, tačiau Trumpas neabejotinai turėjo ir kitų, kurie juo rėmėsi. Po susitikimo Trumpas nebuvo iki galo įsitikinęs ir kovo 9 d. tviteryje parašė, kad tai ateis ir praeis kaip gripas.
Jau kitą dieną jis apsivertė į kitą pusę.
Kiek įtakos Tuckeris turėjo? Šiek tiek, o gal ir daug Trumpui. Ne mažiau svarbu buvo tai, kaip pats jo šou privedė konservatorius prie panikos. Po karantino, per kelias savaites, jis pakeitė savo požiūrį.
Didžioji dalis kitų dvejų metų jo laidos buvo skirta demaskuoti viską, ką jis buvo pasiekęs vasarį ir pusę kovo mėnesio. Knygoje rašoma, kad Tuckeris Carlsonas savo paniką dėl viruso laiko „didžiausia vieša klaida, kurią jis kada nors padarė“.
Ne pats Tuckeris sugalvojo idėją, kad Covid bus Ebola, bet plačiai paplitusi. Kaip rašoma šioje knygoje, „Tuckerio šaltiniai jam sakė“, kad tai bus tiesa.
Pats Tuckeris išsamiau papasakojo apie įvykius interviu žurnalui „Vanity Fair“ kuris pasirodė 17 m. kovo 2020 d. Jis paaiškina:
Na, sausio mėnesį mes pirmą kartą pradėjome tai nušviesti laidoje. Ir žinote, iš Kinijos kilo nemažai epidemijų – 1957 m. gripo epidemija, per kurią šioje šalyje mirė 100,000 XNUMX žmonių. Taigi, kai pradėjo pasirodyti šie pranešimai, mes apie tai rašėme...
Ir tada po poros dienų kalbėjausi su žmogumi, dirbančiu JAV vyriausybėje, nepolitiku, turinčiu prieigą prie didelės žvalgybinės informacijos. Jis pasakė, kad kinai meluoja apie šios situacijos mastą. Jie neįsileidžia tarptautinių sveikatos inspektorių. Jie blokuoja PSO, ir tai gali užkrėsti milijonus žmonių, didelį jų procentą. Ir tai buvo labai informuotas asmuo, labai informuotas, ir vėlgi, nepolitikas asmuo, neturintis jokios priežasties meluoti apie tai.
Taigi, tai tikrai patraukė mano dėmesį.
Būtent tuo metu jis nusprendė pasakyti Trumpui, ką girdėjo.
Jaučiau moralinę pareigą būti naudingam bet kokiu įmanomu būdu, ir, žinote, neturiu jokios realios valdžios. Esu tik pokalbių laidos vedėjas. Bet jaučiau – ir mano žmona tvirtai jautė – kad turiu moralinę pareigą stengtis būti naudingam bet kokiu įmanomu būdu. Nesu patarėjas žmogui ar kam nors kitam, išskyrus savo vaikus. Ir aš tai rimtai sakau. Ir galite paklausti bet ko Baltuosiuose rūmuose arba pasiteirauti, kiek kartų aš lankiausi Baltuosiuose rūmuose, kad išsakyčiau savo nuomonę. Nes aš to nedarau. Ir apskritai aš tikrai nepritariu žmonėms, kurie per daug nukrypsta nuo savo ribų ir elgiasi taip, lyg vien dėl to, kad turi gerus reitingus, jie turėtų teisę kontroliuoti viešąją politiką. Aš tuo netikiu. Manau, kad tai neteisinga.
Nenoriu būti tokiu vaikinu ir nesu toks, bet tokiomis aplinkybėmis jaučiau, kad tai kažkas mažo, ką galiu padaryti. Ir vėlgi, jaučiau moralinę pareigą tai padaryti ir laikiau tai paslaptyje, nes man buvo gėda, nes maniau, kad tai kažkaip neteisinga.
Ir pagalvokite apie šio teisingo ir jausmingo interviu laiką. Jis pateiktas iš labai priešiškos aplinkos, bet jie leido Tuckeriui pasisakyti be jokių šmeižtų. Tai savaime įtartina. Ir šis interviu pasirodė kitą dieną po karantino įsakymų. Akivaizdu, kad kažkam buvo svarbu, jog Tuckeris Carlsonas, dešiniųjų didvyris, palaimino šią paniką, kuri lėmė ekonominės ir socialinės tvarkos griovimą.
Tuo metu Tuckeris vis dar buvo atsidavęs savo istorijai. Tuo metu jis netgi sirgo Covid-19. Jis nenorėjo artintis prie savo vaikų. „Ne. Nesiruošiu. Dabar mojuoju jiems per stiklą.“
Neturėtume nuvertinti Tuckerio įtakos visam šiam įvykiui. Karantinui – Amerikos laisvės žlugdymui – neabejotinai reikėjo abiejų partijų ir plataus ideologinio palaikymo. Jei tai taptų kairiųjų ir dešiniųjų klausimu, tai tiesiog negalėtų pasiteisinti. Todėl kažkas ar kažkas manė, kad nepaprastai svarbu įtikinti Tuckerį. Ir tai pasiteisino.
Tuckeris niekada neatskleidė savo šaltinio. Jis niekada nepasakė, kas tas asmuo: „kažkas, dirbantis JAV vyriausybėje, nepolitikas, turintis prieigą prie didelės žvalgybinės informacijos“. Akivaizdu, kad tai buvo asmuo, kuriuo jis pasitikėjo, ir galbūt asmuo, kuriuo pasitikėjo visi jo ratuose. Ir kodėl Tuckeris neatskleidė šaltinio? Greičiausiai todėl, kad tai buvo asmuo, turintis aukšto lygio saugumo leidimus, kuris vėliau prisaikdino jį amžinai saugoti paslaptį. Kaip principingas žmogus, jis tai padarė.
Yra viena svarbi figūra, kuri atitinka šį aprašymą labiau nei bet kas kitas. Ji yra Matthew Pottinger, Nacionalinio saugumo tarybos narys ir asmuo, palaikantis aukšto lygio ryšius saugumo srityje. Jo vaidmuo reaguojant į pandemiją yra labai gerai dokumentuotas. Garsiausias jo atvejis – jis atvedė Deborah Birx iš jos darbo AIDS srityje, kad ši vadovautų Trumpo viruso komisijai. Pottingeris yra gerai žinoma figūra Vašingtono kokteilių aplinkoje ir plačiai pasitiki Vašingtono „Kinijos vanagais“. Jo saugumo leidimai suteikė jam prieigą ir patikimumą.
2019 m. rugsėjį Pottingeris buvo paskirtas nacionalinio saugumo patarėjo pavaduotoju, eidamas pareigas tik nacionalinio saugumo patarėjui Robertui O'Brienui. Nuo sausio pabaigos ir vėliau jis stengėsi skleisti nerimą dėl viruso. Jis teigia kalbėjęsis su Kinijos gydytojais, kurie jam pasakė, kad tai visiškai nepanašu į SARS-1 ir turi daugiau bendro su 1918 m. virusu. Jis toliau pasisakė už karantiną, visuotinį kaukių dėvėjimą ir netgi propagavo Remdesivir vartojimą, nors neturėjo jokių medicinos ar farmacijos srities žinių.
Išsamiausias spausdintas tyrimas apie Matthew Pottinger vaidmenį yra adresu Braunstounas, o parašė Michaelas Sengeris. Jis apibendrina:
Galbūt Pottingeris tiesiog pernelyg pasitikėjo savo šaltiniais, manydamas, kad tai maži žmonės Kinijoje, bandantys padėti savo draugams amerikiečiams. Bet kodėl Pottingeris taip atkakliai siekė plataus masto Kinijos politikos, tokios kaip kaukių dėvėjimo mandatas, kuri gerokai peržengė jo kompetencijos sritį? Kodėl jis taip dažnai pažeidinėjo protokolą? Kodėl ieškojo ir paskyrė Deborah Birx?
Visa tai labai įdomu, bet neturėtume nuvertinti šio įvykių posūkio svarbos ir tikėtino Pottingerio vaidmens įtikinant Tuckerį dėl jo argumentų, sukėlusių didžiulį nerimą ir paniką. Be to, Trumpas galbūt nebūtų pasidavęs, o aplink jį būtų susibūrusi visuomenės dalis.
Vietoj to, gavome atsaką, kuris faktiškai panaikino Teisių bilis, sugriovė ekonominę ir pilietinę laisvę, sugriovė Trumpo prezidentavimą ir pradėjo naują Amerikos gyvenimo erą, kurioje žvalgybos agentūros ir administracinė valstybė vadovaujant Bidenui visiškai užgožė Įkūrėjų viziją apie savarankiškai valdančius žmones.
Reikia pripažinti, kad Tuckeris tai laiko savo didele klaida. Tačiau dar reikia daugiau sužinoti, kaip tiksliai tai įvyko ir kodėl.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
