DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Per pirmuosius 62 savo gyvenimo metus neprisimenu, kad kas nors mane būtų pavadinęs savanaudžiu idiotu, jau nekalbant apie sociopatą ar niekšišką trumpaplaukį. Visa tai pasikeitė, kai prasidėjo Covid ir aš labai atsargiai išreiškiau keletą susirūpinimų dėl karantino politikos. Štai keletas pavyzdžių, ką man atkirto klaviatūros kariai:
- Mėgaukis savo sociopatija.
- Eik, laižyk stulpą ir pasigauk virusą.
- Smagiai užspringkite savo skysčiais intensyviosios terapijos skyriuje.
- Įvardink tris artimuosius, kuriuos esi pasirengęs paaukoti dėl Covid. Padaryk tai dabar, bailys.
- Studijavai Harvarde? Taip, žinoma, ir aš esu Dievas. Kiek pamenu, Harvardas nepriima trogloditų.
Nuo pat pirmųjų pandemijos dienų kažkas giliai manyje – mano sieloje, jei norite – priešinosi politinei ir visuomenės reakcijai į virusą. Niekas jame neatrodė teisinga, stipru ar tikra. Tai buvo ne tik epidemiologinė, bet ir visuomeninė krizė, tad kodėl mes klausėmės tik kai kurių atrinktų epidemiologų? Kur buvo psichikos sveikatos ekspertai? Vaikų raidos specialistai? Istorikai? Ekonomistai? Ir kodėl mūsų politiniai lyderiai skatino baimę, o ne ramybę?
Labiausiai mane neramino mažiau epidemiologijos, o labiau etikos klausimai: ar teisinga reikalauti didžiausių aukų iš jauniausių visuomenės narių, kurie labiausiai nukentėtų nuo apribojimų? Ar pilietinės laisvės turėtų tiesiog išnykti pandemijos metu, ar turime suderinti visuomenės saugumą su žmogaus teisėmis? Neišmokęs internetinių kovotojų įpročių, maniau, kad internetas leis man dalyvauti „produktyviose diskusijose“ šiomis temomis. Taigi, šokinėjau į internetą, o visa kita buvo isterija.
Kaimo idiotas, plokščiažmogis, iškrypėlis, neigiamas intelekto koeficientas... Pasakysiu tik tiek, kad mano plona oda patyrė gyvenimo išbandymą.
Ir tai nebuvo vienintelis atvejis: kiekvienas, abejojęs ortodoksija, nesvarbu, ar ekspertas, ar paprastas pilietis, patyrė panašų odos nudegimą. Vieno bendruomenės gydytojo, kuris dėl akivaizdžių priežasčių liks anonimu, žodžiais tariant: „Daugelis gydytojų, įskaitant mane, kartu su virusologais, epidemiologais ir kitais mokslininkais, pasisakė už tikslinį požiūrį ir dėmesį labiausiai pažeidžiamoms pacientų grupėms, tačiau buvo atmesti kaip antimokslininkai, folijos skrybėlių keistuoliai, sąmokslo teorijų šalininkai, antivakcinai ir kitos tokios pat spalvingos niekinančios etiketės.“
Žaidimo pradžioje nusprendžiau, kad į tokius įžeidimus neatsakysiu dar daugiau įžeidimų – ne todėl, kad būčiau itin pasipūtęs, o todėl, kad purvo mėtymo varžybos mane tiesiog pykdo, o juk nesmagu visą dieną vaikščioti pykstant. Vietoj to, gėdą priėmiau ant smakro (ir vis tiek vaikščiojau pykdamas).
„Gėdos“ žaidimas
Gėdos jausmas įsigalėjo nuo pat pandemijos pradžios. „Twitter“ tinkle #covidiot pradėjo populiarėti 22 m. kovo 2020 d. vakarą, ir iki nakties pabaigos 3,000 tviterio žinučių buvo panaudojusios grotažymę, kuria smerkiama prasta visuomenės sveikatos praktika. Kai CBS News paskelbė vaizdo įrašą, kuriame matyti pavasario atostogų dalyvių vakarėliai Majamyje, piliečiai pasipiktino. pasidalijo mokinių vardais savo socialinės žiniasklaidos tinkluose, lydimi tokių laiškų kaip „neduokite šiems savanaudžiams kvailiams lovų ir (arba) respiratorių“.
Pirmosiomis pandemijos dienomis, kai tvyrojo panika ir sumaištis, tokį pasipiktinimą galbūt buvo galima atleisti. Tačiau gėda įgavo pagreitį ir įsipynė į laiko dvasią. Be to: ji neveikė.
Kaip pažymėta Harvardo medicinos mokyklos epidemiologės Julia Marcus teigimu, „žmonių gėdinimas ir kaltinimas nėra geriausias būdas priversti juos pakeisti savo elgesį ir iš tikrųjų gali būti neproduktyvus, nes tai skatina žmones norėti slėpti savo elgesį“. Panašiai mąsto ir Vašingtono universiteto infekcinių ligų specialistė Jan Balkus, palaiko kad gėdinimas gali apsunkinti žmonių gebėjimą „pripažinti situacijas, kuriose jie galėjo susidurti su rizika“.
Jei „covidiotų“ gėdinimas už jų elgesį daug nepasiekia, galite būti tikri, kad žmonių gėdinimas už klaidingą mąstymą nepakeis jų nuomonės. Vietoj to, mes, eretikai, tiesiog nustojame sakyti gėdintojams, ką galvojame. Mes linkčiojame ir šypsomės. Mes jiems suteikiame rungtynių kamuolį ir tęsiame diskusiją savo galvose.
Nusiimtos pirštinės
Dvejus metus buvau toks žmogus. Mandagiai šypsojausi, vengdamas įžeidimų. Kad pašnekovai jaustųsi ramiai, savo heterodoksines nuomones pradėdavau tokiais išsisukinėjimais kaip „Aš nemėgstu Trumpo taip pat, kaip ir jūs“ arba „Beje, aš pats esu tris kartus paskiepytas“.
Šiandien leisiu sau atsisakyti pataikavimo ir spręsti, kaip aš tai matau.
Visiems, kurie mane užpuolė už tai, kad kvestionavau civilizacijos uždarymą ir atkreipiau dėmesį į žalą, kurią jis padarė jaunimui ir vargšams: galite pasiimti savo gėdinimą, mokslinį pozavimą, nepakenčiamą moralizavimą ir viską sutvarkyti. Kiekvieną dieną nauji tyrimai vis labiau išmuša orą iš jūsų pasipūtusių pareiškimų.
Sakei, kad be karantinų Covid būtų sunaikinęs trečdalį pasaulio, panašiai kaip Juodoji mirtis. išnaikinta Europa į 14th amžiuje. Vietoj to, Johns Hopkins metaanalizė padarė išvadą, kad karantinas Europoje ir JAV sumažino mirtingumą nuo Covid-19 vidutiniškai 0.2 %.
Be to, gerokai prieš šį tyrimą turėjome svarių įrodymų, kad bet koks prastesnis karantinas nei Kinijos stiliaus durų suvirinimas neduos daug naudos. 2006 popieriusPSO rašymo grupė patvirtino, kad „privalomas atvejų pranešimas ir pacientų izoliavimas 1918 m. gripo pandemijos metu nesustabdė viruso perdavimo ir buvo nepraktiškas“.
Sakei, kad socialinė sąveika yra noras, o ne poreikis. Na, taip. Taip pat ir geras maistas. Tiesą sakant, socialinė izoliacija žudo. Kaip pranešama viename straipsnyje. 2020 m. rugsėjo mėn. apžvalginis straipsnis paskelbtas Ląstelė, vienatvė „gali būti didžiausia grėsmė išlikimui ir ilgaamžiškumui“. Straipsnyje aiškinama, kaip socialinė izoliacija slopina kognityvinį vystymąsi, silpnina imuninę sistemą ir kelia žmonėms priklausomybę nuo psichoaktyviųjų medžiagų. Ir tai nereiškia, kad to nežinojome prieš Covid: 2017 m. tyrimas Brigamo Jango universiteto profesorės Julianne Holt-Lunstad atliktas tyrimas nustatė, kad socialinė izoliacija mirtingumą pagreitina tiek pat, kiek 15 cigarečių surūkymas per dieną. Jos išvados apėmė viso pasaulio naujienų agentūrų puslapius.
Sakei, kad nereikia nerimauti dėl Covid apribojimų poveikio vaikams, nes vaikai yra atsparūs – be to, jiems per didžiuosius karus buvo daug blogiau. Tuo tarpu JK patyrė... 77% didinimas vaikų siuntimų dėl savęs žalojimo ir minčių apie savižudybę per 6 mėnesių laikotarpį 2021 m., palyginti su panašiu laikotarpiu 2019 m. Ir jei tai jūsų nesukrečia, a Pasaulio banko analizė apskaičiuota, kad mažas pajamas gaunančiose šalyse dėl karantino politikos kilęs ekonomikos susitraukimas lėmė, kad kiekvienai išvengtai mirčiai nuo Covid-1.76 žuvo XNUMX vaiko.
Jūs man sakėte, kad paskiepyti žmonės nėra viruso nešiotojai, vadovaudamiesi CDC direktorės Rachel Walensky pavyzdžiu. paskelbimas 2021 metų pradžioje, ir mes visi žinome, kaip gerai tai paseno.
Sakėte, kad neturiu teisės abejoti tuo, ką mums liepia daryti infekcinių ligų ekspertai. (Perfrazuoju. Iš tikrųjų pasakėte: „Galbūt liktumėte savo vietoje ir užsičiauptumėte?“) Mane pateisino dar vienas Harvardo medicinos mokyklos mokslininkas dr. Stefanosas Kalesas, kuris neseniai vykusiame tyrime perspėjo apie „pavojus, kylančius perleidžiant viešosios politikos ir visuomenės sveikatos rekomendacijas žmonėms, kurių karjera buvo skirta tik infekcinėms ligoms“. CNBC interviu„Visuomenės sveikata yra pusiausvyra“, – sakė jis. Iš tiesų taip ir yra. 2001 knyga vadinamas Visuomenės sveikatos teisė: galia, pareiga ir suvaržymasLawrence'as Gostinas pasisakė už sistemingesnį visuomenės sveikatos intervencijų rizikos ir naudos vertinimą bei tvirtesnę pilietinių laisvių apsaugą.
Taip. Esu nusiminęs, o jūsų pirštų vizginimų būrys mane taip atstumė, kad turėjau ieškoti naujų genčių, ir šiose paieškose man gana sekėsi. Radau daugiau bendraminčių, nei kada nors galėjau įsivaizduoti, savo mieste Toronte ir visame pasaulyje: gydytojų, slaugytojų, mokslininkų, ūkininkų, muzikantų ir namų šeimininkių, kurie, kaip ir aš, nekenčia jūsų didingumo. Taip pat ir epidemiologų. Šie puikūs žmonės neleido man išprotėti.
Taigi, ačiū. Ir lipk nuo mano vejos.
-
Gabrielle Bauer yra Toronto sveikatos ir medicinos rašytoja, laimėjusi šešis nacionalinius apdovanojimus už savo žurnalų publicistiką. Ji parašė tris knygas: „Tokyo, My Everest“, Kanados ir Japonijos knygų premijos bendralaimėjusią, „Waltzing The Tango“, Ednos Staebler kūrybinės negrožinės literatūros premijos finalistę, ir naujausią pandemijos knygą „Blindsight is 2020“, kurią 2023 m. išleido Brownstone institutas.
Žiūrėti visus pranešimus
