DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kare popierius paskelbtas Lancet infekcijos disHaasas ir jo kolegos teigė, kad „Pfizer“ vakcina padėjo išvengti daugiau nei 5,000 mirčių Izraelyje 2021 m. pirmąjį ketvirtį, per COVID-1 bangą, kuri sutapo su pirmąja vakcinacijos kampanija (XNUMX pav.).
Čia įrodysiu, kad jų teiginys yra klaidingas. Jei mirčių apskritai pavyko išvengti, šis skaičius toli gražu neatitinka jų įvertinimo – jo neaptinkama mirtingumo statistikoje.
1 pav
Yra daugiau nei vienas būdas parodyti teiginių melagingumas apie išskirtinę COVID vakcinų naudą. Remsiuosi lyginamaisiais duomenimis iš Švedijos. Šalies, kuri parodė pasauliui karantino ir kaukių dėvėjimo įpareigojimų beprasmybė vėl pasirodys naudinga.
Tiek Izraelis, tiek Švedija 2020–2021 m. žiemą susidūrė su didele Covid banga, tačiau jos laikas buvo atidėtas maždaug vienu mėnesiu (2 pav.). Švedijoje mirtingumo banga prasidėjo lapkritį ir pasiekė piką gruodžio pabaigoje, o Izraelyje mirtingumo banga prasidėjo gruodį ir pasiekė piką sausio pabaigoje. Užsikrėtimo bangos (neparodytos) yra pasislinkusios į kairę maždaug dviem savaitėmis.
Kad palyginimas būtų teisingas, nagrinėsiu mirtingumą penkių mėnesių laikotarpiu, apimančiu visą mirtingumo bangą Švedijoje: 2020 m. lapkričio mėn. – 2021 m. kovo mėn.
2 pav
Kitaip nei Izraelyje, Švedijoje žiemos banga buvo iš esmės neskiepyta. Mirtingumo bangoms nurimus, 2021 m. kovo pabaigoje tik 10 procentų Švedijos gyventojų gavo bent vieną COVID-55 vakcinos dozę, palyginti su 5 procentais Izraelio gyventojų. Vasario pabaigoje šie skaičiai buvo atitinkamai 50 ir XNUMX procentų.
Švedijos gyventojų skaičius yra šiek tiek didesnis nei Izraelio (10.4 mln., palyginti su 9.2 mln.), tačiau kalbant apie mirtingumą, pagrindinis skirtumas yra pagyvenusių žmonių (> 65 metų) dydis. Švedijoje jis yra maždaug dvigubai didesnis: du milijonai, palyginti su vienu milijonu. Todėl bendras mirtingumas Švedijoje buvo 2–2.5 karto didesnis nei bendras mirtingumas Izraelyje (3 pav.). Pastaraisiais metais šis santykis iš esmės buvo stabilus, šiek tiek didesnis nei 2. 1.9 vertė 2019 m. rodo išskirtinai mažą mirtingumą Švedijoje prieš pandemiją.
3 pav
4 paveiksle parodytas bendras užregistruotų COVID-XNUMX mirčių skaičius kiekvienoje šalyje nagrinėjamo laikotarpio pradžioje ir pabaigoje, taip pat gyventojų, gavusių bent vieną COVID-XNUMX vakcinos dozę, procentinė dalis per keturis laiko taškus. Grafikai pavaizduoti logaritminėje skalėje, kuri vizualiai atspindi mirčių skaičiaus santykio pokyčius arba jų nebuvimą: kai kreivės atrodo lygiagrečios, santykis išlieka. Jei Izraeliui sektųsi geriau nei Švedijai, kreivės turėjo išsiskirti. Jos neišsiskyrė.
4 pav
2020 m. lapkričio pradžioje mirtingumo nuo Covid rodiklis buvo 2.3 (= 5,995 2,569 / 2021 2.2). 13,583 m. kovo pabaigoje jis buvo 6,205 (= 2.1 7,588 / 3,636 XNUMX). Tarp šių rodiklių santykis buvo XNUMX (XNUMX XNUMX mirtys nuo Covid Švedijoje, palyginti su XNUMX XNUMX Izraelyje). Tai yra būtent tipiškas mirtingumo santykis Švedijoje ir Izraelyje pastaraisiais metais.
Haas ir kt. teigia, kad Izraelyje, jei nebūtų skiepijimo, nuo Covid būtų mirę daugiau nei 8,000 žmonių (1 pav.), o tai reiškia, kad neskiepytoje Švedijoje nuo Covid būtų mirę daugiau nei 16,000 4 žmonių, o numatomas mirtingumo rodiklis būtų apie 7,588. Tikrasis mirčių skaičius Švedijoje buvo 2.1, o mirtingumo rodiklis – 5,000, kaip ką tik matėme. Kur yra įrodymai, kad paskiepytame Izraelyje buvo išvengta 10,000 mirčių, bet XNUMX XNUMX mirčių buvo... ne išvengta Švedijoje (proporcingai dvigubai daugiau)?
Praneštos mirtys nuo Covid buvo susijusios su klaidingas klasifikavimasIr Izraelyje, ir Švedijoje daugelis mirčių nuo Covid buvo priskaičiuotos prie mirčių nuo Covid. Taigi, toliau patikrinkime mirtingumą dėl visų priežasčių atitinkamu laikotarpiu. Ar yra įrodymų, kad Izraelyje buvo išvengta tūkstančių mirčių, bet ne Švedijoje?
5 paveiksle parodytas mirčių nuo visų priežasčių skaičius abiejose šalyse nuo lapkričio iki kovo mėnesio per pastaruosius du dešimtmečius (žiemos mirtingumas). Šis santykis pastaraisiais metais išliko toks pat: per tą penkių mėnesių laikotarpį Švedijoje mirčių buvo maždaug dvigubai daugiau nei Izraelyje.
5 pav
Kaip parodyta dešinėje esančioje juostinėje diagramoje, tas pats santykis (1.9) išliko nuo 2020 m. lapkričio iki 2021 m. kovo mėn.: 43,954 22,830 mirtys Švedijoje, palyginti su 5,000 2 Izraelyje. Jei vakcinacijos kampanija Izraelyje padėjo išvengti 2.3 mirčių, santykis turėjo padidėti nuo pradinio XNUMX iki maždaug XNUMX, nes mirčių skaičius nevakcinuotoje Švedijoje turėjo būti tūkstančiais „neišvengtų mirčių“ didesnis. Kur yra įrodymai, kad kalbant apie mirtingumą dėl visų priežasčių, labai vakcinuota šalis pasirodė geriau nei šalis, kurioje dauguma gyventojų nebuvo vakcinuoti?
Galiausiai palyginkime perteklinį mirtingumą tuo laikotarpiu (6 pav.). Pirmiausia atkreipkite dėmesį, kad, remiantis nepriklausomomis prielaidomis apie numatomą mirtingumą, numatomų mirčių santykis Švedijoje ir Izraelyje vėlgi yra artimas 2 (40,000 21,000/XNUMX XNUMX).
6 pav
Izraelio sveikatos apsaugos ministerija apskaičiavo 9.5 proc. didesnį mirtingumą per keturių mėnesių laikotarpį (neskaitant 2020 m. lapkričio mėn.), panašų į mano konservatyviausią vertinimą (8.9 proc.), įskaitant lapkričio mėn. Jei būtų išvengta 5,000 mirčių, per tą laikotarpį per didelis mirtingumas – be skiepijimo – turėjo siekti daugiau nei 30 proc.! Tačiau per didelis mirtingumas Švedijoje iš esmės buvo identiškas Izraelyje (< 9 proc.).
Kad ir koks rodiklis būtų naudojamas nevakcinuotai Švedijai ir paskiepytam Izraeliui palyginti – praneštų mirčių nuo Covid ar mirčių nuo visų priežasčių – nėra jokių nukrypimų nuo įprasto mirtingumo modelio abiejose šalyse: Švedijoje mirčių buvo dvigubai daugiau. Sprendžiant iš per didelio mirtingumo, žiemos Covid bangos mirčių skaičius buvo identiškas. Neįmanoma suderinti šių duomenų su tūkstančiais mirčių, kurių Izraelyje išvengta dėl „Pfizer“ vakcinos.
Karantinai buvo beprasmiai ir žalingas, kaukių dėvėjimo reikalavimai buvo beprasmiai, Covid vakcinos buvo nežymiai naudingas, beprasmiška arba blogiau, o įtakingi vakcinų veiksmingumo tyrimai apima bent jau vienas didelis trūkumasir tikriausiai daugiau.
Šios tiesos taps visuotinai žinomos, kai šiuolaikinius, smegenis išplavusius Covid mokslininkus pakeis nauja mokslininkų karta su smalsiais protais. Tuomet sociologų užduotis bus paaiškinti, kaip tokie akivaizdūs melai, kaip aptartas čia, pasiekė medicinos žurnalų puslapius Covid eroje.
Pakartotinai paskelbta iš aautoriaus tinklaraštis
-
Dr. Eyal Shahar yra visuomenės sveikatos profesorius emeritas, specializuojasi epidemiologijos ir biostatistikos srityse. Jo tyrimai daugiausia skirti epidemiologijai ir metodologijai. Pastaraisiais metais dr. Shahar taip pat reikšmingai prisidėjo prie tyrimų metodologijos, ypač priežastinių diagramų ir šališkumo srityje.
Žiūrėti visus pranešimus
