DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
10 m. sausio 2022 d. visoje Amerikoje įmonės, turinčios daugiau nei 100 darbuotojų, ėmė laikytis OSHA reikalavimų, reikalaudamos, kad jų darbuotojai būtų paskiepyti arba atliktų nuolatinius tyrimus, kurie šio straipsnio rašymo metu dažniausiai nebuvo prieinami. Visoje šalyje darbuotojai buvo atleisti iš darbo už tai, kad nesilaikė šių reikalavimų.
Laukdami, kol teismai priims galutinį sprendimą, visoje šalyje žmogiškųjų išteklių departamentai įvedė šį įgaliojimą.
Praėjus trims dienoms po edikto paskelbimo, Aukščiausiasis Teismas pagaliau paskelbė savo nuomonęTeismas 6 balsais prieš 3 panaikino įgaliojimą. PDF failas įdėtas žemiau.
Nors teismas panaikino platų įgaliojimą, atskira nuomonė priimta 5 balsais prieš 4, ji išlaikė federalinį reglamentą, susijusį su federaliniu lygmeniu finansuojamomis sveikatos priežiūros įstaigomis. Šiuo atveju prieštaraujančiose nuomonėse buvo dar griežtesnė formuluotė.
Štai kelios citatos iš pagrindinės nuomonės apie OSHA:
Leidimas OSHA reguliuoti kasdienio gyvenimo pavojus – vien dėl to, kad dauguma amerikiečių dirba ir susiduria su ta pačia rizika dirbdami – gerokai išplėstų OSHA reguliavimo įgaliojimus be aiškaus Kongreso leidimo...
Tai, kad per pusę amžiaus gyvuojanti OSHA niekada nebuvo priėmusi tokio pobūdžio plataus masto visuomenės sveikatos reglamento, skirto spręsti grėsmę, kuri jokia priežastimi nėra susijusi su darbo vieta...
Valstijos ir darbdaviai mums sako, kad OSHA įgaliojimai privers juos patirti milijardus dolerių neatgaunamų atitikties išlaidų ir privers šimtus tūkstančių darbuotojų palikti savo darbą...
Nors Kongresas neginčijamai suteikė OSHA įgaliojimus reguliuoti profesinę riziką, jis nesuteikė šiai agentūrai įgaliojimų plačiau reguliuoti visuomenės sveikatos. Reikalaujant skiepyti 84 milijonus amerikiečių, atrinktų vien dėl to, kad jie dirba darbdaviams, turintiems daugiau nei 100 darbuotojų...
Teisėjas Gorsuchas parašė pritariančią nuomonę griežtesne kalba, o teisėjai Thomas ir Alito prisijungė pasirašydami:
Tačiau būtent to agentūra dabar ir siekia – reguliuoti ne tik tai, kas vyksta darbo vietoje, bet ir paskatinti asmenis atlikti medicininę procedūrą, kuri paveikia jų gyvenimą už darbo vietos ribų. Istoriškai tokius klausimus valstybės lygmeniu reguliavo valdžios institucijos, turinčios platesnius ir bendresnius vyriausybės įgaliojimus. Tuo tarpu federaliniu lygmeniu OSHA, ko gero, net nėra labiausiai su visuomenės sveikatos reguliavimu siejama agentūra...
Viena vertus, OSHA teigia turinti įgaliojimus išduoti nacionalinį įgaliojimą svarbiu klausimu, tačiau negali susieti savo įgaliojimų tai daryti su jokiu aiškiu Kongreso įgaliojimu. Kita vertus, jei agentūros cituojamas įstatymo poskyris iš tikrųjų... darė suteiktų OSHA tokius įgaliojimus, kokius ji teigia, tas įstatymas greičiausiai būtų nekonstitucinis įstatymų leidžiamosios valdžios delegavimas. Pagal OSHA aiškinimą, įstatymas suteiktų jai beveik neribotą diskreciją...
Mes neginčijame agentūros įgaliojimų ketinimų. Vietoj to, mes tik vykdome savo pareigą vykdyti įstatymų reikalavimus, kai kyla klausimas, kas gali valdyti 84 milijonų amerikiečių gyvenimus. Gerbti šiuos reikalavimus gali būti sunku įtemptais laikais. Tačiau jei šis Teismas juos laikytųsi tik ramesnėmis sąlygomis, nepaprastosios padėties paskelbimai niekada nesibaigtų, o laisvės, kurias siekia išsaugoti mūsų Konstitucija, valdžių padalijimas, būtų menkos.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
