DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mano darbuotoja grįžo į mano biurą su džiaugsminga šypsena ir nedideliu suvyniotu paketu. „Linksmų Kalėdų. Atidaryk.“ Aš sutikau ir, įveikusi parduotuvės pakuotę, skirtą apsaugoti nuo vyresnių nei 5 metų vaikų, radau kojines. Kojines su užrašu. Ant kiekvienos kojinės viršutinės dalies yra atspausdintas užrašas: „Žinoma, aš kalbuosi su savimi. Kartais man reikia eksperto patarimo.“
Kokia puiki žinutė.
Be abejo, kai kuriuos ši žinia įžeidžia. Galbūt labiausiai įžeidę dažnai sako: „Manai, kad visada esi teisus.“ Man kilo mintis, kai prieš kurį laiką išgirdau šį patarimą, kad taip ir yra – aš tikrai manau, kad visada esu teisus. Jei žinočiau, kad klystu, ir tada elgčiausi taip neteisingai, visiškai suprasdamas, tai būtų sociopato, galbūt net psichopato, apibrėžimas. Kadangi nelaikau savęs psichopatu, manau, kad esu teisus, ir stengiuosi elgtis atitinkamai.
Jei ir toliau save laikysiu psichopatu, turėsiu pripažinti, kad iš tikrųjų klydau, nors tuo metu maniau, kad esu teisus. Kas nepriima savo klaidų kaip geriausios mokymosi galimybės, tas yra ir kvailys, ir greičiausiai apgaudinėja save. Išlikimas planetoje kasdien suteikia galimybę mokytis iš klaidų. Be to, pripažinkime, kad, ypač darbe, dalis teisumo yra gebėjimas ir pasitikėjimas savimi pasakyti: „Nežinau. Bet galiu rasti ką nors, kas galbūt žino.“
Lygiai taip pat kiekvienas, suprantantis, kad klysta, ir atkakliai besilaikantis savo nuomonės, gali būti apibūdinamas kaip sociopatas. Pavyzdžiui, visuomenės sveikatos darbuotojas, kuris mato po COVID-19 karantino atsiradusią žalą, pripažįsta ją kaip tokią ir toliau remia laisvę ribojančią politiką, galėtų būti apibūdinamas kaip sociopatas. Sociopatija turėtų būti diskvalifikuojanti sąlyga visiems, siekiantiems pareigų visuomenės sveikatos srityje, ir kiekvienas, užimantis tokias pareigas, turėtų apsvarstyti galimybę atsistatydinti arba būti priverstas tai padaryti. pasitraukti – ir tada reikėtų kreiptis į psichologą.
Jei mano kojinių žinutė kažkaip padrąsina, tai gali reikšti, kad žmonėms reikia pagalbos mąstant apie „ekspertus“ ir su jais bendraujant bei bendraujant su ekspertų patarimais. (Galbūt žmonėms, kurie skaito kojines, reikia daugiau pagalbos įvairesniais būdais, nei aš siūlau.) Tačiau mano naujos kojinės rodo, kad gebėjimas kreiptis į save ieškant ekspertų patarimo gali būti neįprastas dalykas.
Tas, kuris žino tikrus duomenis, logiškai galėtų būti vadinamas ekspertu. Deja, gyvename laikais, kuriuos gaubia netikri „ekspertai“. Klausykitės naujienų, kai nutinka kas nors netikėto. Dalis ataskaitos aprašys, kaip „ekspertai“ numatė daugiau ar mažiau kažko, nei įvyko iš tikrųjų. „Talking Head“ skelbia „daugiau [ar mažiau] nedarbo, nei tikėjosi [neįvardyti] ekspertai“. Arba infliacija... ar kokia kita tema. Manau, kad tie „ekspertai“ turi kažkokią sertifikavimo procedūrą. Galbūt aš klystu.
Taip pat yra „ekspertų“ pogrupis, kurie iš tikrųjų neturi ieškomos informacijos, bet teigia, kad gali numatyti ateitį. Prognozuojantys „ekspertai“ vadinami modeliuotojais. Jie į savo nešiojamuosius kompiuterius įveda ribotą informaciją ir prognozuoja ateitį, kuri gali pasikeisti, kai įvykiai pakrypsta taip, kad paneigs jų prognozes.
[Pastaba sau: jei galiu bent kiek tiksliai numatyti ateitį, pasinaudok tuo gebėjimu akcijų rinkoje.]
Žmonijai būtų naudingas nuspėjamasis modeliavimas, grįžtantis prie mano eros modeliavimo: naudojant „Testors“ klijus B-52 modeliui surinkti. Šis vienintelis pasaulio profesijų pokytis apribotų šios prognozuojančių ekspertų grupės daromą žalą – nuo sužalojimų ir kančių visame pasaulyje iki savęs žalojimo dėl per ilgo buvimo per arti klijų garų.
Dabartinio pasaulio problema yra ta, kad „ekspertai“ reikalauja, jog mūsų elgesys atitiktų jų pačių paskelbtas ekspertų prognozes, už kurias jie niekada nėra laikomi atsakingais. Tie, kurie prognozuoja ateitį, nepatiria jokių išlaidų dėl prognozavimo klaidų. Visas ateities spėjimo klaidų išlaidas padengia tie, kurie nemoka prognozuoti. Šias išlaidas padengia žmonės, visuomenė, ekonomika, per dažnai vaikai ir t. t. Mes, likusieji, padengiame išlaidas.
Galbūt čia mes ir pametėme supratimą. Kažkaip visuomenė apdovanojo vyriausybę gebėjimu vadovauti veiksmams, remiantis „ekspertų“ mąstymo procesu ir ateities spėlionėmis, neprižiūrint nieko, išskyrus tuos, kurie skelbiasi turintys ekspertų mąstymo procesą. Be to, visuomenė apdovanojo stebėtinai dideliu amnezijos lygiu dėl šio vadinamojo ekspertų mąstymo proceso rezultatų.
Kalbant apie Kalėdų Senelį, kaip atsirado visa ta autoriteto ir imuniteto nuo kaltinimų dovanojimas? Kaip mes, bent jau pusiau racionalūs žmonės, tai padarėme?
Vienas iš vyriausybės privalumų yra tai, kad ji yra asmeninės kaltės jausmo malšinimo pakaitalas, pakeičiantis asmeninį dalyvavimą humanitarinėse iniciatyvose: balsuokite taip, vargšais bus pasirūpinta, ir aš padariau gerą, humanitarinį darbą – toks mąstymo procesas. Balsavimas vienu būdu tampa sprendimu, pagrįstu aukštesniais moralės principais, o ne amoraliu sprendimu balsuoti kitaip ar net kitaip tikėti.
Vis dėlto… asmeninės kaltės malšinimas nevisiškai paaiškina reikalavimą, kad kiti sektų jūsų pavyzdžiu. Niekur JAV Konstitucijoje nėra parašyta, kad privalote paklusti tam, kuris skelbiasi esąs ekspertas. Priešingai, Devintosios pataisos formuluotė leidžia manyti, kad individualios teisės atsirado anksčiau nei bet kuri vyriausybė (arba „ekspertas“).
Kažkaip, dovanojant valdžią, tie, kurie dovanotų valdžią vyriausybei, jaučiasi laisvi (prastas formuluotės pasirinkimas) reikalauti, kad kiti dalyvautų toje dovanoje – ne tik dalyvautų, bet ir paklustų bei, taip, ištikimai laikytųsi. Čia demonstruojamas didelis religingumas. Tiesą sakant, religingumas gali būti diskutuotinas, nes šiuo požiūriu jis akivaizdžiai yra moraliai pranašesnis pasirinkimas. Moraliai pranašiau yra atsisakyti savo minčių, gerbiant tų, kuriuos nežinomi paskelbė ekspertais, mintis.
Ir su kiekviena išsakyta „eksperto nuomone“ galvos tiesiog linguoja aukštyn ir žemyn kaip tas žaislinis stiklinis paukštis su cilindru, kuris tiesiog linkčioja, panardindamas snapą į stiklinę vandens. Linkčiojimas tęsiasi tol, kol stiklinėje yra vandens. Tarsi tikėjimas tęstųsi tol, kol kartojasi ligos mantra. Ir niekas niekada... klausia"Kas tie vaikinai?"
Taigi, kaip nutraukti šį ciklą?
Paskolinsiu tau savo kojines! Perskaityk jas! Susisiek su savo vidaus ekspertu. Žemiau pateikiama informacija, kurią radau COVID panikos pradžioje, dar prieš įsitvirtinant „Brownstone“. Nuo „Brownstone“ įsikūrimo turiu prieigą prie daugiau dalykų, bet vis tiek ne daug daugiau mokslinių publikacijų nei paprasti žmonės. Neturiu institucinės prieigos prie nieko iš to. Tačiau asmeninės laisvės praradimas sustiprina mano pykčio vedamą smalsumą.
Taigi, epidemijos pradžioje buvo lengva sužinoti, kad Savaitės visiškos izoliacijos Antarktidoje negali sustabdyti viruso nuo judėjimo aplinkui; Žaidžiame su savižudžių ugnimi, uždarydami ekonomiką; Karantino išlaidos gali gerokai viršyti ligos kainą gyvenimo metais; nerimas karantino metu ketina žudyti žmones; netobulos vakcinos gali pabloginti pasekmes ir patį virusą; ir tai tikrai ne pirmas kartas pandemija mus smogti. Pažiūrėkite aukštyn Ispaniškas gripas, dėl Dievo meilės.
Vienas iš dalykų, kuriuos sužinojau skaitydamas apie ispaniškąjį gripą, yra tai, kad 1918 m. COVID greičiausiai nebūtų buvęs įvykis. Gyvenimo trukmės Abiejose 1918 m. epidemijos pusėse žmonės iš esmės buvo 50–55 metų amžiaus. Ispaniškasis gripas nusinešė jaunimo gyvybes. Jis smogė vyresnio amžiaus žmonėms, bet jų nebuvo tiek daug. COVID, turintis polinkį žudyti pagyvenusius žmones, greičiausiai nebūtų buvęs pastebėtas, kai Ispaniškasis gripas žudė jaunus, sveikus žmones. Įtraukite šiuos žodžius – žudyti jaunus, sveikus žmones – į kitą savo isterijos akimirką, kai išgirsite apie COVID kaip didžiausią epidemiją istorijoje. Prarastų gyvenimo metų atžvilgiu COVID turi daug konkurencijos.
Be to, kad galėjau rasti tinkamų šaltinių apie virusus, pandemijas ir karantinus, visa tai prisiminiau apie imunologiją, kai vienas iš mano darbuotojų paklausė: „Kodėl jūs niekada nesergate?“. Mano atsakymas buvo paprastas: „Aš sirgau viskuo.“ Odontologijos klinikoje, pas kurią lankausi, asistentė pasakė tą patį, kai papasakojau jai šią istoriją. Klasikinė močiutės imunologija, matyt, yra... prarastos žinios.
Informacijos apie kaukes ir virusus paieškas įkvėpė mano įgimtas nenoras jas dėvėti, taip pat žinojimas, kad izoliacija Antarktidoje negali sustabdyti viruso, ir dar viena vaizduotė. Vaizduotę pakurstė „ekspertų“ reikalavimas pradinės mokyklos vaikams dėvėti kaukes. Kas gi idiotas tai sugalvojo?
Mano vaizduotė ėmė siautėti galvojant, kokia bjauri atrodys pradinuko kaukė dienos pabaigoje. Mano laki vaizduotė buvo atlyginta, kai mano kabinete mokytoja pasakė, kad vaikai bando gerti iš vandens fontano... per kaukes. Vėliau sužinojau, kad... CO2 pakyla vaikų kraujyje su kaukių dėvėjimu, taip pat su grybeliais ir bakterijų kolonijos, augančios jų kaukėse.
Tada, kai sudėliojau tyrimą ir istoriją apie tai, kaip mes galėtume būti nepataisomai žaloja vaikus apsupdamas juos kaukėtais žmonėmis, kaukės man nebereikėjo. Mano darbas reikalavo, kad biure tinkamai rodyčiau dorybės ženklus, bet netrukus... knygos buvo rašoma apie tai, kokia maža kaukių vertė. Turėsite patys nuspręsti, ar palikti vaikus lauke tyliai pietauti, ar neleisti jiems nusiimti kaukių. kol jų pieneliai buvo atidaryti apriboti vaiko teisių pažeidimo riziką. Galbūt pagal apibrėžimą tai negali būti vaiko teisių pažeidimas, nes tai padarė „ekspertai“.
Nenorėjau jūsų vesti į asmeninę odisėją. Esmė ta, kad pasiūlysiu jums perskaityti savo kojines. Gerai. Mano kojinės. Tikrai nustokite linkčioti į vandens stiklinę, kai to reikalauja „ekspertas“. Verčiau pakelkite galvą ir apsidairykite.
Tada sustiprinkite tą apsižvalgymo reakciją ir kitą kartą, kai išgirsite „ekspertą“ siūlant apriboti jūsų laisves ir žmonių bendravimą, pasiūlykite tam „ekspertui“ įkišti kojinę į ją. Tapkite savo paties ekspertu. „Žinoma, aš kalbuosi su savimi. Kartais man reikia eksperto patarimo.“
Tikėjausi tai užbaigti iki Kalėdų, bet akivaizdu, kad taip neįvyko, todėl jūsų linksmybėms siūlau dar vieną šventinę dainą, dainuojamą pagal melodiją Auld Lang Syne,
Ar reikėtų pamiršti seną pažįstamą?
Kaip ir tie dalykai, kuriuos žinojome anksčiau?
Arba reikėtų atkurti seną pažintį
Ir išmesti ekspertus pro duris?
-
Optometrijos plėtros programos fondo (švietimo fondo) prezidentas, 2024 m. Tarptautinio elgesio optometrijos kongreso organizacinio komiteto pirmininkas, Šiaurės vakarų optometrijos kongreso pirmininkas (visa tai priklauso Optometrijos plėtros programos fondui). Amerikos optometrijos asociacijos ir Vašingtono optometrijos gydytojų asociacijos narys.
Žiūrėti visus pranešimus
