DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Priklausomai nuo to, kiek esate susipažinę su 2020 m. pavasario pasaulinių karantinų istorija, galite būti girdėję apie Tomást Pueyo, o gal ir ne. Pueyo yra verslo administravimo magistro laipsnis ir nuomonės formuotojas, staiga išgarsėjęs dėl savo 10 m. kovo 2020 d. straipsnio. Koronavirusas: kodėl turite veikti dabar, kuriame jis ragino viso pasaulio politinius lyderius sekti Kinijos „sėkme“ kovoje su koronavirusu ir įvesti griežtus karantino apribojimus.
Pueyo neturėjo jokių atitinkamų kvalifikacijų ar išankstinio susidomėjimo epidemiologija – ir mažai kas galėjo nurodyti, iš kur jis semiasi idėjų apie viruso suvaldymą, – tačiau, kad ir kaip keistai tai skambėtų, Pueyo straipsnis netrukus tapo vienu iš dažniausiai perskaitytų metų straipsnių ir viena įtakingiausių 2020 m. pavasario pasaulinių karantinų priežasčių, ypač Europoje. Dabar, po gana tylaus trejų metų laikotarpio, Pueyo sugrįžo su nauju... virusinis siūlas siekiant paneigti neseniai įvykusius Cochrane apžvalga padarius išvadą, kad kaukių dėvėjimo įpareigojimai „mažai arba visiškai neturėjo jokio poveikio“ užkertant kelią COVID-19 ar gripui.
Kaip vienas iš Šefildo universiteto akademikų apibendrintas Pueyo istorija 2020 m.:
Ekspertai vėl madingi. Taigi istorija sklandė ankstyvosiose COVID-19 krizės stadijose... Paaiškėjo, kad ši pozicija buvo netvari... Pueyo nepretendavo į specialią patirtį ar atitinkamus įgaliojimus, o žvilgsnis į jo „Medium“ profilį neparodė jokio ankstesnio susidomėjimo epidemiologija, veikiau daugybę įrašų tokiais pavadinimais kaip „Ko Skywalkerio iškilimas gali išmokyti apie pasakojimą“ ir „Ko išmokau kurdamas horoskopą, kuris sprogo „Facebook“ tinkle“. Visa tai atrodė prastai tinkama naujam ekspertų pagarbos amžiui, kurį turėjome patirti, bet... [Koronavirusas: kodėl turite veikti dabar] per pirmąsias devynias dienas nuo paskelbimo sulaukė stulbinančių 40 milijonų peržiūrų ir buvo išversta į daugiau nei 40 kalbų.
Savo 2020 m. straipsnyje Pueyo paragino lyderius taikyti viruso plitimo slopinimo metodus, pagrįstus Kinijos pavyzdžiu.
Bendras atvejų skaičius augo eksponentiškai, kol Kinija jį suvaldė. Tačiau tada virusas išplito į išorę ir dabar tai pandemija, kurios niekas negali sustabdyti.
Pueyo straipsnis išplito neįtikėtinu greičiu ir juo pasidalijo daugybė įtakingų asmenų bei įžymybių. Tačiau reakcijos buvo prieštaringos. Daugelis pagrindinių komentatorių išreiškė šoką dėl Pueyo nekvalifikacijos ir apkaltino jį „melagiu ir sukčiumi“.
Kiti kėlė klausimą, kaip asmuo, neturintis jokios patirties ar ankstesnio susidomėjimo epidemiologija, staiga tapo vienu įtakingiausių balsų visuomenės sveikatos krizės metu.
Paklaustas apie savo kvalifikaciją, Pueyo atsakė: „Galbūt pastebėjote ir du mano magistro laipsnius bei kelias mano sukurtas virusines programas, kurios pritraukė milijonus vartotojų – su labai panašia dinamika“ – remdamasis savo patirtimi su virusinėmis žiniasklaidos programomis kaip kvalifikacija aptariant virusų plitimą biologine prasme.
Nepaisydamas to, Pueyo per kelias dienas paskelbė nuorodas į aukštos kokybės savo straipsnio vertimus į dešimtis kalbų. Pasakojama, kad 6,000 žodžių apimties Pueyo straipsnis buvo toks populiarus, kad skaitytojai per kelias dienas parengė nepriekaištingus vertimus beveik visomis kalbomis.
Tada Pueyo išvyko į turą, patardamas valstijų įstatymų leidėjams ir nacionaliniams lyderiams karantino įgyvendinimo klausimais.
Pueyo straipsnyje buvo daug keistenybių. Jame kelis kartus koronavirusas buvo vadinamas „pandemija“, tačiau kovo 10 d. Pasaulio sveikatos organizacija dar nebuvo paskelbusi pandemijos, o remiantis straipsniu, patvirtinti atvejai sudarė mažiau nei 0.0015 proc. pasaulio gyventojų. Straipsnyje Pueyo maldavo politinių lyderių:
Tačiau po 2–4 savaičių, kai visas pasaulis bus uždarytas, kai tos kelios brangios socialinio atstumo dienos, kurias įgalinote, išgelbės gyvybes, žmonės jūsų nebekritikuos: jie dėkos jums už teisingą sprendimą.
Koronavirusas ne tik dar nebuvo tapęs pandemija, bet ir kovo 10 d. visame besivystančiame pasaulyje, išskyrus Kiniją, buvo patvirtinta mažiau nei 200 atvejų – mažiau nei vienas atvejis 20 milijonų žmonių. Nebuvo jokios rimtos priežasties manyti, kad po dviejų–keturių savaičių visas pasaulis bus uždarytas, atsižvelgiant į tai, kad politika... be precedento šiuolaikiniame Vakarų pasaulyje.
Pueyo straipsnyje buvo madingas GIF paveikslėlis, neva parodytas, kaip Kinijos karantino priemonės galėtų būti panaudotos „kreivei išlyginti“, ir daugelis influencerių jį įtraukė dalindamiesi straipsniu.
Po kelių dienų didžiausias Kinijos komunistų partijos pasaulinis propagandos tinklas CGTN pasidalijo panašiu grafiku. naujienų segmentas skatindamas Kinijos karantino politikos priėmimą visame pasaulyje.
19 m. kovo 2020 d. Pueyo paskelbė dar vieną „Medium“ straipsnį pavadinimu Plaktukas ir šokis, paaiškindamas strategiją, kurią Pueyo pavadino „Plaktuku“ – greitas, agresyvus karantinas protrūkių metu, – po kurio seka „Šokis“ – sekimas, stebėjimas ir karantino priemonės.
Tris dienas po „Pueyo“ išleidimo Plaktukas ir šokisVokietijos vyriausybės parengtas strategijos dokumentas (vadinamas „Panikos dokumentu“) buvo slapta platinamas parlamento nariams ir tam tikroms žiniasklaidos priemonėms – kurios atliko svarbų vaidmenį Vokietijos karantine.
Nors „German Panic Paper“ buvo paskelbtas vos po trijų dienų po Pueyo straipsnio, jame aptariamas „Plaktukas ir šokis“ daugiausia rėmėsi Pueyo darbu. Tačiau terminas „Plaktukas ir šokis“ epidemiologijoje neturėjo istorijos – jį išrado Tomas Pueyo savo kovo 19 d. straipsnyje.
Vienas iš Vokietijos panikos dokumento autorių buvo Otto Kölblas, neturėjęs epidemiologijos ar visuomenės sveikatos išsilavinimo, bet daugelį metų dėstęs Kinijoje ir rašęs tinklaraštį, kuriame... aprašyta Honkongą pavadino „parazitiniu“ ir gyrė pavyzdingą KKP valdymą Tibete.
Kitas „Panic Paper“ autorius Maximilian Mayer taip pat neturėjo epidemiologijos ar sveikatos priežiūros išsilavinimo, bet praleido metus dirbdamas Notingemo universitete Ningbo mieste, Kinijoje, Tongdži universitete Šanchajuje ir Renmino universitete Pekine.
Vėliau, šimtai puslapių el. laiškų su pranešimais, susijusiais su „Panic Paper“ rengimu, buvo gauti per FOIA. Viename el. laiške Mayer rašė kad jis teikė „slaptą“ informaciją apie Kinijos atsaką, o kitame konkrečiai rekomendavo: „Siūlome šūkį „kolektyvinis atsiribojimas“.“ Iš 210 puslapių el. laiškų, vedančių prie Vokietijos panikos dokumento, 118 buvo užtušuoti. El. laiškuose dažnai buvo minima Kinija, tačiau beveik visi šie šaltiniai buvo užtušuoti. nurodyta priežastis„Gali turėti neigiamos įtakos tarptautiniams santykiams.“
Iki šiol neaišku, iš kur Pueyo gavo idėjų apie viruso plitimą savo 2020 m. straipsniams. Tam tikra prasme Pueyo idėjos atspindėjo pagrindinių karantino šalininkų, tokių kaip Imperatoriškojo koledžo profesorius, idėjas. Neilas Fergusonas– itin netikslių COVID modelių, dėl kurių laisvajame pasaulyje buvo įvesti karantinai, architektas, – kuris jau buvo patvirtintas pasaulinės karantino priemonės. Tačiau už nišinės epidemiologijos bendruomenės ribų šios idėjos toli gražu nebuvo gerai žinomos. Dažniausiai šios griežtų viruso plitimo apribojimų idėjos pasiekė plačiąją visuomenę tik po Pueyo straipsnių.
Per ateinančius metus griežti 2020 m. karantinai pasirodė esą viena didžiausių praėjusio amžiaus politinių katastrofų. Wall Street Journal " padėti: „Pandemijos metu įvestas karantinas buvo amžina politinė klaida, o ekonominės, socialinės ir sveikatos pasekmės vis dar jaučiamos.“ Ir kaip Jungtinės Karalystės "Daily Telegraph" rašė: „Didžioji Britanija, kuriai netaikoma jokia taisyklė, yra galutinis įrodymas, kad karantinas buvo didžiulė klaida.“ Net ir centro kairieji „London Times“ išreikštas apgailestauja: „Aš visiškai palaikiau karantiną (ir jis gana patiko). Bet ar aš buvau tik kvailys?“
Ir netgi New York Times " tyliai pripažino tyrimą rodo, kad atsakas į COVID lėmė daugiau nei 170,000 XNUMX papildomų mirčių tarp jaunų amerikiečių, kurios buvo ne dėl viruso: „Visa tai rodo, kad dideli ir ilgalaikiai gyvenimo būdo pokyčiai, skirti išvengti vieno viruso, turėjo ne tik „ekonominių“ alternatyviųjų sąnaudų, bet ir kainavo šokiruojamai daug jaunų gyvybių.“
Net ir šie niūrūs vertinimai gali būti didelis nuvertinimas. Galiausiai vyriausybių įvesti karantinai ir apribojimai, reaguojant į COVID-19, nusinešė milijonų žmonių gyvybes. stumiama dešimtis milijonų žmonių nustūmė į didžiulį skurdą, pakenkė milijardų psichinei sveikatai ir trilijonus dolerių turto perkėlė iš skurdžiausių pasaulio žmonių turtingiausiems, tuo pačiu metu nesant kad turėtų kokią nors reikšmingą įtaką koronaviruso plitimui.
Nuo 2020 m., kai Pueyo pradėjo aktyviai remti karantiną, jis gana tylėjo COVID-XNUMX klausimu. Pueyo palaikė „Zero Covid“ idėją, tačiau dažniausiai sutelkdavo dėmesį į kartais virusiniais tapusius įrašus kitomis temomis. Galima spėlioti, ką reiškia ši tyla. Galbūt jis tiesiog klydo ar netgi gailėjosi savo kaltės?
Tačiau dabar Pueyo sugrįžo į sceną su nauja virusine tema, kuria siekiama paneigti pastaruoju metu vykusius įvykius. Cochrane apžvalga kurioje padaryta išvada, kad kaukių dėvėjimo reikalavimai „mažai arba visiškai nepakeitė“ COVID-19 ar gripo prevencijos, ir buvo puolama ataskaitų „The New York Times“ ir kitų leidinių „Cochrane“ apžvalgos.
Kaip ir jo 2020 m. „Medium“ straipsniai, Pueyo tema plačiai pasidalijo įžymybės, influenceriai ir net mokslininkai.
Kaip New York Times " ir kiti pastebėjo, kad Cochrane'o apžvalgos laikomos sisteminių apžvalgų auksiniu standartu. Tačiau, nepaisant šių daugybės klaidų, tie, kurie žavisi Pueyo temos aptarimu, praleidžia patį akivaizdžiausią dalyką. Net jei jie gali apsimesti, kad Cochrane'o apžvalgoje yra metodologinių spragų, vis tiek lieka tai, kas buvo anksčiau: lygiai nulis atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų, įrodančių, kad kaukių dėvėjimo įpareigojimas turėjo reikšmingą poveikį lėtinant COVID-19 plitimą.
Vis dėlto labiausiai nušviečiantis aspektas gali būti tai, ką ši nauja tema mums papasakoja apie Pueyo ketinimus. Atsižvelgiant į neįsivaizduojamą karantino, kuriame jo 2020 m. straipsniai atliko nepaprastai svarbų vaidmenį, padarytą niokojimą, galima būtų manyti, kad Pueyo gali turėti tam tikrų abejonių dėl viešosios politikos klausimų, nesusijusių su jo sritimi, svarstymo. Gėdingas Pueyo bandymas mesti šešėlį Cochrane'ui ir... New York Times " turėtų mums pasakyti viską, ką reikia žinoti: nepaisant nesuskaičiuojamų milijonų sunaikintų gyvybių, vienas iš pagrindinių pasaulinio karantino kurstytojų, regis, visiškai nesigaili dėl savo veiksmų.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
