DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Siekiant suvaldyti Kinijos įtaką ir agresyvų elgesį Indijos ir Ramiojo vandenyno regione, JAV nėra svarbesnio partnerio nei Indija. Ir atvirkščiai. Deja, šiai strateginei partnerystei gresia pavojus dėl sprogstamojo Amerikos arogancijos ir unilateralizmo bei Indijos puikybės ir dirglumo derinio.
Bandymai pagrįsti santykius, paverčiant Indiją JAV vasaline valstybe, o ne gerbiama partnere, neturi ateities. Padėties nepadėjo ir abiejų šalių lyderių polinkis į puikavimąsi ir narcisizmą. Nors prezidentas Donaldas Trumpas gali būti geriau žinomas dėl pastarojo bruožo, ministras pirmininkas Narendra Modi jį pranoko, kai 2015 m. gegužę priėmė prezidentą Baracką Obamą, vilkėdamas kostiumą su... jo vardas išsiuvinėtas ant audinio begalinėje kilpoje, kad susidarytų plonos juostelės.
Liepos 30 d. Trumpas Indijai įvedė 25 procentų muitus. Kitą dieną jis parašė laidoje „Truth Social“ jis teigė, kad jam nerūpi, ar Indija ir Rusija „kartu sunaikins savo mirusias ekonomikas“. Rugpjūčio 6 d. jis paskelbė apie papildomą 25 procentų tarifą, kaip... Bauda už Indijos naftos pirkimą iš RusijosDideli tarifai, vieni didžiausių pasaulyje, buvo įvesti nepaisant daugelio signalai iš abiejų pusių kad jie buvo arti sandorio sudarymo.
Galutinis rezultatas taip ir neįvyko. Indija eksportuoja apie 20 procentų savo prekių į JAV, o Indijos ekspertai apskaičiavo, kad Trumpo tarifai pakenks eksportui, kurio vertė siekia apie 2 procento BVPVis dar išlieka grėsmė, kad nevakarietiškos BRICS grupės, kurios viena iš steigėjų yra Indija, narėms bus skirta dar 10 procentų bauda.
Įvairiais laikais Modi priėmė Trumpą kaip „Tikras draugas""mielas drauge, 'ir'puikus mano draugas„Tačiau muitų karalius Trumpas neturi jokių nuolatinių asmeninių ryšių, tik keičia sandorių sąveiką, ieškodamas kito gero sandorio Amerikai. Kiekviena šalis užsiima užsienio politikos kompromisais tarp moralizmo ir savanaudiškų interesų, taip pat tarp konkuruojančių interesų.“
Ne visi susilaiko nuo kritikos tiems, kurie nacionalinius interesus iškelia aukščiau tarptautinių principų. Indija teikia pirmenybę savo neturtingųjų energetiniams poreikiams, o ne selektyviam ES ir NATO šalių moralizmui. Indijos derybų kultūra, kai dėl kiekvieno punkto vyksta ilgi, ištęsti ir smulkmeniški ginčai, kirtosi su Trumpo požiūriu į sandorių sudarymą vietoje.
Jų strateginės kultūros taip pat susiduria. Uždėdamas tokį griežtą spaudimą Indijai, Trumpas sugriauna 25 metus abiejų partijų duotas pastangas plėsti ir gilinti dvišalius ryšius bei kurti strateginę partnerystę, kuri galėtų būti atsvara Kinijai Indijos ir Ramiojo vandenyno regione. Jei prekybos ginčas nebus išspręstas, jis gali pakenkti tiek Indijos ekonominėms, tiek JAV strateginėms ambicijoms.
Indija turi neprilygstamą gebėjimą tvirtai pažvelgti į akis pasitaikiusiai galimybei, apsisukti ir ryžtingai nueiti priešinga kryptimi. JAV sau pakenkė strateginėje situacijoje, įvesdamos 50 procentų muitų sieną Indijos importui. Staigus dvišalių santykių, kurie metų pradžioje tiek daug žadėjo, atšalimas atspindi abiejų pusių klaidas ir praleistus signalus, iš dalies kylančius iš Trumpo narcisizmo ir Modi arogancijos. Modi ėmė tikėti savo paties iliuzija apie Indiją kaip sparčiausiai augančią pagrindinę ekonomiką ir suviliojo žmones... Indijos didžiosios galios iliuzijosAžiotažas virs realybe, jei ir kai daugiau indų pradės grįžti į šalį, nei išvykti ieškoti geresnių ganyklų užsienyje. Tuo tarpu skambučių centrai ir šlamšto siuntėjai padarė didžiulę žalą reputacijai.
Indija į jį nepateko „Forbes“ dešimties galingiausių šalių sąrašas 2025 m., sumuštas 12th vieta atsilieka nuo tokių šalių kaip Vokietija, Pietų Korėja, Japonija, Saudo Arabija, Izraelis ir Jungtiniai Arabų Emyratai ir vos lenkia Kanadą. Reitingavimo metodikoje buvo naudojami penki vienodai svarbūs veiksniai: lyderystė, ekonominė įtaka, politinė įtaka, stiprūs tarptautiniai aljansai ir karinė galia. Indija, nepatenkanti į dešimtuką, nėra vienintelis įtartinas rezultatas. Kita anomalija iš pirmo žvilgsnio yra ta, kad Japonija užima žemiau Pietų Korėjos vietos.
Indijos arogancija
Apie 30 procentų viso Indijos naftos importo yra iš Rusijos. Nuolaida yra didžiulė palaima milijonams energijos skurstančių indų, tačiau naftos prekyba Vakaruose sukėlė pyktį, kad Indija finansuoja Rusijos karą prieš Ukrainą. Aš pats esu duomenimis pagrįstas analitikas. Remiantis Suomijoje įsikūrusio Energetikos ir švaraus oro tyrimų centro duomenimis, nuo 2022 m. gruodžio mėn. iki 2025 m. liepos mėn. pabaigos Kinija nupirko atitinkamai 44 proc. ir 47 proc. Rusijos anglies ir žalios naftos eksporto, palyginti su Indija (20 ir 38 proc.). ES buvo didžiausia SGD (51) ir dujotiekio dujų (36) pirkėja, po jos sekė Kinija (21, 30). Turkija, NATO narė, buvo didžiausia Rusijos naftos produktų pirkėja (26), o Kinija buvo antroje vietoje (12). 2025 m. liepos mėn. pelningiausios Rusijos eksporto rinkos, skirtos visam iškastiniam kurui, buvo Kinija (6.2 mlrd. EUR), Indija (3.5 mlrd. EUR), Turkija (3.1 mlrd. EUR) ir ES (1.3 mlrd. EUR). Trumpo baudžiamieji tarifai, kuriais Indija baudžiama už naftos prekybą su Rusija, kuriai taikomos Vakarų sankcijos, iš tiesų yra „nesąžininga, nepagrįsta ir nepagrįsta“, – sakė oficialus Indijos atstovas.
Taip yra dėl keturių priežasčių. Pirma, anksčiau JAV skatino Indija toliau pirks rusišką naftą, kad stabilizuotų pasaulinę energijos rinką. Antra, kaip minėta, ES ir NATO šalys taip pat vis dar pirko rusišką energiją. Owenas Matthewsas rašė... As Telegrafo neseniai pareiškė, kad ES „į Putino iždą įmoka daugiau pinigų“ nei Indija. Trečia, Pati JAV importavo rusišką produkciją. urano heksafluoridas, paladis, trąšos ir chemikalai. Paklaustas apie JAV importą iš Rusijos, Trumpas atsakė: „...Nežinau „Ką nors apie tai pasakyti. Turėsime patikrinti.“ Ketvirta, Kinija perka daugiau rusiškos naftos, tačiau kitaip nei Indija, ji nebuvo pritraukta tokių pat didelių tarifų per antrines sankcijas. Yun Sun, Stimsono centro Kinijos programos direktorius, rašė... Užsienio reikalų neseniai Kinijos lyderiai padarė išvadą, kad jie „užima labai stiprią poziciją prekybos su Jungtinėmis Valstijomis srityje“, nes jos „Gebėjimas toleruoti prekybos šoką yra silpnesnis nei Kinijos".
Modi jau trečią penkerių metų kadenciją eina ministro pirmininko pareigas daugiausiai gyventojų turinčioje pasaulio demokratijoje. 2014 m. jis laimėjo tvirtą daugumą Indijoje (BJP) – tai buvo pirmas kartas per 30 metų, kai Indija turėjo vienos partijos daugumą parlamente. 2019 m. jis padidino pergalės skirtumą. Abiem atvejais neabejotina, kad pagrindinė partijos pergalės priežastis buvo tikėjimas Modi kompetencija, sąžiningumu ir gebėjimu imtis veiksmų. Tačiau po dešimties metų pasitikėjimas jo gebėjimu įvykdyti savo 2014 m. pažadą „mažiau vyriausybės, daugiau valdymo“ su rezultatais sumažėjo. Jis vėl valdžioje, tačiau su mažiau parlamento narių ir priklausomas nuo margaspalvės mažesnių partijų koalicijos, kad suformuotų daugumos vyriausybę. Trečioji pergalė rodo, kad jis padarė daug teisingo, nes nebuvo išmestas. BJP daugumos praradimas rodo, kad jos pasiekimai neatitinka grandiozinių pasigyrimų.
Per vienuolika metų, kai buvo ministru pirmininku, Modi iššvaistė neįkainojamą dviejų galingų rinkimų mandatų politinį kapitalą mėgstamiems projektams... kultūrinis-religinis nacionalizmas kurie sugriovė išgirtą Indijos socialinę sanglaudą, tuo pačiu metu apleisdami seniai reikalingas ekonomines ir valdymo reformas. Vietoj reikalaujamo metinio 8–10 procentų augimo tempo, ekonomika augo kuklesniais 6–6.5 procento, nepakankamai, kad absorbuotų milijonus naujų darbo jėgos dalyvių ar įtvirtintų reikšmingą karinę modernizaciją. Modi vykdo nenuilstamą kampaniją, siekdamas „išlaisvinti“ visą Indiją nuo Kongreso partijos valdžios (jis vartoja frazę „Kongresas-mukt, tai reiškia, kad neturi Kongreso), susilpninti kitas opozicines partijas, politizuoti ir palenkti šalies institucijas savo valiai.
Jei tik Modi būtų skyręs daugiau dėmesio, laiko ir pastangų politikos ir valdymo reformoms, o mažiau – mėgstamų hinduistų projektų įgyvendinimui ir intensyviai savo partijos agitacijai valstijų rinkimuose, Indija šiandien, kaip ir Kinija, būtų buvusi daug geresnėje padėtyje tiek atgrasyti JAV tarifus, tiek atlaikyti staigių tarifų sukeltus sukrėtimus. Daugelis kinų mano, kad gana palankus Trumpo elgesys patvirtina Xi Jinpingo diagnozę, kad JAV yra... mažėjanti galia prieš jų pačių nuolatinį kilimą. Tuo tarpu Indija ir toliau be vairo dreifuoja istorijos bangoje, užuot lenkusi savo lanką pasirinkto tikslo link.
Importo kliūtys lėmė, kad daugelis Indijos produktų buvo nekonkurencingi tarptautiniu mastu. demonizavimas 2016 m. sprendimas ir likus minutei iki vidurnakčio įvykęs nervingumo praradimas dėl Regioninės visapusiškos ekonominės partnerystės (RCEP) 2019 m. lapkritį buvo tyčiniai savęs žalojimo veiksmai. Indija sau pakenkė ekonomiškai, pasitraukdama iš pagrindinio regioninio prekybos bloko – šis veiksmas pakenkė visos jos Indijos ir Ramiojo vandenyno regiono strategijos patikimumui. Vizionierius, drąsus ir ryžtingas ministras pirmininkas būtų pasirašęs RCEP ir panaudojęs jį kaip svertą, kuriuo būtų galima drausminti Indijos gamybos, žemės ūkio ir pieno ūkius dėl seniai reikalingų struktūrinių reformų, produktyvumo didinimo ir tarptautinio konkurencingumo gerinimo.
Atsisakydamas RCEP, Modi faktiškai užstatė Indijos ekonominę ateitį ir jos iškilimą kaip visavertės nacionalinės galios. Nepaisant ilgalaikės naudos, jį gąsdino trumpalaikis ekonominis skausmas ir prisitaikymo išlaidos, susijusios su integracija į dinamiškiausią ir sparčiausiai augantį pasaulio regioną. Indija faktiškai pripažino, kad jos įmonės ir produktai net savo vidaus rinkoje negali konkuruoti su RCEP šalyse įsikūrusiomis įmonėmis, nepaisant rinkos dydžio, masto ekonomijos ir pigios darbo jėgos. Žvelgiant į investavimo galimybių RCEP viduje teikiamus pranašumus, palyginti su daugybe Indiją kamuojančių problemų, kodėl tarptautiniu mastu mobilus investicinis kapitalas turėtų tekėti į pastarąją, o ne į pirmąją?
Įsodinti į etatistinę mąstyseną, indai reguliariai mato Modi raginimą užsienio investuotojams „kurti Indijoje“. Tačiau investiciniai sprendimai nėra priimami remiantis politinėmis kalbomis. Indija yra rinka, į kurią sunku patekti dėl rimtų infrastruktūros trūkumų, mažo darbuotojų produktyvumo po dešimtmečius trukusio žmogiškojo kapitalo formavimo aplaidumo, daugybės griežtų reglamentų visais valdžios lygmenimis, didelio darbo rinkos nelankstumo dėl įdarbinimo ir atleidimo, prievartaujančio biurokratinio mentaliteto, kuris skatina mokesčių terorizmą, nepriklausomai nuo to, ar įmonė pelninga, ar nesėkminga, neskaidrios ir korumpuotos teisinės sistemos, kurią kamuoja vėlavimai, ir nepatrauklios gyvenimo kokybės emigrantams.
Dešimtmečius trukęs protekcionizmas, kai turtas kaupiamas labiau per politinius ryšius nei kuriamas rizikingomis verslumo iniciatyvomis, Indijos pramonę padarė nekonkurencinga. Kainą moka Indijos vartotojas ribotu pasirinkimu, didesnėmis sąnaudomis ir prasta kokybe. 19 m. balandžio 2020 d. Modi ragino Indiją tapti „pasauliniu tarptautinių tiekimo grandinių nervų centru po Covid-19 pandemijos“. Modi giriasi, kad „a visapusiškų reformų procesas „buvo pradėta beveik visose srityse.“ Problema ta, kad jis ilgą laiką žadėjo per daug, bet neįvykdė savo pažadų. 1991 m. išoriniai Šaltojo karo pabaigos sukrėtimai, komandinės ekonomikos modelio diskreditavimas ir mokėjimų balanso krizė privertė Indiją imtis labai reikalingų rinkai palankių ekonominių reformų. Ar 2025 m. Trumpo tarifų šokas gali atlikti panašų vaidmenį užbaigiant Indijos kelionę į tikrą laisvosios rinkos ekonomiką?
JAV arogancija
Modi drovumas įgyvendinant esmines ekonomines reformas nepateisina JAV savavališko elgesio, kuris kelia ilgalaikę žalą potencialiai svarbiai partnerystei Indijos ir Ramiojo vandenyno regione. Trumpas, pasinaudodamas JAV geopolitine įtaka ir rinkos galia, pradėjo „nauja pasaulio tvarka su tarifaisGalbūt ankstyvos sėkmės Priversdamas daugelį tradicinių sąjungininkių Europoje, Japonijoje ir Pietų Korėjoje nusileisti jo ardomajam, griežtos galios stiliui, jis tikėjo savo paties gebėjimu sudaryti sandorius. Indija pasiūlė nuolaidų – netaikyti jokių tarifų pramonės prekėms ir palaipsniui panaikinti tarifus automobiliams ir alkoholiui.
Tačiau, atsižvelgiant į Indijos ekonomines realijas ir politinis jautrumas dėl pragyvenimo kaimo vietovėse ir aprūpinimo maistu saugumožemės ūkio ir pieno sektoriai yra raudonos linijos bet kuriai Indijos vyriausybei. Indijos siekis gauti įperkamą ir stabilų kurą taip pat yra nederybų objektas. Nutraukti rusiškos naftos tiekimą dėl Vašingtono ekonominio ir diplomatinio spaudimo būtų išdavystė, moraliai neapginama ir politiškai savižudiška.
Dvišalių santykių blogėjimo spiralė atgaivino „bjauriosios Amerikos“ tropą. Trumpas elgiasi kaip globalus gauleiteris – ne tiek sandorių sudarytojas, kiek mafijos bosas su klasikine grėsme „pasirašyti ženklą“, kitaip dar kitaip. Baimė dėl JAV nepatikimumo vėl pabudo ir pakurstė pyktį prieš JAV. PatyčiosTrumpo pyktis gali atspindėti Vakarų nusivylimą, kad jų sankcijos nesugebėjo suvaldyti Rusijos, o tikrasis jo taikinys galėjo būti prezidentas Vladimiras Putinas, ruošiantis jų susitikimui Ankoridže gruodžio 15 d.th kalbėti apie taiką Ukrainoje. Nepaisant to, tai, kas Trumpui galėtų būti derybų taktika, yra plačiai matoma Indijoje, valdantis bei opozicija partijų, pareigūnų, komentatorių ir žmonių, kaip grasinimus ir nacionalinius įžeidimus.
Taip pat kaupėsi ir kiti erzinantys veiksniai. Indija neturi įpročio klausti „kaip aukštai?“, kai jai liepiama šokti. Trumpas ne kartą tvirtino, kad tarpininkavo Indijos ir Pakistano paliauboms po 4 dienų gegužę įvykusių susirėmimų. Nors Pakistanas kurstė Trumpo ego, padėkodamas jam ir nominuodamas jį Nobelio taikos premijai už branduolinio karo išvengimą, Indija, visada jautriai reaguojanti į Pakistano vardo vartojimą ir jo dažnus perspėjimus apie Kašmyrą kaip branduolinio ginklo židinį, siekiant internacionalizuoti šį klausimą, tvirtino, kad karas baigėsi, kai Pakistano generolai kreipėsi į Indijos kolegas dėl taikos. Bėda ta, kad Trumpui tai buvo ne tik iššūkis vienam pasigyrimui, bet ir įžeidimas visam jo naratyvui, kad jis yra pasaulio taikdarys.
Indija turi ilgesnį sąrašą nusiskundimų prieš Ameriką nei atvirkščiai. Amerikiečių pagaminti ir tiekiami ginklai buvo naudojami kare prieš Indiją ir žuvo Indijos kareiviai. Atvirkščiai niekada nenutiko. Jei Indija nuo pat nepriklausomybės paskelbimo būtų ginklavusi ir teikusi kitą materialinę bei diplomatinę pagalbą tiesioginiams Amerikos priešams nuo Antrojo pasaulinio karo, kaip JAV padarė su Pakistanu ir Kinija per Bangladešo nepriklausomybės karą 1971 m., kiek Amerikos bombų iki šiol būtų nukritusi ant Indijos? Ar Indija, ką tik ištrūkusi iš britų kolonijinės priespaudos, turėjo sutikti būti tik duoklę mokanti Amerikos vasalė? Modi, nepaisant to, kad buvo išrinktas valstijos vyriausybės vadovas, nebuvo išduota JAV viza, kol 2014 m. netapo ministru pirmininku.
Pagalvokite štai ką. Balandžio 22 d. teroristai Pahalgame, Kašmyre, nužudė 26 vietinius Indijos turistus. Jie atpažino musulmonus, jų pasigailėjo ir nužudė visus hinduistus vyrus. Viena moteris, kurios vyras buvo nužudytas jos ir jos vaiko akivaizdoje, taip pat paprašė būti nužudyta. Atmesdamas jos prašymą, žudikas pasakė: „Aš tavęs nežudysiu“. Eik ir pasakyk ModiIndija apkaltino Pakistaną.
Nepraėjus nė dviem mėnesiams, birželio 18 d. Asimas Muniras pietavo su Trumpu, pirmasis kada nors tarnavęs Pakistano armijos vadas, kuris nėra ir prezidentas, kurį Baltuosiuose rūmuose priėmė JAV prezidentas. Buvęs Pakistano ambasadorius JAV Husainas Haqqani sumenkino Baltuosiuose rūmuose vykusį susitikimą, paaiškindamas jį kaip Taktinis Trumpo žingsnis siekiant suerzinti Indiją pagerinti savo pasiūlymą tuo metu vykstančiose sudėtingose derybose dėl tarifų. Trumpui pavyko suerzinti ne tik Indijos vyriausybę, bet ir daugumą opozicinių partijų, žmonių ir ŽiniasklaidaKaip būtų reagavęs Amerikos prezidentas, žmonės ir žiniasklaida, jei Indijos ministras pirmininkas 2001 m. lapkritį būtų pakvietęs Osamą bin Ladeną pietų?
Prieš septynerius metus Indija ir Rusija pasirašė 5 mlrd. dolerių vertės susitarimą dėl Rusijos S-400 „Triumf“ žemė-oras raketų gynybos sistemos. Šis sandoris buvo ypač reikšmingas, nes Indija ignoravo pakartotiniai įspėjimai apie sužadinimą Kova su Amerikos priešais taikant sankcijų įstatymą (2017 m.), kuriuo JAV įpareigojo taikyti sankcijas subjektams, dalyvaujantiems „reikšminguose“ gynybos sandoriuose su Rusija. Po 2025 m. gegužės mėn. įvykusių Indijos ir Pakistano susirėmimų Indijos oro pajėgų vadas pabrėžė Indijos kariuomenės pasitenkinimą tuo, kad S-400 „Triumf“ oro gynybos sistemos efektyvumas mūšio sąlygomis.
Vis dėlto, nepaisant ginklų importo iš Rusijos palikimo, Indija nukreipia pirkimus Vakarų tiekėjams, ypač Prancūzijai, Izraeliui ir JAV. Remiantis autoritetingais žemėlapiais pasaulinė ginklų prekyba Stokholmo tarptautinio taikos tyrimų instituto duomenimis, per penkerius metus (2020–24 m.) didžiausią Indijos importo dalį sudarė Rusija (36 proc.), po jos sekė Prancūzija (33 proc.). Tačiau tai yra lygiai pusė Rusijos importo dalies 2010–14 m. (72 proc.). Bet kokiu atveju, tai yra dramatiškas posūkis per dešimtmetį, palyginti su ilga Rusijos karinio importo istorija nuo šeštojo dešimtmečio. Nuolatinis pokytis matomas ir iš naujų bei planuojamų Indijos pagrindinių ginklų užsakymų, kurių dauguma bus gaunami iš Vakarų tiekėjų.
Nepaisant istorijos ir administracijos nepastovumo, Indija nuolat kuria, plečia ir gilina ryšius su JAV. Pastaraisiais metais Kinijos priešiškumas pastūmėjo Indiją JAV link. Šiuolaikinis Henry Kissingeris būtų sudaręs Indiją ir Rusiją į laisvą koaliciją su JAV vadovaujamais Vakarais prieš Kiniją kaip vienintelę lygiavertę varžovę ir pagrindinę būsimą priešininkę. Vietoj to, Trumpo pageidaujamas požiūris, atrodo, yra įsitraukti į vienu metu vykstančias konfrontacijas su visomis trimis šalimis ir suartinti jas tarpusavyje. naujas strateginis troikasJo unilateralizmas gali vėl atstumti Indiją. Jei administracija manys, kad tai tarnauja JAV interesams, Indija gailėsis, kentės, bet pritaikys savo užsienio politikos nuostatas prie naujosios realybės.
BRICS
Jorge Heine, buvęs Čilės ambasadorius chronologine tvarka Pietų Afrikoje, Indijoje ir Kinijoje, rašė leidinyje Kinija Dienos praėjusį lapkritį, kad „reikšmingiausias geopolitinis poslinkis, įvykęs 2022–24 m., buvo tai, kas anksčiau buvo žinoma kaip Trečiasis pasaulis, t. y. besivystančios šalys, dabar vadinamos globaliaisiais Pietais, iškilimas į tarptautinės politikos priešakines linijas“.
BRICS grupė (Brazilija, Rusija, Indija, Kinija, Pietų Afrika, o dabar ir Egiptas, Etiopija, Indonezija, Iranas ir JAE) atstovauja savo „geopolitiniam ir geoistoriniam“ balsui pasaulio reikaluose daugiapolio daugiašališkumo laikotarpiu. Dėmesys sutelktas į Pietų šalių bendradarbiavimą, komentuoti Londone įsikūrusiame „Chatham House“ teigė: „BRICS yra mažiau antivakarietiška, nei norėtų Rusija“. Nors kai kurie analitikai teigia, kad tai yra „slysta link nereikšmingumokiti mano, kad Rio de Žaneiro deklaracija, priimta XVII a.th praėjusį mėnesį Brazilijoje vykusiame aukščiausiojo lygio susitikime „pabrėžti pagrindiniai sanglauda ir sutarimas BRICS narių viduje įvairiais klausimais.
Lapkritį išrinktasis prezidentas Trumpas pavadino BRICS „antiamerikietiškomis“ ir... įspėjo, prieš bet kokius dedolerizacijos žingsnius, kuriems grėstų 100 procentų tarifai. Liepos 6 d. prezidentas pakartojo grasinimą, kad bet kuriai šaliai, kuri šiose pastangose prisijungs prie BRICS, bus taikomi 10 procentų JAV tarifai. Jis neklausė visų narių paaiškinimų, kad grupė siekia naudoti nacionalines valiutas ir mainų susitarimus viduje, nesuinteresuota pakeisti „galingo JAV dolerio“ (Trumpo žodžiais tariant) kaip pasaulinio standarto. Vėliau liepą respublikonų senatorius Lindsey Grahamas (R-SC) perspėjo Kiniją, Indiją ir Braziliją: „mes ketiname jus iki velnių išplėšti ir mes ketiname“ sugriauti savo ekonomiką, nes tai, ką darote, yra kruvini pinigai.“
Karinga Vašingtono retorika, nukreipta prieš BRICS, tik dar kartą patvirtina jos narių siekio turėti strateginę autonomiją, kuri nebūtų pavaldi nei Pekinui, nei Vašingtonui, išmintį ir būtinybę. pranešti įtakingose "Indian Express" pažymėjo: „Naujasis Delis, susidūręs su JAV ekonomine prievarta, tariamai pradėjo posūkį Kinijos, Rusijos ir Brazilijos link.“ Rugpjūčio 7 d., praėjus dienai po šokiruojančių Trumpo baudų už Indijos naftos prekybą su Rusija, Modi kalbėjosi su Brazilijos prezidentu Lula da Silva Rugpjūčio 7 d. apie pasaulines problemas, įskaitant Trumpo 50 procentų tarifus abiem šalims.
Po dienos Modi turėjo „a geras ir išsamus pokalbis„su prezidentu Vladimiru Putinu telefonu. Abu lyderiai dar kartą patvirtino savo įsipareigojimą toliau stiprinti ypatingą ir privilegijuotą strateginę partnerystę tarp Indijos ir Rusijos. Rugpjūčio 20 d. Indija... atnaujino derybas dėl prekybos susitarimo su Eurazijos ekonomine sąjunga, kurią sudaro Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizijos Respublika ir Rusija. Derybos buvo sustabdytos 2022 m. po Rusijos invazijos į Ukrainą.
Rugpjūčio 8 d., tą pačią dieną, kai vyko Modi ir Putino derybos, Kinija paskelbė, kad Modi patvirtino dalyvavimas Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos aukščiausiojo lygio susitikime Tiandzine rugpjūčio pabaigoje. Viršūnių susitikimo metu jis surengs diskusijas su prezidentu Xi Jinpingu. Paskutinį kartą Kinijoje jis lankėsi 2018 m. birželį. Kinijos užsienio reikalų ministras Wang Yi rugpjūčio 18–19 d. lankėsi Indijoje ir susitiko su savo kolega S. Jaishankaru ir Modi. Vizitas buvo labai... produktyvus, Kinijai ir Indijai pasiekus susitarimus dėl tiesioginių skrydžių atnaujinimo, prekybos ir investicijų iniciatyvų bei trijų naujų mechanizmų su sienomis susijusiems klausimams spręsti.
Po penkerių metų įtampos pasienyje jos daro pažangą atkurdamos dvišalius ryšius. Kitaip tariant, pykčio kurstomi Trumpo bandymai priversti Indiją ir Braziliją pasitraukti iš BRICS gali sustiprinti grupės sanglaudą kaip tarptautinio finansų valdymo architektūros demokratizavimo priemonę ir paspartinti tą patį geopolitinį persitvarkymą, kuris erzina Trumpą.
Išvada
Rugpjūčio 14 d. Indijos užsienio reikalų ministerijos atstovas dar kartą patvirtino, kad Indija ir JAV turi „bendrą... visapusiška pasaulinė strateginė partnerystė paremti bendrais interesais, demokratinėmis vertybėmis ir tvirtais žmonių tarpusavio ryšiais.“ Trumpas ir Modi stengėsi nekritikuoti vienas kito tiesiogiai, o tai leidžia manyti, kad abu yra suinteresuoti išsaugoti santykius. JAV pasaulinė įtaka neginčijama.
Sėkmingai užbaigus 16 laisvosios prekybos susitarimų Per pastaruosius penkerius metus Indija šiuo metu derasi su dar šešiomis šalimis, įskaitant JAV. Modi privalo skubiau imtis šių derybų, nes labiau subalansuoti prekybos santykiai įtvirtins užsienio politikos strateginę autonomiją. Siekdama nacionalinio orumo ir ilgalaikio suverenios valstybės gyvybingumo, Indija turi susitaikyti su trumpalaikiu Trumpo unilateralizmo skausmu. Dėl savo ekonominių interesų Indija turi reformuoti savo žemės ūkį ir įvairinti eksporto rinkas. Atsakydamas į klausimą apie Indijos politiką Ukrainos atžvilgiu „Globsec“ forume Slovakijoje 2022 m. birželį, Jaishankar sakė: „Europa turi išaugti iš mąstysenos, kad Europos problemos yra pasaulio problemos, bet pasaulio problemos nėra Europos problemos.“ Šis komentaras sulaukė atgarsio visame Pietų pusrutulyje.
A pranešti Birželio 26 d. Naujojo Amerikos saugumo centro ataskaitoje Brazilija, Indija, Indonezija ir Pietų Afrika buvo įvardytos kaip keturios iš šešių daugiašalių „globalių svyruojančių valstybių“, kurios kartu su Saudo Arabija ir Turkija turi tokį „geopolitinį svorį“, kad kartu jos „darys neproporcingai didelę įtaką tarptautinės tvarkos ateičiai“. Savo interesais JAV privalo spręsti Indijos skundus dėl ištikimybės Amerikos jautrumui reikalavimo, ignoruojant pagrindinius Indijos rūpesčius. Ekonomiškai Indija siūlo didžiausią alternatyvių tiekimo grandinių potencialą sumažinti priklausomybę nuo Kinijos.
Strategiškai Indija yra geriausioje padėtyje padėti JAV apriboti Kinijos didėjančią geopolitinę įtaką. Politiškai Indija siūlo tokią bendrą ekonominę ir geopolitinę partnerystę iš demokratinės stovyklos. Sulėtindami Indijos augimo trajektoriją ir trukdydami jos kariniam potencialui, JAV tarifai taip pat padidins įtampą. Keturgubas grupavimas ir pakenkti potencialiam Indijos indėliui į jį, taip pakenkiant Australijos ir Japonijos, taip pat pačių JAV strateginiams interesams. Dar plačiau, Kinija bus pagrindinė naudos gavėja dėl Trumpo ardomųjų ir priekabiaujančių tarifų karų prieš Pietų pusrutulio šalis. redakcinis straipsnis "Global Times", Kinijos komunistų partijos ruporas, pareiškė, kad Indija gali būti Amerikos draugė, bet tik su sąlyga, kad ji liks paklusni.“
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
