DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Viena didžiausių istorijos paslapčių, kurios dar nėra iki galo įmintos, yra prezidento Donaldo Trumpo vaidmuo COVID-19 pandemijoje ir politinis atsakas į ją. Jo veiksmai, sprendimai ir žinutės šia tema labai prisidėjo prie jo prezidentavimo žlugimo, kaip vėliau parodė apklausos. sakė.
Dauguma žmonių prisimena tą dalį, kai jis pasisakė už ekonomikos atvėrimą nuo 2020 m. vasaros pabaigos. Jie pamiršta du ankstesnius laikotarpius. Buvo pradinis laikotarpis sausio mėnesį, kai jis, regis, neigė, kad patogenas gali padaryti realios žalos, tarsi galėtų tai žinoti. Jis visą šią temą traktavo kaip nedidelį erzinantį dalyką, kuris greitai išnyks (matyt, niekas jam nerodė sezoniškumo diagramų iš ankstesnių pandemijų).
Tada buvo antras laikotarpis, kai jis panikavo kita kryptimi, nuo 2020 m. vasario pabaigos, kai jį stumdė Anthony Fauci ir kiti, kurie stūmė precedento neturintį eksperimentą – uždaryti visą populiaciją, kad būtų galima suvaldyti virusą.
Niekada nepamiršiu jo kovo 12-osios kalbos tautai, kuri atrodė kaip įkaitų vaizdo įrašas. Vaizdo įrašą jis užbaigė pareiškimu, kad užblokuos visus lėktuvus iš... Europos. Net nežinojau, kad prezidentas turi tokią galią. Vėliau jis surengė spaudos konferenciją, kurioje įsakė skelbti karantiną. Jis gynė savo veiksmus iki pat tos dienos, kai paliko postą. Jis jais gyrėsi.
Viceprezidentas Pence'as taip pat.
Trumpas netgi pasmerkė Gruziją už per ankstyvą atvėrimą.
Trečiasis laikotarpis prasidėjo po daugelio mėnesių, praėjus nemažai laiko po to, kai ekonomika buvo sugriauta, gyventojai demoralizuoti, o politiniai oponentai jį slapstėsi. Neturėdamas jokių galimybių, jis galiausiai kreipėsi į mokslininką, nepriklausantį vyriausybinei biurokratijai, turintį aiškų protą ir gebantį perteikti aiškias tiesas. Tai buvo Scottas Atlasas iš Hooverio ir Stanfordo universitetų.
Atlasas paaiškino tai, ką jau kelis mėnesius kalbėjo geriausi mokslininkai visoje šalyje ir pasaulyje, už Vašingtono burbulo ribų. Jo žinia buvo tokia: 1) patogenas yra realus, 2) jis turi konkretų ir nuspėjamą demografinį poveikį, 3) jis cikliškai plis populiacijoje, kol dėl kolektyvinio imuniteto jis taps endeminis, 4) jokiu lygmeniu vyriausybė negali nieko padaryti, kad išnaikintų patogeną, todėl 5) geriausias būdas yra perduoti pažeidžiamiems žmonėms visuomenės sveikatos žinią apie prieglobstį (ir pasiskiepyti), kartu leidžiant visuomenei funkcionuoti normaliai.
Šiomis dienomis Trumpas, matyt, suvokė savo klaidas. Ir tai nebuvo tiesiog klaidos: jis vadovavo visiškai nesėkmingai reagavusi į pandemiją. Koronaviruso problema sugadino jo prezidentavimą, nes jis nebuvo nei intelektualiai, nei temperamentingai pasiruošęs su ja susidoroti. Jei Atlasas būtų buvęs šalia nuo pat pradžių ir būtų galėjęs atremti su Trumpu susijusias manipuliacijas, JAV ir galbūt viso pasaulio istorija būtų buvusi visai kitokia.
Tad galbūt nestebino, kad paskutinį prezidento rinkimų mėnesį savo kalbose jis kruopščiai vengė šio klausimo. Dėl karantino šalis buvo griuvėsiuose, tačiau ši realybė jo mitinguose neatsispindėjo. Tuo metu man tai atrodė labai keista. Be neįtikėtino... imdamas kreditą Nors draudimu keliauti ir 13 m. kovo 2020 d. paskelbtu karantinu išgelbėjo milijonus gyvybių, jis, regis, tiesiog norėjo, kad problema išnyktų. Covid buvo tarsi dramblys kambaryje.
Taigi, yra visos priežastys smalsauti, ką jis galvojo nuo 2020 m. pradžios iki vėlyvos vasaros, kai pagaliau apsupo save tikrais mokslininkais, neturinčiais jokio tikslo, išskyrus mokslinius tyrimus. Iki šiol negalėjau suprasti, kas buvo Trumpo galvoje ir kodėl jis priėmė tokius sprendimus, kokius priėmė, išskyrus tai, kad pastebėjau, jog jam, regis, įtakos turėjo koks nors DC Rasputinas.
A nauja knyga išeina iš "The Washington Post žurnalistai Yasmeen Abutaleb ir Damian Paletta – ir, taip, esu tikra, kad knyga yra anti-Trumpo šališka ir tikriausiai joje yra daug iškraipymų – mes įgyjame daugiau įžvalgų apie dramatiškai besikeičiančią Trumpo administracijos politiką šiais itin sunkiais metais. Kadaise jis atrodė kaip perrinkimo šansas; po 2020 m. chaoso jam nepavyko laimėti.
Sausio mėnesį Trumpas manė, kad Covid yra smarkiai perdėtas, tačiau 2 m. vasario 2020 d. jis vis tiek uždraudė keliones iš žemyninės Kinijos (bet ne iš Honkongo). Apie ką jis galvojo? Jis tikrai žinojo, kad virusas jau yra JAV. paštas Žurnalistai teigia, kad šie veiksmai buvo jo prekybos karo ir bendro protekcionistinio požiūrio pratęsimas. Man ši teorija atrodo logiška. „Mes importuojame prekes“, – praneša jie, – „Trumpas pasakė savo darbuotojams“, – „Mes neimportuosime viruso“.
Įdomus mąstymo būdas – tarsi virusas būtų dar vienas globalizacijos problemos pavyzdys, pernelyg didelio tarptautinio bendradarbiavimo ir prekybos nesėkmė. Jis niekada nesuprato prekybos. Jis niekada negalėjo suprasti prekių ir paslaugų importo prasmės; juo labiau jis negalėjo toleruoti viruso importo. Jo požiūris į tarptautinę ekonomiką galėjo jį sugundyti manyti, kad sustabdyti virusą nebus sunkiau nei sustabdyti plieno importą.
Tiesa, kad prekių srautus galima daugiau ar mažiau valdyti merkantilistine politika, net jei tai mažina visų turtą; tai padaryti daug sunkiau su virusu. Net ir salų forpostams visame pasaulyje, turintiems aiškią nulinio Covid politiką, to nepavyko padaryti.
Jo protekcionistinis požiūris turėjo platesnį kontekstą – vieną iš daugelio bendro įsitikinimo jo asmeniniais vykdomosios valdžios meistriškumu ir galia pritaikymų. Dominuojanti Trumpo prezidentavimo tema buvo stiprybė Amerikos priešų, tiek vidaus, tiek tarptautinių, akivaizdoje. Atrodė, kad jis tą patį modelį pritaikė nematomam patogeniniam priešui. Taip jis sutiko sau lygų.
Tai, kad Trumpas įsivaizdavo, jog kažkaip gali sustabdyti virusą, dar labiau patvirtina šis anekdotas, kuris man skamba pakankamai realiai, nes jo neįmanoma išgalvoti. Baltuosiuose rūmuose vyko diskusijos, ką daryti su Amerikos piliečiais, kurie užsikrėtė Covid ir norėjo grįžti namo. Jis jų nenorėjo.
Iš knygos sužinome, kad prezidentas iš tikrųjų pasakė: „Argi mes neturime salos, kuri mums priklausytų? O kaip dėl Gvantanamo?“
Tuo metu jokie turimi duomenys neleido manyti, kad kalbame apie marą, kuris pražudytų visus užsikrėtusius. Iš Kinijos ir kitur buvo atlikti tyrimai, kurie leido manyti, kad tai bus plačiai paplitęs virusas, užkrėsiantis daugybę žmonių, neturinčių imuniteto, tačiau daugumai jis bus tik nepatogus, o mirtinas tik labai seniems ir silpniems žmonėms. Demografiniai duomenys šiuo klausimu 18 mėnesių nesikeitė.
Tai, kad Trumpas įsivaizdavo galiojantį karantiną tokiu mastu – sukuriant savotišką raupsuotųjų salą jūroje – rodo, kokia bloga buvo informacija, kurią jis tuo metu gaudavo.
Be to, tokio tipo reakcija paliečia dar vieną prezidento šališkumą: jo nacionalizmą. Tiesa ta, kad virusai visiškai nepaiso sienų. Jiems nerūpi savavališkos linijos žemėlapyje, rinkėjų vaidmenys ar apskritai politinė galia. Mes gyvename didžiuliame patogenų pasaulyje ir visada gyvename, o jų trajektorija eina mums pažįstamu keliu, kuris neturi nieko bendra su valstybės vadovų veiksmais.
Kai Trumpas nusprendė, kad nugalės virusą asmenine jėga ir nacionalistine politika, jis susidūrė su rimta problema. Jis turėjo įrodyti, kad yra teisus, nes būtent taip ir daro Trumpas. Tuomet testavimo problema tapo rimta problema.
Prisiminkime, kad JAV labai vėlavo pradėti teikti testavimo paslaugas, ir tai galėjo būti pagrindinė visuomenės panikos priežastis. Žmonės tikrai norėjo žinoti, ar jie serga, ir ką daryti. Iš pradžių testų nebuvo. Neturėdami šios žinios, žmonės galėjo spėlioti. Testavimo vėlavimai, kurie, be abejo, buvo CDC kaltė, galėjo būti pagrindinė priežastis, kodėl 2020 m. vasarį ir kovą viskas taip greitai pakrypo koja kojon.
Pradėjus testavimą, rezultatai atskleidė, kad užsikrėtimų skaičius buvo plačiai paplitęs ir tęsėsi jau kelis mėnesius. Trumpas šiuos skaičius vertino kaip asmeninio pralaimėjimo požymius, rodančius, kad kažkas ar kažkas iš jo tyčiojasi. Naujoje knygoje rašoma, kad Trumpas telefonu kalbasi su HHS sekretoriumi Alexu Azaru: „Testavimas mane žudo!“ Taip pat: „Aš pralaimėsiu rinkimus dėl testavimo! Koks idiotas liepė federalinei vyriausybei atlikti testavimą?“
Galbūt šis anekdotas teisingas, o gal ir ne. Tačiau jis atitinka bendrą požiūrį, kad Trumpas ligų slopinimą ėmėsi kaip asmeninę misiją, norėdamas pademonstruoti savo vadovavimo įgūdžius, lygiai taip pat, kaip jis darė sudarydamas nekilnojamojo turto sandorius per visą savo karjerą. Joks patogenas negalėjo suteršti Trumpo prezidentavimo įvaizdžio. Todėl jis laikė mikrobą ne normalia gyvenimo dalimi, o įsibrovėliu, kurį reikia išnaikinti. Būtų logiška, kad testų skaičiai jį varytų iš proto.
Paskutinis knygos anekdotas dar labiau iliustruoja šią mintį. Jis labai įniršo, kai pareigūnai leido 14 amerikiečių, kuriems kruiziniame laive „Diamond Princess“ buvo nustatytas teigiamas testas, grįžti į JAV. Jis teigė, kad šis sprendimas „per naktį padvigubino mano testų rezultatus“. Nors virusas didelėse šalies dalyse cirkuliavo jau kelis mėnesius, ko jis tikriausiai nežinojo, jį iš proto varė tik vizualiniai įspūdžiai. Didžiojoje Trumpo ir koronaviruso rungtynėse Trumpas, regis, pralaimėjo. Jo atsakymas buvo padvigubinti testus.
Žiniasklaida mėgavosi kasdienėmis dramomis ir stebėjo, kaip Trumpas iš esmės yra varomas iš proto, kartu mėgaudamasi dėl karantino išaugusiu žiniasklaidos srautu. Taip buvo nuo 2020 m. kovo mėn. Net negaliu suvokti, kokio piktavališkumo slypėjo tie, kurie tikėjosi, kad ši karantino netvarka gali tęstis iki pat rinkimų, vyksiančių po 7 mėnesių. Tačiau tokių žmonių tikrai buvo, ir beveik taip ir buvo, išskyrus kelias valstijas. Trumpo priešai jį įkalino jo paties sukurtame narve.
Išvada "The Washington Post Knyga tokia paprasta, kaip ir tikėtasi. „Vienas didžiausių Trumpo administracijos atsako trūkumų yra tas, kad niekas nebuvo atsakingas už atsaką“, – rašo jie.
Ne. Būti „vadovaujančiu“ blogam planui nėra išeitis. Didžiausia problema buvo intelektualinis silpnumas, su kuriuo susidūrė žiniasklaidos elitas ir aukšto lygio intelektualai. Jie nebuvo susitaikę su esmine tiesa, kad patogenai yra mus supančio pasaulio dalis ir visada buvo. Atsiranda naujų virusų, o jų trajektorija atitinka tam tikrus modelius. Žmonijos subtiliame šokyje su jais mums reikia intelekto, racionalumo ir aiškumo, kad išvengtume kontrolės iliuzijos – nė viena iš jų nėra vyriausybės stiprioji pusė.
Štai kodėl XX amžiaus visuomenės sveikatos ekspertai visada perspėjo dėl kraštutinių priemonių, kurios padaro daugiau žalos nei pats patogenas. Ir tai išryškina patį labiausiai gėdingą 20 m. pasaulio įvykių aspektą: arogancija kartu su nežinojimu užtemdė visas pamokas, kurias žmonija anksčiau taip sunkiai stengėsi atrasti ir pritaikyti praktikoje. Trumpo prezidentavimas nebuvo vienintelis, kuris neišlaikė šio išbandymo, tačiau tai buvo ryškiausia nesėkmė, dramatiškai pakeitusi istorijos eigą.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
