DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pripažinkite. Nedvejokite. Ar jautėte džiaugsmą vėlyvą lapkričio 5–6 d. vakarą ir ankstyvą rytą? O kaip atmosfera? Demokratai nepajuto nė vieno, kai šiukšlių niekšai išnešė šiukšles ir padegė konteinerį. Įvairovės samdomi darbuotojai dabar gali išeiti į pensiją ir jausti sunkumų liūdesį.
šaltinis: "Reuters", 12 m. Lapkričio 2024 d
Donaldo Trumpo triuškinama pergalė Rinkikų kolegijoje rezultatu 312:226 nėra demokratijos atmetimas, o triumfuojantis jos išlaisvinančios galios patvirtinimas. Jis pralaimėjo populiarus balsavimas 2016 m. trimis milijonais balsų (dviem procentais), o 2020 m. – 7 milijonais (keturiais procentais). Šį kartą jis laimėjo visuotinį balsavimą tris milijonus (76–73) ir dviem procentais (50.1–48.1) – tai pirmoji jo pergalė pagal surinktų balsų skaičių ir užsitikrinus absoliučią daugumą. Apie 90 procentų iš daugiau nei 3,000 apskričių visoje šalyje pasislinko į dešinę.
Trumpas laimėjo 2016 m. su laimėjusia nepatenkintų baltųjų darbininkų klasės koalicija. Daugiau nei pusė dirbančiųjų gyvena nuo algos iki algos, o jų perkamoji galia mažėja dėl didelės infliacijos. Priešingai nei žada amerikietiška svajonė apie kartų pažangą, daugelio jaunų žmonių gyvenimo lygis yra prastesnis nei jų tėvų. Nors ši rinkėjų bazė buvo sustiprinta, platesnę pergalę šiais metais gerokai palengvino didelis įsiveržimas į etnines grupes, tradiciškai priklausančias demokratams. Savo pergalės kalboje tą vakarą Trumpas savo įvairiapusę ir įtraukią koaliciją apibūdino kaip „gražų“, „istorinį persitvarkymą“. Harris atsisakė pasakyti nuolaidų kalbą iki kitos dienos.
Kare NBC išėjimo apklausaTrumpas laimėjo 57 procentus baltaodžių ir 55 procentus vyrų rinkėjų, išlaikydamas savo įtaką šiose grupėse. AP apklausa, jis laimėjo 20 procentų juodaodžių balsų, palyginti su 8 balsais 2016 m. ir 13 balsų 2020 m. Harriso 80 procentų juodaodžių balsų yra dešimčia punktų mažiau nei Joe Bideno prieš ketverius metus. Be to, jis taip pat laimėjo 46 procentų lotynų amerikiečių, 39 procentų azijiečių amerikiečių, 54 procentų „kitų“, 45 procentų moterų ir 43 procentų 18–29 metų amžiaus jaunuolių paramą. Taigi, Amerikos politikoje vyrauja esminiai nauji pokyčiai. Visa tai gali suteikti svarbių pamokų centro dešinės partijoms visuose Vakaruose: autentiškas konservatizmas pritraukia daugiau rinkėjų nei atstumia.
Trumpo sėkmė kuriant naują daugiatautę laimėjusią koaliciją rodo, kad balsavimo tendencijos gali susilieti, o anksčiau segmentuotos kohortos normalizuojasi ir pradeda balsuoti daugiau kaip amerikiečiai, o mažiau kaip etninės grupės. Taigi, AP analizė, ekonomika ir darbo vietos buvo įvardytos kaip svarbiausi klausimai rinkėjams apskritai, juodaodžiams ir lotynų amerikiečiams, taip pat jaunimui. Tokios frazės kaip „lotynų amerikiečių“, „juodaodžiai“ ar „azijiečių-amerikiečių balsavimas“ tampa vis beprasmės. Tai, kas kadaise buvo balsavimo blokai, skyla į asmenis, turinčius veiksmų laisvę. Tai gali būti tik naudinga ilgalaikei Amerikos demokratijos gerovei, priešingai isteriškiems perspėjimams apie gresiantį jos žlugimą, jei Trumpas laimėtų.
Istorijos vadovėliuose 2016-ieji galėtų būti apibūdinti kaip generalinė repeticija prieš tikruosius 2024-uosius. Trumpas susigrąžino Baltuosius rūmus ir sėkmingai įveikė Kongresą, laimėdamas keturias Senato ir 1–2 Atstovų Rūmų vietas. Be to, Aukščiausiajame Teisme jis turės palankią teisėjų pusiausvyrą. Visa tai bus labai svarbu kovojant su numatomais iššūkiais, kylančiais dėl „Resistance 2.0“, t. y. pelkių gyventojų protestų prieš pelkių sausinimo projektą. Taip pat bus įsisavintos 2016–20 m. patirties pamokos, įskaitant aukščiausių pareigūnų, kurie supranta ir yra įsipareigoję Trumpo darbotvarkei, pasirinkimą.
Tradiciniai rinkėjų rūpesčiai nugali pabudusį neoliberalizmą
Progresyvieji vėl žlugo. Rašymas Globe and Mail " patikimai pabudusioje Kanadoje Andrew Coyne'as iškilmingai apibūdina Trumpą kaip „akivaizdžiai, apčiuopiamai, neginčijamai netinkamą valstybės pareigoms ne tik dėl savo paties charakterio ir sugebėjimų, bet ir dėl to, ką jis atstovauja, įskaitant išpuolius prieš teisinę valstybę, pagrindines laisves ir pačią demokratiją“. Kokia jo nuomonė apie rezultatą?Kartais žmonės klystaJis pakartojo akimirksniu išsakytą Jill Filipovic reakciją, kad „šie rinkimai nebuvo Harris apkaltinamasis nuosprendis“, o „kaltinimas AmerikaiBent vienas Globėjas apžvalgininkas supranta. Johnas Harrisas padarė išvadą, kad „paprasta, neišvengiama žinia“ po Trumpo pergalės yra ta, kad „daugelis žmonių niekina kairiuosiuso progresyvistai laikomi „viena teisiančia, „prabudusia“ mase“.
Harris toliau pažymi, kad parama sienų apsaugai ir jų vykdymui buvo didesnė tarp juodaodžių ir ispanakalbių nei tarp baltųjų progresyviųjų. Tas pats pasakytina ir apie teiginius, kad „Amerika yra didžiausia šalis pasaulyje“, kurioje „dauguma žmonių gali pasiekti sėkmės, jei sunkiai dirba“, o tai vėlgi prieštarauja pagrindiniams kritinės rasės teorijos principams. Tai, kad Trumpas turi 14 taškų pranašumą tarp... rinkėjai be aukštojo išsilavinimo 13 punktų nuostolis tarp aukštąjį išsilavinimą turinčių asmenų rodo prabangos įsitikinimų šaltinį. Tai vyksta sudėtingoje ekonominėje aplinkoje, kai, praėjusių metų apklausos duomenimis, 39 proc. amerikiečių pripažino turintys praleistų valgių kad neatsiliktų nuo būsto įmokų.
Trumpas buvo autentiškas, o Harris – neautentiška, intelektualiai paviršutiniška, moraliai tuščia ir linkusi banalybes palaikyti politiniais pareiškimais. Lapkričio 4 d. Harris surengė mitingą Filadelfijoje, kuriame dalyvavo daugybė įžymybių. Savo mitinge Pitsburge, kuris tuo pačiu metu vyko, Trumpas sakė: „Mums nereikia žvaigždės, nes turime politiką".
Ji pasitelkė respublikonų atstumtąją Liz Cheney, kurios pavardė tebėra toksiška tikriems demokratams. Jis palenkė savo pusėn nusivylusius demokratus Robertą F. Kennedy jaunesnįjį (pasiūlytą sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretoriaus postui) ir Tulsi Gabbard (naująją Nacionalinės žvalgybos direktorę), taip pat Eloną Muską ir Viveką Ramaswamy (naujojo Vyriausybės efektyvumo departamento (DOGE) pirmininkus). Vienintelis jos reklaminis šūkis buvo: „Aš nesu Trumpas. Aš nesu Bidenas.“ Tai buvo pateikta kartu su firminiais žodžių mišiniais, liūdnai pagarsėjusiais kikenimais ir gluminančia akcentų gama, kad tiktų kiekvienai auditorijai.
Trumpas išsisuko nuo kulkų, Harris – nuo klausimų. Jis turėjo ginti savo reputaciją, ji – užremontuoti. Demokratai balsavo už partiją, o ne už Harris. MAGA žmonės labiau balsavo už Trumpą nei už partiją. Harris nei paaiškino, nei gynė pastarųjų ketverių metų, nei suformulavo viziją ateinantiems ketveriems. Ji tik užsipuolė Trumpą. Jis užbaigė paprastu, bet galingu klausimu: ar jums dabar geriau nei tada? Jie atsakė: Įvairovės samdymas – jūs atleistas.
Trumpas laimėjo, Harris pralaimėjo, o progresyvus valdymo elitas buvo pažemintas. Didžiausi vakaro pralaimėtojai buvo A lygio įžymybės ir tradicinė žiniasklaida. Netgi... Taylor Swift gimtasis miestas iš Redingo, Pensilvanijos valstijos, pasirinko Trump. Ji galbūt ir yra mados įtakinga asmenybė, bet ji nėra didesnė nuomonės formuotoja ir minčių lyderė, nei aš esu mados įtakingas asmuo. Politinės informacijos komplekso centras persikėlė iš tradicinės į alternatyvią internetinę žiniasklaidą ir podcast'us. Kaip Kimberly Strassel pasakė... Wall Street Journal ", tai buvo 'triuškinanti pergalė prieš žiniasklaidą(įsivaizduokite, kaip CBS redaguoja Harris atsakymą į trumpą tekstą, paversdamas jį aiškesniu, bet atsisako publikuoti visą stenogramą).
Atkartodami respublikonų pergalės prieš prezidento postą, Senatą, Atstovų Rūmus ir visuotinį balsavimą „keturis kartus“ – pagrindinę visuomenės dalį (MSM) – taip pat patyrė keturgubą nelaimę. Jų mėgstamiausias kandidatas pralaimėjo. Jų ir taip sugriautas patikimumas buvo sudraskytas į šipulius. Atkartodami George'o Costanzos strategiją, kai kurie rinkėjai pasielgė priešingai, nei jiems sakė žiniasklaidos įsilaužėliai, atkartodami praėjusių metų „Voice“ referendumą čia, Australijoje. Kaip ir „Voice“, didžiulis Harris išlaidų pranašumas tik sustiprino suvokimą, kad ji yra turtingųjų mažumos kandidatė, o jis – iš gausesnių mažųjų.
Ironiška, bet žiniasklaida padėjo demokratams įsprausti juos į Vašingtono burbulą, kad jie niekada nesuvoktų, kaip atitrūkę nuo paprastų amerikiečių rūpesčių, baimių, vilčių ir siekių. Sumenkinti iki elito partijos, kurią sudaro, kuria ir kuri yra skirta elitui, jie rėkiančių miesto centro aktyvistų triukšmą palaikė Vidurio Amerikos balsu. Rinkėjai už tai griežtai supykdė varginančius snobus (elitą) ir barnius (kultūros kovotojus), kaip ir su „Balsu“ JAV.
Auganti Trumpo rinkėjų bazė
JAV prezidento rinkimai vyksta ne tik vieni, bet ir 50 vienu metu vykstančių atskirų rinkimų kiekvienoje valstijoje, kurių kiekvienas turi savo taisykles ir procesus. Panašiai nėra vieno vieningo ir darnaus elektorato, o kelios skirtingos balsavimo grupės. Kaip minėta pirmiau, Trumpo vadovaujami respublikonai ne tik sustiprino savo patrauklumą tarp baltųjų darbininkų klasės amerikiečių, bet ir išplėtė jį, kad atsikratytų kadaise tvirto demokratų palaikymo tarp tam tikrų grupių ir sutelktų juos į respublikonų palapinę.
Tai ypač pasakytina apie imigrantų etnines grupes, bet jomis neapsiribojant. Forbeso analizėHarris šešių punktų persvara prieš Trumpą tarp lotynų amerikiečių buvo staigus sumažėjimas, palyginti su 33 ir 38 punktų skirtumais, kuriuos 2020/2016 m. surinko Bidenas ir Clinton. Starro apygardoje, esančioje pietų Teksase, kurioje 97 procentai lotynų amerikiečių gyventojų nebalsavo už respublikonų kandidatą į prezidentus nuo 1892 m., o Clinton 79 m. laimėjo 2016 punktų persvara, Trumpas šį kartą surinko 58 procentus balsų. Kvinso apygardoje, Niujorko valstijoje, vienoje etniškai ir rasiškai įvairiausių apygardų JAV, adata pasislinko 20 taškų link Trumpo nuo 2020 m. Nepaisant viso ažiotažo dėl įžeidžiančio komiko necenzūrinio Puerto Riko pokšto, net ir labai puertorikietiško Osceolos, Floridos, kuris Bidenas beveik 14 taškų persvara atiteko Trumpui.
Akivaizdu, kad Harriso kreipimasis į lyčių ir mažumų klausimus rinkėjų nelabai sujaudino. Nesugebėję suprasti susirinkusiųjų, CNN... išeiti iš apklausos rodo, kad demokratai susitraukė iki aukštąjį išsilavinimą turinčių, dideles pajamas (virš 100,000 XNUMX USD) gaunančių, baltaodžių ir vienišų moterų partijos.
Nė viena iš keturių pagrindinių atakos linijų prieš Trumpą – nuteistas nusikaltėlis, rasistas, mizoginistas, būsimasis Hitleris, kuris sunaikins Amerikos demokratiją – nesukėlė atgarsio šioms demografinėms grupėms. Pirmoji buvo vertinama kaip antidemokratinės teisinės praktikos rezultatas. Antrajai prieštaravo jų pačių meluojančios akys, kai tokie žmonės kaip Nikki Haley, Ramaswamy, Gabbard (užaugo hinduistės šeimoje), Kash Patel ir Bobby Jindal priklausė respublikonų grupei. Tas pats pasakytina ir apie trečiąją liniją su Haley, Gabbard, Susie Wiles (naująja Trumpo administracijos vadove, taip pat Elise Stefanik ir Kristi Noem, be kitų ankstyvųjų jo pasirinkimų), jo vieša parama Kellyanne Conway ir tvirtas moterų teisių gynimas kovojant su translyčių ekstremizmu. Ketvirtoji linija prieštaravo jų tiesioginei Trumpo ir Biden-Harris bylų patirčiai ir jų pačių sprendimui, kuris iš atitinkamų dviejų bylų labiau pažeidė demokratines normas. CNN apklausa apie išėjimą iš namų patvirtino, kad rinkėjai beveik vienodai manė, jog demokratijai grėsmę kelia ir Harris, ir Trumpas.
Įsitvirtinusios imigrantų bendruomenės taip pat mato ekonominius trūkumus, kylančius dėl naujų imigrantų darbuotojų atvykimo ir konkurencijos dėl darbo vietų. Jie taip pat prieštarauja neribotai imigracijai dėl kultūrinių priežasčių, didžiuodamiesi savo Amerikos pilietybe. Jie netgi gali tapti triukšmingesniais amerikanizmo gynėjais nei baltieji, kurie gali atsekti savo protėvius JAV seniau, bet yra kankinami kaltės dėl tokių istorinių nuodėmių kaip vergovė ir rasizmas. Jie kaltina demokratus dėl imigracijos, kultūrinių karų ir įvardžių, o grynoji nulinė manija ir išlaidos yra pasmerktos. Jų optimistinė Amerikos vizija yra pagrįsta tautiškumo, nacionalinio identiteto, Amerikos kultūros, saugių sienų, daugybės pasiekimų, kuriais galima didžiuotis ir švęsti, istorijos, socialinio konservatizmo, šalyje gyvenančių žmonių gerovės ir geresnio gyvenimo savo vaikams skatinimu.
Demokratijai gresia pavojus
Demokratai, pasitelkdami siurrealistišką apgaulės taktiką, aktyviai vadovavosi baime, kad Trumpas, slaptas Hitleris, nuo pat pirmos dienos pradės kurti diktatūrą. Tai partijos, kuri atmetė 14 milijonų rinkėjų demokratinį sprendimą atsikratyti Bideno ir primesti Demokratų partijos kandidatą į prezidentus, nors 2020 m. jai nepavyko laimėti nė vieno delegato ir ji šiemet nedalyvavo partijos pirminiuose rinkimuose, kampanijos tikslas – pakeisti Bideną. Ji tai žinojo, amerikiečiai tai žinojo, pasaulis tai žinojo. Visi taip pat žinojo, kad demokratai ketverius metus melavo apie Bideno kognityvinę sveikatą, o vėliau, jį pakeitę, melavo apie Harris tinkamumą eiti pareigas. Jie su rinkėjais elgėsi atvirai paniekinamai ir tuo pačiu atsilygino.
Kai mašina stojo prieš Trumpą per išdegintos žemės kampaniją, pagrįstą visišku teisėtumu, juodaodžiai ir imigrantai iš šalių, kuriose valstybės priekabiavimas yra įprastas reiškinys, su juo buvo siejami. Daugeliui imigrantų, įskaitant indus, tai nerimą keliančiai primena VIP kultūrą savo gimtosiose šalyse, iš kurių jie pabėgo ieškodami geresnės ateities sau ir savo palikuonims galimybių ir laisvės šalyje.
Demokratai dažniausiai atsisakė pripažinti Trumpo pergalės 2016 m. teisėtumą ir uoliai siekė pakenkti jo prezidentavimui, pasitelkdami partizaninę taktiką ir Rusijos sąmokslo apgaulę. Penkiasdešimt vienas buvęs aukštas žvalgybos pareigūnas 2020 m. kišosi į rinkimus prieš Trumpą, sąmoningai pateikdamas melagingą informaciją apie Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istoriją, kuri buvo laikoma klasikine Rusijos dezinformacija. Jie šnipinėjo jo kampaniją, du kartus jį apkaltino, suėmė ir bandė jį pasmerkti bankrutuoti, įkalinti ir pašalinti iš balsavimo biuletenių. Jis du kartus buvo pasikėsinimų į jį taikinys ir garsėjo tuo, kad pakilo iš tokio atpildo nepalenkiamu kumščių smūgiu „Kovok! Kovok! Kovok!“. Jis sugerdavo visus smūgius ir tiesiog vis atsilygindavo.
Tai buvo pats pertekliškiausias triukas. Tie, kurie tai skleidė, skambėjo labiau kaip pamišę įniršio narkomanai nei rimti pretendentai į aukštas politines pareigas. Galiausiai vienintelį svarbų verdiktą priėmė visų Amerikos rinkėjų prisiekusiųjų teismas. Kaltinimą, kad Trumpas yra egzistencinė grėsmė Amerikos demokratijai, taip pat visiškai paneigė Harris nuolaidų kalba 6 d.th„Mes pralaimėjome šią kovą, – pasakė ji, – bet kova tęsiasi ir mes laimėsime kitą kartą.“ Tada ji paprašė gerumo žmogui, kurį pastarąsias 100 dienų niekino kaip rasistinį ir seksistinį antrąjį Hitlerio atėjimą.
Imigracija
Jau seniai teigiama, kad imigracija atneša daug naudos: ekonominį stimuliavimą ir augimą, papildo genų fondą, praturtina kultūrinę įvairovę, suteikia galimybę susipažinti su įvairiausiais gardžiais pasaulio virtuvės patiekalais ir panašiai. JAV respublikonai toleravo nelegalius imigrantus kaip didelį pigios darbo jėgos šaltinį, o demokratai – kaip didelį patikimų ilgalaikių balsų bloką. Tačiau pastaruoju metu masinė ir nelegali imigracija, ypač, nustūmė pusiausvyrą nuo grynosios naudos prie žalos, įskaitant grynąjį viešųjų finansų nutekėjimą visą gyvenimą ir viešosios infrastruktūros apkrovą. Tai labiau pasakytina apie darbininkų klasę nei apie elitą.
Dėl to daugelis nusistovėjusių liberalizmo prielaidų buvo atidžiai tikrinamos. Pavyzdžiui, tiesa, kad liberalizmas pritaria daugiakultūriškumui. Tačiau faktiniai ir vis daugiau įrodymų daugelyje Vakarų demokratijų aiškiai rodo, kad ne visos daugiakultūrės grupės pritaria pagrindinėms liberalizmo prielaidoms ir vertybėms, įskaitant toleranciją tikėjimų, įsitikinimų ir praktikų įvairovei. Dėl to atsiradę pilietinės kultūros, socialinės sanglaudos ir politinio stabilumo trūkumai labai paveikė bendros pilietybės patirtį.
Demokratai, Harris vadovaujant pasienio vadovybei, atvėrę Trumpo pastangas kontroliuoti pietinę sieną ir plačiai atverdami ją nelegalių imigrantų antplūdžiui, paliko jos kandidatūrą sėkmės įkaite ir sumokėjo už tai kainą. Rinkėjų apklausos parodė. imigracija ir ekonomika kaip du svarbiausi rinkėjų rūpesčiai, ir Trumpas – su griežta žinute dėl imigracijos, sienų kontrolės ir masinių deportacijų – laimėjo šiuose klausimuose, surinkęs atitinkamai 90 ir 80 procentų palaikymo.
Moterų teisių pergalė prieš translyčių asmenų kolonizaciją moterų erdvėse
Progresyvus kultūrinis kryžiaus žygis yra iš esmės vakarietiškas, nereikšmingas ir atstumiantis daugeliui nevakariečių. Jie nepritaria baltųjų privilegijoms ir kaltės jausmui, netiki, kad vyriškumas yra toksiškas, ir visomis moterimis, pateikiant rimtus kaltinimus dėl seksualinio priekabiavimo, kurie niokoja ne tik vyrą, bet ir visą jo šeimą, reikėtų automatiškai tikėti visomis moterimis, nepalaiko teigiamų diskriminacijų juodaodžių, moterų ir translyčių asmenų atžvilgiu, nesigilina į asmeninius įvardžius ir neguli lovoje bijodami būti gyvai išvirti visuotinio virimo.
Juos siaubė vien mintis, kad vyrai, siekdami skatinti translyčių asmenų teises, įsiveržia į moterų erdves, įtraukdami jų dukteris – nuo sporto varžybų iki persirengimo kambarių, dušų, tualetų ir moksleivių, besislapstančių stovyklaudami su nakvyne. Trumpo panieka šiems progresyviems pamaldumams juos gana žavi. Demokratų iškraipyti politikos prioritetai klimato katastrofų ir translyčių asmenų ekstremizmo klausimais pakeitė rinkėjų nuotaikų adatą iš priešiškumo į pyktį. Dauguma migrantų mažumų pritartų grįžimui prie progresyvaus lygių galimybių ir teisingumo centrizmo, o ne kultūriniam marksistiniam tapatybe pagrįstų teisingų rezultatų siekiui.
Nors Trumpas ir Vance'as kalbėjo apie žmonių susirūpinimą dėl infliacijos, darbo vietų, energetinio saugumo, masinės nelegalios imigracijos ir nusikalstamumo, Harris-Walz save tapatino su specializuotomis idėjomis apie rasę ir lytį. Trumpo kontrataka prieš translyčių teises daugiau nei atsvėrė abortų – atsiprašau, reprodukcinių teisių – problemą kaip problemą moterims apskritai ir nebaltaodžiams vyrams ir moterims ypač. Praėjusiais metais „Gallup“ atliktoje apklausoje... 69 proc. amerikiečių pritarė tam, kad sporto komandos būtų sudaromos tik pagal biologinę lytį, o ne pagal lytinę tapatybę.
Harris vyrų balsai sumažėjo trimis punktais, o moterų – dviem; Trumpo balsai sumažėjo pelnė po tris taškus iš abiejų...Kaip tai įmanoma: argi jis nėra įsikūnijusi mizoginija? Bideno ir Harriso administracija buvo atsakinga už skaudžiausią išpuolį prieš šventus kūno vientisumo ir „Mano kūnas, mano pasirinkimas“ principus, įvesdama vakcinas. Tačiau kai Aukščiausiasis Teismas panaikino... Roe prieš Wade 2022 m. birželį jie staiga iš naujo atrado savo aistrą tiems patiems principams ir pradėjo visapusišką ataką prieš grėsmę abortams, kylančią dėl kitos Trumpo kadencijos.
Vis dėlto 2024 m. gegužės mėn. Guttmacherio instituto, tyrimų organizacijos, remiančios prieigą prie abortų, paskelbtoje ataskaitoje teigiama, kad bendras abortų skaičius JAV buvo 1,037,000, 2023, pirmaisiais pilnais metais po teismo sprendimo. Remiantis CDC duomenimis, tai buvo 64 proc. šoktelėti nuo 625,978 2021 XNUMX m. prieš teismo sprendimą (galbūt sumažintas uždarymų metu) ir aukščiausias per dešimtmetį.
Dauguma žmonių nenori nei griežtai ribojančios galimybės atlikti abortus, nei visų apribojimų panaikinimo iki gimimo. Tačiau dauguma žmonių nesijaučia patogiai diskutuodami apie tai, manydami, kad tai labai asmeninis pasirinkimas. Ši tema neatitinka džiaugsmo atmosferos, ir yra kažkas nerimą keliančio bet kuriame nacionaliniame lyderyje, kuris agituoja prieš vaikų gimdymą.
Maždaug trečdalis Amerikos moterų pasisako už abortus. Net ir tarp moterų, kurios pasisako už teisę rinktis, dauguma nepalaiko abortų iki pat gimdymo. Trumpas palaikė Aukščiausiąjį Teismą, teigdamas, kad tai yra valstijos lygmens politinis klausimas, kurio neturėtų spręsti federalinė teismų sistema. Jis aiškiai atmetė galimybę imtis tolesnių veiksmų ir pažadėjo vetuoti bet kokį nacionalinį abortų draudimą. Galiausiai, daug dėmesio sulaukęs... Lyčių skirtumas buvo Trumpo grynasis pranašumasVyrai jam laimėjo rezultatu 55:42, o moterys – Harrisui 53:45, todėl Trumpas įgijo penkių taškų grynąjį pranašumą.
Šis klausimas net nesudomino jaunimo. Apie 39 procentai jaunų moterų ir 42 procentai jaunų vyrų nurodė darbą ir ekonomiką kaip svarbiausią klausimą, o 17 procentų ir 8 procentai pasirinko abortus. Trumpas surinko 40 procentų moterų iki 30 metų balsų, t. y. septyniais punktais daugiau. Harris laimėjo tarp jaunesnių nei 30 metų asmenų 52 balsais prieš 46, tačiau atsiliko nuo Bideno 19 taškų persvara. Jis laimėjo tarp... iki 30 metų vyrų – 14 procentų, tai 29 punktais daugiau nei 2020 m.
Demokratai išleido 175 mln. dolerių televizijos reklamai visoje šalyje, kad skleistų savo žinią apie abortus – labiau nei bet kuriuo kitu klausimu. Respublikonai išleido 123 milijonų JAV dolerių puolant translyčius sportininkus. Vienoje reklamoje buvo matyti Harris iš 2019 m. pirminių rinkimų, kuriame ji teigė palaikanti mokesčių mokėtojų finansuojamas lyties tapatybę patvirtinančias operacijas nelegaliems imigrantams ir translyčiams kaliniams. Šūkis: „Kamala – Jiems. Prezidentas Trumpas – Jums.buvo išskirtinai efektyvus. New York Times " lapkričio 7 d. pranešė, remdamasi „Future Forward“, Harrisą palaikančios super PAC, analize, kad tas vienas skelbimas pakeitė lenktynes stulbinantys 2.7 proc. link Trumpo po to, kai žiūrovai jį pamatė.
Kultūros kovotojai užėmė aukščiausias valstybinių ir viešųjų institucijų pozicijas, įskaitant didžiąją dalį spausdintinės ir elektroninės žiniasklaidos, iš kurios, nerinktiems ir neatskaitingiems biurokratams piktnaudžiaujant administracine valdžia, verčia ir persekioja kritikus bei disidentus paklusti taisyklėms. Australijos e. saugumo komisaras yra geras pavyzdys, ir man įdomu, kiek žalos ši Amerikos importo organizacija padarė svarbiems Australijos santykiams su būsima administracija, pradėdama kovą su Musk (kurią ji pralaimėjo), kuri turės didelę įtaką Trumpui.
Indoamerikiečiai
Dėl priežasčių, kurios turėtų būti savaime suprantamos, aš labiau pažįstu indoamerikiečių nei kitų grupių nuotaikas. Tolesni komentarai remiasi daugybe pokalbių su kolegomis, draugais ir giminaičiais JAV.
Kitaip nei daugelį Vakarų sostinių siaučianti žema depresija, kuriai vadovauja žmonės, dar neišaugę iš studentų politikos, labai užterštame Delyje Modi vyriausybė mielai matys Oranžinius rūmus, atkurtus Baltuosiuose rūmuose. Lapkričio 10 d. Mumbajuje vykusiame renginyje kalbėdamas, atsakydamas į auditorijos klausimą apie „Trump 2.0“ pasekmes Indijai, užsienio reikalų ministras S... Džaishankaras pastebėjo (apie 25 minutę) pareiškė, kad „daugelis šalių nerimauja dėl JAV... Mes nesame viena iš jų“. Jis teigė, kad Modi sveikinimai buvo vieni pirmųjų trijų, kuriuos Trumpas gavo iš užsienio lyderių.
Indijos pasaulinio žinomumo augimas sutapo su daugelio Vakaruose gyvenančių Indijos kilmės žmonių, ypač JAV, iškilimu į viešumą. Yra 5.2 milijono indoamerikiečių, daugiau nei pusė jų yra balsavimo amžiaus. Jie istoriškai sudarė tvirtą demokratų balsavimo kohortą. Jų didelės pajamos, išsilavinimas, profesinė veikla ir politinis įsitraukimas suteikia jiems vaidmenį, kuris neparodo jų mažo skaičiaus.
Verta prisiminti, kad nedideli skaičiai gali nulemti bendrą nugalėtoją vos keliose valstijose. Yra daugiau nei 700,000 XNUMX indų septyniose svyruojančiose valstijose2016 m. 84 proc. indoamerikiečių balsavo už Hillary Clinton, o 68 m. už Bideną balsavusių žmonių skaičius sumažėjo iki 2020 proc. Harris dalis vėl sumažėjo iki 60 proc., nepaisant to, kad jos motina buvo indė. Trumpą palaikė 31 proc., palyginti su 22 proc. 2020 m.
Daugelis indoamerikiečių turėjo laukti žaliosios kortos metų metus, dirbdami technologijų srityje, steigdami įmones, mokėdami mokesčius, bet negalėdami gauti socialinio draudimo išmokų, kol netapo piliečiais. Imigracija kaip teisingumo klausimas daugelį pavertė Trumpo rinkėjais, ypač kai jie mato, kad nelegalūs imigrantai daro nusikaltimus ir gauna socialines išmokas, iš dalies finansuojamas jų mokesčių.
Jiems nepatinka, kad demokratai pataikauja sukčiams, kurie mažai prisideda prie visuomenės ar ekonomikos, ir atleidžia skolas studentams, turintiems daugybę aukų ir nusiskundimų laipsnių. Atvykę iš šalies, kurią užpuolė, užkariavo, kolonizavo ir tūkstantį metų valdė islamo ir britų užpuolikai, o vėliau padalino, jie yra sutrikę, kad yra šmeižiami kaip baltieji kaimynai dėl savo sėkmės švietimo ir darbo etikos srityse, nes tai prieštarauja engiamų mažumų naratyvui. Jie kovojo iki Aukščiausiojo Teismo prieš diskriminacinį priėmimą iš šalies elitinių universitetų. Jie yra patyrę sunkią parazitinės reguliavimo valstybės naštą.
Priežastys, kodėl indoamerikiečiai pradėjo pereiti į Trumpo respublikonų partiją, suteikia svarbių užuominų apie Trumpo patrauklumą kitiems azijiečiams, lotynų amerikiečiams ir juodaodžiams. Tai turėtų sudominti centro dešiniųjų partijų kampanijų strategus įvairiose Vakarų demokratijose, įskaitant Australiją, kaip kovoti ir laimėti kultūrinius karus bei ginti kultūrinį centrizmą, kad būtų laimėti rinkimai sparčiai besikeičiančioje politinėje aplinkoje, kurioje tradicinės partijos krenta laisvai, o naujos sąjungos buriasi aplink klasės ir šeimos vertybes bei rūpesčius.
Iš esmės trumpesnė versija buvo paskelbtas internetiniame žurnale „Spectator Australia“ lapkričio 14 d., o žurnale – lapkričio 16 d.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
