DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kodėl „Fox News“ atleistų populiariausią savo vedėją? Vidutiniškai dar vienas milijonas žmonių kiekvieną vakarą žiūrėdavo Tucker Carlson kanalą nei „Fox“ programas prieš ir po jo laidos. Ji pritraukdavo keturis kartus daugiau žiūrovų nei 8 val. CNN laida. Anderson Cooper 360 °Jis buvo pagrindinis „Fox“ transliacijų paslaugos traukos objektas, ir nėra jokios kylančios žvaigždės šiame tinkle, kuri galėtų užimti jo vietą.
Carlsoną atleido ne sėkmės stoka, tad belieka spėlioti, kodėl „Fox“ atleido pagrindinį vedėją. Tai galėjo būti Carlsono ir Murdocho ego kova. Carlsonas galėjo grasinti transliuoti laidas, kurios jam nepatiko dėl sausio 6 d. įrašų, neseniai sudaryto susitarimo su „Dominion“ ar Donaldo Trumpo reportažų.
Bet kuris iš šių paaiškinimų rodytų, kad valdyboje ego nugalėjo finansinį nuovoką. „Carlson“ yra pajamų variklis, o po pirmadienį paskelbto pranešimo bendrovės akcijų vertė smarkiai krito.
O kas, jeigu jo atleidimui būtų racionalus ekonominis paaiškinimas? O kas, jeigu „Fox“ savininkai labiau norėtų neutralizuoti kritiką, nukreiptą prieš kitus savo ekonominius holdingus, nei „Fox“ televizijos departamento sėkme?
Praėjusį trečiadienį Carlsonas savo pasirodymą pradėjo užsipuolęs Farmacijos pramonės manipuliacijos žiniasklaida.
„Kartais susimąstai, kokia nešvari ir nesąžininga yra mūsų žiniasklaida“, – pradėjo Carlsonas. „Paklausk savęs, ar kuri nors jums žinoma naujienų organizacija yra tokia korumpuota, kad norėtų jums pakenkti savo didžiausių reklamuotojų vardu?“
Tada Carlsonas užsipuolė žiniasklaidą, teigdamas, kad ji ima „šimtus milijonų dolerių iš didžiųjų farmacijos kompanijų“ ir reklamuoja „savo abejotinus produktus eteryje, ir taip darydama šmeižia visus, kurie skeptiškai vertino šiuos produktus“.
Po penkių dienų Carlsonas buvo atleistas. Galbūt jo šlovės neužteko, kad įveiktų jo aprašytą problemą.
„Beyond MyPillow“, „Fox News“ didžiausi reklamuotojai Įskaitant „GlaxoSmithKline“ (GSK), „Novartis“ ir „BlackRock“.
Vanguardas yra didžiausias institucinis savininkas „Fox Corporation“ akcijų, valdanti 6.9 proc. bendrovės akcijų. „BlackRock“ valdo dar 4.7 proc.
„Vanguard“ ir „BlackRock“ yra du didžiausi „Pfizer“ savininkai. Kartu jie valdo daugiau nei 15 procentų įmonės akcijų.
„Vanguard“ ir „BlackRock“ yra du didžiausi „Johnson & Johnson“ savininkai. Kartu jiems priklauso daugiau nei 14 procentų bendrovės akcijų.
„Vanguard“ ir „BlackRock“ yra antra ir trečia pagal dydį „Moderna“ savininkės. Kartu jiems priklauso daugiau nei 13 procentų bendrovės akcijų.
Galbūt, jūs pastebite tam tikrą tendenciją.
„Vanguard“ ir „BlackRock“ valdoma „Fox“ akcijų vertė siekia mažiau nei 750 mln. USD. Jų investicijos „Johnson & Johnson“, „Eli Lilly“, „Pfizer“ ir „Merck“ akcijų vertė viršija 225 mlrd. JAV dolerių.
Kai Carlsonas puolė farmacijos pramonę, jis puolė tuos pačius fondus, kurie valdė jo tinklą. Tačiau tos investicijos į „Big Pharma“ buvo 300 kartų didesnės nei jų nuosavybė „Fox“. Carlsonas galbūt užmynė ant minos, kalbėdamas neapsakomą tiesą prieš tarpusavyje susijusius galingiausių pasaulio kompanijų ekonominius interesus.
Farmacijos kompanijoms perėmus viešąją politiką Covid metu, jos atsidavė žymiai daugiau pinigų labiau orientuotos į reklamą ir rinkodarą nei į mokslinius tyrimus ir eksperimentinę plėtrą (MTEP).
2020 m. „Pfizer“ pardavimams ir rinkodarai išleido 12 mlrd. dolerių, o moksliniams tyrimams ir plėtrai – 9 mlrd. dolerių. Tais metais „Johnson & Johnson“ pardavimams ir rinkodarai skyrė 22 mlrd. dolerių, o moksliniams tyrimams ir plėtrai – 12 mlrd. dolerių.
Pramonės pastangos buvo atlygintos. Milijardai dolerių reklamai privertė milijonus amerikiečių žiūrėti programas. remia „Pfizer“. Spauda reklamavo savo produktus ir retai minima „Big Pharma“ istorija nepagrįstas praturtėjimas, sukčiavimasir baudžiamųjų kaltinimų.
Paskelbus „Pfizer“ 2022 m. metinę ataskaitą, generalinis direktorius Albertas Bourla pabrėžtas klientų „teigiamo suvokimo“ apie farmacijos milžinę svarbą.
„2022-ieji buvo rekordiniai metai „Pfizer“ bendrovei ne tik pagal pajamas ir pelną vienai akcijai, kurie buvo didžiausi per visą mūsų ilgą istoriją“, – pažymėjo Bourla. „Tačiau, dar svarbiau, pagal pacientų, kurie teigiamai vertina „Pfizer“ ir mūsų atliekamą darbą, procentą.“
Carlsonas padarė žiniasklaidos nuodėmę, užsipuldamas tą teigiamą suvokimą, ir tai galėjo būti jo atleidimo priežastis. Nepaisant to, faktai rodo šiurpų požymį, kad tradicinė žiniasklaida tebėra priklausoma nuo didžiosios farmacijos kompanijos, o jos programoms reikalingas asmenų, kuriuos ji turėtų laikyti atskaitinga, pritarimas.
Štai jo transliacija penkias dienas prieš atleidimą.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
