DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dabar įprasta kalbėti apie laikus prieš tai, palyginti su laikais po jų. Lūžio taškas, žinoma, buvo 16 m. kovo 2020 d., 15 dienų kreivei išlyginti diena, nors autoritarinės tendencijos egzistavo dar anksčiau. Teisės staiga buvo plačiai apribotos, net religinės teisės. Mums buvo liepta kiekvieną savo gyvenimo aspektą tvarkyti pagal biomedicininio saugumo valstybės prioritetus.
Labai mažai žmonių tikėjosi tokio šokiruojančio įvykio. Tai buvo naujo valstybės vadovaujamo karo pradžia, o priešas buvo kažkas, ko negalėjome matyti, todėl galėjo būti bet kur. Niekas niekada neabejojo potencialiai pavojingų patogenų visur esamumu, bet dabar mums buvo sakoma, kad pats gyvenimas visiškai priklauso nuo jų vengimo ir vienintelis vadovas ateityje bus visuomenės sveikatos institucijos.
Viskas pasikeitė. Niekas nebėra tas pats. Trauma tikra ir ilgalaikė. Teiginys apie „15 dienų“ pasirodė esąs gudrybė. Nepaprastoji padėtis truko trejus metus ir ilgiau. Žmonės ir mechanizmas, kurie tai padarė, vis dar valdžioje. Pasirinktasis CDC vadovas turi ilgą patirtį įgalinant ir palaikant karantiną ir viską, kas po to įvyko.
Tai naudingas pratimas apibendrinti naujus dalykus, kuriuos visi atradome per šiuos metus. Kartu jie paaiškina, kodėl pasaulis atrodo kitoks ir kodėl mes visi dabar jaučiamės bei mąstome kitaip nei vos prieš kelerius metus.
Dvidešimt siaubingų realybių, atskleistų karantino metu
1. Didžiųjų technologijų bendrovių vykdomas stebėjimas ir cenzūra. Galiausiai pasipriešinimo dalyviai vienas kitą rado, tačiau tai užtruko mėnesius ir metus. Visose pagrindinėse socialinėse platformose įsigalėjo cenzūros režimas – technologijos buvo sukurtos tam, kad mus labiau sujungtų ir išplėstų mūsų patiriamų nuomonių spektrą. Mes nežinojome, kad tai vyksta, bet galiausiai sužinojome apie susidorojimą, todėl daugelis iš mūsų jautėmės tokie vieniši. Kiti negalėjo mūsų girdėti, o mes negalėjome girdėti jų. Režimui gresia drąsus teismo iššūkis daugeliu frontų, tačiau jis tęsiasi iki šiol, kai visi, išskyrus „Twitter“, nuolat kontroliuoja savo tinklus nenuspėjamai autoritariniais būdais. Dabar turime tvirtų įrodymų, kad jie visi yra sugauti.
2. Didžiosios farmacijos kompanijų galia ir įtaka. 2020 m. balandį kažkas manęs paklausė, ar farmacijos kartelio pagamintos vakcinos tikslas iš tiesų slypi už karantinų. Idėja buvo mus įbauginti ir sugadinti mūsų gyvenimus, kol mes maldausime skiepų. Maniau, kad visa ši idėja yra beprotiška ir kad korupcija negali pasiekti tokios gilios ribos. Klydau. Farmacijos kompanijos vakciną kūrė nuo tų metų sausio mėnesio ir pasitelkė visas įmanomas įtakos formas, kad galiausiai jos taptų privalomos. Dabar žinome, kad pagrindinės reguliavimo institucijos yra visiškai valdomos ir kontroliuojamos, todėl būtinybė, saugumas ir veiksmingumas iš tikrųjų nesvarbūs.
3. Didžiosios žiniasklaidos skleidžiama vyriausybės propaganda. Tai buvo negailestinga nuo pat pirmos dienos: didžioji žiniasklaida pasirodė esanti ištikima Anthony Fauci šalininkė. Valdžios atstovai galėjo pasinaudoti New York Times ", Nacionalinis visuomeninis radijas, "The Washington Post, ir visa kita, kada ir kaip tik norėjo. Vėliau žiniasklaida buvo pasitelkta demonizuoti tuos, kurie pažeidė karantiną, atsisakė dėvėti kaukes ir priešinosi skiepams. Išnyko mintis, kad „demokratija miršta tamsoje“, o „oficialų dokumentą“ pakeitė pati tamsa ir nuolatinė propaganda. Jie nerodė jokio tikro smalsumo kitai pusei. Didžioji Barringtono deklaracija pats procesas prasidėjo kaip bandymas šviesti žurnalistus, bet tik nedaugelis išdrįso pasirodyti. Dabar suprantame: pagrindinė žiniasklaida taip pat yra visiškai kontroliuojama ir kompromituota. Jie jau žinojo, ką ir kaip pranešti. Visa kita buvo svarbu.
4. Visuomenės sveikatos korupcija. Kas sveiko proto būtų galėjęs nuspėti, kad CDC ir NIH, jau nekalbant apie Pasaulio sveikatos organizaciją, bus pasitelkti kaip priešakinės linijos darbuotojai įvedant totalitarinę kontrolę? Kai kurie stebėtojai galbūt tai ir numatė, bet neįtikėtinai. Tačiau iš tikrųjų būtent šios agentūros buvo atsakingos už visus absurdiškus protokolus – nuo ligoninių uždarymo iki ne su Covid susijusio atvejo, plexiglas kabinimo visur, mokyklų uždarymo, pakartotinio panaudojimo terapijos demonizavimo, kaukių dėjimo mažiems vaikams ir priverstinio skiepijimo. Jų galia nebuvo ribojama. Jos pasirodė esančios ištikimos hegemono agentės.
5. Pramonės konsolidacija. Laisvoji rinka turėtų būti laisva, bet kai darbuotojai, pramonės šakos ir prekių ženklai buvo suskirstyti į būtinus ir nebūtinus, kur dingo didžiojo verslo staugimas? Jo nebuvo. Jis pasirodė esąs pasirengęs pelną iškelti aukščiau konkurencijos sistemos. Kol jie naudojosi konsolidacijos, kartelizacijos ir centralizacijos sistema, jiems tai tiko. Didelės prekybos centrai galėjo sunaikinti konkurenciją ir įgyti pranašumą pramonėje. Tas pats pasakytina ir apie nuotolinio mokymosi platformas bei skaitmenines technologijas. Didžiausias verslas pasirodė esąs didžiausi tikrojo kapitalizmo priešai ir didžiausi korporatizmo draugai. O dėl meno ir muzikos: dabar žinome, kad elitas juos laiko nebūtinais.
6. Administracinės valstybės įtaka ir galia. Konstitucija nustatė tris valdžios šakas, tačiau nė viena iš jų nevaldė karantinų. Vietoj to, per dešimtmečius išaugo ketvirta šaka – nuolatinė biurokratų klasė, kurios niekas nerinko ir niekas nekontroliavo visuomenės. Šie nuolatiniai „ekspertai“ buvo visiškai paleisti ir nekontroliuojami, be jokios kontrolės jų valdžiai. Jie valandomis kūrė protokolus ir juos vykdė, o įstatymų leidžiamosios valdžios atstovai, teisėjai ir net prezidentai bei gubernatoriai stovėjo bejėgiai ir apimti baimės. Dabar žinome, kad 13 m. kovo 2020 d. įvyko valstybės perversmas, kuriuo visa valdžia buvo perduota nacionalinio saugumo valstybei, bet tada to tikrai nežinojome. Įsakymas buvo įslaptintas. Administracinė valstybė vis dar karaliauja.
7. Intelektualų bailumas. Intelektualai turi daugiausia laisvės reikšti savo nuomonę apie bet kurią grupę. Iš tiesų, tai yra jų darbas. Vietoj to, jie dažniausiai tylėjo. Tai buvo tiesa tiek dešiniesiems, tiek kairiesiems. Ekspertai ir mokslininkai tiesiog pritarė pačiam baisiausiam išpuoliui prieš žmogaus teises šioje kartoje, o gal net per visą gyvą atmintį. Mes samdome šiuos žmones, kad jie būtų nepriklausomi, bet jie įrodė esantys visai ne tokie. Mes stebėjome šoke, kaip net garsūs pilietinių laisvių gynėjai, žvelgdami į kenčiančius, sakė: „Viskas gerai“. Visa jų karta šiandien yra visiškai diskredituota. Beje, tie keli, kurie stojo, buvo išvadinti siaubingais vardais ir dažnai prarado darbą. Kiti pastebėjo šią realybę ir nusprendė verčiau elgtis tylėdami arba atkartodami valdančiosios klasės liniją.
8. Universitetų abejingumas. Šiuolaikinio akademinio pasaulio ištakos siekia prieglobstį nuo karo ir maro, kad puikios idėjos galėtų išgyventi net ir sunkiausius laikus. Dauguma universitetų – išskyrus kelis – visiškai sutiko su režimu. Jie uždarė duris. Jie užrakino studentus bendrabučiuose. Jie neleido mokantiems klientams mokytis gyvai. Tada pasipylė injekcijos. Milijonai žmonių buvo be reikalo subadyti ir galėjo atsisakyti tik grasindami būti pašalinti iš studijų programų. Jie parodė visišką principingumą. Absolventai turėtų tai atkreipti dėmesį, kaip ir tėvai, kurie svarsto, kur kitais metais siųsti savo abiturientus.
9. Idėjų centrų bestuburiškumas. Šių didžiulių ne pelno organizacijų užduotis – išbandyti priimtinos nuomonės ribas ir nukreipti politikos bei intelektualinį pasaulį pažangos linkme visiems. Jos taip pat turėtų būti nepriklausomos. Jos nepriklauso nuo mokslų ar politinio palankumo. Jos gali būti drąsios ir principingos. Tad kur jos buvo? Beveik be išimties jos užsispyrė arba tapo bailiais karantino režimo apologetais. Jos laukė ir laukė, kol pakrantė išvalys srovę, o tada skleidė nedideles nuomones, kurios neturėjo didelio poveikio. Ar jos tiesiog buvo drovios? Vargu. Finansai byloja ką kita. Jas remia tos pačios pramonės šakos, kurios turėjo naudos iš šios žiaurios politikos. Donorai, kurie tiki laisve, turėtų tai atkreipti dėmesį!
10. Minios beprotybė. Mes visi skaitėme klasikinę knygą Nepaprasti populiarūs kliedesiai ir minios beprotybė ...bet mes manėme, kad tai praeities kronika ir tikriausiai dabar neįmanoma. Tačiau akimirksniu minios žmonių puolė į viduramžių stiliaus paniką, medžiodamos nepaklusnius ir slėpdamosi nuo nematomos miglos. Jie turėjo misiją. Jie ieškojo disidentų ir išskundė nepaklusnius. Kitaip nieko nebūtų nutikę. Kaip ir Kinijos kultūrinės revoliucijos metu, šie būsimi Raudonosios gvardijos nariai tapo valstybės pėstininkais. Mathiaso Desmeto knyga apie... Masės formavimasis dabar yra klasikinis paaiškinimas, kaip prasmingo gyvenimo neturintys gyventojai gali paversti tokio pobūdžio politinius įniršius apgaulingais kryžiaus žygiais. Dauguma mūsų draugų ir kaimynų pritarė šiam žodžiui.
11. Tiek dešiniųjų, tiek kairiųjų ideologinio įsitikinimo stoka. Ir dešinieji, ir kairieji išdavė savo idealus. Dešinieji atsisakė savo polinkių į ribotą valdžią, laisvą rinką ir teisinę valstybę. O kairieji atsisuko prieš savo tradicinę poziciją dėl pilietinių laisvių, lygių laisvių ir žodžio laisvės. Visi jie susikompromitavo ir visi kūrė netikrus šios apgailėtinos situacijos paaiškinimus. Jei visa tai būtų prasidėję valdant demokratui, respublikonai būtų rėkę. Vietoj to jie nutilo. Tada Covid režimas perėjo į demokratų rankas, ir jie tylėjo, o respublikonai, sugėdinti dėl ankstesnės tylos, per ilgai tylėjo. Abi pusės visą laiką pasirodė esančios neveiksmingos ir bejėgės.
12. Valdančiosios klasės sadizmas. Kai kuriose vietovėse vaikams nebuvo leista lankyti mokyklos metus ar dvejus. Žmonės praleido medicininę diagnostiką. Vestuvės ir laidotuvės vyko per „Zoom“. Senjorai buvo priversti kentėti beviltišką vienatvę. Vargšai kentėjo. Žmonės ėmė piktnaudžiauti narkotinėmis medžiagomis ir priaugo svorio. Darbininkų klasė buvo išnaudojama. Smulkusis verslas buvo sugriautas. Milijonai žmonių buvo priversti persikelti, o dar milijonai neteko darbo. Valdančioji klasė, reklamavusi savo nuostabų altruizmą ir pilietiškumą, tapo bejausmė ir visiškai ignoravo visas šias kančias. Net kai pasipylė duomenys apie mintis apie savižudybę ir psichines ligas dėl vienatvės, tai nieko nepakeitė. Jie negalėjo susirūpinti. Jie nieko nepakeitė. Mokyklos liko uždarytos, o kelionių apribojimai liko galioti. Tie, kurie tai atkreipė dėmesį, buvo išvadinti baisiais vardais. Tai buvo groteskiško sadizmo forma, apie kurią nežinojome.
13. Didelės klasinės nelygybės reali problema. Ar visa tai būtų nutikę prieš 20 metų, kai trečdalis darbo jėgos neturėjo pakankamai privilegijų, kad galėtų parsinešti savo darbą namo ir apsimesti, jog kuria nešiojamaisiais kompiuteriais? Abejotina. Tačiau iki 2020 m. susiformavo „aukštesnioji klasė“, kuri buvo visiškai atitrūkusi nuo tų, kurie pragyvena dirbdami rankomis. Tačiau „aukštesniajai klasei“ nerūpėjo, kad jie turėjo drąsiai ir pirmieji susidurti su virusu. Šie darbininkai ir valstiečiai neturėjo privilegijų ir, matyt, jos nebuvo labai svarbios. Atėjus skiepų laikui, „aukštesnioji klasė“ norėjo, kad juos suleistų ir jų sveikatos priežiūros darbuotojai, pilotai ir kurjeriai, – visa tai siekiant išvalyti visuomenę nuo mikrobų. Didžiulė turtinė nelygybė, pasirodo, daro didelę įtaką politiniams rezultatams, ypač kai viena klasė yra priversta tarnauti kitai karantino metu.
14. Viešojo švietimo bailumas ir korupcija. Visuotinis švietimas buvo didžiausias progresyviųjų pasiekimas prieš šimtą metų. Visi manėme, kad tai vienintelis dalykas, kuris bus apsaugotas labiau už viską. Vaikai niekada nebus aukojami. Tačiau be jokios rimtos priežasties visos mokyklos buvo uždarytos. Mokytojams atstovaujančios profesinės sąjungos gana džiaugėsi ilgesnėmis apmokamomis atostogomis ir stengėsi jas pratęsti kuo ilgiau, nes mokiniai vis labiau atsiliko nuo mokslų. Tai mokyklos, už kurias žmonės daugelį metų mokėjo savo mokesčiais, bet niekas nežadėjo grąžinti pinigų ar gauti jokios kompensacijos. Namų mokymas iš egzistavusio teisinio pagrindo staiga tapo privalomas. O kai jos vėl atsidarė, vaikai susidūrė su masiniu nutildymu su kaukėmis.
15. Centrinės bankininkystės galios visa tai finansuoti suteikimas. Nuo 12 m. kovo 2020 d. ir vėliau Federalinis rezervų bankas pasitelkė visas įmanomas priemones, kad galėtų tarnauti kaip Kongreso spaudos mašina. Jis sumažino palūkanų normas iki nulio. Jis panaikino (panaikino!) bankų rezervų reikalavimus. Jis užtvindė ekonomiką naujais pinigais, galiausiai pasiekdamas 26 procentų arba 6.2 trilijono dolerių augimo piką. Žinoma, tai vėliau virto kainų infliacija, kuri greitai sunaikino visų tų nemokamų vyriausybės teikiamų skatinimo priemonių perkamąją galią, taip pakenkdama tiek gamintojams, tiek vartotojams. Tai buvo puikus apgaudinėjimas, visa tai įgalino centrinis bankas ir jo galios. Dar daugiau žalos gamybos struktūrai padarė užsitęsęs žemų palūkanų normų laikotarpis.
16. Tikėjimo bendruomenių paviršutiniškumas. Kur buvo bažnyčios ir sinagogos? Jos uždarė duris ir neleido įeiti žmonėms, kuriuos buvo prisiekusios ginti. Jos atšaukė šventas dienas ir kitų švenčių minėjimus. Jos visiškai ir visiškai neprotestavo. Ir kodėl? Nes jos pritarė propagandai, kad jų tarnystės nutraukimas atitinka visuomenės sveikatos prioritetus. Jos pritarė valstybės ir žiniasklaidos teiginiams, kad jų religijos yra labai pavojingos visuomenei. Tai reiškia, kad jos iš tikrųjų netiki tuo, kuo tvirtina tikinčios. Kai pagaliau atėjo laikas, jos atrado, kad jų kongregacijos smarkiai sumažėjo. Nenuostabu. Ir kas iš jų nepritarė? Tai buvo tariami bepročiai ir keistieji: amišai, atsiskyrę mormonai ir ortodoksai žydai. Kokie jie ne pagrindinės srovės atstovai. Kokie marginalūs! Bet, matyt, jie buvo vieni iš vienintelių, kurių tikėjimas buvo pakankamai stiprus, kad atsispirtų kunigaikščių reikalavimams.
17. Kelionių apribojimai. Nežinojome, kad vyriausybė turi galią apriboti mūsų keliones, bet jie vis tiek tai padarė. Iš pradžių tai buvo tarptautinis keliavimas. Bet vėliau tai tapo vietiniu keliavimu. Kelis mėnesius ten buvo sunku kirsti valstijų sienas, nes visi, kurie tai darė, turėjo dvi savaites karantinuotis. Tai buvo keista, nes nežinojome, kas yra legalu, o kas ne, taip pat nežinojome vykdymo mechanizmo. Tai pasirodė esąs mokymai tam, ko, kaip dabar žinome, jie iš tikrųjų nori – 15 minučių miestams. Matyt, nuolat judančius žmones sunkiau kontroliuoti ir suvaldyti. Mes buvome akultūruojami link labiau viduramžių ir genčių egzistavimo, likdami vietoje, kad mūsų šeimininkai galėtų mus stebėti.
18. Segregacijos tolerancija. Vakcinacijos mastas tikrai buvo neproporcingas pagal rasę ir pajamas. Turtingesnės ir baltesnės populiacijos sutiko, tačiau apie 40 procentų nebaltaodžių ir skurdesnių bendruomenių nepasitikėjo skiepu ir atsisakė. Tai nesutrukdė 5 didiesiems miestams įvesti segregacijos pagal vakcinas ir užtikrinti jos laikymąsi pasitelkiant policijos galias. Kurį laiką didieji miestai buvo segreguojami pagal rasę, o poveikis buvo skirtingas. Nepamenu nė vieno straipsnio dideliame laikraštyje, kuriame tai būtų atkreiptas dėmesys, jau nekalbant apie smerkimą. Štai ir viskas apie viešąsias patalpas ir švietimą! Segregacija pasirodo esanti visiškai priimtina tol, kol ji atitinka vyriausybės prioritetus – lygiai taip pat, kaip ir dabar, ir tais blogais senais laikais.
19. Socialinės kredito sistemos tikslas. Nebūtų paranoja spėlioti, kad visa ši segregacija iš tikrųjų buvo susijusi su vakcinų pasų sistemos, veikiančios nacionaliniu pagrindu, sukūrimu, kurią jie labai nori įdiegti. Ir iš dalies tai yra tikrasis ir ilgalaikis tikslas – sukurti Kinijos stiliaus socialinių kreditų sistemą, kuri jūsų dalyvavimą ekonominiame ir socialiniame gyvenime priverstų priklausyti nuo politinio paklusnumo. Kinijos komunistų partija įvaldė šį meną ir įvedė totalitarinę kontrolę. Dabar tikrai žinome, kad pagrindiniai pandemijos atsako aspektai buvo parengti Pekine ir primesti Kinijos valdančiosios klasės įtaka. Visiškai pagrįsta manyti, kad tai yra tikrasis vakcinų pasų ir net centrinio banko skaitmeninės valiutos tikslas.
20. Korporatizmas kaip sistema, kurioje gyvename, paneigianti esamas ideologines sistemas. Daugelį kartų vyko didieji debatai tarp kapitalizmo ir socializmo. Visą tą laiką tikrasis tikslas mums buvo aplenktas: tarpukario stiliaus korporatyvinės valstybės institucionalizavimas. Čia nuosavybė nominaliai yra privati ir sutelkta tik pagrindinėse pramonės šakose pagrindiniuose sektoriuose, tačiau viešai kontroliuojama atsižvelgiant į politinius prioritetus. Tai nėra tradicinis socializmas ir tikrai nėra konkurencinis kapitalizmas. Tai socialinė, ekonominė ir politinė sistema, sukurta valdančiosios klasės, siekiant visų pirma tarnauti savo interesams. Čia slypi pagrindinė grėsmė ir esama realybė, tačiau nei dešinieji, nei kairieji jos gerai nesupranta. Net libertarai, regis, to nesupranta: jie taip prisirišę prie viešojo ir privataus dualumo, kad užmerkė akis prieš šių dviejų susiliejimą ir būdus, kuriais pagrindiniai korporacijų žaidėjai iš tikrųjų skatina etatizmo plėtrą savo pačių interesais.
Jei per pastaruosius trejus metus nepakeitėte savo mąstymo, esate pranašas, abejingas arba miegantis. Daug kas buvo atskleista ir daug kas pasikeitė. Norėdami įveikti šiuos iššūkius, turime tai daryti plačiai atmerktomis akimis. Didžiausios grėsmės žmogaus laisvei šiandien nėra praeities grėsmės ir jas sunku lengvai ideologiškai suskirstyti į kategorijas. Be to, turime pripažinti, kad daugeliu atžvilgių paprastas žmogaus noras gyventi visavertį gyvenimą laisvėje buvo sugriautas. Jei norime susigrąžinti savo laisves, turime visapusiškai suprasti bauginančius iššūkius, su kuriais susiduriame.
„Brownstone“ darbas ir įtaka šiuo atžvilgiu gerokai pranoksta viską, ką esame viešai sakę. Jus nustebintų jo mastas. Laikai reikalauja apdairumo atvirai demonstruojant institucines galias.
Esame dėkingi savo rėmėjams už tikėjimą idėjų galia. Kasdien stebimės aistringų ir skrupulingų rašytojų bei intelektualų gebėjimu iš tikrųjų pakeisti laisvės reikalą. Prašome, jei galite, prisijunkite prie mūsų donorų bendruomenės išlaikyti pagreitį, nes tai bene stačiausias kalnas, į kurį esame įkopę per visą savo gyvenimą. Neturime nei „plėtros departamento“, nei įmonių ar vyriausybės rėmėjų: galite pakeisti.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
