DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Savaitgalį Musko paskelbta nauja medžiaga patvirtina pačius blogiausius dalykus. Banalūs vaikinai ir merginos, anksčiau įsitaisę aukščiausiuose „Twitter“ ešelonuose, ne tik smagiai leido laiką bandydami valdyti šalies naujienų naratyvą; šie vadovai iš tikrųjų kas savaitę susitikinėjo su FTB, Vidaus saugumo ir nacionalinės žvalgybos pareigūnais, kad aptartų „dezinformaciją“, kurią jie norėjo pašalinti iš svetainės, įskaitant liūdnai pagarsėjusį Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istorijos nuslėpimą.
Tai tik vienas žingsnis nuo valstybinės Tiesos ministerijos ir galbūt dar klastingesnis. Taip yra todėl, kad net nebuvo naudojama nepageidaujama ir antikonstitucinė prievarta. Vietoj to, šios privačios įmonės vadovai savanoriškai apleido savo dieninius darbus (siekdami maksimaliai padidinti įmonės pelną ir akcininkų vertę), kad galėtų skirti didžiulį įmonės laiką ir išteklius oficialių naratyvų skleidimui ir prieštaraujančių nuomonių slopinimui.
Atrodė, lyg Vašingtono įtakingieji būtų nacionalizavę daugelio milijardų vertės bendrovę, pasitelkdami ją savo politinės ir strateginės darbotvarkės bei tolesnio valdžios išlaikymo propagandai.
Taigi, kyla klausimas, kodėl Jackas Dorsey, Paragas Agrawalas, Vijaya Gadde, Yoelis Rothas ir daugybė kitų aukščiausių vadovų nesirūpino įmonių „verslu“, o vietoj to demonstratyviai dirbo papildomai, vykdydami popamokinę veiklą, kuri visiškai nesusijusi su pinigų uždirbimu „Twitteryje“.
Atsakymas iš tiesų nėra jokia paslaptis. Iki šiol „Twitter“ paskyroje paskelbti trys bebaimiai žurnalistai, kuriems buvo suteikta prieiga prie bendrovės vidinių bylų – Mattas Taibbi, Bari Weissas ir Michaelas Shellenbergeris – pateikia rėkiantį atvejį apie šunį, kuris nelojo.
Nė vienas iš šių vadovų nė karto negrindžia savo „turinio moderavimo“ ir minčių kontrolės veiksmų poreikiu nuraminti reklamuotojus ir taip apsaugoti įmonių pajamas bei pelną. Nė karto!
Iš tikrųjų, žinoma, reklamos pajamų praradimo rizika būtų pagrįsta laisvosios rinkos priežastis „sumažinti“ turinio populiarumą, dėl kurio išseko pajamų šaltiniai. Tačiau niekas netvirtino, kad „NY Post“ skirti centai Hunteriui Bidenui priverstų „GM“ ar „Proctor & Gamble“ išleisti reklamos pinigų arba kad vartotojų akys, nuo kurių priklausė tie pinigai, staiga užmerktų akis dėl to siaubo.
Iš tiesų, bendrovės kolektyvinės vadovybės akys buvo taip nutolusios nuo pelno maksimizavimo tikslo, kad jie, regis, turėjo begalę laiko visokių nesąmonių ir smulkmenų ieškojimui „Twitter“ tinkle. Pavyzdžiui, buvusio gubernatoriaus Huckabee akivaizdžiai juokinga tviterio žinutė apie nesąžiningą balsavimą patraukė visos aukščiausios valdžios dėmesį:
Šiandien valandą stovėjau lietuje iki išankstinio balsavimo. Grįžęs namo pripildžiau savo krūvą balsavimo paštu biuleteniai „...ir tada balsavau už savo mirusių tėvų ir senelių biuletenius. Jie balsuoja lygiai taip pat kaip aš! #Trump2020“, – 24 m. spalio 2020 d. tviteryje parašė Huckabee.
Šis akivaizdus bandymas pajuokauti čia neturėjo likti nepastebėtas niekieno, turinčio daugiau nei 80 intelekto koeficientą. Tačiau, kaip atskleidė Mattas Taibbi, „Slack“ kanale pavadinimu „us2020_xfn_enforcement“ besinaudojantys įtakingi asmenys iš tikrųjų surengė gyvas diskusijas apie tai, ar Huckabee tviterio žinutę reikėtų pašalinti.
"Sveiki" įdedu šį tviterio įrašą visų radaras. „Tai atrodo kaip pokštas, bet kiti žmonės gali tuo patikėti. Ar galėčiau sužinoti jūsų nuomonę?“, – rašė „Twitter“ darbuotojas, pateikdamas nuorodą į Huckabee tviterio žinutę.
Buvęs „Twitter“ pasitikėjimo ir saugumo vadovas Yoelis Rothas „Slack“ kanale teigė, kad nors sutinka, jog „tai pokštas“, Huckabee „taip pat tiesiogine prasme prisipažįsta įvykdęs nusikaltimą“.
„Taip. Įsivaizduoju, kad imtumėmės veiksmų pagal „klaidinančius teiginius, kurie kelia painiavą dėl nustatytų įstatymų, reglamentų, procedūrų ir pilietinio proceso metodų“.“ „Tačiau tai nėra tas, kurį galėtume tinkamai pažymėti, tad tereikia pašalinti (kvailą ir neapgalvotą pokštą) arba nieko. Galbūt nesu linkęs pašalinti be balsavimo institucijų ataskaitos, atsižvelgiant į tai, kad nuo tada, kai jis tai paskelbė tviteryje, praėjo nemažai laiko, o praktiškai visi matau atsakymai yra kritiški / prieštaringi“, – sakė Rothas.
„Twitter“ paskyroje yra daugybė kitų pavyzdžių, kaip smulkmenos ir grynas partinis kivirčas sulaukia aukščiausio lygio korporacijų dėmesio. Viename tviterio įraše Donaldas Trumpas užsiminė apie balsavimo paštu problemą Ohajuje, kuri, kaip paaiškėjo, pasitvirtino.
Nepaisant to, „Twitter“ vadovai buvo giriami už greitį įdiegiant „matomumo filtrus“, kad į tviterio žinutę nebūtų galima „atsakyti, jos bendrinti ar paspausti „patinka“, o darbuotojai sulaukė cenzūros „puolėjo“: „LABAI GERAI PADARYTA DĖL GREITIO“.
Vis dėlto tai buvo dabartinis prezidentas Donaldas Trumpas, tad jis tikriausiai nusipelnė aukščiausio lygio cenzūros. O kaip dėl tokio Johno Bashamo, buvusio Tippecanoe apygardos, Indianos valstijoje, tarybos nario?
Pastarasis, matyt, patraukė FTB dėmesį, kuris nusiuntė pranešimą „Twitter“, prašydamas imtis veiksmų dėl to, kad Bashamas teigė,
„Dėl klaidų atmetama nuo 2 iki 25 % balsavimo paštu biuletenių.“…
Pažiūrėkime. Ar buvusio pareigūno iš vietos, apie kurią niekas negirdėjo nuo 1840 m. rinkimų („Tippecanoe ir Tyler, Too“), nuomonė, netiesiogiai teigianti, kad pašto klaidų problema buvo didžiulė (25 %) arba santykinai nereikšminga (2 %), iš tikrųjų yra svarbi, kai kalbama apie pasaulinės korporacijos valdymą ar net vyriausybės užsakytą cenzūros operaciją?
Kitaip tariant, šie vaikai ir neapgalvoti partiniai ideologai buvo taip įsivėlę į viską, kad buvo tik laiko klausimas, kada visa ši iniciatyva užvirs ant seklumos. Iš tiesų, jie buvo suformulavę tiek daug turinio moderavimo taisyklių ir tokių sudėtingų daugiapakopių bausmių formų, įskaitant tėvų taikomas „pertraukas“, kad didžioji dalis vidinių diskusijų, atskleistų „Twitter Files“, tebuvo ginčai dėl gryno kvailumo taikymo.
Tai buvo daugiau nei akivaizdu septynių „Twitter“ „LIBs of Tik Tok“ (LTT) paskyros sustabdymų atveju. Šią „Twitter“ paskyrą 2020 m. lapkritį sukūrė Chaya Raichi ir dabar ji gali pasigirti daugiau nei 1.4 milijono sekėjų. Kiekvieną kartą Raichik buvo blokuojamas rašyti net savaitei.
Tačiau koks buvo nusikaltimas? Komitetas savo viduje pagrindė jos nušalinimus teigdamas, kad jos įrašai skatina internetinį priekabiavimą prie „ligoninių ir medicinos paslaugų teikėjų“. įtaigus „kad lyčių lygybę patvirtinanti sveikatos priežiūra yra tolygu vaiko išnaudojimui ar viliojimui.“
Tiesą sakant, tai karštas vertinimo ir nuomonės klausimas, dėl kurio galima ginčytis bet kokiu atveju – būtent apie tai ir turėtų būti diskutuojama miesto aikštėje. Tačiau bet kuriuo atveju „Twitter“ teiginys, kad LTT požiūris šiuo klausimu prilygsta „neapykantos kalbai“, atskleidžia, kiek toli nuo gelmių šie nevykėliai buvo nuklydę.
Vis dėlto svarbiausia yra Svetainės politikos rekomendacijos formuluotė: joje kalbama tik apie mokyklų žaidimų aikštelių stiliaus bausmes ir visiškai nieko apie verslo poreikius ar reklamuotojų požiūrį.
Tuo tarpu, kas dėjosi rančoje 2020–2021 m., kai „Twitter“ būstinė buvo transformuojama į Prakeiktųjų kaimą?
Na, viena vertus, bendrovės akcijų kaina kilo aukštyn. Po 2015–2016 m. smukimo „Twitter“ rinkos kapitalizacija išaugo nuo 12.5 mlrd. JAV dolerių 2017 m. rudenį iki 27 mlrd. JAV dolerių 2019 m. rudenį, o 54 m. liepą pasiekė 2021 mlrd. JAV dolerių piką.
Trumpai tariant, atsižvelgiant į tai, kad vos per ketverius metus bendrovės akcijų kaina išaugo keturis kartus, o dėl to vadovų akcijų pasirinkimo sandorių vertė smarkiai išaugo, aukščiausi vadovai, matyt, jautėsi laisvi tapti papildomais savanoriais „Deep State“ labui. Kitaip tariant, gerai dirbdami, jie nebuvo nubausti už tai, kad darė gera akcininkų sąskaita.
Ir mes tikrai turime omenyje akcininkų išlaidas. Per 2020 ir 2021 finansinius metus kartu, kurie apėmė aukščiausiųjų vadovų beprotybės piką, aprašytą „Twitter Files“, bendrovė gavo 8.8 mlrd. JAV dolerių pajamų iš karantino metu paspartėjusio reklamos perkėlimo iš tradicinių į skaitmenines platformas.
Be to, norint surinkti šias sumas, reikėjo tik 3.2 mlrd. JAV dolerių parduotų prekių savikainos, todėl bendrasis pelnas siekė 5.6 mlrd. JAV dolerių ir sudarė 64 % pardavimų. Savo ruožtu tai turėjo lemti akcininkų pelno augimą. Tačiau taip nenutiko.
Iš tiesų, bendrovės vadovybė, dirbanti nepelnytai, išleido daug daugiau – 6.1 mlrd. dolerių – moksliniams tyrimams ir plėtrai, pardavimams ir rinkodarai, bendrosioms išlaidoms ir kitoms viršutinėms išlaidoms. Kitaip tariant, tariamas „Twitter“ verslo modelis žlugo, o per dvejus metus patirti bendri veiklos nuostoliai siekė beveik pusę milijardo dolerių.
Taip pat buvo sustiprintas jos, kaip pinigus deginančios mašinos, pranašumas. 2020–2021 m. ji iš veiklos uždirbo 1.6 mlrd. USD grynųjų pinigų, tačiau kapitalo išlaidoms išleido beveik 1.9 mlrd. USD. Atitinkamai, „Twitter“ laisvas veiklos pinigų srautas siekė - 260 mln. USD.
Trumpai tariant, kai 54 m. liepą bendrovės vertė pasiekė aukščiausią 2021 mlrd. dolerių ribą, ji tiesiog praliejo pinigus ir degino pinigus. Iš esmės jos vertės daugiklis buvo begalinis, o šis absurdiškas vertinimas savo ruožtu prilygo mirksinčiam žaliam signalui ne tik aukščiausiajai vadovybei, bet ir beveik visiems 7,500 darbuotojų besaikiam šešėliniam darbui.
Šiuo atžvilgiu mes laukėme, kol mūsų „Twitter“ ekranas užtems nuo tada, kai Elonas Muskas sumažino užimtumo rodiklį bent iki 2017 m. gruodžio mėn. lygio (3,372 25). Tačiau, deja, tviterio žinutės nesiliauja plaukti, net ir tuo metu, kai išlaidos sumažėjo iki tokio lygio, koks buvo, kai „Twitter“ buvo vertinamas minėtais XNUMX % savo galutinio piko.
„Twitter“ istorija nėra vienkartinis atvejis ir neįrodo, kad Volstritas ir „Homegakers“ yra godūs kvailiai, kurie pasiduoda bet kam.
Priešingai, destruktyvų korporacinio šešėlinio darbo protrūkį, siekiant paremti pamišusią ideologiją ir partinius tikslus, sukūrė, išugdė ir įteisino pinigų spausdintojai FED. Galiausiai, būtent blogi pinigai veda prie blogo, vertę naikinančio elgesio aukščiausiuose vadovuose – tai tik dar vienas „netinkamo investavimo“, kuris yra neatsiejamas pinigų infliacijos rezultatas, pavyzdys.
Šiame kontekste nepagrįstas „Twitter“ akcijų burbulas iš tikrųjų yra maža niekis, palyginti su Silicio slėnio milžinais, kurie visi užsikrėtė tuo pačiu blogu pinigais pagrįstu nusileidimu į politinį šešėlinį darbą.
Taip atsitiko, kad per pastarąjį dešimtmetį dėl besaikio FED pinigų spausdinimo FANGMAN (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon ir NVIDIA) akcijų kaina labai išaugo.
Taigi, 2013 m. šių septynių technologijų gigantų bendra vertė buvo $ 1.19 trln, kuris skaičius reiškė 15.9X jų bendros grynosios pajamos siekė 75 mlrd. USD. Galima teigti, kad šis P/E daugiklis buvo pagrįstas ir tinkamas, atsižvelgiant į tai, kad dauguma šių bendrovių sparčiai augo, tačiau taip pat gavo naudos iš vienkartinių nepalankių sąlygų.
Į tai įėjo:
- reklamos perėjimas iš tradicinės į skaitmeninę žiniasklaidą;
- prekių pardavimų perkėlimas iš fizinių parduotuvių į elektroninę prekybą;
- kompiuterinių technologijų perėjimas nuo atskirų įrenginių ir jų programinės įrangos paketų prie debesijos; ir
- visiškas išmaniųjų telefonų technologijos pritaikymas plačiajai visuomenei.
Šie vienkartiniai palankūs vėjai lėmė 20 % metinį septynių FANGMEN pelno augimą 2013–2021 m. laikotarpiu. Tačiau tuo pačiu laikotarpiu dėl FED likvidumo antplūdžio P/E daugiklis išaugo daugiau nei dvigubai. 34X remiantis požiūriu, kad FED niekada neleis rinkai smukti; ir kad žemiausios palūkanų normos liks galioti neribotą laiką, o tai sukels pražūtingą TINA (akcijoms nėra jokios investavimo alternatyvos) viešpatavimą.
Atitinkamai, septynių bendrovių rinkos kapitalizacija išaugo iki $ 11.5 trln iki 2021 m. rudens, o tai reiškė 33 % metinį augimą. Savo ruožtu tai reiškė ne tik tai, kad rinkos kapitalizacija augo 1.5 karto greičiau nei netvarus vienkartinis pelno padidėjimas, bet ir tai, kad Silicio slėnio aukščiausio lygio vadovai be vargo atitraukė dėmesį nuo pelno maksimizavimo, kad galėtų siekti politinių tikslų, kurie neturėjo nieko bendra su geru jų atitinkamų įmonių valdymu.
Deja, kirminas apsisuko. „FANGMEN“ rinkos kapitalizacija jau stulbinamai sumažėjo. $ 4.5 trln iki vos 7.1 trilijono dolerių šiuo metu. Tuo pačiu metu bendras šių tariamai amžinai „augančių“ akcijų pelnas išaugo sumažėjo beveik 14 proc. nuo jų 2021 m. vasaros/rudens piko 336 milijardo dolerių.
Mūsų akimis žiūrint, įmonės, kurių pelnas sumažėjo dviženkliu skaičiumi – net ir prieš artėjančią recesiją – nenusipelno 24.5 karto didesnio pelno, kurį rinka dabar didina.$ 290 mlrd.
Panašiai ir akcininkai niekada nenusipelnė 4.5 trilijono dolerių, kurie jau išgaravo, net ir tada, kai jiems blogai tarnavo vadovybė, kuri buvo pasitraukusi iš darbo, papildomai dirbdama dėl pabudimo ir politikos.
Apskritai, blogi pinigai yra tikros velnio dirbtuvės. Silicio slėnio akcijų siautėjimas ir „Twitter Files“ duomenų atskleidimas, kurį leido atskleisti „Tesla“, labiausiai pervertintos bendrovės, savininkas, pagaliau įrodo, kodėl.
Perspausdinta iš Davido Stockmano mokama paslauga.
-
Davidas Stockmanas, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra daugelio knygų apie politiką, finansus ir ekonomiką autorius. Jis yra buvęs Mičigano kongresmenas ir buvęs Kongreso valdymo ir biudžeto biuro direktorius. Jis valdo prenumeratos pagrindu veikiančią analizės svetainę. Kontrakampas.
Žiūrėti visus pranešimus
