DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Amerikiečiai 2023 m. Didįjį penktadienį – pirmąjį Velykų savaitgalį per trejus metus, kai buvo galima tikėtis, kad tai bus bent kiek normalu – pabudo ir susidūrė su niūria „Twitter“ realybe. Jis nuolat blokavo bet kokį įrašų su nuoroda į „Substack“ sąveiką. Pirmiausia pamačiau gandą, o paskui jį patikrinau. Jis buvo ir yra tiesa.
Daugeliui geriausių nepriklausomų rašytojų ir mąstytojų, kurie rado namus „Substack“, tai buvo didžiulis šokas. Jie sulaukia sekėjų „Twitter“ tinkle ir skelbia savo medžiagą, o tai įkvepia prenumeratorius ir suteikia jiems galimybę gyventi bei užsidirbti pragyvenimui. Be šios galimybės daugelio karjeros būtų sugriautos.
Žinoma, platforma neseniai priklauso Elonui Muskui, save pasiskelbusiam žodžio laisvės absoliutistu. Tai, ką daro algoritmai, kaip rašiau, radikaliai neatitinka to. Ir galbūt iš tiesų visa tai yra klaida, kuri bus ištaisyta. O galbūt ir ne. Dabar esame jo malonėje.
„Mes tiriame pranešimus, kad „Twitter“ įterpimai ir autentifikavimas nebeveikia „Substack“ sistemoje“, – teigė „Substack“. sakė„Mes aktyviai stengiamės tai išspręsti ir dalinsimės atnaujinimais, kai tik bus gauta papildomos informacijos.“
Viena teorija teigia, kad Elonas puolė „Substack“ už tai, kad ši pristatė „Twitter“ konkurentę pavadinimu „Notes“. Man tai atrodo gana neįtikėtina. Ir vis dėlto Mashable toliau teigia, kad „Twitter“ aktyviai eina į karą prieš Substacką.
Elonas iki šiol (šio rašymo metu) apie šią problemą nekalbėjo. Vien tai gana šiurpu. Gali būti, kad jis tiesiog išsprendžia asmeninę nuoskaudą, bet tai paveikia viską ir visus.
Jei paaiškės, kad tai tyčia, ir Elonas tęs, poveikis tyrimams, rašymui ir žodžio laisvei bus dar blogesnis nei tada, kai Elonas perėmė „Twitter“. Tai taip pat rimtai pakenks „Substack“. Ten klesti didžiuliai verslai. Tai viena iš nedaugelio šviesių vietų internete šiandien. Pasiekiamumo praradimas čia reikš tolesnį nuomonių ir idėjų kartelinį sudarymą.
Vos per kelis mėnesius stebuklingas „Twitter“ ir „Substack“ derinys sukūrė nedidelę laisvės zoną žiniasklaidos / technologijų sistemoje, kuri, atrodo, kitaip 90 procentų yra užimta pramonės ir vyriausybės interesų. Dėl šio derinio matėme galingos disidentinės spaudos iškilimą, kuri suteikė pasauliui realios vilties, kad galime sustabdyti fašistinę bangą.
Pats laikas kelia nerimą, nes labai pabudęs ADL ką tik paskelbė didelę ataką prieš „Substack“ su įprasta skundų litanija apie tai, kaip platforma veikia. dezinformacijos skatinimas.
„ADL Ekstremizmo centras pastebėjo pastaruoju metu išaugusį „Substack“ populiarumą, taip pat keletą sąmokslo ar ekstremizmo teorijų turinčių įtakingų asmenų, kurie sukūrė savo „Substack“ paskyras arba nukreipė savo sekėjus į kitas. Nemažai šių „Substack“ paskyrų buvo skirtos ekstremistinių, antisemitinių ir sąmokslo teorijų skleidimui, o keli problemiški autoriai yra pakankamai populiarūs, kad platformoje pelnytų bestselerių reitingą.“
Straipsnis rašomas įprasta taktika. Jame išvardijamos agresyviai neapykantą kurstančios svetainės, skatinančios tikrą neapykantą ir antisemitizmą. Skaitytojui pripratus prie tezės ir supratus jos esmę, straipsnyje pradedama nagrinėti tik partinius klausimus iš „TikTok“ bibliotekininkų, tada puolamas vargšas Steve'as Kirschas, kuris daugiausia rašo apie vakcinas, ir netgi minimas žymus mokslininkas Robertas Malone'as, kad būtų aišku, kas čia vyksta.
Ši ataka čia visiškai beprasmė. Skaitytojas gali susidoroti su nepadoriomis „Substack“ svetainėmis tiesiog neskaitydamas ir neprenumeruodamas. Įmaišydamas gerus mokslininkus į absoliučius neapykantos kurstytojus, straipsnis tik tarnauja cenzūrinei darbotvarkei. Šį straipsnį pamačiau vos prieš kelias dienas ir pirmoji mintis buvo: prašau, neleiskite, kad taip būtų. Kad būtų aišku, daugelis „Brownstone Institute“ rašytojų yra įtraukti į šio pabudusio ADL blogiukų sąrašą, todėl tai kelia realią egzistencinę grėsmę.
Kad būtų aišku, ADL paskelbtose brutaliose atakose prieš jiems nepatinkančias nuomones visiškai nėra jokių problemų. Tačiau jei paaiškėtų, kad tai vėl suaktyvina cenzūrą, kokią turėjome daugiau nei 3 metus – kai vyriausybė tiesiogiai bendradarbiavo su socialine žiniasklaida, kad įtvirtintų vieną naratyvą, turintį rimtų pasekmių mokslui ir visuomenei – tai tampa problema.
Toks vyriausybės ir technologijų bendradarbiavimas dabar yra teisminių ginčų objektas. Tačiau iš dabartinio platformų ir vyriausybės elgesio galima spręsti, kiek jos nebijo teismo sprendimo. „LinkedIn“, „Google“, „Facebook“ ir kitos platformos yra tokios pat užgrobtos ir kontroliuojamos, kaip ir visada. Jos visiškai nepasidavė net ir susidūrusios su bylinėjimusi, kuris, regis, bus sėkmingas, kad ir ką tai reikštų šiame kontekste.
Elono „Twitter“ išlaisvinimas iš šio kontrolės aparato buvo tikras visuomenės ir laisvės palaiminimas. Kartu su „Substack“ „Epoch Times“ir keletas kitų svetainių bei institucijų, tokių kaip Brownstonedaugeliui buvo suteikta vilties, kad gerieji galiausiai nugalės šią kovą už žodžio laisvę.
Jei šis algoritminis pakeitimas bus realus ir nebus atšauktas, daugelis vilčių žlugs. Ir nepamirškite, kad net jei Elonas persigalvos arba tai bus tik klaida, ši patirtis turėtų būti įspėjimas dėl visų informacijos centralizacijos formų. Šiandienos pasaulyje yra tik viena laisvės ateitis ir ji yra visiškai decentralizuota.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
