DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kas gi yra su šiais ekspertais ir vyriausybės atstovais? Prieš dvejus metus jie beprotiškai perdėjo viruso grėsmes, atšaukė ir cenzūravo žmones, kurie nurodė priešingus įrodymus. Visa tai buvo skirta gąsdinti žmones, kad jie sutiktų su didelio masto epidemiologiniu eksperimentu.
Dabar tendencija pasisuko kita linkme. Kad ir kokios blogos būtų ekonominės naujienos, linkstama jas sumenkinti, žadėti greitą atsigavimą ir kitaip teigti, kad visi, kurie nerimauja, tiesiog paranojiški. Tereikia atkreipti dėmesį į praėjusio rudens teiginius, kad infliacija tėra „pereinamojo laikotarpio“. Tikrai taip, tai neabejotinai svarbiausia problema.
Vakar rytą buvo tas pats. BVP skaičiai parodė 1.4 % metinį pirmojo ketvirčio susitraukimą, ir ką jie mums sako? Tai tik triukšmas, o ne signalas. Tai buvo pagrindinė visų žiniasklaidos priemonių žinutė.
Tai tik kūno žaizda, galima sakyti. Ekonomika greitai atsigaus. Tik duokite jai laiko! Žinoma, bet kiek laiko? Kokio gylio gali pasiekti recesija/depresija? Niekas nežino tiksliai. Jau žinome, kad ekspertai mielai meluoja apie savo intuiciją, kad tik nuramintų visuomenę.
Tiesa ta, kad, remiantis turimais duomenimis, mes esame labai giliai įsišakniję tikrojo dalyko formavimosi procese: infliacinė recesija. Ji dar vadinama stagfliacija. Taip, būtent to dalyko, kurį ekonomistai prieš dešimtmečius laikė neįmanomu. Tai vis tiek įvyko aštuntajame dešimtmetyje. Ir tai vyksta dabar. Vienintelis liekantis klausimas yra tai, kiek blogai viskas gali tapti, kol pagerės.
Be abejo, BVP kaip statistinis ekonomikos augimo matas yra labai sudėtingas. Kai vyriausybė išleidžia pinigus, tai laikoma augimu. Kai subsidijomis remiamas verslas žlunga, tai laikoma susitraukimu, net jei nepelningų įmonių žlugimas atlaisvina išteklius geresniam panaudojimui. Net prekybos deficitas, kuris įskaičiuojamas į BVP, pavyzdžiui, eksportas yra geras, o importas – blogas.
Vis dėlto verta atkreipti dėmesį, nes, kad ir kokie blogi būtų skaičiavimai, jie bent jau nuoseklūs kiekvieną ketvirtį. Taigi šis paskutinio ketvirčio susitraukimas yra šioks toks šokas. Ir tarkime, kad priimsime tai nominaliąja verte. Nepaprastai sunku sukelti ekonominį susitraukimą po priverstinio ekonominio gyvenimo uždarymo prieš dvejus metus, kuris daugelyje vietų truko 20 mėnesių.
Gallupas apklausa rodo, kad tik 2 procentai visuomenės (t. y. praktiškai niekas) teigia, jog ekonominės sąlygos yra puikios. Vien tai yra nuostabu, atsižvelgiant į tai, kad trečdalis visos esamos pinigų pasiūlos (matuojamos M2) buvo pagaminta per pastaruosius dvejus metus. Žmonės patyrė pinigų lietų ant galvų. Kur yra vertės padidėjimas?
Apklausoje tik 18 procentų respondentų teigė, kad ekonomika yra gera. Likę teigė, kad ji yra vidutinė arba siaubinga. Dar iškalbingiau tai, kad trys ketvirtadaliai respondentų teigė, jog sąlygos blogėja! Kitaip tariant, bendras pasitenkinimas kasdien blogėja. O didžiausia problema? Infliacija. Bet, ei, tai tik dėl benzino kainų, tiesa? Ne: taip teigė tik 6 procentai. Tikroji problema yra visa kita.
Plačiosios visuomenės ekonominis pasitikėjimas šiuo metu yra mažesnis nei per karantino gilumą.
Tokiomis sąlygomis vyriausybei tereikia atitraukti ranką nuo kontrolės. Jau turėjome būti didžiulio ekonomikos augimo laikotarpiu. Kalbame apie XIX amžiaus pabaigos lygį. Nėra jokio pasiteisinimo. Bideno administracija galėjo pasukti ta linkme 19 m. sausį. Tikėjausi, kad taip ir bus.
Bet, žinoma, taip nenutiko.
Bideno administracija buvo žiauri savo mokesčių planuose, reguliavimo įvedimuose, skiepijimo ir kaukių dėvėjimo įpareigojimuose bei kasdieniuose grasinimuose iškastiniam kurui, kriptovaliutoms ir beveik visiems kitiems. Be to, yra karas – JAV vyriausybė daro viską, kad jis tęstųsi ilgai – ir toliau griauna tiekimo grandines visuose pasaulio kampeliuose. Rezultatas neturėtų mūsų stebinti.
Kitas veiksnys susijęs su rinkos psichologija. Faktas yra tas, kad vyriausybės visoje šalyje iš esmės puolė nuosavybės teises ir laisvąją rinką. Tai siunčia signalą visiems potencialiems investuotojams: niekieno verslas nėra visiškai saugus ilguoju laikotarpiu. Tai paaiškina, kodėl tiek daug šiuo metu vykstančių investicijų nėra pagrįstos ilgalaikiais įsipareigojimais, o trumpalaikėmis viltimis užsidirbti pinigų ir judėti toliau. Infliacija tik paaštrina šią problemą.
Tačiau būkime aiškūs. Nėra tokio dalyko kaip tvarus turtas be ilgalaikio kapitalo nuosavybės saugumo. Be to mes lėtai judame Haičio link – vietos, kur visi sunkiai ir kūrybingai dirba, bet turtas kažkodėl niekada nesugeba sukaupti ir tapti galingas.
Darbo jėgos trūkumo paslaptis
Vienas pagrindinių veiksnių, skiriančių šią infliacinę recesiją nuo visų ankstesnių, yra keistas darbo jėgos trūkumas. Paklauskite bet ko, kodėl tai vyksta. Atrodo, kad joks paprastas žmogus neturi atsakymo. Kur yra darbuotojai? Tiesiog trūksta maždaug trijų milijonų. Įmonės to nesupranta, o žiniasklaida net nesidomėjo.
Štai viso pokario laikotarpio nuotrauka.
Matote tą mažą kliūtį gale? Štai kur mes esame, dar nepasveikę. Kaip tiksliai galime tai paaiškinti?
Prekybos rūmai parengė tvirta analizė į tai buvo skirta labai mažai arba visai nekreipiama dėmesio. „Nėra tik vienos priežasties, kodėl darbuotojai nedirba“, – rašo Rūmai, – „bet susidėjo keli veiksniai, lemiantys nuolatinį trūkumą.“
Štai priežastis, kodėl apie tai negirdime: paaiškinimas susijęs su lytimi.
Trečdalis apklaustų nedirbančių moterų teigė, kad pandemijos metu joms teko palikti darbo jėgą, kad galėtų rūpintis vaikais ar kitais šeimos nariais. Jos išėjo ir negrįžo.
Kalbant apie vyrus, ketvirtadalis teigė, kad jų pramonės šaka kenčia, o geras darbas tiesiog nevertas sugrįžimo.
Šiek tiek atidžiau panagrinėjus, paaiškėja, kad nedarbo išmokos, ekonomikos skatinimo čekiai ir pasikeitę finansiniai prioritetai lėmė, kad žmonės galėjo gyventi iš dosnumo. Žmonės persikėlė gyventi pas mamą ir tėtį. Jie suvaldė savo ambicijas.
Per dvejus metus į JAV taupomąsias sąskaitas įnešti 4 trilijonai dolerių reiškia, kad žmonės tiesiog nusprendė pragyventi. Du trečdaliai nedirbančių darbuotojų teigia, kad iš nedarbo gali uždirbti daugiau nei iš darbo užmokesčio.
O kaip dėl ateities? Dauguma vyrų galiausiai grįš į darbą. Moterys to nepadarė: trečdalis teigė, kad jiems geriau rūpintis namų ruoša, nei kovoti šiuolaikinio darbo žiurkių lenktynėse, ypač kai mokykla ir vaikų priežiūra tokios abejotinos, o tėvai sensta ir jiems reikia priežiūros.
Pagaliau turime ankstyvą išėjimą į pensiją. Daugelis žmonių, kuriems artėja 50 metų, tiesiog nusprendžia pasiimti pensiją ir išeiti.
Ir gaukite tai:
Be to, moterų dalyvavimas darbo rinkoje yra mažiausias nuo XX a. 1970-ojo dešimtmečio. 2020 m. pavasarį 3.5 mln. motinų paliko darbą, todėl dirbančių mamų dalyvavimo darbo rinkoje lygis sumažėjo nuo maždaug 70 % iki 55 %. Šis skaičius gerėja, tačiau dar nevisiškai atsigavo.
Ar suprantate, kodėl apie tai negirdėjome? Neįtikėtina, bet pandemijos padariniai sunaikino 50 metų to, ką „feministės“ vadino „moterų pasiekimais“. Uždarytos vaikų priežiūros įstaigos, darbuotojai išsiųsti namo, o mokyklos uždarytos. Dėl to vėl esame ten, kur mažiau nei pusė ištekėjusių moterų, turinčių vaikų, dirba. Tai, kad viešojoje erdvėje apie šį stulbinantį faktą visiškai neužsimenama, yra absoliučiai neįtikėtina.
Tai rodo, kiek daug yra užmaskuota.
Mažesnis darbo jėgos aktyvumas neabejotinai turės įtakos BVP rodikliams. Prie to prisideda ir tiekimo grandinės sutrikimai. Didėjančios palūkanų normos kelia grėsmę daugeliui pramonės šakų, ypač būsto sektoriui. Visiškai nesuprantu, kaip kas nors mano, kad viskas pagerės kitą ataskaitinį ketvirtį. Galbūt taip ir bus, bet nepamirškite: Nacionalinis ekonominių tyrimų biuras recesiją apibrėžia kaip du iš eilės einančius BVP mažėjimus. Esame pusiaukelėje.
Tikrasis rūpestis: ar priežastis ir pasekmė akivaizdūs? JAV vyriausybės sutriuškino veikiančią rinką vardan viruso kontrolės, o visa kita stojo į savo vietas po to: išlaidos, skolos, pinigų potvyniai, paniškas nesilaikančiųjų darbo jėgos naikinimas, prekybos tinklų griovimas, žmonių netekimas darbo, verslo žlugdymas, lėtas augimas ir visa kita.
Galima net sakyti, kad ši artėjanti recesija yra sukurta laboratorijoje, išperėta anksčiau šventose vyriausybės salėse, vadovaujantis beprotiška idėja, kad virusą galima įbauginti titulais, ženkleliais ir jėga.
Tuo tarpu seroprevalencijos tyrimai rodo, kad, neskaitant vakcinacijos, mažiausiai 60 proc. JAV gyventojų yra gauti natūralus imunitetas per sąlytį ir pasveikimą. Kitaip tariant, virusas vis tiek atėjo ir išplito. Mums lieka bandymo jį sustabdyti jėga skerdynės: teigdamos, kad apsaugo visus, vyriausybės neapsaugojo nieko.
Taip pat nepamirškite, kad tai tik žala, kurią matome. Fredericas Bastiat pademonstravotikroji kaina yra tai, ko nematome: darbo vietos, investicijos, technologijos ir pagerėjęs gyvenimas, kurie neįvyko, nes pandemijos padariniai tai pavertė neįmanomu. Visa tai mes niekada nesužinosime.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
