DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šį straipsnį bendrai parašė Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof ir Patrick Whelan.
Įvadas
A Kalifornijos universiteto administracija ir devyni studentų laikraščiai per Covid-19 pandemiją atėmė iš grupės vyresniųjų Kalifornijos universiteto profesorių teisę į žodžio ir akademinę laisvę, taip dar labiau sustiprindami universiteto vykdytą pasibjaurėtiną politiką nutildyti visus prieštaravimus, klausimus ir kritiką dėl drakoniškos jo Covid politikos. Sistemos nesugebėjimas leisti visuomenei susipažinti su daugybe labai patikimų mokslinių kritikų, kritikuojančių moksliškai nepagrįstą neįrodytos, pavojingos visuomenės sveikatos politikos taikymą, buvo akivaizdi cenzūra, sukėlęs didžiules psichines, emocines, etines ir fizines kančias bei žalą. Rašome šį straipsnį, norėdami įspėti akademinę bendruomenę ryžtingai priešintis mokslinių prieštaravimų ir kritikos nutildymui netikėtu ateities pasaulinių ekstremalių situacijų atveju.
Kontekstas
2019 m. gruodį Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) Kinijos biuras pranešė apie Uhane cirkuliuojantį „naujo“ tipo plaučių uždegimą. Vos po mėnesio PSO Tarptautinis sveikatos reguliavimo ekstremalių situacijų komitetas jį pavadino „2019 m. naujuoju koronavirusu“ (SARS-CoV-2) ir paskelbė tarptautinio masto visuomenės sveikatos ekstremalia situacija (PHEIC, t. y. pandemija) – tai griežčiausias pasaulinis perspėjimas, kokį jie gali paskelbti. Ši PHEIC greitai sukėlė katastrofiškų pasaulinių ekonominių ir socialinių sutrikimų.
Tarptautinė, nacionalinė ir vietos žiniasklaida iš karto pakurstė visuomenės baimę dėl didelio viruso mirtingumo ir neveiksmingo gydymo. Iki 2020 m. kovo mėn., nepaisant akivaizdaus empirinių įrodymų apie jų veiksmingumą trūkumo, buvo chaotiškai įvesti karantinai, „socialinis atstumas“ ir privalomas kaukių dėvėjimas. Dėl to visoje šalyje kilo sumaištis, chaosas ir pyktis. Prieš asmenis, kurie buvo pripažinti pažeidusiais taisykles, buvo imtasi žiaurių ir kerštingų veiksmų, įskaitant atleidimus iš darbo, areštus, baudas ir laisvės atėmimo bausmes.
2020 m. gruodžio mėn. FDA suteikė skubios pagalbos leidimus mRNR injekcijoms, vadinamoms „vakcinomis“. Pats ilgalaikis žodyninis vakcinos apibrėžimas buvo pakeistas, siekiant palengvinti visuomenės pritarimą skubotai išbandytai genetinei mRNR technologijai, kuri ankstesniais dešimtmečiais neperžengė I fazės klinikinių tyrimų ribų dėl kelių sunkių infekcinių ligų sukeliančių virusų ir bakterijų, įskaitant gripą, Zikos virusą ir ŽIV (Feldman ir kt., 1; ModernaTX, 2019).
Įdomu tai, kad Jungtinėse Valstijose buvo pripažintos tik mRNR vakcinos nuo Covid-19, nepaisant to, kad PSO patvirtino ir pripažino kitas Covid-19 vakcinas. Ši politika privertė paskiepytus užsieniečius iš kitų šalių gauti dvi mRNR vakcinos dozes, jei jie norėjo patekti į Valstijas, tačiau piliečiams tokio reikalavimo nebuvo, o tai dar labiau išryškino nemokslišką ir neracionalią politiką. Intensyvi, nenutrūkstama pasaulinė žiniasklaidos kampanija ragino, įkalbinėjo ir spaudė visuotinį visų amžiaus grupių žmonių, įskaitant nėščias moteris ir mažus vaikus, skiepijimąsi šia vakcina (nepaisant to, kad nebuvo pranešimų apie sunkias ligas ar mirtis nuo Covid-19 tarp jaunesnių nei 18 metų vaikų).
Vyriausybinės agentūros ir žiniasklaida tapo vakcinų gamintojų pradinių teiginių, kad skiepai yra 95 % „saugūs ir veiksmingi“, ne tik siekiant apsisaugoti, bet ir užkirsti kelią viruso perdavimui kitiems, reklamuotojais / propaguotojais. Tuo pat metu ciniškos žiniasklaidos kampanijos aktyviai gynė didžiųjų farmacijos kompanijų reklamuotojus, cenzūruodamos ir slopindamos visus klausimus ir abejones dėl produktų, įskaitant tyrimų duomenis, saugumo įrašus, skiepų diegimo greitį ir mastą, selektyvų nepageidaujamų reiškinių pranešimą ir aiškių informuoto sutikimo procedūrų nebuvimą.
Mokyklose be tėvų sutikimo buvo atliekami „Jab“ skiepai, o vaikams ir nepilnamečiams už dalyvavimą siūlant pinigus ir kitas paskatas. Didžiosios farmacijos kompanijos ir socialinė žiniasklaida praktiškai uždraudė viešas diskusijas ir iš savo platformų išvijo labai akredituotus medicinos ekspertus už „dezinformacijos skleidimą“.
Visuomenės sveikatos apsaugos veikėjai, politikai ir įžymybės teigė, kad tie, kurie atsisakė COVID-19 vakcinų, turėtų būti sugėdinti, ištremti iš visuomenės, priversti gyventi karantino stovyklose, neleisti jiems duoti maisto ir net palikti mirti. Bet koks pranešimas apie mirtį, nepriklausomai nuo neskiepyto asmens mirties priežasties, buvo džiugiai švenčiamas pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse. Mūsų publikuotame straipsnyje „Baltimore Sun“ pabrėžiamos šių vakcinacijos įpareigojimų visuomeninės pasekmės (Doshi ir Bhargava, 2021), įskaitant „institucinės segregacijos“ formą.
Po to, kai milijardai žmonių visame pasaulyje gavo vieną ar daugiau COVID-40 skiepų, nepageidaujamų reiškinių pranešimų skaičius VAERS (JAV vakcinų nepageidaujamų reiškinių ataskaitų sistemoje) ir Didžiosios Britanijos „Geltonosios kortelės“ vakcinų ataskaitų svetainėje smarkiai išaugo, o perteklinių mirčių skaičius tarp darbingo amžiaus gyventojų labiausiai paskiepytose šalyse išaugo net 5 proc., PSO 2023 m. gegužės XNUMX d. galiausiai nutraukė PHEIC deklaraciją.
Universiteto atsakas
15 m. gruodžio 2021 d. Kalifornijos universiteto prezidentas Michaelas V. Drake'as (atsitiktinai farmacijos milžinės „Amgen“ valdybos narys) išleido COVID-19 revakcinacijos įpareigojimą ir grįžimą į veiklą vietoje, reikalaujantį, kad visi studentai, darbuotojai ir dėstytojai būtų visiškai paskiepyti nuo COVID-19, įskaitant revakcinaciją, jei nori atvykti į universiteto miestelį 2022–2023 mokslo metais. Šia universiteto politika buvo pakeista iš „visiškai paskiepytų“ į „atnaujintų“, o tai rodo, kad nuolat reikės nesuskaičiuojamų revakcinacijų.
Netrukus po to kreipėmės į universiteto administraciją, prašydami panaikinti privalomą skiepijimą arba bent jau numatyti išimtį (kaip buvo visų kitų vakcinų atveju). Pateikėme didelę medicininę / mokslinę ekspertizę, ginčijančią būtinybę skiepyti... natūraliai imunitetas kurie anksčiau buvo užsikrėtę ir pasveikę nuo Covid-19, ir buvo nusivylę, kad negavo jokio atsakymo.
Kadangi tai buvo tiesiogine prasme gyvybės ar mirties klausimas, siekėme paviešinti savo išvadas kviestiniame redakciniame straipsnyje, kurį 2022 m. kovo mėn. siuntėme kiekvienam didžiausiam Kalifornijos dienraščiui. Nesulaukę nė vieno atsakymo, galiausiai pateikėme savo redakcinį straipsnį devyniems universiteto studentų valdomiems laikraščiams; susidomėjimą pareiškė tik UCLA. „Daily Bruin“ ir Kalifornijos universiteto Berklyje Dienos KalGaliausiai, po kelių dienų diskusijų ir patarimų dėl ketinimo spausdinti, nė vienas iš jų nepublikavo redakcijos straipsnio, tikriausiai dėl spaudimo iš aukštesnių instancijų cenzūruoti bet kokią nuoseklią priešingą nuomonę. Vėliau savo redakcijos straipsnį paskelbėme internete (Browner ir kt., 2022).
Informacija, kurią siekėme perduoti visuomenei, buvo paremta labai autoritetingais šaltiniais, įskaitant JAMA kardiologija, New England Journal of Medicineir CDC Sergamumas ir mirtingumas Savaitės pranešimasMūsų redakcinis straipsnis būtų pasiekęs įvairią daugiau nei pusės milijono Kalifornijos gyventojų auditoriją ir galbūt paskatinęs kitaip įbaugintas ir nutildytas mokslo, medicinos ir akademines bendruomenes pabusti ir užduoti keblius klausimus.
Mūsų redakcijos straipsnyje teigiama, kad nepaisant universiteto teiginio, jog pastiprinanti vakcina apsaugos nuo Covid-19 infekcijos ir užkirs kelią jos perdavimui, daugybė tyrimų įrodė priešingai. Daugelyje iki tol įtakingų aukščiausio lygio žurnalų publikacijų nebuvo atlikta išsamių tyrimų, o kai kuriose į galutines analizes netgi buvo įtraukti SARS-CoV-2 neigiamų pacientų duomenys (Lucas ir kt., 2020).
Svarbiausių ankstyvosios stadijos Covid-19 pacientų duomenų apžvalga atskleidė, kaip buvo praleistos svarbios galimybės suprasti gretutinių ligų vaidmenį ir aiškiai neigiamą kai kurių ankstyvųjų gydymo būdų, tokių kaip Remdesivir, poveikį (Bhargava ir Knapp, 2023). 2022 m. rugsėjo mėn. žurnalo straipsnyje... Vakcina (Ypatingo susidomėjimo sulaukę sunkūs nepageidaujami reiškiniai po mRNR COVID-19 vakcinacijos atsitiktinių imčių tyrimuose su suaugusiaisiais, Fraiman ir kt., 2022 m.), UC tyrėjai Sanderis Greenlandas, Patrickas Whelanas ir kiti mokslininkai apgailestavo dėl „visiško COVID-19 vakcinos klinikinių tyrimų duomenų skaidrumo“ stokos ir paragino atlikti išsamią jų žalos ir naudos analizę.
Ilgą rimtų, potencialiai mirtinų nepageidaujamų reiškinių sąrašą jau buvo pripažinę CDC, FDA, HHS, PSO, sveikatos ministerijos ir medicinos tyrėjai visame pasaulyje – ir net pagrindinė gamintoja „Pfizer“! Mūsų redakcijos straipsnyje pabrėžiami vis gausėjantys įrodymai. rimta rizika susiję su mRNR vakcinacija, įskaitant miokarditą, perikarditą, širdies sustojimą ir didesnę mirties riziką paskiepytiems asmenims. 15 m. liepos 2022 d. paskelbti CDC VAERS duomenys parodė net 1,350,950 XNUMX XNUMX pranešimų apie nepageidaujamus reiškinius. visoms amžiaus grupėms (daugiau nei 135 kartus didesnis pranešimų apie gripo vakcinas skaičius). Taip pat buvo užregistruotos 29,635 246,676 mirtys ir XNUMX XNUMX sunkūs sužalojimai.
Taip pat gerai dokumentuota, kad mažiau nei vienas procentas visų su vakcina susijusių nepageidaujamų reiškinių pranešama CDC VAERS sistemai. Tai reiškia, kad tikrasis sergamumas ir mirtingumas greičiausiai buvo daug kartų didesni, kaip, be kita ko, nurodė tuo metu neseniai HHS finansuotas Harvardo medicinos mokyklos vakcinos sukeltos žalos tyrimas (Landofree 2021).
Prieš šią pandemiją vakcinų gamintojai siekė sukurti vakcinas, kurios imituotų natūralų imunitetą. Tačiau Covid-19 atveju, visiškai ignoruojant fundamentinius mokslo ir imunologijos principus, natūralus imunitetas nebuvo pripažintas, nepaisant daugiau nei 150 recenzuotų tyrimų, kuriuose teigiama, kad natūralus imunitetas, įgytas pasveikus nuo SARS-CoV-2 infekcijos. buvo lygus, o gal net geresnis už vakcinacija (Leon ir kt., 2022)
Pastebėjome, kad paradoksaliai, bet laikui bėgant Covid-19 skiepai padidėjo o ne sumažėjo As užsikrėtimo ir viruso plitimo rizika (Tseng ir kt., 2023). Iš tiesų, straipsnyje BMJ Pasaulinės sveikatos perspėjome, kad „privalomų vakcinų politika yra moksliškai abejotina ir greičiausiai padarys daugiau žalos visuomenei nei naudos (Bardosh ir kt., 2022).“ Atkreipėme dėmesį, kad CDC ir federalinė vyriausybė tik „rekomendavo“, o ne įpareigojo skiepytis naująja pastiprinamąja vakcina, todėl universiteto sprendimas ją privalomai skiepyti viršijo net CDC/federalines gaires („Team, Food, and Drug“, 2021). Galiausiai teigėme, kad keli duomenų šaltiniai rodo, jog jaunų sveikų žmonių, užsikrėtusių SARS-CoV-2, pasveikimo rodiklis siekė 99.995 %!
Mes rėmėmės 2022 m. kovo mėn. teismo nutartimi, kuria „Pfizer“ buvo įpareigota paviešinti 55,000 1,246 puslapių vidinių ataskaitų apie vakcinų veiksmingumą ir šalutinį poveikį, kuriose galiausiai atskleisti XNUMX XNUMX skirtingi nepageidaujami poveikiai, įskaitant Guillain-Barré sindromą, širdies sustojimą, giliųjų venų trombozę, imuninio tarpininkavimo sukeltą hepatitą, miokarditą, smegenų kamieno emboliją ir trombozę, intersticinę plaučių ligą, jaunatvinę miokloninę epilepsiją, kepenų pažeidimą ir daugiasisteminį uždegiminį sindromą.
Bardosh ir kolegų paskelbtame (vėliau priimtame) išankstiniame spaudinyje nustatyta, kad 22,000 30,000–18 29 anksčiau neužkrėstų XNUMX–XNUMX metų suaugusiųjų reikėtų sustiprinti mRNR vakcina, kad būtų išvengta tik vieną COVID-19 hospitalizacijų atvejų, kad „stiprinamosios dozės gali sukelti numatomą grynąją žalą ir kad kiekvienam anksčiau neužkrėstam jaunam suaugusiajam, išvengtam hospitalizacijų dėl COVID-18, buvo numatomi nuo 98 iki 2024 rimtų nepageidaujamų reiškinių“ (Bardosh ir kt., XNUMX).
Aiškiai pareiškėme, kad nors ir nesame prieš skiepijimą tiems, kurie jį pasirenka, esame labai susirūpinę dėl prievartinio Covid-19 mandatų pobūdžio. Pabrėžėme, kad medicinos istorijoje dar niekada nebuvo reikalaujama, kad visa populiacija gautų patvirtintą vakciną. tik avariniam naudojimui, apie kurį nebuvo ilgalaikių duomenų ir nebuvo informuoto sutikimo, kuris, kaip teisinis ir etinis klausimas, reikalauja, kad niekas nebūtų verčiamas gydytis.
Pastebėjome, kad opinio kolito politikos perėjimas nuo visiško skiepijimo prie naujausių vakcinacijos reikalavimų signalizavo apie neribotą nuolatinio skiepijimo ir revakcinacijos procesą, kuris gerokai viršys laikinos ekstremalios situacijos sprendimą. Protestavome, kad net ir tiems, kurie patyrė rimtų nepageidaujamų reiškinių po ankstesnių COVID-19 vakcinų, nebuvo taikomos jokios išimtys, akivaizdžiai ignoruojant medicinos bendruomenės poziciją „Mano kūnas, mano pasirinkimas“ kitų procedūrų atveju.
Mūsų redakcijos straipsnyje buvo paminėta, kad Los Andželo vieningoji mokyklų apygarda (be kitų) 2022 m. rugsėjį sustabdė mokinių ir darbuotojų skiepijimo prievolę, po to, kai Aukščiausiojo Teismo teisėjas nusprendė, kad mokyklų apygarda neturi įgaliojimų privalomai skiepytis. Atkreipėme dėmesį, kad Kalifornijos valstija neįpareigojo skiepyti revakcinacijos visiems, išskyrus sveikatos priežiūros darbuotojus, ir kad visoje šalyje vyrauja tendencija panaikinti visus privalomus skiepus.
Patvirtinome, kad hospitalizacijų skaičius radikaliai sumažėjo, kad su Covid susijusių mirčių skaičius, regis, buvo maždaug toks pat, kaip ir metinių mirčių nuo gripo, ir kad, priešingai, „perteklinių“ ir staigių, netikėtų, nepaaiškinamų mirčių skaičius smarkiai išaugo nuo eksperimentinių vakcinų įvedimo pradžios („StatsCan“, 2023 m.). Pastebėjome, kad net pats Billas Gatesas, gerokai finansavęs ir masiškai reklamavęs Covid vakcinacijos kampaniją, interviu pripažino: „Nesupratome, kad mirtingumas gana mažas ir kad tai liga, kuria serga daugiausia vyresnio amžiaus žmonės, panašiai kaip gripas. (Gatesas, 2022).“
Išvada
Kalifornijos universiteto sistemos ir jos studentų leidinių nesugebėjimas suteikti visuomenei prieigą prie gyvybiškai svarbios mūsų redakcijos straipsnio informacijos buvo akivaizdi cenzūra, ciniškai išjuokianti žodžio laisvę, akademinę laisvę ir mokslinį sąžiningumą, jau nekalbant apie žmogaus padorumą. Deja, tai parodė, kad universiteto vadovybė labiau rūpinosi didžiųjų farmacijos kompanijų ir vyriausybės finansavimo išlaikymu nei savo studentų, dėstytojų ir darbuotojų sveikata ir gerove. Akademinė bendruomenė turėtų sutelkti ryžtą, kad geriau atsispirtų mokslinio nepritarimo ir kritikos nutildymui būsimoms „pasaulinėms ekstremalioms situacijoms“.
Padėka
Dėkojame buvusiam UCLA medicinos profesoriui Josephui A. Ladapo už jo nepalenkiamą padrąsinimą ir Richardui M. Rosenthaliui už įžvalgius komentarus bei dosnią redakcinę pagalbą.
Nuorodos
Apie mus. 2022. „Apie mus.“ ir Kalifornijos universitetas. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
Al-Aly, Z., B. Bowe ir Y. Xie. 2022. „Ilgalaikis COVID-2 po SARS-CoV-XNUMX infekcijos proveržio“. Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham ir S. Baral. 2022. „Nenumatytos COVID-19 vakcinacijos politikos pasekmės: kodėl privalomieji skiepijimai, pasai ir apribojimai gali padaryti daugiau žalos nei naudos“. BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.
Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, M. A. Makary, S. Baral ir T. B. Hoeg. 2024. „COVID-19 vakcinos pastiprinimai jauniems suaugusiesiems: rizikos ir naudos vertinimas bei etinė universitetų įgaliojimų politikos analizė“. J Med etika 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
Bhargava, A. ir JD Knapp. 2023. „Imunologiniai netikslūs uždegimai ir lyčių skirtumai / panašumai ankstyvuosiuose COVID-19 tyrimuose: praleistos galimybės padaryti realų poveikį“. Ląstelės 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.
Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan ir A. Bhargava. 2022. „11 profesorių laiškas Kalifornijos universitetui“. https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the"
CDC. 2022. „Laikinosios klinikinės COVID-19 vakcinų naudojimo Jungtinėse Valstijose aplinkybės“. https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
Doshi, P. ir A. Bhargava. 2021. „Vakcinacijos mandatai: nauja „institucinės segregacijos“ forma“ |
KOMENTARAS. Baltimorės saulė. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, Rugpjūčio 31, 2021.
FDA. 2022. Koronaviruso (COVID-19) atnaujinimas: FDA apriboja „Janssen COVID-19“ vakcinos naudojimą tam tikriems asmenims. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA. 2021 m. FDA ir CDC panaikino rekomenduojamą „Johnson & Johnson“ (Janssen) COVID-19 vakcinos vartojimo sustabdymą po išsamios saugumo peržiūros. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks ir G. Ciaramella. 2019. „mRNR vakcinos nuo pandeminio potencialo H10N8 ir H7N9 gripo virusų yra imunogeniškos ir gerai toleruojamos sveikų suaugusiųjų I fazės atsitiktinių imčių klinikinių tyrimų metu.“ Vakcina 37 (25): 3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.
Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan ir P. Doshi. 2022. „Ypatingos svarbos sunkūs nepageidaujami reiškiniai po mRNR COVID-19 vakcinacijos atsitiktinių imčių tyrimuose su suaugusiaisiais“. Vakcina 40 (40): 5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
Gates, Bill. 2022. Bill Gates teigia, kad COVID yra „panašus į gripą“ ir kad vakcinos yra „netobulos“. Redagavo KUSI Newsroom. KUSI News: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole ir C. Chiu. 2022. „Saugumas, toleravimas ir viruso kinetika SARS-CoV-2 užkrato metu jauniems suaugusiesiems“. Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
Landofree. 2021. „Harvardo vakcinų sukeltų sužalojimų tyrimas parodė, kad VAERS atvejų pranešimų dažnis yra mažesnis nei 1 %.“ https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain ir ES Rosenberg. 2022. „COVID-19 atvejai ir hospitalizacijos pagal COVID-19 skiepijimo statusą ir ankstesnę COVID-19 diagnozę – Kalifornija ir Niujorkas, 2021 m. gegužės–lapkričio mėn.“ MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, ALF E. Voargelsas, Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medžitovas, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. AI Farhadian, A.B. 2020 m. „Ilginės analizės atskleidžia imunologinius sutrikimus sergant sunkiu COVID-19“. Gamta 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
„ModernaTX, Inc.“ 2010. „1 fazės, pirmasis žmogui, atsitiktinių imčių, dvigubai aklas, placebu kontroliuojamas, dozę apimantis tyrimas, skirtas įvertinti H10N8 antigeno mRNR saugumą ir imunogeniškumą sveikiems suaugusiems asmenims.“ Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou ir LT Cooper, Jr. 2021. „Miokarditas po imunizacijos mRNR COVID-19 vakcinomis JAV kariuomenės nariams“. JAMA Cardiol 6 (10): 1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.
Nava, R. 2022. „UCOP COVID-19 pastiprinimo įgaliojimai ir grįžimas prie operacijų vietoje.“ https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/"
Visuomenės sveikata, Kalifornija. 2022. „Kvėpavimo takų virusų ataskaitų suvestinė“. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
StatsCan. 2023. „Mirtys, 2022“. https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
Komanda, Cdc Covid- Response, Food, and Administration Drug. 2021. „Alerginės reakcijos, įskaitant anafilaksiją, po pirmosios „Pfizer-BioNTech“ COVID-19 vakcinos dozės gavimo – Jungtinės Valstijos, 14 m. gruodžio 23–2020 d.“ MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico ir L. Qian. 2023 m. „MRNR-1273 vakcinacijos nuo SARS-CoV-2 omikronų subvariantų BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 ir BA.5 efektyvumas. Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
Adreso korespondencija:
Carole H. Browner
Kalifornijos universiteto psichiatrijos ir bioelgesio mokslų profesorius,
Los Angeles, CA 90095
El. paštas: browner@ucla.edu
Trumpos biografijos
Carole H. Browner yra žymi mokslo profesorė UCLA Semel Neuromokslų ir žmogaus elgesio institute, Antropologijos katedroje ir Lyčių studijų katedroje. Jos moksliniai interesai daugiausia susiję su lyčių politikos, reprodukcijos ir sveikatos sankirtomis.
Aditi Bhargava yra molekulinės neuroendokrinologijos specialistė, kurios tyrimai daugiausia dėmesio skiria lyčių skirtumams streso biologijoje ir imunologijoje. Ji yra emeritė profesorė Reprodukcinių mokslų centre ir Akušerijos ir ginekologijos katedroje Kalifornijos universiteto San Franciske Medicinos mokykloje.
László G. Boros yra UCLA pediatrijos, endokrinologijos ir metabolizmo docentas (išėjęs į pensiją). Jo pagrindiniai tyrimai apima stabiliais izotopais žymėtų substratų metabolizmo tyrimus ir jų medicininės biochemijos srities interpretacijas. Jis taip pat yra deutenomikos, sunkiojo vandenilio biologinio pasiskirstymo ir elgsenos tyrimo, išradėjas.
Aaronas Kheriaty yra mokslininkas ir Bioetikos bei Amerikos demokratijos programos direktorius Etikos ir viešosios politikos centre. Daugelį metų jis buvo psichiatrijos profesorius ir Medicinos etikos programos direktorius Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokykloje. 2022 m. jis paskelbė... Naujasis nenormalumas: biomedicininio saugumo valstybės iškilimas.
Hugo Loaiciga studijuoja hidrologiją, ypač požeminio vandens hidrologiją, hidrogeologiją, vandens išteklių sistemas ir taikomąją matematiką, taikydamas skaitmeninius, statistinius ir lauko metodus, kad išspręstų sudėtingas problemas, susijusias su paviršinio vandens, požeminio vandens ir žmogaus veiklos sąveika. Jis yra žymus Kalifornijos universiteto Santa Barbaroje Geografijos katedros profesorius.
Williamas I. Robinsonas yra žymus sociologijos profesorius Kalifornijos universitete Santa Barbaroje. Jis specializuojasi pasaulinės politinės ekonomijos ir pasaulinės politinės sociologijos srityse. Naujausios jo knygos: Pasaulinė policijos valstybė (2020) ir Pasaulinis pilietinis karas: kapitalizmas po pandemijos (2022).
Roberto Strongmanas yra Kalifornijos universiteto Santa Barbaroje Juodaodžių studijų katedros docentas. Dr. Strongmano tarpdisciplininis požiūris apima religijos, istorijos ir seksualumo sritis, siekdamas plėtoti pagrindinę jo tyrimų ir dėstymo sritį – lyginamąsias Karibų kultūros studijas.
Arvindas Thomasas, būdamas UCLA anglų kalbos docentu, publikuoja ir dėsto viduramžių literatūros, viduramžių bažnytinės teisės ir lotynų kalbos retorikos srityse. Jis tyrinėja viduriniosios anglų, lotynų ir vokiečių kalbomis parašytus tekstus, o pastaruoju metu taip pat dirba kritinių gyvūnų studijų ir gyvūnų etikos srityse.
Antonas Van der Venas yra Kalifornijos universiteto Santa Barbaroje medžiagų inžinerijos profesorius. Profesoriaus Van der Veno tyrimai siekia sukurti pirminius nepusiausvyros procesų kietojoje būsenoje aprašymus, ypač siekiant suprasti fazinių virsmų mechanizmus, kurie susieja difuziją ir struktūrinius pokyčius.
Gabe'as Vorobiofas yra kardiologas ir širdies vaizdų specialistas, dirbantis su daugiamodalinėmis vaizdinimo technologijomis, skirtomis širdies ir kraujagyslių bei neurologiniams sutrikimams įvertinti. Jis yra buvęs neinvazinės kardiologijos laboratorijų direktorius ir UCLA širdies ir kraujagyslių centro bei UCLA Davido Geffeno medicinos mokyklos klinikinis medicinos / kardiologijos profesorius.
Patrickas Whelanas yra vaikų reumatologas, koordinuojantis vaikų, sergančių autoimunine encefalopatija ir kitais neuroimuniniais sutrikimais, priežiūrą UCLA universitete. Profesorius Whelanas taip pat skaito virusologijos paskaitas USC universitete ir dėsto Harvardo universiteto bakalauro psichologijos kursą apie muzikalumo evoliucinę kilmę ir klausos apdorojimo vaidmenį sveikatai ir ligoms. Jis yra UCLA pediatrijos docentas, USC molekulinės mikrobiologijos ir imunologijos papildomas fakultetas ir Harvardo medicinos mokyklos pediatrijos dėstytojas.
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
