DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Visada pamokoma pabrėžti skirtumus tarp šalių skiepijimo politikoje. Juk klinikiniai tyrimai, kuriais grindžiami šie sprendimai, yra tie patys visose šalyse.
Vis dėlto skirtingi ekspertai gali skirtingai vertinti tuos pačius rizikos ir naudos sprendimus arba skirtingai vertinti neapibrėžtumą. Mano nuomone, akivaizdi problema, jei viena tauta pataria NEDARYTI kažko, o kita – tai ĮSAKO. Manau, visi turėtume sutikti, kad tai neturi prasmės. Nereikėtų taikyti brutalios įgaliojimo galios, jei sprendimas yra pakankamai diskutuotinas, kad kita tauta tiesiogine prasme pataria jo nedaryti.
Tai jau įvyko su Los Andželo apygardos reikalavimu 12–15 metų paaugliams skiepyti dvi dozes. Aš išsamiai aprašiau, kaip Los Andželo apygardos mokyklų reikalavimas prieštaravo JK ir Norvegijos rekomendacijoms dėl dozių skaičiaus ir skyrimo laiko. JAV naujienų ir pasaulio ataskaita.
Dabar vėl matome tai. JK ekspertų įstaiga JCVI (Jungtinis vakcinacijos ir imunizacijos komitetas) tęsia 5–11 metų vaikų, turinčių gretutinių sveikatos sutrikimų ir kuriems kyla rizika, vakcinaciją, bet ne visi sveiki 5–11 metų vaikai.
Kalbant apie sveikus 5–11 metų vaikus, JCVI laukia štai ko:
Visa tai gana logiška, jei manęs paklaustumėte!
Dabar palyginkite JK su JAV.
Naujasis Orleanas jau ėmėsi veiksmų ir įgaliojo 5–11 metų vaikų skiepijimas. Ir AFT prezidentas pareiškė, kad ji palaiko tokius įgaliojimus. Naujojo Orleano politika įsigalioja vasario 1 d.
Už šių nurodymų nesilaikymą greičiausiai bus skiriamas pašalinimas iš mokymosi mokykloje. Ši bausmė yra daug griežtesnė nei SARS-CoV-2 rizika sveikam neskiepytam vaikui, kuri yra labai maža. Geriausi duomenys tai patvirtina naujasis Vokietijos laikraštis.
Ar galime bent jau pripažinti, kokia beprotiška, kad viena tauta NEREKOMENDUOJA kažko, o kita tauta PRIVALO lankyti tokį pagrindinį ir būtiną dalyką kaip pradinė mokykla?
2019 m., po prasto MMR (vakcinos, dėl kurios kyla daug mažiau nesutarimų ir daug daugiau netikrumo) skiepijimo, UNICEF rašė:
Gaila, kad dabar negalime atitikti to standarto. Baimė nustelbė užuojautą ir nuovoką.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Vinay Prasad MD MPH yra hematologas-onkologas ir docentas Kalifornijos universiteto San Franciske Epidemiologijos ir biostatistikos katedroje. Jis vadovauja VKPrasad laboratorijai UCSF, kurioje tiriami vaistai nuo vėžio, sveikatos politika, klinikiniai tyrimai ir geresnis sprendimų priėmimas. Jis yra daugiau nei 300 akademinių straipsnių ir knygų „Ending Medical Reversal“ (2015 m.) ir „Malignant“ (2020 m.) autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
