DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ekspertai parlamentarams ir perams teigė, kad pragyvenimo išlaidų krizė ir nekontroliuojama infliacija yra pražūtingų visuomenei taikomų karantinų rezultatas.
Komentarai pasirodė paskutinis susitikimas Pandemijos atsako ir atkūrimo visų partijų parlamentinė grupė (APPG).
Grupei, kuriai pirmininkavo parlamento narė Esther McVey, ekspertai pasisakė apie įmonių ir mokyklų uždarymo, sveikatos priežiūros draudimo, nurodymo visuomenei likti namuose ir nekontroliuojamo pinigų spausdinimo socialines pasekmes. Vienas verslininkas grupei papasakojo, kaip vyriausybės COVID-19 politika jį asmeniškai paveikė – kainavo 120,000 XNUMX svarų sterlingų, sugriovė anksčiau klestėjusį verslą ir paliko jį skolose.
Notingemo universiteto Verslo mokyklos pramonės ekonomikos profesorius Davidas Patonas paaiškino, kodėl karantinai yra dabartinės krizės priežastis:
Karantino metu buvo išleistos milžiniškos pinigų sumos prastovoms ir verslo rėmimo schemoms, kurios padėjo užmaskuoti neišvengiamas ekonomines pasekmes, kurias dabar matome. Daugelio dabartinių problemų būtų buvę galima išvengti, jei vyriausybė būtų atlikusi veiksmingą karantino ir kitų apribojimų sąnaudų ir naudos analizę.
Paprastai tariant, dėl išlaidų stokos karantino metu kaupėsi asmeninės ir įmonių santaupos. Švelninant apribojimus, žmonės pradėjo leisti šias santaupas, o kartu su tuo metu susikaupusiomis tiekimo grandinės problemomis neišvengiamai tapo nuolatine infliacija. Dar blogiau, kad išleidus apie 70 milijardų svarų sterlingų sveikiems žmonėms mokėti už nedirbimą ir iš viso apie 150 milijardų svarų sterlingų paramos priemonėms, vyriausybių galimybės reaguoti į šią pragyvenimo išlaidų krizę mažinant mokesčius arba didinant išmokas yra ribotos dėl karantino sukeltų vyriausybės išlaidų poveikio viešiesiems finansams.
Nagrinėjant naujausius įrodymus apie pastebimą ekonominę žalą, Notingemo universiteto sveikatos ekonomikos profesorė Marilyn James sakė:
Imperatoriškojo koledžo 2020 m. kovo mėn. ataskaitoje, kurioje buvo rekomenduojama įvesti karantiną, buvo žinoma, kad „šiam politikos tikslui pasiekti reikalingų priemonių ekonominis poveikis bus didžiulis“. Ir iš tiesų 2022 m. infliacija smarkiai išaugo, iš dalies dėl karo Ukrainoje, nors tendencija prasidėjo 2020 m., daugiausia dėl karantino politikos.
Užuot mokėję įmonėms už uždarymą, o žmonėms už nedirbimą, turėjome išlaikyti ekonomikos funkcionavimą ir nukreipti tuos milijardus sveikatos sistemos pajėgumų stiprinimui. Akivaizdu, kad karantinas niekada nebegali būti naudojamas kaip pandemijos švelninimo priemonė.
Išklausiusi įrodymus, parlamento narė Esther McVey pasakė:
Negalime paneigti, kad dveji metai protarpiais taikytos karantino politikos prisidėjo prie pragyvenimo išlaidų krizės. Tai niūri platesnė ekonominė situacija ir širdį verianti asmeninė tokių verslo savininkų kaip Adamas Cunninghamas, kuriam teko uždaryti anksčiau klestėjusį verslą ir parsivežti jį namo, kova. Pasak Mažųjų įmonių federacijos, pusė milijono mažųjų įmonių savininkų, kurie yra mūsų ekonomikos pagrindas, susiduria su ta pačia pražūtinga pabaiga.
Mūsų APPG išgirdo labai įtikinamų įrodymų, bet ar šiuos patikimus balsus išgirs oficialus vyriausybės COVID-19 tyrimas? Įpareigojimai likti namuose pakenkė ekonomikai ir sumažino prieigą prie dviejų svarbių gyvenimo lygmenų – švietimo ir sveikatos priežiūros. Mums reikia garantijų, kad tai nepasikartos, ir vyriausybė dabar turi pripažinti, kad pragyvenimo išlaidų krizė prasidėjo nuo karantinų.
Kalbėdamas apie savo skaudžią patirtį, verslo savininkas Adamas Cunninghamas sakė:
Didžiavausi galėdamas pradėti savo telekomunikacijų verslą nuo nulio, turėdamas vos 300 svarų sterlingų, ir kasmet jį auginau 200 %. Nuo pat pirmos karantino dienos pradėjau sunkiai dirbti. Tuo metu 80 % mano verslo sudarė svetingumo sektorius, todėl per ateinančius dvylika mėnesių praradau daugiau nei 120,000 XNUMX svarų sterlingų pajamų, o tai mažos įmonės savininkui yra labai sunku, o kadangi mano verslas buvo jaunas, neatitikdavau jokių vyriausybės finansinės paramos paketų reikalavimų, turėjau imti paskolą ekonomikos atgaivinimui. Praėjusių metų liepą pradėjau atsigauti, bet buvo per mažai ir per vėlu.
Daugelis mano klientų patys buvo bankrutavę, kiti vis dar nenorėjo priimti sprendimų. Įsidarbinau antrą darbą ir išbandžiau visas įmanomas galimybes išsilaikyti, bet turėjau grąžinti paskolą ir šių metų balandį neturėjau kito pasirinkimo, kaip tik uždaryti savo verslą. Mums reikia garantijų, kad karantinas niekada nepasikartos. Žala buvo didžiulė ir nepataisoma. Bankrotai, žmonės, praradę namus, nusižudę dėl to, kas pasirodė neveiksminga.
Jonathanas Ketchamas, sveikatos priežiūros ekonomistas ir Arizonos valstijos universiteto WP Carey verslo mokyklos profesorius, pateikė pasaulinę perspektyvą:
Esmė ta, kad vyriausybės politika pakurstė pragyvenimo išlaidų krizę ir sukūrė nelygybės pandemiją, gerokai viršijančią tai, ką gali parodyti makroekonominiai rodikliai. Didžiulė infliacija, kurią matome nuo 2020 m. ir dėl kurios smarkiai išaugo pragyvenimo išlaidos visame pasaulyje, ne visus veikia vienodai. Padidėjusios maisto, degalų, transporto ir būsto kainos kenkia tiems, kurie didžiąją dalį savo pajamų išleidžia šiems būtiniausiems dalykams, būtent neturtingiesiems ir vidurinei klasei.
Parlamento pirmininko pavaduotoja Emma Lewell-Buck sakė:
Tai nenustebs tų iš mūsų, kurie perspėjo, kad pakartotinis karantinas ne tik mūsų šalyje, bet ir visame pasaulyje turės pražūtingų ekonominių pasekmių žmonių gyvenimams ir pragyvenimui.
Karantinas griauna mūsų ekonomiką ir didina nelygybę. Turime pasimokyti iš šių pamokų ir niekada nekartoti žalingų ir daugeliui negrįžtamų klaidų, kai nuolat karantinas daro visas visuomenės sritis. Žala jau dabar labai aiškiai matoma ir dar ilgai jaus poveikį.
Nepaisant akivaizdžios karantino žalos ir jokių tvirtų įrodymų apie jo naudą nebuvimo, Borisas Johnsonas pareiškė, kad įves dar vieną, o opozicinė Leiboristų partija nerodė jokių ženklų, kad atsisakytų savo paramos šiai politikai. Būtina toliau daryti spaudimą, atkreipti dėmesį į didžiules išlaidas ir žalą, kylančias dėl apribojimų, įvestų be akivaizdžios naudos, siekiant užkirsti kelią tokiai autoritarinei visuomenės sveikatos politikai tapti norma būsimiems ligų protrūkiams.
Perspausdintas iš DailySkeptic
