DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2022 m. pradžioje tiek Rachel Fulton Brown, Čikagos universiteto istorijos docentė, tiek Donaldas J. Boudreaux, George'o Masono universiteto ekonomikos profesorius, pavargę nuo savo atitinkamų institucijų drakoniško diktato ir biurokratinio pertekliaus, paskelbė laiškus, kuriuose atvirai kritikavo savo universitetus dėl intelektualinių ir moralinių nesėkmių reaguojant į Covid pandemiją.
Fultono Browno laiškas Čikagos universiteto prezidentui Paului Alivisatosui ir provostei Ka Yee C. Lee apgailestavo dėl savo mokyklos nesugebėjimo vadovauti kovai su madinga COVID-19 švelninimo politika, kartu ragindama įstaigą pakeisti kursą, pagerbti tuos, kurie parodė drąsą „ginti MOKSLINĮ TYRIMĄ, o ne POLITINĘ DIDYBĘ“, ir pripažino, kad jie turi „pakankamai protingų mokinių, kad pro apgaulę ir baimę įžvelgtų tikruosius klausimus, kuriuos turėtume užduoti apie tai, ką reiškia būti puikia mokykla“.
Boudreaux's atmintis GMU prezidentui Gregory Washingtonui pabrėžė GMU intelektinį bankrotą ir loginius neatitikimus tada naujai paskelbtas pastiprinimo įgaliojimas, konkrečiai nagrinėjant GMU nesugebėjimą pripažinti natūralus imunitetas, Tai, kad Skiepijimas nuo Covid nesustabdo viruso plitimo, ir kad GMU bendruomenės nariai vis dar laisvai bendravo su neskiepytais ir nepastiprintais asmenimis už universiteto miestelio ribų.
Iki to laiko, kai Fultonas Brownas ir Boudreaux paskelbė savo laiškus, tiek Čikagos, tiek George'o Masono universitetai jau beveik dvejus metus veikė pagal standartinį internetinių paskaitų, socialinių apribojimų, kaukių dėvėjimo ir skiepijimo reikalavimų rinkinį. Abu universitetai savo politiką pagrindė moksliniais tyrimais.
Dėstymas pandemijos laikotarpiu: kaukėtos paskaitos po karštomis šviesomis tuščiose auditorijose
Atskiruose telefoniniuose pokalbiuose Fultonas Brownas ir Boudreaux papasakojo apie savo asmeninę patirtį dėstant pagal šią politiką ir kaip jie kartais susidurdavo su savo atitinkamų institucijų administratoriais.
Čikagos universitete Fulton Brown, sutikusi vieną semestrą dėstyti gyvai, iš pradžių tai darė be kaukės. Iš pradžių ji skeptiškai vertino universiteto kaukių dėvėjimo politiką. Ji manė, kad ši praktika yra kultinė. Jai taip pat buvo sunku efektyviai bendrauti, kai dėsto „milžiniškoje paskaitų salėje“, kurioje yra maždaug aštuoni žmonės kitaip tuščiame pastate.
Be to, studentams paprastai būdavo sunku ją suprasti, kai ji tokioje aplinkoje skaitė paskaitas su kauke.
Kaip asmeniškai paliudijo vienas studentas, Declanas Hurley, op-ed vienam iš Čikagos universiteto studentų laikraščių, Čikagos mąstytojas, tai ypač pasakytina apie tuos, kurie turėjo klausos sutrikimų.
Fulton Brown nematė nieko pavojingo tame, ką darė. Dėl praktinių priežasčių tai taip pat buvo logiška. Tačiau netrukus Fulton Brown buvo papeikta. „Čikagos universitete galioja politika, kad žmonės gali pranešti apie pažeidimus“, – paaiškino ji. „Kažkas mane pamatė iš koridoriaus ir pranešė apie mane, o aš gavau el. laiškus tiek iš savo katedros dekano, tiek iš kolegijos.“
Fulton Brown apranga be kaukės privertė ją patekti į direktoriaus virtualų kabinetą.
George'o Masono universitete Boudreaux, kuris dėstė nuotoliniu būdu nuo pandemijos pradžios iki 2020–2021 mokslo metų pabaigos, prie dėstymo gyvai grįžo 2021 m. vasarą. Tuo metu universitetas nereikalavo, kad jis dėvėtų kaukę.
Tačiau prieš pat rudens semestro pradžią GMU paskelbė, kad kaukės mandatas nepriklausomai nuo vakcinacijos statuso.
Atsižvelgiant į tai, kad jis tris valandas iš eilės dėsto didelėse auditorijose naktį po karštomis scenos šviesomis, Boudreaux teigė: „Mintis dėstyti su kauke buvo tiesiog nepakeliama.“ Atsižvelgiant į tai, kad jis taip pat turi aukštą kraujospūdį, Boudreaux gydytojas taip pat manė, kad tai būtų neapgalvota.
Vėliau Boudreax paprašė GMU administratorių leisti jam rizikuoti kaip pilnai paskiepytam suaugusiajam ir dėstyti be kaukės. Tačiau jo prašymas buvo atmestas.
Boudreaux vėl atsidūrė mokydamas internetu.
Vakcinacijos mandatų ir neigiamos reakcijos į vakcinacijos mandatą valdymas
Kaip ir daugelyje universitetų, abu Uchikagas ir GMU išdavė vakcinacijos įgaliojimus 2021 m.
Čikagos universiteto prorektorė Ka Yee C. Lee ir vykdomoji viceprezidentė Katie Callow-Wright, teigė,„Universitetas, remdamasis ekspertų rekomendacijomis, nustatė, kad plačiai paplitusi COVID-19 vakcinacija yra geriausias būdas prisidėti prie didesnio imuniteto, sumažinti staigių COVID-19 židinių tikimybę universiteto miestelyje, sumažinti naujų variantų keliamą riziką ir padėti apsaugoti mūsų bendruomenės narius, kuriems kyla didžiausia rizika susirgti sunkia viruso liga.“
GMU prezidentas Gregory Washingtonas pareiškė,„Kadangi mes susivienysime, COVID-19 toliau plintant, privalome palaikyti saugią aplinką mokytis, dirbti ir gyventi.“
Dėl šių dekretų ir Čikagos universitetas, ir GMU taip pat atlaikė ieškinius.
Buvęs buvo paduotas į teismą Fultono Browno ir kito ieškovo, padedant Sveikatos laisvės gynimo fondas užsitikrinti religines išimtis.
Kaip el. laiške aiškino HFDF atstovas Jamie Greenas, „kai pateikėme prašymą, universitetas buvo labai atviras diskusijoms. Universitetas atsisakė taikyti ieškovams įgaliojimus.“
Tačiau, pasak Greeno, Čikagos universitetas „reikalavo pasirašyti pareiškimus, su kuriais ieškovai nesutiko. Iš esmės buvo reikalaujama priverstinai kalbėti, kad būtų gautas religinis atleidimas“.
Be kita ko, teiginiai buvo susiję su tariamu vakcinų saugumu ir veiksmingumu bei Covid-19 keliamais pavojais.
Galiausiai Greenas pareiškė: „Universitetas leido ieškovams redaguoti pareiškimą taip, kaip jie norėjo, ir jį pasirašyti.“
Pastaruoju metu GMU teisės profesorius Toddas Zywickis ir Naujasis piliečių laisvių aljansas sėkmingai užginčytas GMU skiepijimo reikalavimas, universitetui susitarus prieš teismą, jam suteikiant išimtį, pagrįstą jo asmenine ligos istorija. Tačiau susitarimas galiojo tik Toddui Zywickiui.
Abu universitetai galiausiai tapo problemų sprendimu. įgaliojimus.
Uchikagas teigė,„[Savo] sprendimą pagrįstume konsultacijomis su Čikagos medicinos universiteto, miesto ir Ligų kontrolės centrų (CDC) ekspertais“.
GMU tikras„Visuomenės sveikatos ekspertai pataria, kad vakcinos vis dar yra veiksmingiausios priemonės kovojant su COVID-19.“
Galiausiai abu sukėlė dar didesnį pasipriešinimą.
Netrukus Fultonas Brownas ir Boudreaux paskelbė savo laiškus.
Redakcinė komanda adresu Čikagos mąstytojas paskelbė kandžią op-ed kuris surinko tautinis dėmesys nes jame buvo sukritikuotas universitetas už tai, kad jis vertė studentus gauti „eksperimentinę vakcinaciją“, nepaisant, regis, ribotos naudos ir galimos rizikos studentams.
Boudreaux iš GMU pasijuto pavargęs ir pasakė: „Aš tiesiog praradau savitvardą. Nesu skatinamas. Nenorėjau gauti skatinamąjį darbą. Nenoriu, kad skatinimas būtų sąlyga išlaikyti darbą.“
Kaip ir Fultonas Brownas bei jo kolega iš GMU Toddas Zywickis, Boudreaux buvo pasirengęs paduoti savo universitetą į teismą. „Buvau visiškai pasiruošęs būti ieškovu ir pasipriešinti papildymo įgaliojimui“, – sakė jis.
Boudreaux teigė, kad NCLA advokatas pasisiūlė jam atstovauti.
Tačiau prieš Boudreaux bylos perdavimą teismui, klausimas tapo nebeaktualus.
Politikos skirtumai: GMU nenoriai artėja prie įprastos vėžės, o Čikagos universitetas laikosi savo kurso
Boudreaux byla tapo neginčijama dėl to, kad naujai išrinktas Virdžinijos gubernatorius Glennas Youngkinas pasirašė... vykdomoji tvarka draudžiantys valstybės tarnautojams taikyti COVID-19 vakcinacijos reikalavimus.
Netrukus po to Virdžinijos generalinis prokuroras Jasonas S. Miyaresas išleido neįpareigojantį nuomonė teigdamas, kad „Virdžinijos valstybinės aukštojo mokslo įstaigos gali nereikalauti skiepijimo nuo Covid-19 kaip bendros studentų priėmimo ar dalyvavimo fizinėse studijose sąlygos“.
Nors ir neįpareigojantis, jis faktiškai panaikino nuomonė ankstesnio generalinio prokuroro Marko R. Herringo, kuris palaikė tokius įgaliojimus. Todėl pakako, kad keli Virdžinijos valstybiniai universitetai, įskaitant GMU, panaikinti vakcinacijos reikalavimus studentams.
Kad ir ką iš tikrųjų manė GMU pareigūnai apie mokslinius duomenis, pagrindžiančius jų įgaliojimus, ir vakcinas kaip „veiksmingiausias kovos su COVID-19 priemones“, atrodo, kad valstybės vadovybės politika nustelbė visa kita.
Čikagos universitetas, įsikūręs Ilinojaus valstijoje, kur gubernatorius J. B. Pritzkeris išdavė vykdomoji tvarka 2021 m. rugsėjį nuo jos įsigaliojo reikalavimas, kad universitetų dėstytojai ir studentai būtų skiepijami nuo Covid arba atliekami savaitiniai tyrimai, tačiau vis dar laikosi savo skiepijimo ir revakcinacijos reikalavimų.
Ar politika bus tęsiama remiantis ekspertų rekomendacijomis, ar vykdomuoju įsakymu, lieka nežinoma. Ką darys Čikagos universitetas, jei ir kada šis įsakymas bus panaikintas, lieka neaišku.
Atsakydamas į Čikagos universiteto prezidentui Paului Alivisatosui išsiųstą el. laišką dėl to, ar universitetas ketina išlaikyti vakcinų ir revakcinacijos reikalavimus 2022 m. rudenį ir vėliau, universiteto viešųjų ryšių direktoriaus pavaduotojas Geraldas McSwigganas kovo 8 d. atsakė: „Universitetas nepaskelbė jokių pranešimų apie COVID-19 politiką 2022–23 mokslo metams.“
Kad ir ką nuspręstų daryti Čikagos universitetas, jo, kaip prieštaringų laisvamanių universiteto, reputacija neabejotinai patyrė dar vieną smūgį.
Kaip Hurley iš Čikagos mąstytojas turėjo anksčiau paskelbė su antrašte „Nutraukdamas mandatus, George'o Masono universitetas perima Čikagos universiteto prarastą karūną“.
Universitetai vadovaujasi politika, o ne mokslu
Vis dėlto Hurley antraštės sukelti vaizdiniai, nors ir ne be patrauklumo, gali per daug sureikšminti GMU administratorius.
Čikagos universiteto ir George'o Masono universiteto COVID-19 politikos trajektorijos yra labiau panašios nei skirtingos. Be to, jų pasirinktas kelias atrodo pernelyg gerai atspindintis, kaip dauguma universitetų reagavo į COVID-19.
Jie greitai užsidarė. Vėl atsidarę, jie įvedė autoritarinę politiką dėstytojams ir studentams. Jie įvedė papildomų apribojimų, kai tai buvo madinga arba įpareigojo vietos ar valstijų politiniai lyderiai, ir nedaugelis parodė drąsos „ginti MOKSLINĮ TYRIMĄ, o ne POLITINĘ DIDINGUMĄ“, arba pripažino, kad turi „pakankamai protingų studentų, kurie galėtų perprasti pro apgaulę ir baimę tikruosius klausimus, kuriuos turėtume užduoti“.
Apribojimai dažnai būdavo panaikinami tik todėl, kad juos tai padaryti paragino (arba įpareigojo) politikai, arba kai tie politikai patys atšaukdavo savo įsakymus, supratę, kad jų politika gali būti neadekvati. jiems kainuoja politiškai, kaip buvo su kaukėmis daugelyje mokyklų, įskaitant Uchikagas bei GMU.
Pandemijos metu daugelis universitetų teigė turintys tam tikrą moralinį ar intelektualinį pranašumą, savo nutarimus ir veiksmus įformindami mokslo ir saugumo kalba.
Tačiau iš tikrųjų per pastaruosius dvejus metus daugelis šių universitetų pasirodė esą tik politiniai veikėjai, tiek intelektualiai bankrutavę, tiek moraliai korumpuoti.
-
Danielis Nuccio turi psichologijos ir biologijos magistro laipsnius. Šiuo metu jis studijuoja biologijos doktorantūroje Šiaurės Ilinojaus universitete, tyrinėdamas šeimininko ir mikrobo ryšius. Jis taip pat reguliariai rašo žurnale „The College Fix“, kuriame rašo apie COVID-19, psichinę sveikatą ir kitas temas.
Žiūrėti visus pranešimus
