DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusiais mokslo metais dauguma kolegijų ir universitetų nustatė tam tikrą reikalavimą studentams, dėstytojams ir darbuotojams skiepytis nuo COVID-19. Nors kai kurie universitetai taikė išimtis dėl religinių ir (arba) medicininių priežasčių, kai kurie to nedarė.
Artėja nauji akademiniai metai ir padėtis šiek tiek pasikeitė. Kai kurie universitetai atsisakė savo įgaliojimų, kiti tapo teisingesni leisdami išimtis dėl religinių ir (arba) medicininių priežasčių, atsižvelgdami į ieškinius, su kuriais susidūrė jie patys arba kaimyninės institucijos, o dar kiti vis dar reikalauja privalomos vakcinos, reikalaudami, kad studentai, dėstytojai ir darbuotojai pratęstų išimtis, jei jas turėjo.
Nors praėjusiais metais šių įgaliojimų mokslinis pagrindimas ir etinis pagrindas buvo abejotinas, po papildomų tyrimų metų įgaliojimai tapo dar prieštaringesni. Čia pateikiu naujausius prieštaravimus šiems įgaliojimams.
Įgaliojimai nėra moksliškai pagrįsti
Moksliniai tyrimai, sveikatos agentūrų ataskaitos ir kiti vieši duomenys paprastai rodo, kad vakcinacija neužkerta kelio infekcijai, taigi ir perdavimui.
Keli tyrimai (paskelbti CDC, Viskonsino universiteto tyrėjaiir Oksfordo tyrėjai Jungtinėje Karalystėje) atlikti tyrimai parodė, kad virusinė apkrova ir (arba) infekcijos dažnis yra panašus tarp paskiepytų ir paskiepytų asmenų. Tai svarbu, nes infekcinių ligų epidemiologijoje paprastai suprantama, kad perdavimo tikimybė yra didžiausia asmenims, kurių virusinė apkrova yra didžiausia. Kitas tyrimas parodė, kad Delta variantas gali lengvai užsikrėsti nuo paskiepytų žmonių namų ūkio kontaktams ir kad didžiausia viruso apkrova paskiepytiesiems išliko panaši į neskiepytųjų.
Net PSO perspėjo kad „dabar yra nuoseklių įrodymų, jog omikronas plinta žymiai greičiau nei delta variantas“ ir „ir labiau tikėtina, kad paskiepyti ar pasveikę nuo COVID-19 žmonės gali užsikrėsti arba užsikrėsti pakartotinai“. Jie taip pat teigė, kad COVID-19 omikrono variantas yra „ryškiai atsparus“ dabartinėms COVID-19 vakcinoms, antikūnų gydymui ir COVID-19 vakcinos revakcinacijai.
A Naujausias Dr. Vinay Prasad tviterio įrašas iliustruoja vakcinos veiksmingumo mažėjimą laikui bėgant, ypač reaguojant į specifinius viruso variantus. Pateikiame paveikslėlį iš to tviterio žinutės, rodantį, kaip vakcinos veiksmingumas smarkiai sumažėjo, kai omikrono variantas tapo vyraujančiu variantu.
Tai atitinka keletą ataskaitos viduje Žiniasklaida, kartotinis moksliniai tyrimaiIr kelis op by gydytojai rodo mažėjantį vakcinos veiksmingumą ir didelį atvejų skaičių gyventojų grupėse, kuriose yra didelė vakcinacijos aprėptis.
Be to, tyrimai iš Klivlando klinika, tyrėjai iš Izraelioir dar vienas tyrimas iš Izraelio taip pat parodė, kad apsauga nuo būsimų infekcijų yra lygiavertė tiek paskiepytiems asmenims, tiek asmenims, įgijusiems imunitetą natūraliai. Dr. Martin Kuldorff apie tai rašė taip pat. Tačiau universitetai pareiškė, kad imunitetas, įrodytas teigiamu antikūnų atsaku, neįskaičiuojamas į privalomą skiepytis. Jei imunitetas nesvarbus, kokia prasmė skiepytis?
Įgaliojimai yra neetiški
Vakcinacijos įgaliojimų etiškumas buvo nagrinėjamas kituose straipsniuose. filosofijos ir humanitarinių mokslų fakulteto narys, aptariant sąžinės nepažeidinėjimo svarbą ir mano ankstesnis straipsnis su interviu su dr. Alvinu Mossu, Vakarų Virdžinijos universiteto (WVU) sveikatos etikos ir teisės centro direktoriumi.
Trumpai tariant, kadangi šie įgaliojimai kelia grėsmę asmens išsilavinimui ir (arba) karjeros stabilumui, jie yra prievartiniai ir daro pernelyg didelę įtaką. Abu šie veiksniai pažeidžia informuotą sutikimą – medicinos kertinį akmenį. Mano interviu su dr. Mossu taip pat sugriovė kitus argumentus už įgaliojimus, tokius kaip „bendruomenės etika“ ir idėja, kad „visuomenės sveikatos etika yra svarbesnė už visas kitas etikas“. Šis argumentas žlunga, nes vakcina, kaip aprašyta aukščiau, nėra veiksminga.
Kita problema yra ta, kad priverstinės vakcinacijos pažeidžia nuoširdžiai puoselėjamus religinius įsitikinimus. Krikščionišką požiūrį į tai puikiai apibūdina Vorrentono deklaracija, parašyta pastorių grupės.
Galiausiai, kyla rizikos klausimas. Nors visuomenės sveikatos specialistai, akademikai ir sveikatos priežiūros specialistai nesutaria dėl su šiomis vakcinomis susijusios rizikos laipsnio, faktas yra tas, kad rizika nėra nulinė. Dr. Paulo Alexanderio substekas pateikiamas glaustas šių rizikų sąrašas. Vienas neseniai pasiūlytas straipsnis kad FDA nuslėpė svarbius sunkius nepageidaujamus vakcinos poveikius.
Net recenzuojamoje mokslinėje literatūroje aprašomos sunkios reakcijos dėl vakcinos. sisteminga peržiūra Literatūroje apibendrintos nepageidaujamos vakcinos reakcijos, įskaitant trombocitopeniją, trombozę, anafilaksiją ir net mirtį. Nors daugeliu atvejų priežastinio ryšio nebuvo galima įrodyti, jo taip pat nebuvo galima atmesti.
Autoriai teigė, kad nors šie sunkūs nepageidaujami reiškiniai yra reti, kai šia vakcina paskiepijama visa pasaulio populiacija, jų skaičius vis tiek gali būti reikšmingas. Dar viena mini apžvalga į šį nepageidaujamų reakcijų sąrašą įtraukia perikarditą, miokarditą ir Guillain-Barré sindromą.
Visai neseniai Prancūzijoje atliktas didelis nacionalinis tyrimas, paskelbta „Nature Communications“, nustatė, kad vakcinacija abiem šiomis mRNR vakcinomis buvo susijusi su padidėjusia miokardito ir perikardito rizika per pirmąją savaitę po vakcinacijos ir kad tai buvo ryškiausia jaunesniems asmenims.
Be to, šie autoriai aptarė, kad tikėtinas priežastinis ryšys tarp vakcinos ir šių įvykių. neseniai paskelbtas straipsnis „Brownstone Institute“ Dr. Martino Kuldorffo atliktas tyrimas taip pat atidžiai ištyrė su vakcina susijusį nepageidaujamą poveikį. Apibendrinant galima teigti, kad sunkios nepageidaujamos reakcijos pasireiškia ir gali būti labiau tikėtinos jaunesniems (kolegijos amžiaus) asmenims. Kai yra sunkios baigties rizika gyventojų grupėje, kurioje COVID-19 infekcijos mirtingumas yra mažas, vakcinacijos įpareigojimai yra neetiški.
Įgaliojimai net neveikia
Nors vakcinacijos įpareigojimų nesėkmės universitetų ir kolegijų miesteliuose pavyzdžių tikriausiai yra daug, verta paminėti du. Pirma, Dr. Andrew Noymerio tviterio žinutė, Kalifornijos universiteto Irvine dėstytojas, pristatė universiteto COVID-19 suvestinę, pažymėdamas, kad norint dirbti ar studijuoti Kalifornijos universitete Irvine, reikia būti visiškai paskiepytam ir skiepyti revakcinacija, išskyrus labai retas išimtis.
Dr. Noymerio tviterio žinutėje toliau teigiama, kad jis iš tikrųjų buvo ir paskiepytas, ir jam buvo atlikta pastiprinimo dozė, tačiau taip pat pažymima: „Atleisti ką nors yra didelis dalykas. Tai padaryti dėl tokios nesandarios vakcinos nėra be problemų.“
Kitame pavyzdyje, rudens semestre, „Twitter“ gija, kurią sukūrė dr. Aaron Kheriaty atkreipė dėmesį į Kornelio universitetą, kuris uždarė savo miestelį dėl didelio COVID-19 atvejų skaičiaus Dr. Kheriaty tviterio žinutėje teigiama, kad Kornelio universitetas įvedė vakcinacijos įpareigojimą, „išvalydamas“ visus neskiepytus studentus. Universiteto prezidentas 3 % teigiamų atvejų rodiklį pavadino „reikšmingu“., tačiau nė vienas atvejis nebuvo sunkus ir praktiškai kiekvienas atvejis pasireiškė visiškai paskiepytiems asmenims.
Šios situacijos panašios į protrūkius, apie kuriuos pranešama kruiziniuose laivuose. Kruiziniuose laivuose galioja itin griežti skiepijimo reikalavimai, reikalaujant, kad visi keleiviai būtų visiškai paskiepyti. Ir vis dėlto balandžio 17 d. iš Majamio išplaukęs „Carnival“ kruizinis laivas buvo tiriamas dėl „protrūkio“, nes 0.3 % laive buvusių žmonių COVID-19 testas buvo teigiamas. Papildomas atvejai žiniasklaidoje buvo pranešta apie tokius dalykus. Apibendrinant galima teigti, kad griežti skiepijimo reikalavimai neužkerta kelio viruso plitimui.
Išvada
Vienas absurdiškiausių tęsiamų COVID-19 vakcinacijos mandatų aspektų yra tas, kad asmenys, kurie praėjusiais metais išgyveno mandatą, t. y. kuriems pasisekė gauti išimtis dėl religinių ir (arba) medicininių priežasčių, turi šiais metais iš naujo teikti prašymus.
Ar šios religinės priežastys staiga pasikeitė, asmeniui iš pradžių nesilaikant nurodymo? Ar šios medicininės priežastys, kurios buvo pakankamai rimtos, kad gydytojas būtų priverstas išrašyti išimtį, staiga išnyko?
Galbūt kai kuriais atvejais pasitvirtino abu variantai. Tačiau labiau tikėtina, kad tai yra paklusnumo pratimas arba galbūt siekis pažeminti individo moralę. Abu variantai nėra palankūs sveikai mokymosi ar darbo aplinkai.
-
Dr. Catherine M. Stein pagrindinė tyrimų sritis yra genetinis ir aplinkos jautrumas tuberkuliozei, ypač atsparumo genomika ir tai, kaip genetinė variacija tiek žmonėse, tiek tuberkuliozės patogene veikia tuberkuliozės sunkumą. Ji rengia studentus epidemiologijos, genetinės epidemiologijos ir biostatistikos metodų srityse keliose Medicinos mokyklos programose.
Žiūrėti visus pranešimus
