DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Netgi Kalifornija, COVID-19 apribojimai buvo panaikinti ir gyvenimas daugeliu atžvilgių grįžo į senas vėžes. Visuomenės sveikatos agentūros neberekomenduoja kaukių ar vakcinų. Net ir CDC žengė toliauGalima beveik apsimesti, kad pandemijos niekada nebuvo, nebent norėtumėte apsilankyti gyvame klasikinės muzikos koncerte. Scenos menų organizacijos tiesiog negali atsikratyti toksiško kaukių dėvėjimo kulto.
Padaryta tam tikra pažanga. San Francisko simfoninis orkestras PRIVALOMA dėvėti kaukes (visos didžiosios raidės) bet jie nėra privalomi. Praktiškai juos dėvėjo apie 5–7 procentai neseniai vykusiame koncerte vykusiame koncerte dalyvavusių žiūrovų. San Francisko pasirodymai po to, 2023 m. pradžioje panaikinant ir kaukių, ir skiepų paso reikalavimus. San Francisko opera 2023 m. sezonui panaikins COVID-XNUMX protokolus.
Tačiau kai kurios kitos organizacijos, pvz. Filharmonijos barokas bei Cal pasirodymai tik neseniai atsisakė skiepijimo pasų ir vis dar reikalauja kaukių. Natalija Murakvur pranešė panašus mišrus maišas Niujorkui.
Šią problemą aptariau su žmonėmis, turinčiais patirties scenos menų vadybos srityje, kurios aš neturiu. Girdėjau dvi nuomones apie tai, kaip priimami sprendimai dėl kaukių:
- Bilietų kasa turės nuomonę, ar daugiau žmonių lieka lauke, nes nenori dėvėti kaukių, ar daugiau žmonių nedalyvautų renginyje be kaukių dėl saugumo sumetimų. Vienos iš ilgesnių operų spektaklis, įskaitant įėjimo, išėjimo ir pertraukų laiką, gali trukti nuo šešių iki septynių valandų.
- Dauguma scenos menų organizacijų patiria nuostolių iš bilietų pardavimo pajamų, kurias kompensuoja aukos. Keletas didelių rėmėjų, kurie taip pat gali būti valdybos nariai, sudaro didžiąją dalį aukų. Aukotojų požiūris gali turėti įtakos organizacijos požiūriui į kaukių dėvėjimo ir vakcinacijos pasų klausimą.
Planuoju vadovautis antrąja prielaida ir rašyti tiesiogiai valdybos nariams. Prisegu laišką, kurį planavau išsiųsti San Francisko operai. Jo neišsiunčiau, nes jie pakeitė savo politiką dar prieš man atspausdinant ir paruošiant laiškus siuntimui. Šį laišką galiu išsiųsti kitoms organizacijoms, kurios atsilieka nuo savo politikos. Jei jame rasite įkvėpimo, galite jį pritaikyti ir pritaikyti savo bendruomenės problemoms spręsti.
„Sustabdyti plitimą“ beprasmybė
Nuo pat pradžių buvo dvi strategijos, kaip susidoroti su COVID-19 protrūkiu:
- Bandos imunitetas – Šio požiūrio prielaida yra ta, kad beveik visi anksčiau ar vėliau susidurs su COVID-19. Kai pakankamai žmonių užsikrės ir pasveiks, įgysime populiacijos imunitetą ir protrūkis sumažės iki endeminio lygio. Pradinė programa „išlyginkite kreivę“ buvo pagrįsta šia prielaida. Kai kurie infekcinių ligų mokslininkai šiek tiek pakoregavo šį požiūrį įtraukti tikslingą labiausiai pažeidžiamų asmenų apsaugą. Kreivės išlyginimas buvo skirtas tam, kad kai kurios infekcijos būtų paankstintos. Tai nepakeistų rezultato, tik išplėstų procesą. Kai kurie žmonės susirgtų vėliau, o ne anksčiau, bet visi, kurie ketino susirgti, susirgtų.
- Nulis Covid – Šis požiūris buvo pagrįstas įsitikinimu, kad griežtai ir pakankamai ilgai laikantis slopinimo priemonių virusas bus išnaikintas visam laikui. Keletas klausimų apie nulinį COVID-19:
- Jei virusas išnyksta, kur jis keliauja?
- Jei nustosime taikyti prevencines priemones, ar epidemija atsinaujins ten, kur sustojo?
- Ar turime amžinai taikyti slopinimo priemones?
Iš pradžių kolektyvinio imuniteto strategija buvo priimta per „kreivės išlyginimą“, siekiant užkirsti kelią ligoninių perkrovimui. Vėliau buvo pereita prie nulinio COVID-19. Tada ir pradėjote girdėti „sulėtinti plitimą„visur. Maždaug dvejus metus Kalifornija laikėsi nulinio COVID-19 politikos, laukdama vakcinos. Vakcina turėjo užbaigti epidemiją, kai tik visi bus paskiepyti. Vakcina atvyko, bet neveikė taip, kaip planuota, visi susirgo COVID-19 ir mes grįžome į kolektyvinio imuniteto režimą.
Iki 2023 m. didžioji pasaulio dalis susitaikė su tuo, kad visi susirgsime COVID-XNUMX, ir judėjo toliau. Didžioji pasaulio dalis, išskyrus klasikinės muzikos organizacijas. Klasikinė muzika vis dar įstrigusi ties „nulinis COVID-XNUMX“. „Nulinio COVID-XNUMX“ politika buvo visiška nesėkmė visur, kur ji buvo išbandyta. Netgi Kinija pripažino nesėkmę ir po plačiai paplitusių socialinių neramumų judėjo toliau.
Beveik visi, nedirbantys scenos menuose, dabar supranta, kad kolektyvinis imunitetas neišvengiamas. Visi susidurs su COVID-19. Nėra ilgalaikio sprendimo, kuris to neleistų. Tai reiškia, kad jūs, aš, orkestras, scenos komanda ir visi žiūrovai susidurs su COVID-19, jei dar nesusidūrė. Nuo to pasislėpsi.
Bet kol kas atlikime mintinį eksperimentą. Tarkime, kad vis dar bandome pasiekti nulinį COVID-19. Jei tai kada nors pasiteisintų, būtų reikėję, kad visa visuomenė tam pritartų. Neužtektų sustabdyti plitimą parduotuvėse ar mokyklose ir leisti jam plisti kitur. Jį reikėtų sustabdyti visur. Šiandien, kai COVID-19 yra akivaizdoje, kokia prasmė bandyti sustabdyti plitimą klasikinės muzikos koncertų metu? Jei apribosite infekciją koncertų salėje, žmonės išeis iš koncerto ir iškart nueis į barą, restoraną, viešbučio vestibiulį arba sėda į taksi. Net jei galėtumėte užtikrinti, kad niekas neužsikrėstų koncerto metu, bet užsikrėstų prieš ar po jo – kokia iš to nauda? Ar ką nors pasiekėte?
Būdami vienintele šalininke nulinio COVID-19 eksperimente, scenos menai yra... kareiviai, besilaikantys vis dar kovoja Antrajame pasauliniame kare dešimtmečius po jo pabaigos.
kaukės
Stebėjimo tyrimai
Argumentai prieš kaukes yra tai, kad jos neveikia ir yra kenksmingos. Galite manyti, kad yra tam tikrų mokslinių įrodymų apie kaukių veiksmingumą, tikriausiai todėl, kad žiniasklaida ir visuomenės sveikatos pareigūnai be paliovos kartoja, kad „kaukės sustabdo plitimą“. Tai tiesiog... netiesaDeja, visuomenės sveikatos pareigūnai surengė didžiulę apgaulės operaciją.
Prieš COVID-19 kaukes tyrėjai tyrinėjo dešimtmečius dėl jų naudojimo medicinos įstaigose. Buvo atlikti atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai (RCT), kuriuose buvo vertinamas kaukių veiksmingumas stabdant viruso perdavimą.
Covid epidemijos metu, a. Danų grupė atliko atsitiktinių imčių kontroliuojamą kaukių veiksmingumo tyrimą, susijusį su COVID-19 plitimu. Šis tyrimas pakartojo ankstesnių tyrimų rezultatus, nenustatydamas jokio kaukių poveikio. Taip pat COVID-19 metu... Luisvilio universiteto tyrimas 2021 m. – remiantis paties CDC duomenimis – parodė, kad kaukių dėvėjimas ir privalomas jų dėvėjimas „nėra susiję su mažesniu SARS-CoV-2 plitimu tarp JAV valstijų“.
2020 m. kovo mėn. CDC paskelbti „Sisteminga ankstesnių tyrimų apžvalga“. Tai meninis terminas, reiškiantis, kad visų tyrimų duomenys nagrinėjami kaip visuma. Jie nenustatė „reikšmingo veido kaukių poveikio“.
Kare 2020 m. atlikta 67 tyrimų apžvalga„Cochrane“ padarė išvadą, kad „bendri atsitiktinių imčių tyrimų rezultatai neparodė aiškaus kvėpavimo takų virusinės infekcijos sumažėjimo naudojant medicinines / chirurgines kaukes sezoninio gripo metu“. „Cochrane“ 2023 m. atnaujino savo sisteminę apžvalgą, įtraukdama naujausius tyrimus, iš viso 78. Naujoje apžvalgoje „Fizinės intervencijos, skirtos nutraukti arba sumažinti kvėpavimo takų virusų plitimą“ padarė išvadą:
Apibendrinus atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų (RCT) rezultatus, nebuvo nustatyta aiškaus kvėpavimo takų virusinės infekcijos sumažėjimo naudojant medicinines / chirurgines kaukes. Nebuvo aiškių skirtumų tarp medicininių / chirurginių kaukių naudojimo, palyginti su N95 / P2 respiratoriais, kuriuos naudojo sveikatos priežiūros darbuotojai įprastinės priežiūros metu, siekiant sumažinti kvėpavimo takų virusinę infekciją.
Dr. Vinay Prasad, medicinos mokslų daktaras apibendrintas Cochrane'o išvados tokios:
Štai svarbiausias apibendrinantis rezultatas. Kai 276,000 XNUMX dalyvių dalyvavo atsitiktinių imčių kontroliuojamuosiuose tyrimuose (RCT) arba grupiniuose RCT, kaukių dėvėjimas nieko nepadeda. Nesumažėja nei į gripą ar Covid-XNUMX panašių ligų, nei patvirtintų gripo ar COVID-XNUMX atvejų. Tai absoliučiai neigiamas rezultatas.
A literatūros apžvalga CDC svetainėje paskelbtoje ataskaitoje daroma išvada: „Nors mechanistiniai tyrimai patvirtina galimą rankų higienos ar veido kaukių poveikį, 14 atsitiktinių imčių kontroliuojamų šių priemonių tyrimų duomenys nepatvirtino esminio poveikio laboratoriškai patvirtinto gripo perdavimui.“
Infekcinių ligų ekspertas Dr. Michael Osterholm, filosofijos mokslų daktaras MPH, Regentų universiteto profesorius, McKnight prezidento įsteigtas visuomenės sveikatos katedros vedėjas, Minesotos universiteto Infekcinių ligų tyrimų ir politikos centro direktorius ir medicinos mokyklos docentas, sakė
„Per savo 45 metų karjerą dar niekada nemačiau tokios toli siekiančios viešos rekomendacijos, kurią būtų paskelbusi vyriausybinė agentūra, neturinti nė vieno duomenų ar informacijos šaltinio, kuris ją pagrįstų. Tai itin nerimą keliantis precedentas, kai įgyvendinama politika, nepagrįsta mokslu pagrįstais duomenimis.“
Štai keletas papildomų apibendrintų nuorodų:
Populiacijos įrodymai
Jei kaukės veiktų, pamatytume didelį skirtumą, kai jos būtų pritaikytos. autorius Ianas Milleris surinko puslapį po puslapio grafikų Lyginant kaukes dėvinčias ir nedėvinčias populiacijas. Niekada nebuvo pastebėtas joks pastebimas skirtumas tarp šių dviejų.
Šis grafikas buvo tiekė Miller Miesto žurnalas:
Štai dar vienas Millerio tam pačiam leidiniui pateiktas grafikas, kuriame parodytas kaukių dėvėjimo laikas Švedijoje ir Vokietijoje:
Svetainė Covid diagramų viktorina pateikia seriją palyginimų tarp valstijų arba regionų valstijose, kuriose buvo ir nebuvo dėvėtos kaukės. Viktorinos tikslas – parodyti, kad rezultatų neįmanoma atskirti. Štai viena tokia diagrama, rodanti trys valstijos viena šalia kitosMėlynosios linijos valstijoje buvo kaukės, o kitose dviejose – ne.
Viktorinoje yra puslapis po puslapio panašių diagramų, kuriose nerodomas joks skirtumas tarp valstijų ar šalių, kurios naudojo kaukę, ir tų, kurios jos nenaudojo.
Net mūsų vietinė San Francisko naujienų svetainė „SFGate“ teigia, kad kaukių dėvėjimo reikalavimai San Francisko įlankos rajone yra neveiksmingi: „Ar kaukių dėvėjimo reikalavimas veikia? Birželio mėnesio COVID-19 duomenys San Francisko įlankos regione rodo „ne“.
Susirašinėjau su klasikinės muzikos muzikantu iš San Francisko įlankos rajono, kuris grojo keliuose orkestruose ir stebėjo jų kaukių dėvėjimo praktiką. Muzikantas man parašė:
Pastaruosius dvejus metus vietos orkestrai netyčia surengė savo kaukių bandymus. Pučiamųjų muzikantai (mediniai ir variniai) valandų valandas buvo be kaukių arti kitų atlikėjų, kurie vis dar privalėjo dėvėti kaukes. Ar per tuos dvejus metus tie be kaukių pučiamųjų muzikantai užsikrėtė Covid dažniau nei kaukėti muzikantai? Jokiu būdu ne.
Aerozolių mokslas
Kaukės nesustabdo viruso plitimo todėl, kad viruso dalelės yra mažesnės nei kaukių skylutės. Aktuali mokslinės kompetencijos sritis yra aerozoliai. Žr. tai liudijimas Naujojo Hampšyro valstijos senate kuriame sertifikuotas pramonės higienistas Stephenas Petty paaiškina, kodėl kaukės negali sustabdyti viruso plitimo. Pateikiame skaidrę iš Petty pateiktų atsakymų: čiuožykla:
Visuomenės sveikatos pareigūnų rekolekcijos
Net visuomenės sveikatos pareigūnai pastaraisiais metais pradėjo pripažinti, kad kaukės nesulėtina ir nesustabdo virusų plitimo. Vienas visuomenės sveikatos pareigūnas teigė, kad kaukės sulėtina plitimą, nes pamačius kaukę dėvintį žmogų, manai, kad jis serga, ir pasitrauki nuo jo. Koks tai didžiulis atsitraukimas.
Jei kaukės nepadeda, kodėl jas dėvite? Kaukių dėvėjimas suteikia žmonėms jausmą, kad jie padeda. Žmonės nori jausti, kad prisideda prie visuomenės gerovės. Žmonės jaučiasi bejėgiai sustabdyti epidemiją, bet nori ką nors padaryti. Be to, valdžios pareigūnai nori būti laikomi veiksmingais, kai iš tikrųjų jie nieko negali padaryti, kad sustabdytų COVID-19 plitimą.
Negalime ignoruoti dorybės signalo komponento. Kaukės dėvėjimas yra simbolis. Kaukė leidžia žmogui parodyti, kad jam rūpi kiti žmonės. Taip, tai suteikia žmonėms gerą savijautą, bet nieko nepadaro saugesniu. Tavo kaukė tavęs neapsaugo. Tavo kaukė neapsaugo manęs.
Maskavimo žala
Galėtumėte sakyti „Geriau apsidrausti, nei gailėtis“ ir „O kokia čia žala?“ Jim Meehan, MD, Įrodymais pagrįsta mokslinė kaukės neefektyvumo, nereikalingumo ir žalingumo priežasčių analizė išvardija šiuos kenksmingus padarinius:
- Medicininės kaukės neigiamai veikia kvėpavimo takų fiziologiją ir funkciją
- Medicininės kaukės mažina deguonies kiekį kraujyje
- Medicininės kaukės padidina anglies dioksido kiekį kraujyje
- SARS CoV-2 turi „furino skilimo vietą“, kuri jį daro patogeniškesnį.
- Medicininės kaukės sulaiko iškvepiamus virusinius (ir kitus) patogenus burnos ir kaukės tarpe, padidina virusų / infekcijų kiekį ir apsunkina ligą.
- SARS CoV-2 tampa pavojingesnis, kai sumažėja deguonies kiekis kraujyje
- SARS-CoV-2 furino skilimo vieta padidina ląstelių invaziją, ypač hipoksijos (žemo deguonies kiekio kraujyje) metu.
- Audinių kaukės gali padidinti riziką užsikrėsti Covid-19 ir kitomis kvėpavimo takų infekcijomis
- Veido kaukės dėvėjimas gali sukelti klaidingą saugumo jausmą
- Kaukės trukdo bendrauti ir mažina socialinį atstumą
- Neapmokytas ir netinkamas veido kaukių naudojimas
- Netinkamai dėvėtos kaukės yra pavojingos
- Kaukės surenka ir kolonizuoja virusus, bakterijas ir pelėsį
- Dėvint veido kaukę, iškvepiamas oras (kvėpavimo takų dūmai) patenka į akis.
- Kontaktų sekimo tyrimai rodo, kad besimptomis nešiotojų perdavimas yra labai retas.
- Veido kaukės ir nurodymai likti namuose užkerta kelią kolektyvinio imuniteto vystymuisi
- Veido kaukės yra pavojingos ir draudžiamos daugeliui žmonių, turinčių jau esamų sveikatos sutrikimų ir negalią.
Kaukių dėvėjimo daroma žala širdies ir plaučių sistemai turėtų būti ypač įdomi daugeliui klasikinės muzikos vietų, kurios dažniausiai pritraukia vyresnio amžiaus demografinę auditoriją, kuri labiau linkusi turėti jau esamų pažeidžiamumų, tokių kaip kvėpavimo takų problemos ir hipertenzija.
Kaukės gali išskirti toksiškus junginius į dėvėtojo kūną. Kaukėse yra mikroplastiko ir kitų cheminių medžiagų, kurios gali būti įkvėptos.
Šio reiškinio pasekmės sveikatai nežinomos, bet aš asmeniškai nenoriu dalyvauti šiame medicininiame eksperimente.
Dar nepaminėjau didžiulės žalos aplinkai, kurią sukelia milijardų ir milijardų šių nenaudingų objektų išmetimas. Vandens keliai užsikimšę, paukščiai ir laukiniai gyvūnai į juos įsipainioja, o jų gamyboje eikvojami ištekliai.
Socialinė ir emocinė žala
Kaukių dėvėjimas kenkia visuomenei, nes nebegalime matyti vienas kito veidų taip, kaip turėtume matyti. Kaukių dėvėjimas verčia žmones atrodyti negražiai ir nepatraukliai. Net prezidentas Josephas Bidenas sako, kad „atrodo kvailai“ su kauke.
Žmonės nebeturi emocinio ryšio kalbėdami dėvėdami kaukes. Ir mes nebegalime suprasti vienas kito kalbos. Renginio vieta, pilna kaukėtų žmonių, yra vieta, kurioje trūksta žmogiškumo. Tai dirbtinis pasaulis, pagrįstas dorybės signalais ir išvaizdos iškėlimu aukščiau realybės, o ne tikru žmogišku ryšiu.
Kaip Michaelas Sengeris rašė„Kaukių tikslas – sukelti nerimą.“ Nerimo būsena nėra tinkama emocinė būsena pasirodymo metu. Scenos menų organizacijos neturėtų taikyti politikos, kuri skatintų paniką ir baimę.
-
Robertas Blumenas yra programinės įrangos inžinierius ir tinklalaidžių vedėjas, retkarčiais rašantis politinėmis ir ekonominėmis temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
