DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
1. Kodėl šie neoficialūs klausimai ir atsakymai?
Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) apima klausimus ir atsakymus apie siūlomus sveikatos krizių valdymo dokumentus savo Interneto svetainėŠiame dokumente nepakankamai apibūdinami pakeitimų projektai, turintys reikšmingų pasekmių pagrindinėms žmogaus teisėms ir demokratiniam procesui. Todėl pasiūlymai ir jų pasekmės čia išsamiau paaiškinamos remiantis PSO projektais, siekiant paremti valstybių, įstatymų leidėjų, išrinktų asmenų ir visuomenės sprendimų priėmimą, pagrįstą informacija.
2. Kas yra Tarptautinės sveikatos priežiūros taisyklės (2005 m.)?
Geriausios Tarptautinės sveikatos taisyklės sudaryti teisiškai įpareigojantį tarptautinį dokumentą, priimtą pagal 21 straipsnį PSO konstitucija kuriam reikia tik paprastos valstybių narių daugumos pritarimo. Jis pirmą kartą buvo priimtas 1951 m. ir buvo periodiškai keičiamas. Dabartinė versija buvo priimta 2005 m. ir įsigaliojo 2007 m. Prie jo prisijungė 196 valstybės narės, įskaitant 194 PSO valstybes nares.
Tarptautinių sveikatos taisyklių (2005 m.) tikslas buvo pagerinti tarptautinės stebėsenos ir reagavimo į sveikatos krizes, ypač pandemijas, koordinavimą, siekiant „užkirsti kelią ligų plitimui tarptautiniu mastu, apsaugoti nuo jo, jį kontroliuoti ir užtikrinti visuomenės sveikatos atsaką tokiu būdu, kuris būtų proporcingas visuomenės sveikatos rizikai ir apsiribotų ja, ir kuriuo būtų išvengta nereikalingo trukdymo tarptautiniam eismui ir prekybai“.
3. Kokie yra valstybių narių įsipareigojimai?
Tarptautinėse sveikatos priežiūros taisyklėse (2005 m.) yra nuostatų ir priedų su skirtingais įsipareigojimų lygiais valstybėms narėms, apimančiais ligų protrūkių stebėseną, ataskaitų teikimą, dalijimąsi informacija ir nacionalinių sveikatos priežiūros institucijų gebėjimų stiprinimą.
Šiuo metu galiojantys reglamentai siekia gerbti valstybių suverenitetą, paliekant joms daug lankstumo, diskrecijos ir sprendimų priėmimo laisvės dėl vertinamų protrūkių, tačiau juose numatytos ir tam tikros privalomos priemonės.
4. Kokie yra dabartiniai PSO įgaliojimai pagal Tarptautines sveikatos priežiūros taisykles (2005 m.)?
PSO generalinis direktorius (GD) turi įgaliojimus paskelbti tarptautinio masto visuomenės sveikatos krizę (THEIC). PSO yra įgaliota informuoti kitas valstybes, net ir be atitinkamos valstybės sutikimo, ir sušaukti Ekstremalių situacijų komitetą. Nors pandemijos yra istoriškai retasnuo 3 m. šie įgaliojimai buvo panaudoti 2020 kartus, dėl SARS-CoV-2, Mpox (anksčiau beždžionių raupų) ir Ebolos.
GD turi įgaliojimus priimti sprendimus laikinos rekomendacijos valstybėms pagal PHIEC dėl asmenų, krovinių, konteinerių, transporto priemonių, prekių ir pašto siuntinių. Tai apima ribojančias priemones, tokias kaip sienų uždarymas, priverstinis žmonių karantinas, privalomi medicininiai patikrinimai, testavimas ir skiepijimas, kontaktų sekimas ir patikra (18 straipsnis). PSO taip pat įgaliota „nuolatinės rekomendacijos tinkamų sveikatos priemonių“, siekiant užtikrinti geresnį Reglamentų įgyvendinimą (16 straipsnis).
5. Ar dabartinės laikinos ir nuolatinės PSO rekomendacijos yra privalomos?
Ne. Šios rekomendacijos yra neįpareigojanti konsultacija (1 str.), o tai reiškia, kad valstybės gali pasirinkti jų nesilaikyti be pasekmių. To reikalavo valstybės, kurios priėmė Tarptautines sveikatos taisykles (2005 m.), kaip priemonę išsaugoti savo suverenitetą nuo galimo nerinktų tarptautinių pareigūnų piktnaudžiavimo įgaliojimais.
6. Kodėl siūlomos pataisos?
Buvo pateikti argumentai, kad Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių pakeitimai yra reikalingi dėl didėjančios pandemijos rizikos, tačiau kadangi PSO ataskaitos jie istoriškai nepagrįsti, nes mirtingumas per pastaruosius 120 metų sumažėjo atsiradus antibiotikams, geresnei medicininei priežiūrai ir gyvenimo sąlygoms.
Panašiai argumentai, kad didėja žmonių ir gyvūnų sąveika, yra nesuderinami su nuolatiniu buveinių ir biologinės įvairovės nykimu bei mažėjančiu žmonių, gyvenančių glaudžiai ir ilgai kontaktuojant su ūkiniais ar laukiniais gyvūnais, skaičiumi.
Privatūs investuotojai ir komerciniai interesai tampa vis svarbesni PSO finansavimas, o tiek privatus, tiek valstybinis finansavimas dabar yra „nurodytas“, o tai reiškia, kad finansuotojai sprendžia, kaip PSO panaudos skirtą finansavimą. Farmacijos pramonė, kuri dominuoja įmonių finansavime, ir pagrindiniai privatūs finansuotojai sukaupė nemažą turtą reaguodami į COVID-19. Šie finansuotojai taip pat vadovauja lygiagrečioms su vakcinomis susijusioms organizacijoms, Gavi aljansas bei CEPIDvi pagrindinės valstybinės finansuotojos – Jungtinės Valstijos ir Vokietija – daug investuoja į vakcinomis pagrįstą reagavimą į sveikatos krizes.
PSO taip pat didelę įtaką daro nedemokratiniai politiniai interesai, nes skiriami generaliniai direktoriai ir vyresniieji pareigūnai, formuojama komiteto sudėtis ir Vykdomoji valdybair jos valdymo organas – Pasaulio sveikatos asamblėja (KAS). Todėl jos veiksmai ir politika nėra grindžiami žmogaus teisių ir individualios laisvės požiūriais, kuriais tariamai vadovaujasi dauguma konstitucinių demokratijų.
Taigi atrodo, kad komerciniai ir kiti interesai suteikia reikšmingą postūmį didesnei kontrolės centralizacijai sveikatos krizių atvejais, tikriausiai siekiant pelno, o prioritetų nustatymas pagal ligų naštą ir žmogaus teisių normas atrodo mažiau reikšmingi veiksniai.
7. Kas stovi už pataisų proceso?
Sprendimą pradėti pakeitimų procesą 34 m. sausio mėn. priėmė Vykdomoji valdyba, sudaryta iš 2022 asmenų iš išrinktų valstybių narių, teigdama, kad reikia skubiai imtis veiksmų siekiant išspręsti galimas tarptautines sveikatos krizes.
Kaip įprasta Jungtinių Tautų sistemoje, procesą greičiausiai inicijuoja ir remia grupė galingų valstybių, glaudžiai bendradarbiaujančių su PSO sekretoriatu, kad pasiektų norimų rezultatų per tarpvyriausybinį procesą. Ankstesni siūlomi pakeitimai, kuriuos 2022 m. aptarė ir patvirtino PSO valdymo organas – KAS, visus juos pasiūlė Jungtinės Amerikos Valstijos. Naujuosiuose pasiūlymuose raginama geriau laikytis Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių (TST), labiau kontroliuoti PSO ir valstijų piliečių veiklą ir dėl to sumažinti žmogaus teises bei laisves asmenims. Tai skatinama vardan lygybės ir bendro gėrio, atspindint politiką, įgyvendintą reaguojant į Covid-19, priešingai nei ankstesniuose... visuomenės sveikatos rekomendacijos bei žmogaus teisių normos.
Dalis pirmojo pakeitimų rinkinio buvo priimta 2022 m. gegužės mėn. bendru sutarimu 75-osios PSA A komitete, taigi be oficialaus balsavimo. Šie pakeitimai, įsigaliosiantys po dvejų metų (2024 m.), sutrumpins (būsimų) Tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimų atmetimo ir išlygų teikimo laikotarpį nuo 18 mėnesių iki 10 mėnesių.
8. Kas siūloma siekiant sumažinti valstybės ir asmens suverenitetą?
Keliais pasiūlymais siekiama išplėsti Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių (TSR) tikslą ir taikymo sritį, įtraukiant „visas rizikas, galinčias paveikti visuomenės sveikatą“ (2 straipsnio pakeitimas). Neprivalomos rekomendacijos taptų privalomomis (1 straipsnio ir naujo 13A straipsnio pakeitimai).
Daugeliu pasiūlymų siekiama sumažinti valstybių suverenitetą ir suteikti PSO pareigūnams (GD, regioniniams direktoriams, techniniam personalui) naujų ir plačių galių, įskaitant privalomų rekomendacijų teikimą. Valstybės, kurios neatmeta pakeitimų, „įsipareigoja“ laikytis GD rekomendacijų (13A straipsnis). Prie jų pridedami pasiūlymai įsteigti platesnę visuomenės sveikatos biurokratiją nacionaliniu, regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis, taip pat naujus subjektus ir platformas, kurios stebėtų ir užtikrintų valstybių atitiktį reikalavimams.
Pagal dabartinius pasiūlymus, intelektinės nuosavybės savininkai bus priversti atsisakyti savo išimtinių teisių pandemijų atveju, kai PSO pritaikys savo „paskirstymo mechanizmas„skirta užtikrinti prieigą prie medicinos reikmenų, atitinkančią PSO požiūrį (naujas 13A straipsnis).“
Jei tai bus priimta, PSO generalinis direktorius galės bet kuriuo metu diktuoti apribojimus ir kitas priemones, susijusias su bet kokia galima rizika.
Taip pat bus apribota laisvė diskutuoti ir prieštarauti PSO rekomendacijoms. Pasiūlymuose raginama PSO ir valstybes kovoti su klaidinga informacija ir dezinformacija (44.2 straipsnio pakeitimas), remiantis prielaida, kad mokslinės žinios ir visuomenės sveikatos teisingumas kyla iš vienos organizacijos ir su ja bendradarbiaujančių asmenų, o ne iš nuolatinio atviro tyrimo ir diskusijų proceso.
9. Kokios dabartinės neprivalomos rekomendacijos taptų privalomos?
Nuolatinės ir laikinosios rekomendacijos, kurios šiuo metu yra tik PSO patarimai ir neprivalomos, taps privalomos (1 ir 13A straipsniai). Nuolatinės rekomendacijos taip pat apims rekomendacijas „dėl sveikatos produktų, technologijų ir praktinės patirties prieinamumo ir prieinamumo, įskaitant paskirstymo mechanizmą, užtikrinantį jų sąžiningą ir lygiateisę prieigą“ (16 straipsnio pakeitimas), o tai reiškia privalomą sveikatos produktų rekvizuojamą ir perdavimą PSO prašymu.
Šiuo metu valstybės gali įvertinti visuomenės sveikatos įvykius ir nuspręsti, kokių priemonių ir politikos imtis. Pagal naujus pasiūlymus PSO gali paskelbti ekstremaliąją situaciją, įskaitant ir dėl galimų grėsmių, be valstybės sutikimo, ir diktuoti visuomenės sveikatos priemones, kurių reikia laikytis (12 straipsnio pakeitimas, naujas 13A straipsnis).
Rekomendacijos (18.1 str.) dėl asmenų apima:
- peržiūrėti kelionių istoriją paveiktose vietovėse;
- peržiūrėti medicininės apžiūros ir bet kokių laboratorinių tyrimų įrodymus;
- reikalauti medicininės apžiūros;
- peržiūrėti skiepijimo ar kitos profilaktikos įrodymus;
- reikalinga vakcinacija ar kita profilaktika;
- stebėti įtariamus asmenis;
- įgyvendinti įtariamų asmenų karantino ar kitas sveikatos priemones;
- vykdyti sergančių asmenų izoliaciją ir gydymą;
- įgyvendinti įtariamųjų ar nukentėjusių asmenų kontaktų atsekimą;
- neleisti atvykti įtariamiesiems ir nukentėjusiems asmenims;
- neleisti neįtartiniems asmenims patekti į paveiktas zonas ir
- įgyvendinti asmenų iš nukentėjusių vietovių išvykimo patikrinimą ir (arba) apribojimus.
Siūlomi nauji atitikties mechanizmai (Visuotinė periodinė sveikatos peržiūra, „sustiprintas Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių peržiūros mechanizmas“) ir institucijos (Įgyvendinimo komitetas, Atitikties komitetas), siekiant užtikrinti valstybės atitiktį (atitinkamai 5.1 straipsnio pakeitimas, naujas 53A straipsnis ir naujas IV skyrius).
10. Kas yra laiko juosta?
Pakeitimo procesą atlieka PSO darbo grupė (WGIHR) buvo pavesta supaprastinti, peržiūrėti ir susitarti dėl daugiau nei 300 siūlomų pakeitimų. paskelbė kad Pasaulio sveikatos darbo grupė (WGIHR) pateiks galutinį tekstą svarstyti 77-ajai Pasaulio sveikatos asamblėjai 2024 m. gegužės mėn. Jei jam bus pritarta (reikalingas 50 proc. dalyvaujančiųjų pritarimas), valstybės turės 10 mėnesių jį atmesti, o po to jis įsigalios po 2 mėnesių valstybėms, kurios jo neatmeta.
11. Kokia tikimybė, kad šios pataisos bus priimtos?
Jei jie pateikiami balsavimui, jų priėmimui reikia tik paprastos 194 dalyvaujančių ir balsuojančių Pasaulio sveikatos asamblėjos valstybių narių daugumos (tačiau pandemijos sutarčiai reikės dviejų trečdalių balsų daugumos). Arba Asamblėjos komitetui gali būti pavesta derėtis ir tiesiog pasiekti bendrą sutarimą.
Atrodo, kad abu variantai greičiausiai baigsis priėmimu. Norint to išvengti, dauguma dalyvaujančių valstybių turėtų aktyviai balsuoti prieš juos. Valstybių narių delegacijose nedaug prieštaraujančių nuomonių, tačiau tikėtina, kad kai kurios formuluotės bus patikslintos, o kai kurie pakeitimai gali būti nepateikti balsavimui 2024 m.
12. Kaip tai paveiks paprastus žmones?
Jei pataisos bus priimtos, PSO pareigūnai būstinėje (Ženevoje, Šveicarijoje) arba PSO regioniniame biure (18 straipsnio pataisa) žmonėms įves karantino, uždarys sienas, atliks testavimą ir skiepijimą. Tokie įgaliojimai turi įtakos asmeninėms ir kūno suvereniteto teisėms, įskaitant teisę pasirinkti medicininį valdymą, teisę į darbą, išsilavinimą, keliones ir kultūrinių, šeimos bei religinių praktikų laikymąsi. COVID-19 pandemijos patirtis rodo, kad šie apribojimai greičiausiai bus taikomi neatsižvelgiant į individualią riziką, įskaitant masinio skiepijimo įsteigimą neatsižvelgiant į individualią riziką ar ankstesnį ligos poveikį.
Šios priemonės neigiamai paveiks nacionalinę ekonomiką dėl sienų uždarymo, prekybos apribojimų ir tiekimo linijų sutrikdymo. Tarptautinės prekybos ir turizmo, kurie yra pagrindinis daugelio mažesnių ir mažo BVP ekonomikų veiksnys, sumažėjimas dar labiau pablogins padėtį. Padidėjęs skurdas yra susijęs su trumpesne gyvenimo trukme, o ypač su aukštesniu gyvenimo trukme. kūdikių mirtingumas mažas pajamas gaunančiose šalyse.
Naujieji pakeitimai gali būti naudojami pateisinant įstatymų ir kitų teisės aktų, kuriais kriminalizuojama klaidinga ir dezinformacija, priėmimą, nurodant informaciją ir nuomonę, prieštaraujančią PSO nuomonei (44 straipsnio pakeitimas).
13. Kokia tikimybė, kad PSO įgyvendins šiuos reikalavimus?
2022 m. viduryje, nepaisydamas Ekstremalių situacijų komiteto rekomendacijos ir po to, kai visame pasaulyje mirė vos 5 žmonės labai aiškiai apibrėžtoje demografinėje grupėje, generalinis direktoratas paskelbė tarptautinę visuomenės sveikatos krizę dėl beždžių raupų. Pranešimas galiojo iki 2023 m. gegužės mėn., nepaisant to, kad visame pasaulyje mirė tik 140 žmonių.
Covid-19 protrūkis, dėl kurio kilo tarptautinis visuomenės sveikatos susirūpinimas, tęsėsi daugiau nei 3 metus, nors mirtingumas daugiausia buvo susijęs su senatve ir tam tikromis gretutinėmis ligomis, imunitetas po užsikrėtimo buvo įrodytas. labai apsauginė per pirmuosius metus, o mirtingumo nuo infekcijų rodikliai pasauliniu mastu yra beveik tokie patys kaip daryti įtaką. Siūlomas pandemijos sutartis kartu su Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių pakeitimais įvedama Viena sveikata koncepciją, išplečiant galimas grėsmes bet kokiems galimiems biosferos pokyčiams, galintiems turėti įtakos žmonių sveikatai ir gerovei, o Tarptautinės sveikatos priežiūros taisyklių pataisose pabrėžiamas „potencialios“ žalos, o ne įrodytos žalos įtraukimas, suteikiant labai plačias galimybes pateisinti tarptautinę visuomenės sveikatos nelaimę.
PSO pareiškimai dėl galimos „kitos pandemijos“ grėsmės neatitinka jos pačios istorinių duomenų apie pandemijų retumą. Svarbūs komerciniai ir privatūs interesai, kurie gavo naudos iš atsako į COVID-19, taip pat aktyviai dalyvauja sveikatos krizių darbotvarkėje ir yra tiesioginiai PSO protrūkio reagavimo veiklos finansuotojai.
Todėl labai tikėtina, kad ateinančiais metais PHEIC deklaracijos bus reikalaujamos vis dažniau, nes šios deklaracijos bus akivaizdžiai naudingos tiems, kurie daro įtaką procesui.
14. Koks yra pandemijos sutarties projektas?
Lygiagrečiai su šiuo procesu buvo sudaryta pandemijos sutartis arba „susitarimas“ (CA+) rengiamas panašiais motyvais ir greičiausiai kyla iš tos pačios valstybių grupės. Tas pats grafikas taip pat buvo paskelbta. Kitaip nei siūlomiems pakeitimams, kurie gali būti patvirtinti paprasta balsų dauguma arba bendru sutarimu, sutarčiai greičiausiai reikės bent dviejų trečdalių dalyvaujančių ir balsuojančių valstybių narių pritarimo. Tada trisdešimt valstybių turi ją ratifikuoti, ir ji gali įsigalioti po 30 dienų. Kai kurios nuostatos gali įsigalioti anksčiau.
15. Ar pasirengimas pandemijai yra pagrįstas?
Pandemijos vaidino svarbų vaidmenį žmonijos istorijoje. Istoriškai dauguma jų kildavo dėl bakterinių infekcijų, kurias dažnai paaštrindavo prastos sanitarijos sąlygos. Dabar tokias pandemijas lengva kontroliuoti. Manoma, kad per paskutinę sunkią pandemiją, 1918–19 m. Ispaniškąjį gripą, dauguma mirčių įvyko dėl antrinių bakterinių infekcijų, kurios dabar būtų gydomos antibiotikais. PSO įrašai gripo pandemijos per ateinančius 3 metų kilo tik 100 kartus, kiekvienas nužudymas daug mažiau nei šiuo metu kasmet miršta nuo tuberkuliozėMirtingumą COVID-19 protrūkio metu sunku įvertinti, nes apibrėžimai ir ataskaitų teikimas skyrėsi. Vidutinis amžius Su tuo susijusių mirčių skaičius siekė daugiau nei 75 metus, o visuomenės sveikatos atsakas padidino mirtingumą nuo kitų ligų.
Dauguma mirčių nuo Covid-19 buvo susijusios su sunkiomis gretutinėmis ligomis, ypač tomis, kurios susijusios su metaboliniu sindromu, tokiomis kaip diabetas, diabetas ir nutukimas. Iki trečias su Covid-19 susijusių mirčių taip pat buvo susijusios su susilpnėjusiu imunitetu dėl vitamino D trūkumo ir kitų mikroelementų trūkumo.
Todėl pandemijos yra retos ir šiuolaikiniame amžiuje kelia santykinai nedidelę naštą sveikatai, ypač palyginti su augančia medžiagų apykaitos ligų našta ir endeminėmis infekcinėmis ligomis mažas pajamas gaunančiose šalyse. Pasirengimas, kalbant apie mirtingumo mažinimą, tikriausiai geriausiai pasiekiamas sprendžiant įgimto imuniteto sutrikimų, įskaitant mikroelementų ir vitaminų trūkumą, medžiagų apykaitos ligas ir galbūt su stresu susijusias ligas, problemas.
Tokie metodai taip pat duoda aiškios naudos sveikatai tarp infekcinių ligų protrūkių. Kaip parodė atsakas į COVID-19, tai labai svarbu. abejotinas ar tai būtų stebėjimas, sienų uždarymas, veiklos apribojimai ir masinė vakcinacija pagerinti rezultatus, nors kitose srityse, ypač mažas pajamas gaunantiems žmonėms, jos turi didelių išlaidų. Tuo buvo pagrįstas PSO patarimas nedaryti sienų uždarymo ir kitų „karantino“ tipo priemonių savo 2019 m. pandeminio gripo gairės.
16. Ką tu gali padaryti?
Norėdami įvertinti, kur siekiame nuvesti Tarptautinės sveikatos priežiūros taisyklių pataisų ir lydinčios pandemijos sutarties, turime atsitraukti ir užduoti keletą papildomų esminių klausimų:
Ar tai panašu į lygybę ir demokratinį procesą, ar į totalitarizmą?
Ar PSO pareigūnai turėtų turėti teisę skelbti nepaprastąją padėtį jūsų šalyje ir diktuoti priemones? Ar tam įtakos turi jų patirtis valdant pastaruosius protrūkius, taip pat juos finansuojančių ir vadovaujančių subjektų interesų konfliktai ir politinės pažiūros?
Ar norime visuomenės, kurią bet kada gali uždaryti neatskaitingi žmonės, kurie tada gali įpareigoti mus ir mūsų vaikus atlikti savaitinius tyrimus ir reguliariai skiepytis, kad galėtume eiti į parką?
Kodėl dabar, suvokiamomis ekstremaliomis situacijomis, kurios istoriškai pasitaiko retai, būtina apriboti mūsų veiksmų ir saviraiškos laisvę? Ar tai geresnis ir reikalingesnis požiūris į gyvenimą, palyginti su tuo, kuris buvo taikomas pastaruosius 100 metų?
Kviečiame jus susipažinti su šia tema ir susidaryti savo nuomonę.
Raginame jus pasidalyti savo rūpesčiais su išrinktais atstovais, vietos vadovais ir aplinkiniais žmonėmis.
Būtume labai dėkingi, jei bet kokiu būdu prisijungtumėte prie pasaulinio susirūpinimo šiuo procesu. Tai apima atviros diskusijos su kaimynais ir draugais skatinimą.
Laisvė nėra kažkas, ką kažkas tau duoda, tai tavo prigimtinė teisė, tačiau istorija rodo, kad ją taip pat lengva pavogti.
PSO tapo įrankiu tų, kurie nori mumis manipuliuoti iš godumo ir savanaudiškumo. Ankstesniais laikais žmonės priešinosi tiems, kurie siekė juos išnaudoti ir pavergti, atgavo jų teises ir išgelbėjo visuomenę savo vaikams. Tai, su kuo susiduriame, nėra naujiena; visuomenė periodiškai susiduria su tokiais iššūkiais ir juos įveikia.
Rekomenduojama literatūra
PSO svetainė:
- Siūlomų Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių (2005 m.) pakeitimų, pateiktų pagal WHA75(9) (2022 m.) sprendimą, straipsnis po straipsnio
Pasirinkti komentarai:
- Siūlomi tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimai: analizė
-
Davidas Bellas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra visuomenės sveikatos gydytojas ir biotechnologijų konsultantas pasaulinės sveikatos srityje. Davidas yra buvęs Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) medicinos pareigūnas ir mokslininkas, maliarijos ir karščiavimo ligų programos vadovas Naujoviškos naujos diagnostikos fonde (FIND) Ženevoje, Šveicarijoje, ir pasaulinių sveikatos technologijų direktorius „Intellectual Ventures Global Good Fund“ Belvjuje, Vašingtono valstijoje, JAV.
Žiūrėti visus pranešimus
-
