DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Daug rašyta apie pakeitimai į Tarptautinės sveikatos taisyklės (TST), kurių dauguma šalių privalo laikytis po liepos 19 d.th (kitą savaitę). Daugelis reiškia susirūpinimą dėl suvereniteto praradimo, cenzūros, korporacijų godumo ir interesų konflikto. Tačiau dauguma nesupranta pagrindinio dalyko; visiško ir atviro kvailumo bei klaidingumo, kuriuo grindžiama visa pandemijos darbotvarkė.
liepos 19d.th yra paskutinė diena, kai Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) valstybės narės gali pasitraukti iš Tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimų (nepradėjusios daugiamečio pasitraukimo proceso). Nesutikdamos su pasitraukimu, jos įpareigos savo mokesčių mokėtojus finansuoti pagrindinius sparčiai besiplečiančios pramonės, kuri yra..., priežiūros aspektus. pandemijos pramonės kompleksasJiems reikės sukurti platų tinklą, skirtą ieškoti gerai žinomų gamtos reiškinių, įskaitant virusų polinkį mutuoti į variantus. Tai buvo gamtos pasaulio dalis jau šimtus milijonų metų, tačiau pastaruoju metu tai tapo labai pelninga dėl technologinės pažangos ir intensyvios rinkodaros sandūros.
Pirma, mes sukūrėme galimybę aptikti variantus, naudodami tokias technologijas kaip PGR ir genų sekoskaita. Tai taip pat padeda rasti daug virusų, kurių anksčiau nepastebėjome, nes jie dažniausiai yra nekenksmingi. Antra, mes sukūrėme skaitmeninio identifikavimo ir ryšių technologijas, kurios leidžia pasiekti precedento neturintį žiniasklaidos koordinavimo ir viešosios prievartos lygį – tai, ką Goebbelsas galėjo padaryti nacionaliniu mastu, dabar mes galime padaryti beveik visame pasaulyje. Trečia, mes sukūrėme mokamus modifikuotų RNR vaistų (vakcinų) spausdinimo variantus, kurie yra tikrai pigūs, bet, pasitelkus baimę ir prievartą, gali būti suleidžiami beveik visiems, gaunant puikų pelną.
Tarptautinių sveikatos taisyklių pataisų tekstas skamba gana nekaltai. Nedaug šalių atsisakys jas priimti. Sprendimus priimantys asmenys dažnai ir taip turi karjeros interesų pandemijos pramonėje, o politikai nemato didelės naudos pasipriešindami finansų srautams. Jie tekės aukštyn, kaip ir COVID-19 atveju, tačiau dalis jų bus nukreipta į jų rinkimų lėšas. Dauguma mano, kad geriau, jog šias lėšas gautų jie, o ne jų oponentai. Deja, bet akivaizdu, kad šiuolaikinėse demokratijose labai daug kalbama apie pinigus.
Paliekant politiką nuošalyje, verta pagalvoti, kaip mes atsidūrėme tokioje padėtyje. Paskutinė didelė natūrali pandemija buvo Ispanijos gripas 1918–19 m. Tai buvo dar prieš mums išrandant bet kokius šiuolaikinius antibiotikus (daugiausia mirčių nuo gripo tikriausiai buvo dėl antrinių bakterinių infekcijų) ir dar prieš visus šiuolaikinės medicinos išradimus ir išmanumą. Nuo tada infekcinių ligų mirtingumas smarkiai nukrito nes mes valgome geriau, gyvename geresnėmis sanitarinėmis sąlygomis, turime modernias klinikas ir visa kita, ką suteikia technologijos. Jei ispaniškasis gripas išplistų dabar, neįsivaizduojama, kad lygiavertis virusas galėtų sukelti tokį patį mirtingumą, nebent mes to tikrai norėtume. Šimtmetis medicinos technologijų ir žmonių atsparumo pažangos nieko nereiškia, kaip nori įtikinti daugelis medicinos ekspertų, kurie iš to gauna naudos.
Vidutinio stiprumo gripo pandemijos šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir septintajame dešimtmetyje buvo vieninteliai įvykiai nuo to laiko, kai kvėpavimo takų viruso protrūkis iš tikrųjų išplito. žymiai virš bazinės vertės pagal metinį mirtingumą (kiaulių gripas [H1N1] 2009 m. to nepadarė). Tada atėjo Covid-19, siejamas su mirtimi turtingose šalyse, kai mirties amžius buvo šiek tiek didesnis nei vidutinis, ir gana tikėtina kylančių iš tyrimų atliko ta pati pandemijos pramonės šaka, kuri vėliau iš to pelnėsi.
Dėl to kyla didžiulė patikimumo problema pateisinant pandemijos darbotvarkę, kuri dabar dominuoja visuomenės sveikatos srityje. Su tuo kovojama daužant visuomenę ir politikus istorijomis, kurios yra pakankamai absurdiškos, kad jomis pradėtų tikėti. Mes vis dar jaučiame poreikį tikėti, kad tokios institucijos kaip PSO, Pasaulio bankas ir G20 neišgalvotų dalykų, kad mus apgautų. Nepaisydama įrodymų trūkumo, PSO iš esmės ėmėsi kurti pramaną per du pagrindinius protrūkių leidinius per pastaruosius 5 metus – „Epidemijų valdymas“ ir „Būsima stebėsena“, abu išleistus 2023 m. Esu tikras, kad kažkada PSO to nebūtų dariusi. Savo teiginį apie didėjančius protrūkius jie grindžia vienu grafiku, kuriame 2000 m. protrūkių nebuvo, bet nuo to laiko jie nuolat kaupiasi. PSO tvirtina, kad tokios ligos kaip cholera, maras, geltonoji karštligė ir gripas, kurios buvo daug sunkesnės pastaraisiais dešimtmečiais ir amžiais, dabar iš tikrųjų plinta. Kažkam buvo sumokėta už šio grafiko (žemiau) sukūrimą siekiant įtikinti, o ne skleisti tiesą. Sunku to neapibūdinti kaip sukčiavimo, tačiau tai atitinka PSO žinutes šiuo klausimu nuo 2020 m. pradžios.
Per 20 metų iki Covid-19, G20 samdyti ekspertai pateikti įrodymus, patvirtinančius Tarptautinės sveikatos priežiūros taisyklių pakeitimus, galėjo rasti tik protrūkius, per 190,000 metų iki Covid-20 nusinešusius apie XNUMX XNUMX mirčių („žr. pagrindinius infekcinių ligų protrūkius“). D priede) 2022 m. G20 ataskaitos. Pridedant skaičius šiemsbeveik visi (163,000 2009) atvejai priskiriami 1.3 m. kiaulių gripui (maždaug ketvirtadalis įprasto metinio mirtingumo nuo gripo). Didžioji dalis likusių atvejų buvo susiję su geografiškai ribotu Ebolos protrūkiu Vakarų Afrikoje ir choleros protrūkiu Haityje, kilusiu dėl kanalizacijos nuotėkio iš Jungtinių Tautų komplekso. Tuo tarpu šiuo metu kasmet nuo tuberkuliozės miršta apie 600,000 mln. žmonių, o nuo maliarijos – daugiau nei 100 20 vaikų. Per tą patį 20 metų laikotarpį nuo maliarijos, tuberkuliozės ir ŽIV/AIDS kartu mirė maždaug XNUMX mln. žmonių. Neatbaidytas GXNUMX sekretoriatas padarė išvadą, kad minėtas ūmus protrūkis kelia „egzistencinę grėsmę“, pateisinančią daug didesnius išteklius.
Nenorėdamas atsilikti, Pasaulio bankas kartu su PSO bendradarbiavo, kad pateiktų aiškinamasis grafikas savo oficialioje ataskaitoje, kuria siekė įtikinti mūsų vyriausybes nukreipti lėšas pandemijoms, o ne pagrindinėms endeminėms ligoms – maliarijai, tuberkuliozei ir ŽIV/AIDS, – spręsti. Norėdami pateisinti viešųjų lėšų skyrimą pelningam pasirengimui pandemijoms, o ne didelę naštą sukeliančioms ligoms, jie turėjo įrodyti, kad pandemijos ekonomikai kainuoja daug daugiau. Jie nubrėžė ribą, pagal kurią maliarija, tuberkuliozė ir ŽIV/AIDS kartu kainuoja 22 mlrd. USD per metus (t. y. tikriausiai apie 1% arba 2% tikrųjų išlaidų). Tada virš šios ribos jie nubrėžė banguotą liniją, nurodydami, kad SARS1 (840 mirčių) ir MERS (apie 800 mirčių) kainavo 50–70 mlrd. USD.
Covid kaina viršija 9 trilijonus dolerių, į kurią aiškiai įskaičiuotos karantino išlaidos ir paskatų paketai, skirti ypatingam atsakui į krizę. ietist straipsnis kad PSO anksčiau būtų sutikusi su numatomomis metinėmis tuberkuliozės ekonominėmis išlaidomis, kurios siektų 508 mlrd. JAV dolerių, tačiau PSO ir Pasaulio bankas pasirinko 22 mlrd. JAV dolerių tuberkuliozei, maliarijai ir ŽIV kartu. PSO mano, kad viruso sukelta mirtis vidutiniškai maždaug 80 metų amžiaus yra daug brangesnė nei trys ligos, kurios vos per 100 metų nusinešė apie 20 milijonų gyvybių, daugiausia vaikų ir jaunų suaugusiųjų.
Yra daug daugiau daug įrodymų PSO ir partnerių agentūrų klaidinimas visuomenėje, žiniasklaidoje ir vyriausybėse, siekiant propaguoti pandemijos darbotvarkę. Rašyti apie tai nėra smagu. Tai sąmoningas klaidinimas, kuriuo siekiama nukreipti lėšas turtingesnėms šalims, jų korporacijoms ir investuotojams, didėjanti nelygybė ir darant grynąją žalą. Privatus sektorius ir kelios šalys gali kontroliuoti didžiąją dalį PSO darbo per nurodytas finansavimasValstybės narės pritaria, nes delegatai nori darbo tose pačiose agentūrose arba atsisako pripažinti, kad šios agentūros išgalvoja istoriją, net kai paviršutiniška apžvalga parodo, kad jų teiginiai yra perdėti arba nepagrįsti.
Nors pagrindiniai Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių pataisų šalininkai negali pateikti nuoseklaus argumento, kodėl jos įsigalios, jos įsigalios. Kalbama tiesiog apie pramonės, kuri pakartotų Covid-19, kūrimą; pinigų atimimą iš didesnės, bet mažiau pelningos ligų naštos, daugiau spausdinimą ir šio turto sutelkimą tarp tų, kurie propaguoja naująją normą. Visiškai priešingai nei turėtų daryti PSO.
Jungtinės Valstijos ir Argentina pareiškė ketinančios pasitraukti iš PSO. Pamatysime, kaip tai tęsis. Principų ir idealų era tarptautinėje sveikatos srityje jau seniai praėjo. Vis daugiau pinigų bus skiriama nuolat augančioms biurokratinėms institucijoms, kurių vienintelė funkcija, vienintelė egzistavimo priežastis – nustatyti teorines grėsmes, kurias galima panaudoti ekonomikos uždarymui, kitų pragyvenimo šaltinių atėmimui ir dar didesnės jų likusio turto dalies išviliojimui. Nelaimingi PSO valstybių narių gyventojai, regis, nebeturi tikrų lyderių. Galiausiai visas pastatas sugrius dėl savo paties klaidų ir ekonominio netvarumo svorio. Tuo tarpu liūdna korporatyvinė netvarka, kuria tapo tarptautinė visuomenės sveikatos sistema, ir toliau skęs skolose ir demoralizuos savo visuomenę.
-
Davidas Bellas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra visuomenės sveikatos gydytojas ir biotechnologijų konsultantas pasaulinės sveikatos srityje. Davidas yra buvęs Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) medicinos pareigūnas ir mokslininkas, maliarijos ir karščiavimo ligų programos vadovas Naujoviškos naujos diagnostikos fonde (FIND) Ženevoje, Šveicarijoje, ir pasaulinių sveikatos technologijų direktorius „Intellectual Ventures Global Good Fund“ Belvjuje, Vašingtono valstijoje, JAV.
Žiūrėti visus pranešimus
