DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Bideno administracija ruošiasi pasirašyti teisiškai įpareigojantį susitarimą su Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), kuris suteiktų jai teisėtus įgaliojimus diktuoti Amerikos politiką pandemijos metu. „Epoch Times“ turi daugiau.
Nepaisant plačiai paplitusios kritikos dėl PSO atsako į Covid pandemiją, JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų (HHS) sekretorius Xavieras Becerra kartu su PSO generaliniu direktoriumi Tedrosu Adhanomu Ghebreyesusu 2022 m. rugsėjį... skelbti „JAV ir PSO strateginis dialogas“. Kartu jie sukūrė „platformą, skirtą maksimaliai išnaudoti ilgalaikę JAV vyriausybės ir PSO partnerystę ir apsaugoti bei stiprinti visų žmonių visame pasaulyje, įskaitant Amerikos žmones, sveikatą“.
Šios ir kitos diskusijos paskatino „nulinis grimzlė„pandemijos sutarties, paskelbtos vasario 1 d., kurią dabar turi ratifikuoti visos 194 PSO valstybės narės. Vasario 27 d. numatytas PSO Tarpvyriausybinės derybų grupės (INB) posėdis, kuriame bus aptartos galutinės sąlygos, kurias vėliau pasirašys visos narės.“
Parašytas po šūkiu „pasaulis kartu teisingai“, nulinis projektas suteikia PSO įgaliojimus paskelbti ir valdyti pasaulinę pandemijos krizę. Paskelbus ekstremalią sveikatos situaciją, visos pasirašiusios šalys, įskaitant Jungtines Valstijas, paklustų PSO įgaliojimams dėl gydymo, vyriausybės reglamentų, tokių kaip karantinas ir vakcinacijos įgaliojimai, pasaulinių tiekimo grandinių, gyventojų stebėsenos ir priežiūros.
„Jie nori matyti centralizuotą, vakcinomis ir vaistais pagrįstą atsaką ir labai ribojantį atsaką populiacijos kontrolės požiūriu“, – sakė Davidas Bellas, visuomenės sveikatos gydytojas ir buvęs PSO darbuotojas, besispecializuojantis epidemijų politikoje. „Epoch Times“„Jie sprendžia, kas yra sveikatos krizė, ir jie įdiegia stebėjimo mechanizmą, kuris užtikrins, kad būtų galima paskelbti galimas ekstremalias situacijas.“
PSO pandemijos sutartis yra dviejų krypčių pastangų dalis, sutampanti su Pasaulio sveikatos asamblėjos (PSA) iniciatyva sukurti naujus pasaulinius pandemijų reglamentus, kurie taip pat pakeistų valstybių narių įstatymus. PSA yra PSO taisykles kurianti institucija, kurią sudaro valstybių narių atstovai.
„Abi [iniciatyvos] yra mirtinai pavojingos“, – sakė Ilinojaus universiteto tarptautinės teisės profesorius Francis Boyle. „Epoch Times“„Vienas arba abu įkurtų pasaulinę medicinos policijos valstybę, kontroliuojamą PSO, o ypač PSO generalinio direktoriaus Tedroso. Jei vienas arba abu šie planai būtų įgyvendinti, Tedrosas arba jo įpėdinis galėtų išduoti įsakymus, kurie būtų taikomi net ir jūsų šeimos gydytojams.“
Gydytoja Meryl Nass pasakojo, kad „Epoch Times“„Jei šios taisyklės bus priimtos dabartinėje formoje, man, kaip gydytojui, bus pasakyta, ką galiu duoti pacientui, o ko man draudžiama duoti pacientui, kai PSO paskelbs visuomenės sveikatos krizę. Taigi jie gali jums pasakyti, kad gaunate remdesivirą, bet negalite gauti hidrochlorokvino ar ivermektino. Jie taip pat sako, kad tiki lygybe, o tai reiškia, kad visi pasaulyje yra skiepijami, nepriklausomai nuo to, ar jums to reikia, ar ne, nepriklausomai nuo to, ar jau esate imuniniai.“
Kalbant apie medicininį gydymą, susitarimas įpareigotų valstybes nares „stebėti ir reguliuoti nekokybiškus ir falsifikuotus su pandemija susijusius produktus“. Remiantis ankstesne PSO ir Bideno administracijos politika, tai greičiausiai apimtų gyventojų priverstinį skiepijimąsi naujai sukurtomis vakcinomis, tuo pačiu metu užkertant kelią gydytojams skirti nevakcininių gydymo būdų ar vaistų.
Bet ar Bidenas gali įpareigoti Ameriką be įstatymų leidžiamosios valdžios pritarimo? „Epoch Times“ tęsiasi.
Pagrindinis klausimas, susijęs su susitarimu, yra tai, ar Bideno administracija gali įpareigoti Ameriką sutartimis ir susitarimais be JAV Senato sutikimo, kurio reikalaujama pagal Konstituciją. Pirmajame projekte pripažįstama, kad pagal tarptautinę teisę, šalių sutartis turi ratifikuoti nacionalinės įstatymų leidžiamosios valdžios institucijos, taip gerbiant jų piliečių teisę duoti sutikimą. Tačiau projekte taip pat yra nuostata, kad susitarimas įsigalios „laikinai“, kai tik jį pasirašys PSO delegatai, todėl jis bus teisiškai privalomas narėms be įstatymų leidžiamosios valdžios ratifikavimo.
„Kas parengė šią sąlygą, tas, kas ją parengė, apie JAV konstitucinę ir tarptautinę teisę žinojo tiek pat, kiek ir aš, ir sąmoningai ją parengė, siekdamas apeiti Senato įgaliojimus teikti konsultacijas ir pritarti sutartims, kad laikinai įsigaliotų iš karto po pasirašymo“, – sakė Boyle'as. Be to, „Bideno administracija laikysis pozicijos, kad tai yra tarptautinis vykdomasis susitarimas, kurį prezidentas gali sudaryti savo noru be Kongreso pritarimo, ir kuris yra privalomas Jungtinėms Amerikos Valstijoms, įskaitant visus demokratiškai išrinktus valstijų ir vietos pareigūnus, gubernatorius, generalinius prokurorus ir sveikatos apsaugos pareigūnus“.
Yra keletas JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimų, kurie gali paremti Bideno administraciją šiuo klausimu. Jie apima Misūrio valstija prieš Olandiją, kurioje Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad sutartys pakeičia valstijų įstatymus. Kiti sprendimai, pvz. Jungtinės Valstijos prieš Belmontą, nusprendė, kad vykdomieji susitarimai be Senato pritarimo gali būti teisiškai įpareigojantys ir turėti sutarčių galią.
Pasirašiusios šalys taip pat sutinka palaikyti oficialų naratyvą pandemijos metu. Konkrečiai, jos „reguliariai klausysis visuomenės ir atliks analizę, kad nustatytų dezinformacijos paplitimą ir profilius“ ir „parengs visuomenės komunikacijos ir pranešimų strategijas, skirtas kovai su dezinformacija, melagingomis naujienomis ir taip stiprindamos visuomenės pasitikėjimą“.
Geriausios „Epoch Times“ pažymi, kad pranešti PSO nepriklausomos pandemijos pasirengimo ir reagavimo komisijos atstovė apibūdino PSO veiklą Covid pandemijos metu kaip „toksišką blogų sprendimų kokteilį“. Pirmininkės pavaduotojai Ellen Johnson Sirleaf sakė... BBC tai lėmė „daugybė nesėkmių, spragų ir vėlavimų“. Vis dėlto ataskaitoje siūlomi sprendimai neapima didesnės vietos autonomijos ar įvairesnio sprendimų priėmimo, o veikiau didesnė centralizacija, daugiau galių ir daugiau lėšų PSO.
PSO priėmė tikrai siaubingus sprendimus, bet ar tai todėl, kad neturėjo pakankamai galių? Šių dalykų neišgalvosite. Perskaitykite išsamią dr. Davido Bello analizę apie siūlomus PSO vaidmens pakeitimus „visuomenės sveikatos ekstremaliose situacijose“. čia.
Perspausdintas iš DailySkeptic
