DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
CDC neseniai kodifikavo Tarptautinės ligų klasifikacijos (TLK) kodus, skirtus COVID-19 vakcinacijos statusui. TLK kodai plačiai naudojami medicininiuose įrašuose, medicininio draudimo duomenyse ir sveikatos tyrimuose, siekiant tiksliai klasifikuoti ligų būsenas, taip pat sužalojimus dėl išorinių veiksnių, tokių kaip nelaimingi atsitikimai, vaistų ir medicinos prietaisų sukelti sužalojimai, toksiškos cheminės medžiagos ir kt. Vakcinacijos statusas nėra liga ar sužalojimo būsena, tačiau CDC racionaliai pagrindė TLK kodų kūrimą. Kodavimas turėtų įsigalioti 1 m. balandžio 2023 d.
Kaip aprašė Dr. Robertas Malone'as„TLK klasifikavimo sistemą valdo Pasaulio sveikatos organizacija, o ne JAV vyriausybė.“ Vakcinacijos statuso TLK kodus prieš maždaug devynis mėnesius sukūrė JAV Medicare ir Medicaid paslaugų centrai (CMS), o CDC juos diegia.
Kodavimo schema Z28.xxx apima ir skiepijimo statusą, ir galimas jo priežastis. Tačiau, regis, nėra kodo „visiškai paskiepytas“, o tik įvairias „nevisiškai paskiepyto“ būsenas.
- Kodas Z28.0 reiškia „imunizacija neatlikta dėl kontraindikacijų“. Z28.1 reiškia „imunizacija neatlikta dėl paciento sprendimo dėl įsitikinimų ar grupės spaudimo“.
- Z28.2 reiškia „imunizacija neatlikta dėl paciento sprendimo dėl kitos ir nenurodytos priežasties“.
- Z28.8 reiškia „imunizacija, neatlikta dėl kitos priežasties“, kuri dėl Z28.2 kodo turi reikšti priežastis, nesusijusias su paciento sprendimais.
- Galiausiai, Z28.39 reiškia „kitą nepakankamo imunizacijos būseną“, įskaitant „imunizacijos delsą“ ir „nebegaliojantį imunizacijos grafiką“.
Tačiau gali kilti prieštaravimas, nes kodas Z28.310 reiškia „neskiepyti nuo COVID-19“.
Siekiant tai suderinti, ankstesnėje pastraipoje pateikti Z28 kodai turi reikšti vakcinas, kurios nėra skirtos COVID-19. Vienintelis kitas COVID-19 kodas yra Z28.311, kuris reiškia „iš dalies paskiepytas nuo COVID-19“, kur „iš dalies“ reiškia CDC apibrėžimą, reiškiantį „visiškai paskiepytas“ tuo metu, kai pacientas apsilanko pas sveikatos priežiūros paslaugų teikėją, kuris įrašo skiepijimo statusą į ligos istoriją.
Akivaizdu, kad COVID-19 vakcinų koduose nėra nurodyta išsami pacientų pasirinkimo dėl skiepijimo statuso priežastis, tačiau CDC turi maždaug du mėnesius tai ištaisyti. Kol kas nėra konkrečių kodų „atsisakė atskleisti COVID-19 skiepijimo statusą“ arba „nežinomas COVID-19 skiepijimo statusas“, tačiau šie kodai greičiausiai bus pridėti kada nors.
Kam planuojama naudoti šią informaciją? Agentūroms neabejotinai yra visuomenės sveikatos pagrindas stebėti gyventojų skiepijimo statusą. Asmens sveikatos informaciją reguliariai analizuoja visuomenės sveikatos agentūros, draudimo bendrovės ir sveikatos tyrėjai, tačiau nuasmeninta ir sugrupuota forma. Identifikuojama informacija įrašoma į duomenų bazes, tačiau HIPAA ir kiti įstatymai griežtai saugo identifikuojamą sveikatos informaciją ir reglamentuoja, kaip tokia informacija gali būti naudojama analizei.
Teoriškai skiepijimo statusas negalėtų skirtis. Medicininiuose įrašuose jau yra nurodytas jūsų amžius, lytis ir rasė, gyvenamoji vieta, informacija apie jūsų nutukimą, diabetą, rūkymą ir alkoholio vartojimą bei ŽIV statusą. Dalis šios informacijos, jei būtų paviešinta, galėtų būti stigmatizuojanti, tačiau šiuo metu nėra jokių politizuotų ar kitų aplinkybių, kurios, remiantis šia surinkta asmenine informacija, primestų visuomenės nariams nepageidaujamus pasirinkimus.
Tačiau įsivaizduokite, kad vieną dieną 6 val. ryto į jūsų duris belsis vyriausybės agentai ir lieps jums vartoti vaistus, skirtus mesti rūkyti, o už tai būsite priverstinai apgyvendinti „rūkymo metimo viešbutyje“, kol paklusite vyriausybės reikalavimams.
Vaistai turi įmontuotus siųstuvus, kurie aktyvuojami veikiant skrandžio rūgščiai, todėl jų vartojimas yra registruojamas. Juk kasmet 500,000 XNUMX amerikiečių miršta nuo su rūkymu susijusių ligų, o jų gyvenimo pabaigos medicininė priežiūra yra išlaidos, kurių vyriausybė nebenori mokėti. Jūsų rūkymas ekonomiškai kenkia močiutei reikalingai medicininei priežiūrai. Ar kažkas panašaus.
Tačiau Covid-19 ir vakcinacija nuo jo yra kitokie. Covid vakcinos ir jų stiprintuvai buvo sukurti pagal skubios pagalbos leidimo (EUA) protokolus ir nėra visiškai licencijuoti. Biologinių vaistų licencijavimo paraiškos (BLA) versijos, pvz., „Comirnaty“, JAV paprastai nėra prieinamos. Šis licencijavimo trikdis neliko nepastebėtas Amerikos visuomenės, ir nemaža dalis žmonių vakcinas laiko kontroversiškomis.
Daugelis žmonių matė, kaip jų daugkartiniai paskiepyti draugai ir giminaičiai užsikrečia Covid-19, kai kurie net kelis kartus. Daugelis taip pat matė, kaip vakcinos pakenkia draugams ir giminaičiams, ir dauguma žmonių žino apie nesibaigiančias kasdienes sveikų sportininkų mirtis, kurios, kaip teigiama, yra „atsitiktinumas“. Žmonės matė, kad vakcinos yra pristatomos kaip pandemijos sprendimas, tačiau jos visiškai nesugeba slopinti infekcijos perdavimo visoje populiacijoje.
Ir žmonės jau dvejus metus iš eilės kasdien bombarduojami pasakojimais, kad vakcinos yra „saugios ir veiksmingos“ ir kad jas būtina vartoti, o neskiepyti žmonės yra „blogi“, „savanaudžiai“, demonizuojami kaip darantys žalą visuomenei ir jų reikėtų vengti.
Kitaip tariant, asmens skiepijimo statusas šiandien yra labiausiai stigmatizuojantys šiuolaikiniai asmens duomenys, lenkiantys tik AIDS. Todėl bet koks vyriausybės sudarytas duomenų rinkinys turi būti „apsaugotas“ nuo įsilaužimo ir netinkamo naudojimo. Be to, reikia pasitikėti vyriausybe, kad ji saugo duomenis tik tam, kad juos būtų galima naudoti tik taip, kaip buvo naudojami kiti asmens medicininiai duomenys.
Atsižvelgiant į daugiau nei dvejus metus vykusią masinę vyriausybės propagandą apie vakcinas, jų neigiamą poveikį, apie Covid, apie ankstyvą Covid gydymą ir vyriausybės susitarimą su socialinės žiniasklaidos bendrovėmis slopinant pagrįstas prieštaraujančias medicinines ir mokslines nuomones bei duomenis, nėra jokios empirinės priežasties pasitikėti vyriausybe teikiant tokius jautrius, stigmatizuojančius duomenis.
Nėra jokios priežasties manyti, kad vyriausybė neatskleis statuso informacijos draudimo bendrovėms ar kitoms įmonėms, vykdančioms didelius verslo sandorius su Amerikos visuomene. Be to, nėra jokių teisių gynimo priemonių, jei vyriausybė iš tikrųjų atskleistų tokius konfidencialius duomenis. Taigi, niekas negali sustabdyti tokių bendrovių nuo veiklos ribojimo remiantis stigmatizuotais duomenimis. Pavyzdžiui, galėtų būti užblokuotos kelionės viešuoju transportu; banko sąskaitos; pirkimai.
Laisvas laimės siekimas yra įtvirtintas mūsų Nepriklausomybės deklaracijoje. Vyriausybė negali teisėtai kištis į įprastus kasdienio gyvenimo procesus. Tačiau privačios įmonės, veikiančios vyriausybės nurodymu ir turinčios vyriausybės pateiktą asmeninę informaciją, galėtų tai padaryti.
Kaip matyti iš FOIA dokumentų, šimtai vyriausybės darbuotojų pandemijos metais elgėsi būtent taip antikonstituciškai, versdami socialinės žiniasklaidos bendroves slopinti amerikiečių žodžio laisvę.
Be to, dabar vyriausybė visiškai neturi jokio racionalaus intereso rinkti duomenis apie skiepijimo statusą. Tuo metu, kai buvo manoma (klaidingai), kad skiepijimas sumažina COVID-19 plitimą tarp gyventojų, tam galėjo būti pagrindo.
Tačiau 11 m. rugpjūčio 2022 d. CDC pareiškė viešai kad COVID-19 vakcinos neveikia kaip visuomenės sveikatos priemonė viruso plitimui kontroliuoti. Jie teigė: „Vien pirminės serijos gavimas, jei nėra laiku paskiepyta* ir nesušvirkštos visos rekomenduojamos revakcinacijos dozės, suteikia minimalią apsaugą nuo infekcijos ir perdavimo (3,6, XNUMX).“ „Nuolatinis skiepijimas suteikia trumpalaikę padidėjusią apsaugą nuo infekcijos ir perdavimo po paskutinės dozės, nors apsauga laikui bėgant gali susilpnėti.“
Tai, kad tokia nauda yra „trumpalaikė“ ir mažėja, reiškia, kad po trumpo laikotarpio pastiprinančios vakcinacijos nesumažina perdavimo rizikos ir todėl vakcinacijos įpareigojimai yra negaliojantys.
Vienintelis vyriausybės interesas privalomai skiepytis nuo Covid ir tuo pačiu rinkti asmeninę informaciją apie skiepijimo statusą yra tas, kad vakcinos sumažintų viruso plitimą. Jos to nesuteikia.
Antra, CDC rugpjūčio 11 d.th Politikos gairėse jokiu būdu nedaromas skirtumas tarp paskiepytų ir neskiepytų žmonių. Todėl nėra jokio įtikinamo vyriausybės tikslo apibrėžti žmones kaip paskiepytus ar neskiepytus. Tai būtų tas pats, kas vyriausybė rinkti asmeninę informaciją apie plaukų spalvą, išskyrus tai, kad plaukų spalva nėra stigmatizuojanti, o skiepijimo statusas yra itin stigmatizuojantis.
Pati vyriausybė – per Ligų kontrolės ir prevencijos centrus (CDC) – nustatė, kad skiepijimo statusas nėra politiškai svarbus. Todėl vyriausybė negali turėti jokio įtikinamo intereso prievarta rinkti šią informaciją prieš gyventojų valią, net jei tai nebūtų stigmatizavimas. Juo labiau po to, kai vyriausybė pastaruosius dvejus metus viešai demonizavo neskiepytus žmones dėl jų racionalių ir teisėtų asmeninių sveikatos pasirinkimų.
-
Harvey Risch, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra gydytojas ir epidemiologijos emeritas profesorius Jeilio visuomenės sveikatos mokykloje ir Jeilio medicinos mokykloje. Jo pagrindiniai moksliniai interesai yra vėžio etiologija, prevencija ir ankstyva diagnostika bei epidemiologiniai metodai.
Žiūrėti visus pranešimus
