DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mane nuolat kamuoja klausimas. Kaip JAV žvalgybos analitikai pastebėjo, jų manymu, pavojingą naują virusą Kinijoje, kai nėra jokių rimtų įrodymų, kad Kinija jį pastebėjo ar dėl to susirūpino? Kaip jie pastebėjo šį signalą visame įprasto Kinijos gripo sezono triukšme?
JAV žvalgybos pareigūnai įvairiuose žiniasklaidos pranešimuose pripažino, kad nuo 2019 m. lapkričio vidurio sekė koronaviruso protrūkį Kinijoje ir tuo metu netgi informavo NATO ir Izraelį. Tačiau niekur nepateikiama jokių detalių apie tai, kas paskatino juos imtis šių neįprastų veiksmų.
Štai ką mes turime buvo pasakyta, surinko DRASTIC atstovas Gilles'is Demaneuf. "ABC News" 9 m. balandžio 2020 d pranešė „keturių šaltinių“ pateikta informacija, kad „dar lapkričio pabaigoje JAV žvalgybos pareigūnai perspėjo, jog Kinijos Uhano regione plinta užkratas, keičiantis gyvenimo ir verslo modelius bei keliantis grėsmę gyventojams“.
Šie nuogąstavimai „buvo išsamiai išdėstyti lapkričio mėnesio kariuomenės Nacionalinio medicininės žvalgybos centro (NCMI) žvalgybos ataskaitoje“, cituojant du su ataskaita susipažinusius pareigūnus. Ataskaita buvo „telefoninių ir kompiuterių perimtų pranešimų bei palydovinių vaizdų analizės rezultatas“. Vienas iš šaltinių teigė: „Analitikai padarė išvadą, kad tai gali būti katastrofiškas įvykis“ ir kad „apie tai buvo kelis kartus informuota“ Gynybos žvalgybos agentūra, Pentagono jungtinis štabas ir Baltieji rūmai.
Geriausios ABC Ataskaitoje priduriama, kad „Kinijos vadovybė žinojo, jog epidemija nevaldoma“, o JAV prezidentas buvo informuotas sausio mėnesį.
Šaltiniai, remdamiesi tuo lapkričio mėnesio įspėjimu, aprašė pakartotinius informacinius susitikimus, kurie iki gruodžio mėnesio buvo skirti politikos formuotojams ir sprendimų priėmėjams visoje federalinėje vyriausybėje, taip pat Nacionalinio saugumo tarybai Baltuosiuose rūmuose. Visa tai vainikavo išsamus problemos paaiškinimas, kuris sausio pradžioje pasirodė prezidento kasdienėje žvalgybos klausimų santraukoje, teigė šaltiniai...
„Žvalgybos pusės laiko juosta gali būti senesnė nei mes aptariame“, – apie preliminarius pranešimus iš Uhano teigė šaltinis. „Tačiau tai neabejotinai buvo informuojama nuo lapkričio pabaigos, nes kariuomenė turėjo užimti poziciją.“
NCMI ataskaita buvo plačiai prieinama asmenims, turintiems leidimą susipažinti su žvalgybos bendruomenės įspėjimais. Po ataskaitos paskelbimo kiti žvalgybos bendruomenės biuleteniai konfidencialiais kanalais pradėjo platinti visoje vyriausybėje apie Padėkos dieną, teigė šaltiniai. Šiose analizėse teigiama, kad Kinijos vadovybė žinojo, jog epidemija nevaldoma, net ir slėpdama tokią svarbią informaciją nuo užsienio vyriausybių ir visuomenės sveikatos agentūrų.
Tačiau žiniasklaidos pranešimai yra prieštaringi. Tą pačią dieną (balandžio 9 d.) "NBC News" paskelbė šiuos pranešti, teigdamas, kad „tuo metu nebuvo jokio vertinimo, jog bręsta mirtinas pasaulinis protrūkis“.
Pareigūnų teigimu, žvalgybos informacija gauta perimtų ryšio pokalbių ir iš viršaus darytų vaizdų pavidalu, rodančių padidėjusį aktyvumą sveikatos priežiūros įstaigose. Buvęs šiuo klausimu informuotas pareigūnas teigė, kad lapkričio pabaigoje žvalgybos informacija buvo perduota kai kuriems federaliniams visuomenės sveikatos pareigūnams „situacijos ataskaitos“ forma. Tačiau tuo metu nebuvo įvertinta, kad bręsta mirtinas pasaulinis protrūkis, teigė gynybos pareigūnas.
Jungtinio štabo viršininko pavaduotojas, oro pajėgų generolas Johnas Hytenas, teigė, kad žvalgybos pranešimų apie koronavirusą jis nematė iki sausio mėnesio.
Mes grįžome ir peržiūrėjome viską lapkritį ir gruodį. Pirmieji požymiai, kuriuos gavome, buvo pranešimai iš Kinijos gruodžio pabaigoje, kurie buvo viešai paskelbti. O pirmosios žvalgybos ataskaitos, kurias mačiau, buvo sausio mėnesį.
Pati NCMI neigė ABC „produkto / vertinimo“, t. y. ataskaitos, į kurią kalbama, egzistavimas (nors kai kurie teigia, kad ataskaita, kuri techniškai nebuvo žvalgybos „produktas“, greičiausiai egzistavo).
Pagal Izraelio laikai pranešti 16 m. balandžio 2020 d. JAV žvalgybos bendruomenė „sužinojo apie Uhane kylančią ligą antrąją [lapkričio] savaitę ir parengė įslaptintą dokumentą“. Šioje ataskaitoje taip pat teigiama, kad Kinija tuo metu žinojo: „Informacija apie ligos protrūkį tuo metu nebuvo viešai prieinama ir, matyt, buvo žinoma tik Kinijos vyriausybei“. Izraelio... Kanalas 12 pranešti tos pačios dienos leidinyje buvo teigiama, kad JAV žvalgyba lapkričio viduryje „sekė viruso plitimą“ ir tuo metu netgi informavo NATO ir Izraelį, nors, kiek prieštaringai, teigiama, kad informacija „neišplatinta Kinijos režimo“.
Slapta JAV žvalgybos ataskaita, kurioje įspėjama apie „nežinomą ligą“ Uhane, Kinijoje, buvo išsiųsta tik dviem jos sąjungininkėms: NATO ir Izraeliui. Antrąją lapkričio savaitę JAV žvalgyba nustatė, kad Uhane, Kinijoje, plinta liga su naujomis savybėmis. Jie sekė jos plitimą, kai tuo metu ši įslaptinta informacija nebuvo žinoma žiniasklaidai ir nebuvo išleista Kinijos režimo.
Šie neįvardytų žvalgybos pareigūnų pranešimai žiniasklaidoje, kuriuose minimi neatskleisti informaciniai dokumentai, akivaizdžiai nėra nuoseklūs. Izraelio laikai Teiginys, kad Kinijos vyriausybė žinojo lapkritį, yra ypač keistas, nes ataskaitoje teigiama, kad informacija gaunama tiesiogiai iš Kanalas 12 ataskaitoje teigiama priešingai. "ABC News" Teiginys, kad Kinijos vyriausybė lapkritį žinojo apie „nekontroliuojamą“ epidemiją, kuri „keitė gyvenimo modelius“, bet ši informacija buvo laikoma paslaptyje, taip pat keistas. Kaip „nekontroliuojama“ epidemija, kuri „keitė gyvenimo modelius“, galėjo būti laikoma paslaptyje? Kai gruodžio pabaigoje virusas iškilo į viešumą, Kinijoje jį lydėjo socialinių tinklų aktyvumo banga. Kur yra lapkričio mėnesio socialinių tinklų aktyvumas, kai žmonės kalbėjo apie „nekontroliuojamą“ epidemiją, kuri „keitė gyvenimo ir verslo modelius“? Kur yra palydovinės nuotraukos, rodančios šį poveikį ligoninėms ir socialiniam gyvenimui? Jų nebuvo pateikta, bet tai būtų nesunku padaryti.
Tai veda prie esminio klausimo. Ar Kinija žinojo lapkritį? Aš jau anksčiau... maniau, kad taip, bet objektyviau žiūrint, nemačiau jokių tvirtų įrodymų, kad taip būtų buvę. 2021 m. JAV žvalgybos ataskaita apie Covid kilmę teigia, kad Kinija „tikriausiai nežinojo apie SARS-CoV-2 egzistavimą prieš tai, kai WIV tyrėjai jį išskyrė po to, kai virusas buvo viešai pripažintas bendrojoje populiacijoje“. Bet ar ji anksčiau žinojo apie neįprastą nežinomos etiologijos protrūkį? Nematau, kad mums būtų pateikti įrodymai, jog taip buvo.
Be minėtų žiniasklaidos pranešimų teiginių (kuriuos, kaip minėta, gynybos pareigūnai daugiausia neigia), vieninteliai mūsų turimi įrodymai yra iš 2022 m. Senato mažumų darbuotojų ataskaita, kuriame yra nuorodų į JAV žvalgyba, ypač biologinės gynybos grandas Robertas KadlecasŠioje ataskaitoje teigiama, kad Kinija sužinojo apie informacijos nutekėjimą Uhano virusologijos institute (WIV) 2019 m. lapkritį ir tuo metu pradėjo kurti vakciną. Tačiau joje nepateikiama jokių realių šio teiginio įrodymų, tik migloti teiginiai apie tai, kada vyko saugos mokymai, ir užuominos apie vakcinos kūrimo laiką. Taip pat atkreipiamas dėmesys į... visiškai paremta Kinijos tyrimais ir WIV, o ne JAV tyrimais, todėl kyla įtarimų, kad tai yra „ribotas bendravimas„iš žvalgybos bendruomenės ir dėmesio nukreipimo pratimas“.
Verta tai atkreipti Pulkininkas dr. Robertas Kadlecas, kuris, regis, yra už Senato ataskaitos, buvo pirmas Prezidento G. W. Busho vadovaujamas biologinio saugumo politikos direktorius tėvynės saugumo srityje ir vienas iš ankstyvųjų pandemijų modeliavimų, įskaitant 2001 m. „Tamsiąją žiemą“, sumanytojų. Kai smogė COVID-19, Kadlecas tapo vyriausiuoju pasirengimo ekstremalioms situacijoms pareigūnu, koordinuojančiu JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento bei federalinės vyriausybės atsaką. Taigi jis yra centrinė figūra... JAV biologinės gynybos įstaiga kad atnešė mums karantino ir negali būti laikomas nepriklausomu ar patikimu informacijos šaltiniu.
Geriausias nepriklausomas Šiuo metu turimi įrodymai, kad Kinija žinojo dar prieš gruodžio pabaigą, yra ataskaitos Gilles'is Demaneufas perduoda informaciją iš dviejų JAV mokslininkų. Lawrence'as Gostinas bei Ianas Lipkinas, kad gruodžio viduryje Kinijos mokslininkai jiems užsiminė apie neįprastą viruso protrūkį. Tačiau tai toli gražu nėra anksti, nes įvyko praėjus kelioms savaitėms po lapkričio vidurio.
Yra daug priežasčių manyti, kad, anot Kanalas 12 žiniasklaidos pranešime, apie kurį Kinija nežinojo iki gruodžio mėnesio. Pavyzdžiui, akivaizdus Kinijos vyriausybės susirūpinimo dėl viruso trūkumas maždaug iki sausio 23 d. Dar iki Sausis 14th Kinijos ekspertai Pasaulio sveikatos organizacijai sakė, kad jie net nėra tikri, ar virusas perduodamas tarp žmonių! Sunku tuo patikėti, bet tai vis tiek rodo, kokie nesijaudinę jie buvo.
Taip pat nėra ankstesnių visuomenės sveikatos įspėjimų, tokių kaip tas, kuris pasirodė Gruodžio 31st, 2019 iš Uhano savivaldybės sveikatos komisijos, taip pat, kaip minėta, bet kokios socialinės žiniasklaidos veiklos, susijusios su lapkričio mėnesio protrūkiu, trūkumas. Be to, akivaizdu, kad viruso sekvenavimas nebuvo atliktas anksčiau nei gruodžio pabaigoje, o vėliau... privati laboratorija, o tai taip pat kelia abejonių dėl idėjos, kad Kinija vakciną kūrė nuo lapkričio mėnesio. Be to, Kinijos valdžia sausio mėnesį, regis, manė, kad Huanano šlapia rinka buvo tikėtina viruso kilmė, kol neištyrė šios teorijos ir paneigė tai.
Žinoma, kai kuriems iš šių dalykų gali būti alternatyvių paaiškinimų. Pavyzdžiui, istorija apie šlapią turgų galėjo būti būdas paremti keistą pradinį teiginį, kad virusas, regis, nebuvo perduodamas iš žmogaus žmogui, kuo sunku patikėti, pasak Kinijos mokslininkų. kada nors iš tikrųjų tikėjau, atsižvelgiant į tai, koks neįtikėtinas jis yra, ir į tai, kad gruodžio mėnesį Kinijos mokslininkai, regis, šiek tiek žinojo apie platesnio masto protrūkį. Kita vertus, nutekėjo Kinijos vyriausybė 2020 m. vasario mėn. ataskaita rodo, kaip pareigūnai skubiai žvelgia atgal, norėdami pažiūrėti, kas vyko ligoninėse spalį ir lapkritį, tuo metu nieko nežinodami – taip pat jokių požymių, kad epidemija būtų „nevaldoma“. Galbūt tai irgi gudrus melas. Bet ar visa tai netikra? Ir apskritai, kur yra tikrasis teigiamas įrodymas, kad Kinija žinojo?
Akivaizdus kinų neišmanymas smarkiai kontrastuoja su tuo, ką JAV žvalgybos pareigūnai teigė žinoję lapkritį, remiantis minėtais žiniasklaidos pranešimais, kuriuose teigiama, kad JAV žvalgybos analitikai „stebi plitimą“ nuo lapkričio vidurio ir kad Jungtinių Valstijų kariuomenė, vyriausybė ir sąjungininkai buvo nuolat informuojami. Galbūt žvalgybos pareigūnai iš dalies tai perdeda, bandydami apsiginti nuo kaltinimų, kad nepastebėjo ankstyvųjų pandemijos požymių. Bet ar visa tai?
Be to, yra labai iškalbingas dr. Michaelo Callahano, kurį dr. Robertas Malone'as yra ištyręs, pranešimas. aprašyta kaip „aukščiausias JAV vyriausybės / CŽV ekspertas tiek biologinio karo, tiek funkcijų įgijimo tyrimų srityse“ ir kuris sausio pradžioje jau buvo Uhane „prisidengdamas savo Harvardo profesoriaus paskyrimu“. Jis pasakė Nenuorama kad lapkritį ir gruodį jis vyko į Singapūrą stebėti viruso. Jis teigia, kad apie virusą jį informavo „kolegos iš Kinijos“, tačiau tai labai miglota ir gali būti netiesa.
Sausio pradžioje, kai iš Uhano (Kinija) pasirodė pirmieji migloti pranešimai apie naujojo koronaviruso protrūkį, vienas amerikiečių gydytojas jau buvo užsirašinėjęs informaciją. Lapkritį infekcinių ligų ekspertas Michaelas Callahanas su Kinijos kolegomis bendradarbiavo ilgalaikėje paukščių gripo srityje, kai jie užsiminė apie keisto naujo viruso atsiradimą. Netrukus jis išskrido į Singapūrą apžiūrėti pacientų, kuriems pasireiškė to paties paslaptingo mikrobo simptomai.
Verta paminėti dar du ryškius skirtumus tarp pradinių Jungtinių Valstijų ir Kinijos požiūrių. Pirma, JAV žvalgybos ir biologinės gynybos specialistai buvo labai nerimą keliantis sausio mėnesį iš karto kalbėjo apie naująjį virusą, o Kinijos vyriausybė, regis, išliko rami maždaug iki sausio 23 d. Vis dar nėra iki galo aišku, kodėl Kinija tuo metu pakeitė politiką; neva tai buvo susiję su žmogaus žmogui perdavimo pripažinimu, tačiau mažai tikėtina, kad tai yra tikroji priežastis.
Antra, JAV mokslininkai ir žvalgybos pareigūnai pasikliovė „šlapios rinkos“ teorija, kurią jie žinojo esant klaidinga, atsižvelgiant į tai, kad JAV žvalgyba stebėjo protrūkį nuo lapkričio mėnesio ir kad pačios Kinijos valdžios institucijos... teoriją paneigė labai ankstiNepaisant to, kai kurie JAV mokslininkai, įskaitant tuos, kurie dalyvavo nuslėpus Fauci laboratorijos nutekinimus, atkakliai to laikėsi nuo tada, kai.
Taip pat svarbu, kad JAV žvalgybos pareigūnai ir mokslininkai nuo pat pradžių aktyviai blokuotas bet koks bandymas ištirti dirbtinai sukurto viruso, laboratorijos nuotėkio ar ankstyvo viruso plitimo galimybę (nors keli JAV žvalgybos pareigūnai, regis, buvo pasirengę atlikti tyrimą, nors, matyt, siekdami kaltinti vien Kiniją). Ne kartą pranešama, kad aukšti vyriausybės pareigūnai įspėja kolegas „netęsti tyrimo dėl COVID-19 kilmės“, nes jei jis tęstųsi, „atverstų daugybę kirminų“.
Nors tyrimai dėl viruso kilmės buvo užgniaužti, JAV žvalgybos pareigūnai ne kartą tvirtino, kad virusas tikrai arba greičiausiai nebuvo sukurtas dirbtinai, ir netgi palaikė „šlapios rinkos“ teoriją praėjus keliems mėnesiams po to, kai ją diskreditavo patys kinai. 30 m. balandžio 2020 d. JAV Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuras (tuo metu laisvas) paskelbė... pareiškimas kad: „Žvalgybos bendruomenė taip pat pritaria plačiam moksliniam sutarimui, kad COVID-19 virusas nebuvo sukurtas žmogaus ar genetiškai modifikuotas.“ 5 m. gegužės 2020 d. CNN pranešė „Penkių akių“ žvalgybos šaltinio pranešimas, kuriame nedviprasmiškai teigiama, kad koronaviruso protrūkis „kilo Kinijos rinkoje“.
„Penkių akių“ šalių pasidalinta žvalgybos informacija rodo, kad „labai mažai tikėtina“, jog koronaviruso protrūkis išplito dėl nelaimingo atsitikimo laboratorijoje, o kilo Kinijos rinkoje, teigia du Vakarų pareigūnai, remdamiesi žvalgybos vertinimu, kuris, regis, prieštarauja prezidento Donaldo Trumpo ir valstybės sekretoriaus Mike'o Pompeo teiginiams.
Žinoma, genetinės modifikacijos nebuvo galima atmesti nei tada, nei vėliau, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo panašių natūralių virusų ir gyvūnų rezervuarų, o žinios, reikalingos modifikacijoms atlikti, tikrai egzistuoja. Nepaisant visų savo trūkumų, 2022 metų Senato ataskaita buvo pirmasis su žvalgyba susijęs dokumentas, kuriame inžinerinis agentas buvo traktuojamas kaip rimta galimybė – nors ir bandant kaltę suversti tik Kinijai. Tačiau Amerikos mokslininkai tiesiog nekalba – toks išsisukinėjimas lėmė Jeffrey Sachs išformuoti Covid kilmės darbo grupę, kuri buvo jos dalis Lancetas Covid komisijai, kuriai jis pirmininkavo, įžvelgė rimtus interesų konfliktus ir esminį JAV mokslininkų nenorą bendradarbiauti – jie, regis, kažką slėpė.
Bijau, kad nėra daug gerų būdų visa tai paaiškinti. Kodėl JAV žvalgyba sekė potencialiai pavojingą viruso protrūkį Kinijoje lapkritį, likus kelioms savaitėms iki įrodymų, kad Kinija žinojo apie situaciją ar ja susirūpino? Kaip ji pastebėjo tokį signalą ankstyvo gripo sezono triukšme? Kaip pažymi Gilles'is Demaneuf:
Palydoviniai vaizdai neleistų atskirti sunkios sezoninės pneumonijos protrūkio nuo tuo pačiu metu prasidėjusio koronaviruso protrūkio. Todėl tikėtina, kad tik dalis NCMI stebėtų duomenų, pavyzdžiui, bendravimas konkrečiose ligoninėse, iš tiesų buvo aiškiai susieta su kažkuo blogesniu nei sunki, bet vis tiek standartine pneumonija.
Žinoma, – ir tai labai svarbu – COVID-19 kliniškai nesiskiria nuo sunkios, bet vis tiek standartinės plaučių uždegimo. Demaneuf teigia, kad analitikai perėmė ligoninės pranešimus, atskleisdami kažką išskirtinio, kas sukėlė jiems didelį susirūpinimą. Bet kas tai? Jie nesako – bet turėtų. Šios ataskaitos turėtų būti išslaptintos ir paskelbtos viešai. Tačiau sunkumas yra tas, kad net sunku įsivaizduoti, kas tai galėtų būti. Ką gydytojai sakė vienas kitam, kas patraukė žvalgybos analitikų dėmesį ir paskatino juos pradėti instruktuoti NATO bei skristi į Singapūrą? Kad ir kas tai būtų, panašu, kad tai nesujaudino pačių ligoninės gydytojų, nes nebuvo pateikta jokių įrodymų, kad gydytojai ar valdžios institucijos Kinijoje pastebėjo ar susirūpino iki gruodžio vidurio. Taip pat nematėme jokių įrodymų apie „nekontroliuojamą“ epidemiją, kuri „keitė gyvenimo ir verslo modelius“, kaip teigiama... "ABC News"Bėda ta, kad neturint išsamios informacijos, belieka spėlioti, kas tai galėtų būti, ypač kai COVID-19 kliniškai neatskiriama nuo kitų sunkios pneumonijos priežasčių.
Reikėtų pažymėti, kad yra vienas paprastas būdas visa tai paaiškinti, tačiau jo pasekmės, švelniai tariant, kelia nerimą. Tai yra tai, kad virusą Kinijoje tyčia išplatino kokia nors JAV žvalgybos ir saugumo tarnybų grupė ar grupės. Tokio išleidimo tikslas būtų iš dalies sutrikdyti Kinijos padėtį, o iš dalies – realios pratybos, skirtos pasirengti pandemijai – kaip žinome, būtent taip ir buvo elgiamasi su pandemija. JAV biologinės gynybos tinklo nariųNors tai šokiruoja, tai įmanoma. Apsvarstykite, ką Robertas Kadlecas rašė Pentagono strategijos dokumente 1998 m.:
Biologinių ginklų naudojimas prisidengiant endeminės ar natūralios ligos protrūkiu suteikia užpuolikui galimybę pagrįstai paneigti faktus. Biologinio karo potencialas sukelti didelių ekonominių nuostolių ir vėlesnį politinį nestabilumą, kartu su įtikinamu neigimu, viršija bet kokio kito žmogaus sukurto ginklo galimybes.
Jei taip būtų, gali būti, kad prie viruso pridėjus furino skilimo vietą, sustiprėtų jo užkrečiamumas ir taip padidėtų pandemijos tikimybė (galbūt jie jau buvo bandę anksčiau su mažiau užkrečiamu virusu ir tai nebuvo taip gerai). Virusas būtų sąmoningai gana lengvas, kad nepadarytų per daug žalos, bet pakankamai stiprus, kad turėtų norimą poveikį – bent jau padedant psichologiniams tyrimams ir propagandai. Labai mažai žmonių greičiausiai žinotų viruso kilmę – dauguma dalyvautų gyvose pratybose.
Toks scenarijus puikiai paaiškintų, kaip JAV žvalgybos pareigūnai lapkritį atidžiai „stebėjo viruso plitimą“, nepaisant to, kad Kinija to nepastebėjo. Tai taip pat paaiškintų, kodėl JAV biologinės gynybos specialistai nuo pat pradžių kėlė daug didesnę paniką nei Kinijos valdžia; kodėl jie neigė, kad virusas galėjo būti sukonstruotas, ir slopino visas pastangas tirti viruso kilmę (ir laikėsi diskredituotų teorijų); ir kodėl jie iš esmės laikėsi savo planų. karantinas-ir-laukimas-vakcinos biologinės gynybos planą, nepaisant to, kad virusas akivaizdžiai to negarantavo (o priemonės neveikė), ir apskritai į visa tai žiūrėjo kaip į pratybas. Neabejotina, kad pandemija buvo puiki proga įgyvendinti ilgai ruoštus planus. Bet kas, jeigu tai buvo galimybė, kurios jie nepaliko atsitiktinumui?
Žinoma, niekas iš mūsų nenori daryti tokios išvados. Norint ją paneigti, bent jau kalbant apie šį argumentą, reikėtų gerokai daugiau sužinoti apie tai, ką JAV žvalgybos analitikai matė ir sakė 2019 m. lapkritį. Tai paaiškintų, kaip jie žinojo tai, ko nežinojo Kinija, ir kodėl jie taip nerimavo, kai Kinija nežinojo.
Be to, sunku nesusimąstyti: kas būtų, jei viruso išleidimas Kinijoje siekiant sutrikdyti šalies veiklą ir pamatyti, kaip reaguos pasaulis, galėjo būti kažkokia beprotiška schema, sumanyta giliausiose JAV biosaugumo valstybės užkaboriuose?
Išleista iš Kasdienis skeptikas
