DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
JAV Atstovų Rūmų komitetas parengė maždaug 550 puslapių dokumentą su nuorodomis ir įrodymais, kuriame išsamiai aprašyti dauguma atsako į COVID-XNUMX „klaidų“ elementų:
„COVID-19 PANDEMIJOS PO TAIKYTŲ VEIKSMŲ APŽVALGA: išmoktos pamokos ir tolesni žingsniai“, 04 m. gruodžio 2024 d.
Akivaizdu, kad ataskaita turi tarptautinių pasekmių. Svarbiausia, kad ataskaitoje abejojama nereikalingais žiaurumais prieš vaikus, kurie yra tariamai mokslinio oficialaus atsako į COVID-19 dalis. Ataskaitoje yra dešimt svarbių išvadų, kurias patvirtina tiek sveikas protas, tiek moksliniai įrodymai. Tačiau ataskaitoje praleidžiama visa keturių neaiškių dalykų šeima – arba ignoruojami moksliniai įrodymai, arba remiamasi tik silpnais įrodymais. Pirma, dešimt tiesų.
Dešimt sveiko proto tiesų, atskleistų ataskaitoje, pagrįstų moksliniais įrodymais
- Ataskaitos išvados: „Ilgalaikis mokyklų uždarymas nebuvo pagrįstas turimais moksliniais duomenimis ir įrodymais.“ (412 psl.). „Pandemijos laikų mokyklų uždarymas neigiamai paveikė akademinius rezultatus, ir tai tęsis dar daugelį metų.“ (438 psl.). „Mokyklų uždarymas reikšmingai prisidėjo prie padidėjusio psichikos ir elgesio sveikatos problemų skaičiaus.“ (440 psl.).
Komentaras: Visi matėme, kaip vaikai kentėjo protiškai ir fiziškai dėl beveik dvejus metus trukusio mokyklų uždarymo. Specifinis Indijai: Nors JAV tai buvo parodija, Indijoje, kur vaikų nepakankama mityba, skurdas, vaikų darbas ir vaikų santuokos yra siaučiančios problemos, tai buvo... nesąžiningaMokyklų uždarymas buvo ne kas kita, kaip institucionalizuotas vaikų išnaudojimas, kurį vykdė mirtinos panikos apimti asmenys, paremti perdėta baime, o ne moksliniais įrodymais.
- Ataskaitos išvados: „Ištvermingi COVID-19 karantinai be reikalo pakenkė amerikiečių psichinei sveikatai.“ (215 psl.). „Ištvermingi COVID-19 karantinai sutrikdė Amerikos vaikų ir jaunų suaugusiųjų vystymąsi.“ (216 psl.). „Ištvermingi COVID-19 karantinai be reikalo turėjo rimtų pasekmių amerikiečių fizinei sveikatai.“ (217 psl.).
Komentaras: Vaikams ir jaunuoliams buvo ne tik nesuteiktas išsilavinimas, bet ir normali vaikystė – jie buvo tiesiogine prasme varomi iš proto dėl nemoksliškai pagrįstų žaidimų, laisvalaikio veiklos ir tiesiog buvimo vaikais/jaunimu apribojimų. JAV ataskaitą reikia pagirti už tai, kad joje konstatuojami akivaizdūs dalykai ir jie pagrįsti moksliniais įrodymais.
- Ataskaitos išvada: „Priverstinis mažų vaikų, dvejų metų ir vyresnių, maskavimas padarė daugiau žalos nei naudos.“ (212 psl.).
Komentaras: Vaikų šypsenų slėpimas po neveiksmingomis kaukėmis amžinai išliks simboliu, kaip elgėsi nemoksliška ir kliedesiais paremta visuomenė. Todėl kaukių dėvėjimo įpareigojimas vaikams taip pat buvo institucionalizuota vaikų išnaudojimo forma, kurią vykdė mirtinos panikos apimti asmenys, remdamiesi perdėta baime, o ne moksliniais įrodymais.
- Ataskaitos išvados: „Nemoksliškai pagrįsti COVID-19 karantinai padarė daugiau žalos nei naudos.“ (214 psl.). „Ilgalaikis COVID-19 karantinas be reikalo pakenkė JAV ekonomikai.“ (215 psl.).
Komentaras: Karantinas buvo pagrįstas visuomenės funkcionavimu su „būtiniausiais“ darbuotojais. Kodėl pasaulis neturėjo sveiko proto ar užuojautos, kad bent sužinotų, kas vyksta su „būtiniausiais“ darbuotojais? Specifinis Indijai: Kodėl vadinamieji skurstančiųjų gynėjai negalėjo palyginti viruso rizikos su bado rizika milijonams migrantų darbininkų, kurie gyvena iš rankų į burną? Žiniasklaidoje netgi buvo girdėti, kaip migrantai darbininkai sakė, kad jie nemirs nuo Covid, bet tikrai mirs nuo alkisKodėl vadinamieji mokslininkai ir elitas manė turintys teisę spręsti už ką nors kitą?
- Ataskaitos išvada: „Pasveikusiems nuo COVID-19 buvo suteiktas įgytas imunitetas.“ (331 psl.).
Komentaras: Tai ne tik patvirtina naujausi įrodymai, bet ir viena seniausių tiesų, žinomų sveikatos priežiūros srityje. Imunitetas po natūralios infekcijos ir pasveikimo yra žinomas mokslas jau daugiau nei 2,400 metų. maras Atėnų. Iš tiesų, toks imunitetas yra daugumos vakcinų pagrindas.
- Ataskaitos išvados: „COVID-19 vakcinacijos mandatai padarė didžiulę šalutinę žalą ir labai tikėtina, kad buvo neproduktyvūs.“ (340 psl.). „COVID-19 vakcinacijos mandatai nebuvo pagrįsti mokslu.“ (346 psl.).
Komentaras: Covid vakcinos niekada nebuvo tinkamai išbandytos ir patvirtintos, tai buvo masinis medicininis eksperimentas. Kas suteikė kam nors teisę pažeisti kito žmogaus kūno neliečiamybę medicininės intervencijos, kuri taip pat buvo eksperimentinė, tikslais? Kodėl nebuvo informuoto sutikimo?
- Ataskaitos išvada: „Vakcinos sukeltų nepageidaujamų reiškinių pranešimo sistema yra nepakankama ir neskaidri.“ (349 psl.).
Komentaras: Specifinis Indijai: Tokia sistema Indijoje praktiškai neegzistuoja; buvo tik pusvalandžio „stebėjimas“ ir po jo buvo Aukščiausiojo Vadovo nuotrauka. Daugelyje kaimų nebuvo laikomasi net privalomo pusvalandžio stebėjimo – žmonės džiaugėsi, kad jiems nereikėjo laukti pusvalandžio ir jie galėjo iš karto eiti į darbą! Niekam nebuvo pranešta apie galimą šalutinį poveikį ar kur pranešti, jei kas nors nutiktų.
- Ataskaitos išvada: „Nebuvo jokio kiekybinio mokslinio šešių pėdų socialinio atstumo laikymosi pagrįstumo.“ (198 psl.).
Komentaras: Specifinis Indijai: Ar toks atsiribojimas kada nors buvo įmanomas Indijoje? Kodėl Indijos elitas ir net vadinamieji vargšus remiantys asmenys nematė, ar lūšnynuose, kur toks dviejų metrų atstumas neįsivaizduojamas, vyksta apokalipsė? Ar jie nematė minios badaujančių migrantų darbininkų? eilėje maisto? Migrantų darbininkų minios ne tik rikiavosi eilėse, bet kai kuriose nuotraukose matyti, kaip jie puola vienas kitą – iš bado, iš nevilties ieškant maisto. Kodėl mokslininkai ir elitas neturėjo sveiko proto suprasti, kad toks dviejų metrų atstumas buvo išgalvotas šarlatanizmas?
- Ataskaitos išvada: „JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrai, įvesdami kaukių dėvėjimo įgaliojimus, rėmėsi ydingais tyrimais.“ (207 psl.).
Komentaras: Jei JAV CDC citavo klaidingus tyrimus, kyla klausimas: kodėl likęs pasaulis neturėjo pakankamai savarankiško mąstymo, kad galėtų kritiškai analizuoti? Priešingai, visi – būsto bendrijos, savivaldybės ir net aukštojo mokslo įstaigos – aklai kopijavo, atsisiuntė ir spausdino CDC plakatus apie kaukių dėvėjimą.
- Ataskaitos išvada: „Bideno administracija naudojo nedemokratinius ir greičiausiai antikonstitucinius metodus kovai su tuo, ką laikė dezinformacija.“ (292 psl.).
Komentaras: Tai darė ne tik vyriausybė, bet ir vadinamieji mokslininkai. cenzūra balsų, prieštaraujančių vyraujančiai pažiūrai – visi perdėtoje panikoje. Tokia cenzūra klesti net ir šiandien socialinės žiniasklaidos platformose.
JAV ataskaita nusipelno pagyrimo už tai, kad joje atskleidžiamos šios dešimt tiesų. Joje paminėjimas apie nereikalingas vaikų kančias ypač užpildo labai reikalingą sąžiningumo spragą tarp pareigūnų, atsakingų už reagavimą į COVID-19, ir už tai pagyrų nepakanka.
Tačiau ataskaitoje nepaminėta visa keturių dramblių šeima.
Laiko elemento dramblys: Kada Ar SARS-CoV-2 atsirado?
JAV ataskaita prasideda išvada: „SARS-CoV-2, virusas, sukeliantis COVID-19, greičiausiai atsirado dėl laboratorinio ar su tyrimais susijusio incidento“ (1 puslapis). Todėl ataskaitoje ši išvada laikoma itin svarbia. Tai iš tiesų svarbi išvada ir tikėtina, kad tai teisinga išvada. Tačiau klausimas dėl... kada SARS-CoV-2 kilmė yra daug svarbesnė nei kur jis atsirado. Analogiškai, įtariamos žmogžudystės atveju kyla klausimas dėl... kada Įvykis yra nepaprastai svarbus – turėtų kelti nuostabą, jei tyrimo metu kruopščiai vengiama laiko klausimo.
Tačiau būtent tai ir daro JAV ataskaita – ji visiškai apeina laiko klausimą. kada SARS-CoV-2 atsirado. Tai svarbu, nes yra daug įrodymų, kad vadinamasis „naujas ir pavojingas“ virusas buvo cirkuliuoja jau 2019 m. rugsėjį Italijoje, niekam nepastebėjus nieko ypatingo. Per 2019 m. spalį Kinijoje vykusias karines olimpines žaidynes dėl aplinkybių įrodymas atkreipia dėmesį į tai, kad sportininkai iš viso pasaulio pasigavo ir greičiausiai parsivežė su savimi tai, kas vėliau buvo pavadinta „Covid“.
Taigi, jei virusas 2019 m. rugsėjį/spalį cirkuliavo skirtingose pasaulio dalyse niekam nepastebėtas, ar jį tikrai galima pavadinti „nauju ir pavojingu“? Tai didžiausias ataskaitoje vengiamas dalykas – jei virusas (nepriklausomai nuo to, ar jis sukurtas žmogaus, ar natūralus) kliniškai nebūtų „naujas ir pavojingas“ prasmingai, visas Covid pandemijos naratyvas subyrėtų.
Švedijos dramblys: mažesnis mirtingumas nei 2015 m.
2020 m. kovo/balandžio mėn. kilusios (dirbtinės) panikos metu viena žymi Vakarų šalis – Švedija – nesisakė karantino. Dėl to ji buvo šmeižiama žiniasklaidoje ir net „mokslo“ sluoksniuose. Tačiau jokio karantino – jokio kaukių. Švedija nebuvo jokių statistiškai reikšmingų mirčių pertekliaus! Tiesą sakant, 2015 m. žiemą aukštesnis mirtingumas Švedijoje nei vadinamoji pirmoji Covid banga.
Jei JAV ataskaita neatliktų tyrimo... kodėl Švedija neturėjo jokios pastebimos pandemijos? Jai to nepavyksta padaryti.
Žemyno dydžio afrikinis dramblys: vargingesniems sekėsi geriau
Covid-19 naratyvas buvo toks – virusas buvo labai užkrečiamas ir visur užvaldė ligonines. Tad natūralu klausti, kas nutiko tose vietose, kur didelis gyventojų tankumas, o ligoninių ištekliai menki. Keista, bet beveik visame Afrikos žemyne nebuvo jokios pastebimos pandemijos – nebuvo pranešimų apie ligoninių perpildymą ar didelį mirčių skaičių, nebuvo pranešimų apie oficialius skaičius, kuriuose būtų dingę daugybė mirčių.
Didžiojoje išteklių neturtingos Afrikos dalyje mirtingumas nuo Covid vienam gyventojui buvo daug mažesnis nei išteklių turtingame Niujorke ir San Franciske. Ar tai neturėtų sužadinti smalsumo ataskaitoje, kurioje nagrinėjamas atsakas į Covid? Ir vėl visoje ataskaitoje neminimas šis žemyno dydžio afrikinis dramblys.
Adatos formos dramblys: COVID-19 „vakcinoms“ trūksta griežtų tyrimų duomenų
Viena iš ataskaitos išvadų yra tokia: „Operacija „Warp Speed“ buvo labai sėkminga ir padėjo išgelbėti milijonus gyvybių“ (301 psl.). Šis atradimas susijęs su COVID-2020 „vakcinomis“ – jis yra labai ydingas ir politinis teiginys, neturintis mokslinių įrodymų. Ataskaitoje tinkamai cituojamas tik modeliavimo tyrimas, siekiant pagrįsti šį teiginį apie išgelbėtas milijonus gyvybių, taip sujungiant įsivaizduojamas simuliacijas su realaus pasaulio duomenimis. Ar produktas yra saugi ir veiksminga vakcina, ar nesaugus ir neveiksmingas imunosupresantas, reikia nuspręsti remiantis tyrimų rezultatais. Nė vienas iš 2 m. pradėtų atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų (RCT), skirtų COVID-6 „vakcinoms“, nebaigė tyrimų rezultatų – visi jie buvo nutraukti praėjus XNUMX–XNUMX mėnesiams po tyrimo pradžios, skelbiant sėkmę be skaičių, kurie tai patvirtintų.
Dar blogiau, „Pfizer“ tarpinis rezultatai iš tikrųjų parodė daugiau mirčių „vakcinos“ grupėje nei placebo grupėje. Šis adatos formos dramblys taip pat nepaminėtas JAV ataskaitoje. Todėl teigti, kad „vakcinos“ išgelbėjo milijonus gyvybių, yra absurdiška ir prieštarauja moksliniams įrodymams.
Kur Indijoje yra tokia oficiali ataskaita?
Gaila, kad Indijoje neturime jokios oficialios ataskaitos – nepaisant didžiulės žalos vaikams ir vargšams bei nuolatinių „staigių“ ir perteklinių mirčių, laikui bėgant susijusių su COVID-19 „vakcinų“ įvedimu. Galbūt kai kurios klaidos yra per didelės, kad kas nors jas pripažintų ir miegotų naktį prisipažinęs.
-
Bhaskaranas Ramanas yra IIT Bombėjaus Kompiuterių mokslo ir inžinerijos katedros dėstytojas. Čia išreikštos nuomonės yra jo asmeninės. Jis tvarko svetainę: „Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India“ https://tinyurl.com/u5india. Su juo galima susisiekti per „Twitter“, „Telegram“: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Žiūrėti visus pranešimus
